Ziare.com

Procurorul DNA cere sesizarea CJUE in procesul in care Sebastian Ghita e acuzat de dare de mita

de Ionel Stoica
Luni, 04 Noiembrie 2019, ora 11:03

   

Procurorul DNA cere sesizarea CJUE in procesul in care Sebastian Ghita e acuzat de dare de mita
Un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte se va pronunta miercuri daca sesizeaza Curtea de Justitie a Ununii Europene (CJUE) in dosarul in care fostul deputat Sebastian Ghita este judecat pentru ca i-ar fi dat mita un imobil fostului primar al orasului Ploiesti, Iulian Badescu (PSD).

Procurorul DNA a cerut sesizarea CJUE si suspendarea procesului, in timp ce avocatii lui Sebastian Ghita si Iulian Badescu au solicitat rejudecarea cazului.

Totul a inceput luni dimineata, cand vicepresedintele Inaltei Curti, Iulian Dragomir, a aratat avocatilor ca CCR a motivat decizia in cazul completurilor specializate de 3 judecatori.

"Punem in discutie aplicarea deciziei CCR in aceasta cauza si incidenta acestei decizii," a spus magistratul.

Citeste si: Procesele lui Ghita si Ponta, la un pas de rejudecare: Inalta Curte asteapta motivarea deciziei CCR privind completurile specializate

Procurorul DNA din sala de judecata, Marius Vartic, a sustinut ca practica Inaltei Curti este neunitara in acest caz.

Asta dupa ce Inalta Curte in unele cazuri a sesizat CJUE cu privire la deciziile CCR - Constantin Nita, Darius Valcov sau al Elenei Udrea (Gala Bute)- in cazul deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori, iar in alte procese a decis rejudecarea de la zero a dosarelor: CET Govora - Dan Sova sau cel in care este judecat milionarul Horia Simu.

Marius Vartic a cerut sesizarea CJUE cu cele 4 intrebari preliminare.

"Problemele de drept sunt pertinente. Decizia CCR ridica o problema de standard juridic privind normele europene", spune magistratul.

Procurorul solicita sesizarea CJUE si suspendarea procesului pana cand instanta europeana o sa raspunda la intrebarile preliminare.

Badescu cere rejudecare

Aparatorul lui Iulian Badescu solicita respingerea sesizarii CJUE.

"Concluziile noastre sunt de a retransmite dosarul la instanta de fond, in vederea rejudecarii", spune avocatul.

Acesta a cerut ca dosarul sa fie trimis la Tribunalul Prahova, deoarece Sebastian Ghita nu mai este deputat, caz in care atragea competenta Inaltei Curti.

Ghita, nemultumit de decizia CCR

Avocatul lui Sebastian Ghita cere respingerea cererii ca inadmisibila.

"Rolul CJUE nu este de a oferi solutii interpretative, ci de a analiza incidenta problemelor de drept european", spune acesta.

Potrivit avocatului, CCR nu trebuia sa arate care este calea de urmat in astfel de cazuri, trimiterea cauzelor la rejudecare, iar aceste lucruri sunt stabilite in Codul de Procedura Penala.

"O astfel de solutie ne prejudiciaza, in cazul nostru, care am avut achitare in fond," spune avocatul.

Aparatorul lui Ghita sustine ca, in cazul in care se decide rejudecarea cazului, solutia corecta este trimiterea dosarului la instanta care a pronuntat decizia, Inalta Curte, si nu la Tribunalul Prahova.

Completul de judecata in acest caz este format din Iulian Dragomir, Simona Nenita, Constantin Epure, Marius Foitos si Ionut Matei.

Ghita si Badescu, achitati

Sebastian Ghita si Iulian Badescu au fost achitati in acest dosar, in septembrie 2017, de un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte.

In iulie 2019, CCR a stabilit ca procesele de coruptie judecate in faza de fond de completuri de 3 judecatori de la Inalta Curte vor fi rejudecate de completuri specializate in judecarea faptelor de coruptie.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4087 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ghitza, intoarce-te acasa ! Patriotule !

Celalalt patriot, Codrin-Cracanatul, tocmai a vindut la specula un teren care nu ii apartine, pe 2 milioane de euroi.
Uite, patriotul Mazare s-a intors.
Nu sparge sticle prin Belgrad, ca tine.
Patria are nevoie de tigaile tale electorale.

 

dativa demisia

daca nu sunteti in stare sa mai judecati cauzele importante. sau fugiti de raspundere. cum pot sti cei de la cjue mai bine legislatia romaneasca si jurisprudenta aferenta cauzei. eu constat ca este ultima moda in a amana unele sentinte definitive si acest lucru in beneficiul condamnatilor. cat credeti ca ne mai pacalioti sau amenintati cu structurile europene.

 

domnu' Bercea,

pai ce facem, acum nu mai e buna decizia cecerelei pesediste privind completurile "nespecializate" de la ICCJ? E buna doar cand le convine infractorilor?

Sesizarea CJUE se impune in fiecare dintre procesele care au fost si vor fi date peste cap de decizia absurda a cecerelei pesediste privind completurile "nespecializate". CJUE trebuie sa faca lumina in privinta acestei decizii si Justitia romana trebuie sa faca lumina in privinta modului in care au fost luate deciziile cecerelei pesediste, prin care s-a urmarit distrugerea Justitiei in interesul infractorilor de rang inalt.

Republica Prostilor

Notiunea de completuri specializate este o gogoritza !
O tampenie veritabila.
Sa inteleg ca in CP si CCP nu exista descrierea unei fapte de coruptie.
Mai urmeaza Gadea si Secu sa ne explice ca asfel de notiuni trebuie si predate de oameni ultraspecializati. Anchetate de procurori specializati, redactate specializat, explicate specializat.
Deodata toti judecatorii din Romania, se declara prosti facuti gramada.

 

2 psdisti ordinari,hoti si spagari

:)
felicitari,dati-va la oase :)

 

esti cumva

ciprian parlog sau alexandra lancrajan zisa "veverita"

L-ai turnat la KGB !

.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor