Articol citit de 8049 ori
Spuneam acum citeva zile ca daca 5% din ce zice Nuti e adevarat e
de 'coco'.
Pe zi ce trece procentele se maresc si constat implicarea SRI-ului (de tip KGBist/bolsevic) in politica romaneasca.
Toate segmentele colcaie de acoperiti.
Secu e-n toate in cele ce sint si ce vor mai apare sub soare.
guitza pop georgian.....
.....:)))).......asta-i henz careu in 4 acte........stie ce-am uitat eu !.:)).....a fost pus intentionat acolo..........nu intelege nimic.....e blana......
Guitza este "tolerat" de PSD. De ce oare?
Pun pariu ca Guitza este in misiune acolo, in "serviciul patriei".
- Tonta cica n-ar fi fost ofiter acoperit; Guitza, desi este furnizor al serviciilor de peste 20 de ani, nici el n-ar lucra cu astia si n-ar avea/avut grad. Dar, pe vremuri se zicea ca din spionaj/servicii secrete nu iesi la pensie si nu te retragi.
Asta e ala care sifona la Ambasada SUA de nu stiau aia pe unde
... sa mai puna denunturile da au facut si dosar special pentru el (wikileaks).
Evident că băieții se acoperă intre ei
..nu obișnuiesc să mă leg de aspectul fizic al oamenilor, dar atat Ghită, cat si ăsta care acoperă pentru el, au mutre clasice de țărani-ajunși-la-oraș-deveniți-securiști.
Sunt tipici și de neconfundat, oriunde i-ai vedea.
Daca SRI informa pe cine trebuie si cind trebuie nu se fura atita
Se pare ca 'domnii' informau doar ce le dicta interesul.
Ca si in cazul Bica. Era cercetata de DNA si urmarita de SRI dar nu au catadicsit sa informeze pe cei ce-au numit-o ca are o problema.
La stilul asta cred ca au trimis si informatii false factorilor decizionali.
Securitatea nu a murit in '89 . Nu o vedem dar e aici prin Coldea.
Ei, aici SRI nu trebuia sa-i informeze, nici pe Tonta, nici pe
... Base. Ce-ar fi fost ca sa se fi dus aia sa le zica: "Uite, avem o lista cu 100 de procurori pe care-i ascultam si-i suspectam de ceva. Cautati in alta parte!"?
SAU: "aoleu, shefu, n-o pune pe Bica aia ca-i pe lista noastra de dalmatieni!"
- Pe de alta parte, nici Base, nici Tonta nu vad de ce ar fi cerut "aviz" de la SRI pentru orice functie in stat. Bica fusese la DIICOT ani de zile, sef de serviciu, apoi la Ministerul Justitiei, era calificata si competenta. Ca era rau-intentionata, asta-i altceva.
? vedeti sa nu picati in 'abatere-a '....de troll.
'serviciili' au OBLIGATIA sa informeze despre'statutul' persoanei numite intr-o functie... Nu am acces acum la server de aici ca merge naspa internetul dar mi-ar place sa va 'contrazic' cu paragrafele din legislatia publicata si cea de ordin intern (putina ca acces) despre 'speta' in cauza.
@Tragi. ...Un SRI adevarat putea transmite simplu :
'SRI nu da avizul numirii d-nei Bica". Punct.
Fara a intra in explicatii inutile pentru decidentul numirii.
.........
Partea 'interesanta' e ca trebuiau s-o faca indiferent daca li s-a cerut sau nu. Dar romanul interpreteaza tot si cum vrea' SRI uita (voit /interesat zic eu) ce sacini are....cum a uitat de 25 de ani. De asta sintem unde sintem.
Bunul simt spune sa demisionati.
Evident ca extraordinar de bunele legi adoptate de extraordinar de competentul parlament, lund probabil in calcul ca in forumul legislativ sunt numai persoane curate ca lacrima, cu constiintele nepatate si virgine in raport cu infractiunile de drept comun, n-au putut anticipa comportamentul mafiot al unor sefi de comisie...
Plecati ba' la furat ba', ca la aia va pricepeti cel mai bine, nu mai umblati cu texte scotand legea in fata, cum ca trebuie sa-l tineti pe Ghita-n functie. Nimeni nu-i mai presus de lege, asta scrie in Constitutie.