Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a incheiat vineri dezbaterile in dosarul in care senatorul Serban Mihailescu a fost trimis in judecata pentru primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
Conform jurnalistilor de la dcnews.ro, procurorul care a instrumentat cazul a cerut ca pedeapsa sa fie inchisoarea cu executare, dar instanta a ramas in pronuntare, urmand sa anunte care este verdictul si, in cazul in care va exista, pedeapsa. De altfel, decizia nu va fi una definitiva, ci va putea fi contestata la Completul de 5 judecatori al ICCJ.
Si deputatul PSD Adrian Nastase asteapta o decizie a Inaltei Curti in dosarul "Matusa Tamara", dar in cazul sau procurorul a cerut pedeapsa cu inchisoare, insa cu suspendare.
La termenul de vineri, ultimul din acest dosar, au fost audiati doi martori, iar reprezentantul DNA si avocatul lui Mihailescu au pus concluziile pe fondul cauzei.
Procurorul DNA a sustinut ca Serban Mihailescu ar fi incercat sa impiedice urmarirea penala si a cerut ca acesta sa fie condamnat la inchisoare cu executare, avand in vedere calitatea pe care a avut-o la momentul savarsirii presupuselor fapte. De asemenea, reprezentantul procurorilor anticoruptie a cerut ca instanta suprema sa dispuna confiscarea armelor.
Pe de alta parte, avocatul Viorel Ros, care l-a reprezentat pe Mihailescu, a solicitat achitarea clientului sau aratand in fata instantei ca intreg dosarul a fost construit pe baza declaratiilor date de Fanel Pavalache, pe care l-a caracterizat drept un "denuntator ordinar".
Avocatul a sustinut ca in dosar nu exista nicio dovada ca Serban Mihailescu ar f i cerut sau ar fi primit vreo arma ori ca intre acesta si Fanel Pavalache ar fi existat vreo intelegere de orice fel.
In ultimul cuvant in fata instantei, Serban Mihailescu a sustinut ca se considera nevinovat povestind, pas cu pas, modul in care s-a derulat ancheta DNA incepand cu anul 2006. "Este evident caracterul politic al dosarului, intemeiat pe declaratia unui denuntator aflat la acel moment in penitenciar", a adaugat Mihailescu care a spus ca nu a luat niciun fel de arma de la Pavalache.
Acuzatii din 2002
Senatorul Serban Mihailescu, fost ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, a fost trimis din nou in judecata, in 2010, de DNA, pentru primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
Potrivit datelor din rechizitoriu, in perioada 12 aprilie 2002 - 30 mai 2002, Serban Mihailescu a primit de la Fanel Pavalache noua arme de vanatoare, in valoare de 264.000.000 de lei vechi, dupa ce l-a numit pe acesta in functia de consilier.
Totodata, potrivit DNA, in perioada aprilie-octombrie 2002, armele au fost detinute, fara drept, de catre senatorul Mihailescu, fiind depozitate la Vila de protocol nr. 5 din Snagov.
DNA a instituit sechestru asigurator asupra armelor, in vederea confiscarii speciale, potrivit comunicatului.
Mihailescu a mai fost trimis in judecata de DNA in 10 mai 2006, insa dosarul a fost trimis inapoi la procurori, in urma unei decizii a Curtii Constitutionale, prin care era necesar avizul Parlamentului in vederea inceperii urmaririi penale fata de un ministru coordonator.
Prin urmare, in 31 iulie 2008, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat Senatului declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Serban Mihailescu. La data de 10 iunie 2009, Senatul a adoptat Hotararea nr. 8/2009, conform careia cere urmarirea penala a lui Mihailescu.
Plenul Senatului a avizat favorabil, in iunie 2009, cu 77 de voturi pentru si 29 de voturi impotriva, cererea de incepere a urmaririi penale a senatorului din grupul independentilor Serban Mihailescu, doua voturi fiind anulate.