Ziare.com

Opintirea pentru asternutul vecinului

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 25 Mai 2016, ora 18:48

   

Opintirea pentru asternutul vecinului
Trei milioane de romani au semnat o initiativa legislativa de modificare a art. 48 al 1 din Constitutie, potrivit careia familia are la baza "casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie", nu intre soti.

Deci, cu alte cuvinte, modificarea vizeaza excluderea din textul constitutional a casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Nu am sa intru pe terenul disputei in spinoasa chestiune a drepturilor homosexualilor. Ceea ce ma socheaza in aceasta poveste este setarea prioritatilor.

Sunt zeci de chestiuni problematice in Romania, tara cu un vraf de restante. Unele tin de Constitutie, despre a carei revizuire se tot vorbeste de an de zile, ba chiar a fost incercata.

Avem de exemplu probleme constitutionale majore in delimitarea atributiilor in cadrul puterii executive, intre presedinte si premier, de unde periodic sincope in functionarea statului.

Avem lipsuri legislative majore in toate domeniile si, totusi, pana acum nu a existat nicio modificare legislativa initiata de popor. Nu s-au adunat nici macar cateva sute de mii de semnaturi, ce sa mai vorbim de trei milioane.

Si, totusi, iata ca trei milioane de romani au iesit deja din cronica pasivitate si au facut mai mult decat efortul unei semnaturi virtuale, pentru ce? Pentru a reglementa pana la urma o chestiune care tine de intimitatea persoanei si care nu ii afecteaza in niciun fel in mod direct.

Trei milioane de oameni au considerat prioritara pentru ei din punct de vedere legal reglementarea dupa propriile criterii a vietii private a altor oameni. Pentru ca, de fapt, despre asta e vorba.

Suntem afectati de situatia din Sanatate, de calitatea Educatiei, de mersul Economiei, de mersul Justitiei, dar nu vad cum putem fi afectati de faptul ca doi oameni aleg un anumit mod de viata.

Ba chiar as spune ca un mod de viata cu cat e mai stabil, predictibil si reglementat, cu atat poate provoca neajunsuri mai mici societatii. Deci nu vad ce rau poate face societatii reglementarea relatiei dintre doi oameni si ce bine ii poate face ca ei sa resimta o permanenta discriminare si implicit frustrare.

Da, cunosc argumentul demografic care, sa zicem, ca ar atinge zona interesului public: casatoriile gay nu genereaza urmasi. Nici cele hetero nu prea imping inainte natalitatea, dupa cum arata toate statisticile, din cauze sociale, economice, asupra carora cele trei milioane de semnaturi nu au niciun efect.

Mi se pare o situatie tipic romaneasca in care fermentul civic se pierde pe detalii care nu aduc societatii niciun castig si reprezinta strict optiuni personale pe care sigur ca le aperi si le pastrezi in casa ta, dar pe care nu vad ce iti da dreptul sa le impui in alte case.

Este o imensa risipa de energie pe cauze minore, viscerale, pe furii fara o miza reala, in timp ce marile teme raman in general fara raspuns. Sunt de exemplu foarte curioasa daca se vor aduna banii din subscriptia publica pentru Cumintenia Pamantului, as vrea sa vad ca loviturile impotriva Justitiei sunt oprite de opinia publica din Romania, nu doar prin presiunea externa, as vrea sa vad initiativa legislativa cetateneasca pentru un autentic vot prin corespondenta, pentru schimbarea legii alegerilor locale sau macar un efort serios de a iesi la vot etc.

Nu vedem padurea de copaci, ne pierdem timpul cu chestiuni irelevante, murim de grija a ceea ce se intampla in patul altuia si in jurul nostru cad, uneori la propriu, peretii societatii.

Probabil ca in ziua in care trei milioane de oameni se vor opinti in acelasi fel pentru legile Sanatatii sau ale Educatiei, Romania va arata altfel. Deocamdata suntem la faza in care ne opintim pentru asternutul vecinului.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre modificare Constitutie casatorie
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13811 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
85 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

A.S.R.* este de acord cu ce scrie doctor Strangelove.

Nu mai vrem sa ajungem in fundaturi intunecoase!
Vrem sa avem dreptul la ovule primitoare.

*A.S.R. Asociatia Spermatozoizilor din Romania
Semnati petitia A.S.R. alaturi de cele 3 milioane de semnaturi deja adunate.

 

"Opintirea pentru asternutul vecinului"

- doamna , cu tot respectu' da' in ultimu' timp o luatzi din ce in ce mai rau pe aratura ! observ ca minoritatzile de toate genurile au drepturi , aia normali , care sunt shi majoritari trebuie sa suporte costurile shi sa tzina gura-nchisa ! dupa ce se vor casatori o sa vrea shi copii , de la aia normali !

 

Saracia si homosexualitatea

afecteaza natalitatea si pun in pericol viitorul Romaniei.

 

trebuie sa intelegeti ..

ca domna dogioiu / domnul racaru ..nu are(au) un singur secs ..sunt trans.. ba barbat ba femeie ..pentru conglomeratul dogioiu-racaru homosexualitatea pare a fi o conditie esentiala a existentei ...

"Mi se pare o situatie tipic romaneasca in care fermentul civic se pierde pe detalii care nu aduc societatii niciun castig "
pai da .. normal ca domnul senior-editoare se gandeste doar la castiguri directe si monetare..probabil .. ;)

Vrem un popor CURAT cum cere DUMNEZEU!

Dumnezeu NU a creat oamenii cu dorinte homosexuale. Biblia ne spune că oamenii devin homosexuali din cauza păcatelor (Romani 1:24-27), dar si in ultimă instantă ca urmare a propriei lor alegeri in această privintă.Dogioiu: "criterii a vietii private a altor oameni","o chestiune care tine de intimitatea persoanei"etc.
Pai stimabila senior editor nu are nimeni a face cu viata lor privata cu intimitatea lor,nu se cere o lege care sa-i incrimineze sub incidenta legii pe acesti homosexuali.
Poporul Roman intelege ca este un popor ORTODOX crestin si ca nu poate accepta ca o secta impotriva firii lasate de Dumnezeu sa prolifereze prin recunostere si deci recrutare de prozeliti in religia invertitilor.Inca Biblia este cea mai raspandita si citita carte in lume.
Toate păcatele sunt indreptate impotriva lui Dumnezeu

Nu a inteles nimic Dogioiu!

Pentru 3.000.000 de oameni se pare ca e important. Chiar de ar fi prosti.... sunt tare multi!
Unirea dintre doua persoane de acelasi sex se poate numi altfel: "rasfamilie", "cireada"... oricum altfel dar nu FAMILIE!
Cineva punea intrebarea: daca eu nu stiu sigur ce sex am ma pot casatorii cu mine insumi? O idee de articol viitor pt. Dogioiu!

Scrie deja ca intre 'soti'

'Soti' la plural.
Ca raspuns la intrebarea pusa de 'cineva': daca iese de '69' atunci DA, casatoria e posibila.

mareane

faptul ca nu stii ce sex ai nu e asa o mare surpriza, si in consecinta nu e probabil sa merite un articol. altfel ai perfecta dreptate cand zici prosti da multi. usor deprimant, dar explica multe. rusia, uganda si isis - ceilalti care au probleme cu homosexualii. paradisuri, modele pentru noi toti. nu ca nonorocitii aia din vestul europei si america unde le-au dat drepturi

noroc ce restul de peste 1500000

au o lista de prioritati mai adecvata momentului

Saracia o afecteaza intr-un mod pozitiv.

E demosntrat ca acolo unde nu mai e saracie, scade natalitatea. Iar cu homalaii... ei vor fi printre noi si casatoriti si necasatoriti.

un lucru este cert! "Homalai" nu voteza ca saracii

si prostii :))! Ro nu-i nici mai rea nici mai buna decat restul societatilor. Este doar mai in urma :))!

urma scapa turma

noroc ca romanii sunt mult mai avansati SPIRITUAL! nici in regnul animal nu vezi "casatorii" intre doi porci sau intre doua vaci!

Elem

Oricat de incredibil v-ar părea, manifestări homosexuale există chiar si la alte mamifere. Argumentul natural are și el limite. De exemplu, cele mai multe mamifere trăiesc in harem, iar la cele mai "evoluate", preacurvia este un foarte important instrument politic și are rol in coeziunea grupului. De ce să reținem atunci doar ceea ce ne convine?!

Pt tov digioiu - 3 milioane de semnaturi

sant irelevante ! Bravo ! Pt cei 30 de arginti , tov digioiu, poate sa scrie orice. Hartia suporta, noi ..nu !

 

nici 3 milioane si nici 10 milioane de semnaturi

nu va schimba nimic din numarul si viata homosexualilor din Ro!! O fi titlu de mandrie pentru noi aceasta petitie, dar fundamental este rasul curcilor :))!

N-as putea spune pentru cine este titlu de mandrie

Personal nu cred ca semnaturile stranse de preoti la slujba de duminica inseamna mai mult decat suport moral pentru BOR.
Foarte multi din cei care au semnat habar nu au in acest moment de prevederile constitutionale existente. Este un fum pentru a se devia atentia de la marele trafic politic.

 

fund-a-mental

adica-c.u.r.u.l bate mintea! fundamental NU vrem Romania sa ajunga ca Sodoma si Gomora!

sunt convins

ca cei 3 milioane care au semnat sunt pensionarii ca cei tineri au experimentat cu noul 'life style'ca trebuie sa fie si ei in rand cu avantgarda occidentala.
nu pensionarii isi flutura izmenele prin olanda sau germania sau mai stiu eu ce plaje exotice cu specimene umane la fel de exotice.
concluzia; putetzi face tumbe este hotarat viitorul LGBT in romania ca va place sau nu . trebuie sa intratzi cu kurrul inainte in civilizatzia europeana.

@hashcecetov 20.54

- pregateshte-tzi nasu' ! :o)))

"Opintirea pentru asternutul vecinului"

Sant 3 milioane de semnaturi !! 3.000.000 !!

Comentariile de fapt sant de prisos ! Astept modificarile legislative cat se poate de rapid !! Au inteles deputatii si senatorii care reprezinta si pe cei 3 milioane si pe familiile lor ??

Casatoria, homosexualii si cei 3 milioane de romani

Chiar daca e greu de suportat, sa nu uitam ca Romania este in starea jalnica in care este, ca urmare a modului in care au votat romanii. Mai clar, pentru ca au votat politicieni corupti care nu ar fi trebuit sa mai primeasca nici macar un singur vot !

Acest lucru insemna ca, faptul ca majoritatea decide, nu este in nici un caz egal cu faptul ca majoritatea are dreptate. Majoritatea isi poate impune punctul de vedere, dar se poate foarte bine sa nu aiba dreptate si sa se hotarasca foarte democratic sa se intreprinda o actiune injusta, incorecta, imorala (vezi alegerea politrucilor). Din acest punct de vedere doamna Dogioiu are dreptate. In acelasi mod democratic, un sistem democratic, fara mecanisme de autoprotectie (adica asa cum sint sistemele democratice occidentale) poate ajunge la haos sau chiar la dictatura.

Democratia are nevoie de mecanisme de autoprotectie iar aceste mecanisme in modelul occidental nu exista. S-ar putea insa, sa apara in viitor dar nu neaparat in occident. La fel de bine, o dictatura poate veni uneori cu legi mai corecte cu care majoritatea sa nu fie de acord.

Sa luam un exemplu concret: Romania. O societate in care hotia a fost tolerata multa vreme, poate impune sau mentine prin forta majoritatii, o legislatie care sa tolereze furatul. E democratic ? Da. E constructiv ? Nu. Un regim energic, mai putin democratic, poate impune o legislatie care sa nu tolereze furatul. E democratic ? E discutabil daca da sau nu. Depinde daca democratia insemna si respectarea principiilor statului de drept in privinta corectitudinii si in alte privinte decit in cea strict referitoare a impunerii vointei majoritatii. E vorba de respectarea si promovarea corecta, conform principiilor statului de drept, a actului de justitie.

Un regim energic, daca este corect, ar putea asadar, promova legi, nu neaparat populare dar cu caracter constructiv pentru cetateni pe termen mediu si lung.

Dorinta de implicare a celor 3 milioane de romani, e binevenita, dar ar fi util sa stim si care este nivelul lor de intelegere al complexitatii situatiei. Sa nu uitam ca traim intr-o tara in care unii cred ca sintem condusi de Iliescu, altii nici nu stiu cum se numeste tara in care traiesc, etc.. Din acest motiv, decizia unei majoritati bine educate si informate poate duce la rezultate diferite sau chiar opuse fata de cele pe care le aduce o societate cu nivel de educatie in intervalul mediu-slab.

In cazul problemei homosexualilor, am dubii foarte mari ca problemele sint cunoscute si intelese in detaliu de foarte multi cetateni. E valabil si pentru alte tari, nu doar pentru Romania.

Familia e baza societatii, asa ca reglementerea intr-un fel sau

altul a relatiilor de familie e o problema esentiala si ne priveste pe toti.// D-na Dogioiu, incestuosii de ex. merg la inchisoare daca sunt prinsi, de casatorie nici vorba. Dar vedeti dvs. manifestatii ale lor in care sa-si ceara "drepturile"? Nu, deoarece le e rusine, ei stiu ca e anormal ce fac. Dar in cazul homosexualilor corectitudinea politica ne cere să consideram anormalitatea drept stil alternativ de viata!// Astept cu interes un articol al dvs. de sustinere a "drepturilor" incestuosilor si poligamilor (de ce sa nu aiba un barbat dreptul la mai multe sotii odata? Si la cativa soti pe langa?) Daca tot incepem sa reformam familia... Ce oameni, frate...// Atata timp cat UE nu ne obliga (asa cum ne-a obligat sa dezincriminam homosexualitatea) trebuie sa ne aparam cat putem de mult modul de viata.

 

" trebuie sa ne aparam cat putem de mult modul de viata"

:))) Va imaginati ca numarul homosexualilor din Ro a scazut dramatic dupa aceste semnaturi! Sau va imaginati ca vor disparea homosexualii daca vom da legi??

Razi ca sfecla. Prin "apararea modului nostru de

viata" inteleg apararea ideii de familie compusa dintr-un bărbat, o femeie si (eventual) copii.

interesul distrugerii identitatii individului!

Prin promovarea "casatoriilor" homo si adoptiilor de copii in cupluri homo se urmareste distrugerea identitatii persoanei! O persoana, fara mama, fara tata, fara ISTORIE n-are viitor devine sclavul perfect!

Mai taica Cronos, mai

Vad ca faci inutil niste valuri care chiar nu-si au rostul si sensul pe-aici. Parol. Aici nu-i vorba ca scade sau nu scade numarul de homalai din Romania. Aici nu-i vorba ca viata particolera a celor carora le place sa se arda-n g a o z se va modifica cu ceva. Aici e vorba ca domnisoara nea Vasile nu va putea sa se casatoreasca legal si constitutional cu domnisoara nea Ilie, aflata intr-una din zilele acelea delicate. Aduaicatalea ca la Starea Civila se vor prezenta doar sotii barbat si femeie, si NU sotii Costica si Petrica, sau sotii Ileana si Cosanzeana. Despre asta e vorba. Si prin extensie, ar mai putea fi vorba si de interzicerea pe viitor a unor manifestatii publice in care proaspat casatoritii Gheorghe si Ion isi arata chilotii dantelati in plina strada, in timp ce eu tocmai imi plimb pe-acolo nepotul si ma straduiesc sa-i fac o educatie morala crestineasca si sanatoasa.

Cu alte cuvinte, aici nu e vorba de ingradirea numarului de homalai din Romania, ci de interzicerea dreptului lor pe care-l vor, de a se arde-n b u c i legal si de a intemeia o familie cu acte-n regula. CE familie, nene? Hai sa nu ne prostim si sa ne complacem in iluzii de mare caldura familiala intr-o casnicie de c u r l a n g i i! CE viitor calduros poate avea un copil adoptat de o "familie" de homalai? CE buna educatie i se poate da? Ca aia abia asteapta sa i se faca copilului g a o a z a mare, ca s-o poata valorifica in mod corespunzator. Si nu mai spun de handicapul psihic al copilului care se va duce la scoala printre colegii normali si va spune ca pe tata il cheama Ionel si pe mama Costel!

Ti se pare normal, amice Cronos? Mie nu. Si nu numai mie, ci tuturor celor care se considera a fi oameni normali. Vad ca te tot inversunezi sa ironizezi treaba asta cu sotii in mod explicit ca barbat si femeie, dupa cum te inversunezi sa le iei aparararea homalailor. Nu stiu ce orientare sexuala ai, nici nu ma intereseaza, dar ma intereseaza ca poporul asta roman din care fac parte sa-si pastreze principiile morale. Aici nu e vorba de Biserica, ci de natura NORMALA a firii umane. Care spune ca barbatul Vasile trebuie sa se casatoreasca si sa se dragosteasca cu femeia Maria, si sa faca copii pe care sa-i creasca cu drag. Si NU ca barbatii Vasile si Dumitru trebuie sa se cunune legal ca soti, sa si-o traga reciproc si sa infieze copii pe care sa-i creasca in acelasi spirit al tragerii in g a o a z a.

Despre asta e vorba aici, amice Cronos. Si sa nu-mi spui de marile "civilizatii" vestice care au acceptat deja casatoriile intre homalai. In primul rand, nu tot ce vine de la altii trebuie neaparat sa fie si bun. Si-n al doilea rand, retine, civilizatia in sine, nu conteaza ca e vestica sau nu, civilizatia UMANA si FIREASCA vreau sa zic, spune ca uniunea familiala se intemeiaza pe unirea barbatului cu femeia iubita, NU pe unirea a doi g a o z a r i nenorociti si anormali. Si cu asta, punct.

@hashcecetov 21.00

- chiar daca nu scriu cu diacritice intzelegi , e nasu' nu nashu' ! :o)))

"Opintirea pentru asternutul vecinului"

profesore, iar nu pricepi nimic

aci nu e vorba de ce crezi tu ca trebuie "aparat", ci de drepturile si libertatile fundamentale, care trebuie sa fie valabile pt toti cetatenii tarii, indiferent de nationalitate, sex, religie ori orientare sexuala. in plus, in Constitutie scrie de 26 de ani "intre soti" si inca nu au aparut cupluri casatorite de homosexuali in Romania. Astea 3000000 de semnaturi obtinute pe la biserici nu imbunatatesc cu nimic Constitutia, ba chiar ma gandesc daca nu cumva pasul urmator ar fi sa adunam semnaturi ca sa aruncam homosexualii de pe blocuri, asa cum face Daesh. noi la indemnul bisericii noastre, ei la indemnul imamilor lor, fiecare dupa putinta. vezi, de-aia n-are ce cauta biserica in Constitutie si-n trebile statului: ca acolo functioneaza pe baza de "ascultare", nu de democratie. sau vrei sa ne cheme republica ortoxa Romania asa cu se cheama, de exemplu, republica Islamica X? afla de la mine ca "fundamentalist" nu e deloc totuna cu homosexual. dar, deh, daca oi fi invatat sa dresezi copiii altora, cred ca-ti cam sta in gat diversitatea de opinii sau de orientari de orice fel.

...

daca e vorba despre

" drepturile si libertatile fundamentale, care trebuie sa fie valabile pt toti cetatenii tarii, indiferent de nationalitate, sex, religie ori orientare sexuala",

atunci este vorba si despre dreptul fundamental al natiunii noastre de a-si prezerva Bunul Simt national !

( atunci cind pe meleagurile astea, va fi de bun simt ceea ce e de bun simt pentru un japonez, atunci noi vom fi japonezi ! )

hai mai .. doamna iene ... chiar asa ? :))

" as vrea sa vad ca loviturile impotriva Justitiei sunt oprite de opinia publica din Romania"

si inca nici o analiza emna de 'senior redactor' ..cu referire la modul pcr-ist in care guvernul ciolor ataca statul de drept si democratia prin ordonanta de urgenta cu 80 de modificari la codul penal ??
prin puterile securiste pe care le da procurorilor ?
nu e voie ?
despre declaratiile comuniste ale ministrei in halat de baie -- pruna ?
.. eh .. poate revine domn racaru si scrie despre astea ... ;)

 

profesoru cate casatorii homosexuale au fost sub actuala lege?

?

tinta e distrugerea familiei

se urmareste distrugerea familiei traditionale. Daca nu mai ai nici muma nici tata nu mai ai nici o IDENTITATE, esti un nimic, un zero barat!

Parlament, guvern, haos legislativ in justitie

Responsabili pentru situatia actuala sint parlamentarii care au emis legi absurde si neconstitutionale si nu cei care fac tot posibilul sa salveze ce se mai poate din functionalitatea sistemului de justitie.

Nu e normal ca parlamentul (platit din bani publici) sa emita acte normative care incalca constitutia si care intii se aplica si apoi sint verificate de CCR. Situatia e aberanta si trebuie corectata de urgenta.

Constitutionalitatea TUTUROR actelor normative emise de autoritatile statului, trebuie verificata INAINTE de publicarea in Monitorul Oficial. Daca nu se intimpla asa, tot sistemul functioneaza haotic. Justitia functioneaza de exemplu dupa legi care pot fi declarate neconstitutionale si se creeaza un fiasco general in procese care ajung sa se judece dupa legi care se schimba in timpul procesului.

Procesele trebuie judecate in baza legilor existente la data inceperii procesului, sau chiar in baza legilor inceperii anchetei. Motivul? Daca ancheta si dosarul s-au facut in baza unei legislatii, e aberant sa judeci cauza in baza altei legislatii, pentru ca in situatia asta, actele depuse la dosar de catre anchetator isi pierd relevanta. Anchetatorul depune niste acte conform legislatiei si daca legea se schimba inainte de inceperea procesului, fie se reface ancheta fie se judeca procesul dupa legislatia existenta in momentul inceperii anchetei. In caz contrar, actul de justitie devine irelevant ca act de justitie.

Daca se opteaza pentru refacerea anchetei exista suspiciunea ca modificarea legislatiei a fost facuta cu scopul de a salva persoane aflate in curs de cercetare. Asta insemna ca cel anchetat, beneficiaza de timp suplimentar necesar pentru refacerea anchetei conform noilor modificari si, evident si de acele modificari in sine, daca ii sint favorabile, ceea ce din punct de vedere al moralitatii si implicit, calitatii actului de justitie, nu este acceptabil.

Revenind la ideea de la care am plecat, guvernul in cazul de fata, pentru modificarile aduse legislatiei prin ordonante de urgenta, nu face decit sa incerce sa nu lase situatia unui intreg sistem juridic, pur si simplu la voia intimplarii, abordare care, desi nefericita, fiind vorba de ordonante de urgenta, este una de avarie, avaria nefiind insa produsa de guvern, ci de parlament.

pai si se stransera milioanele de semnaturi impotriva OUG?

sau restul legilor sunt la coada listei de prioritati pt milioanele repede semnatare de restrangere de drepturi constitutionale?
asta ca nu mai zic de scara ta rasturnata: parlamentul e vinovat de "neglijenta in serviciu", cel putin, pt ca nu a operat modificarile la timp ca sa le puna in acord cu deciziile CCR, iar guvernul ii da sansa sa o faca acum, votand OUG in parlament cat mai repede
taricene, tu esti, mah?

ce balarii!

articol de sub asternutul vecinului! ziare da' chiar n-ai inteles nimic! nota zero!

 

daca heterosexualtii n-ar abandona copiii n-ar fi copii de

adoptat!!

Ma intreb, de ce va deranjeaza ca un homosexula ar adopta un copil nenorocit dar nu va deranjeaza ca un heterosexual isi leapada copii prin gunoie??

"casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie",

Nu intre soti.
Este bine ca se face aceasta precizare.Pt. ca altfel, intr-un viitor nu prea indepartat, te poti trezi in diferite situatii:
1.Casatoria dintre un barbat si o lebada.Dupa care fac cerere sa adopte un copil.
2.O familie din 4 gay care doresc sa adopte un copil.

Si exemplele pot continua.
Si inca ceva doamna IED.Daca din "diferite alte probleme" un popor isi revine in 50-60-70 de ani ,din genul asta de probleme care atenteaza la fibra morala,spirituala,umana nu isi mai revine niciodata sau iese schilodit.
Asa ca inca mai trebuie cautata o solutie pt genu asta de oameni ca ce se doreste acuma nu e bine deloc.

 

dar de ce sa nu scrie clar ca in Ro casatoriile intre

persoane de acelasi sex sunt interzise?? DE ce cautam zeci de formulari cine are voie sa se casatoreasca si nu spunem clar cui interzicem casatoria? Ne-o fi oare rusine???

pai ar cam trebui sa ne fie

casatoria ar fi un drept acordat discriminatoriu pe criterii de sex
or drepturile sunt pe cetatenie, nu pe sex - daca nu suntem prin Arabia Saudita sau alta tara wahabita
sau pasul urmator ar putea fi ca dintre barbatul si femeia care intemeiaza o familie, barbatul e mai important si nu-i problema daca-si bate nevasta si copiii, iar pasul urmator ar fi ca daca-i e foame poate sa ii si manance - dar nu pe aia de sex barbatesc, ca aia sunt importanti

Oare ce cauta Romania in UE? Oare ce cauta in Europa?

Cei 25 de ani de comunism si cei 27 de neghiobie postcomunista au saracit romanul atat in buzunar cat si in gandire! Eu cred ca, casatoria este intre doua fiinte care se iubesc si se respecta, atat si nimic mai mult! Ca aceste fiinte sunt barbati, femei, pisici sau caini .... ce importanta are???

 

deocamdata...nu sintem pe faza ! si bine facem !

aceasta "opintire", a fost organizata de biserica ortodoxa.

"opinteala" a generat o opinie impartasita de 3 milioane de romani.

de bine, de rau, preotii si enoriasii au reusit sa puna pe masa parlamentului o opinie "cu greutate".

_____________________

" in ziua in care trei milioane de oameni se vor opinti in acelasi fel pentru legile Sanatatii sau ale Educatiei ", putem spune ca in fruntea lor au fost unii macar comparabili cu preotii la organizare si incredere.

________

pina una alta, in sanatate totul e un terci, iar in educatie totul este varza! ioc incredere in conducatori!

________

in orice caz , astazi, pare imposibil pentru un ziarist sa stringa, in jurul unei idei, unei opinii, 3 milioane de romani !

unii ziaristi vad in promovarea homosexualitatii un amestec in "asternutul vecinului " !

Ene, ce fac unii si alti in pat , e treaba lor, evident ! ideea e ca ei aseaza patul in Piata Mare , promovind homosexualitatea ca pe-o doctrina !

Ene, promovarea agresiva a homosexualitatii este un prim pas!

s-au facut deja si alti pasi ! copii de gradinita scosi la parade gay, tineri politicieni europeni care cer legalizarea poligamiei, incestului si necrofiliei !

Ene, unii nu sint in stare sa adune romani in jurul unei idei pentru simplul motiv ca vind adevarul, dreptatea, minciuna si nedreptatea la acelasi pret de nimic !

homosexualitatea este despre Moartea Natiunilor !

homosexualitatea este despre spulberarea Bunului Simt National !

 

magdalenaferu ma bucur sincer ca dupa aceasta

petitie sunteti linistita (chiar daca nu dati semne)! Pana la urma daca aceste schimbari aduc stabilitatea emotionala celor 3 milioane de romani angoasati ca actuala legea nu era clara cu privire la sotii dintr-o familie este un lucru bun!
In rest.... raman la opinia mea ca familia in Ro s-a degradat in ciuda faptului ca este constituita dintr-o femeie si un barbat!

Ingrijoreaza-te de sanatatea dumitale

Si nu indrazni sa pretinzi ca te preocupa linistea mea.
Eu am explicat diferenta intre drepturi si beneficii.
Daca nu intelegei ca societatea nu e obligata sa iti acorde beneficii " fiindca asa ai tu chef"-cere si dreptul la alocatie pentru copii desi esti adult sau dreptul la somaj desi lucrezi.

frustrat fara mama, foarte trist

va inteleg frustrarea (face parte din ura pe care o purtati propriei mame si propiului tata (sau, pardon, propriilor tati sau Toti ca tot nu stiti de din ce gaura ati iesit( sau ati ramas))

era sa-ti dau 5 puncte

dar noroc ca am citit comentariul tau pana la final.
deci eu citesc comentariul tau asa: vreme de 26 de ani, prin sintagma "intre soti", Constitutia a promovat homosexualitatea, iar acum prin sintagma "intre un barbat si o femeie" biserica vrea sa modifice Constitutia si sa promoveze... ce? interzicerea unor drepturi si libertati fundamentale pt unii dintre cetateni, in functie de orientarea sexuala?! si asta, dupa parerea ta sincera, impreuna cu amestecul BOR in Constitutie, o fi de bine? pasul urmator ar fi sa adoptam o sharia?! sigur si pt asta s-ar gasi 3 milioane de semnaturi ale unora care semneaza ca primaru' tot ce le cere popa.

nu dreptatea e la moda, ci viclenia !

---orice om normal , nu indrazneste sa puna in discutie " interzicerea unor drepturi si libertati fundamentale pt unii dintre cetateni, in functie de orientarea sexuala "

dincolo de orice dubiu, e dreptul fiecarui om sa se orienteze sexual dupa bunul plac !

prin urmare , ce fac oamenii in "asternutul" lor, e treaba lor si doar a lor si, mai mult, aceasta libertate trebuie protejata!

---orice om normal, nu indrazneste sa nege realitatea urmatoare : homosexualitatea NU mai e de mult timp doar o definitie care precizeaza directia si sensul unei orientari sexuale ( care , repet, trebuie, fara dubii, sa fie protejata ! )

homosexualitatea are, de multa vreme, o doctrina la radacina !

altfel spus, homosexualitatea se promoveaza agresiv ,ca un mod de viata, cu scopul evident, sau pentru unii invizibil, de a metamorfoza Bunul Simt al natiunilor !

este o diferenta colosala intre protejarea orientarii sexuale, care trebuie sa existe in orice stat democratic si maltratarea Bunului Simt national al acelui stat !

o natiune isi translateaza Bunul Simt national, peste generatii, prin SINGURUL VEHICUL capabil sa faca acest transfer fundamental : FAMILIA TRADITIONALA ! ( strabunici, bunici, parinti, copii )
acest tranfer colosal, fundamental, temelie a oricarei natiuni, presupune manifestarea FAMILIEI TRADITIONALE !

consider ca orientarea sexuala nu trebuie sa fie temelie pentru discriminare. homosexualitatea , ca orientaresexuala trebuie protejata !

cu toata forta !

de ce cu toata forta?

doar pentru a ne pastra capacitatea de a proteja, deasemenea, cu toata forta toate cele care sint de bun simt in natiunea noastra, adica Bunul Simt national !

homosexualitatea , atunci cind , pe linga simpla orientare sexuala si-a atasat o doctrina, s-a manifestat impotriva Bunului Simt specific fiecarei natiuni !

homosexualitatea, cu doctrina cu tot, este doar un instrument care implineste globalizarea !

atunci cind toate cele de bun simt in natiunea noastra vor disparea, atunci din natiunea noastra va mai ramine doar un stat sec, plin cu secaturi imbracate in uniforma, care raspund, asemenea celorlalte secaturi globalizate , din lumea mare, la aceleasi comenzi si la aceeasi stimului !

globalizarea nu se poate finaliza atita vreme cit natiunile se manifesta !

maestrii globalizarii vor sa implementeze un bun simt stas ! ( evident, spulberind Bunul Simt specific fiecarei natiuni ! )

ce anume ataci, daca-ti doresti sa spulberi natiunile?

cum ce ! vehiculul care transfera , peste generatii, Bunul Simt specific fiecarei natiuni !

adica FAMILIA TRADITIONALA !

Watching, nu dreptatea e la moda, ci viclenia !
viclenia in forma pura, care se catara fix pe bunul tau simt !

Mintiti d-na Dogioiu

Nu e vorba de asternutul nimanui sau de viata privata! Homosexualitatea e legala in Romania.
E vorba de certificat de casatorie- nimeni nu se naste cu dreptul de a avea certificat de casatorie.
Societatea acorda drepturi familiei pentru generatiilor viitoare.
Nu ne intereseaza iubirea nimanui,sa se iubeasca in liniste oricine dar reduceri de taxe si alte avantaje sociale ale casatoriei sunt acordate pentru nasterea si cresterea copiilor.
Daca homosexualii sunt frustrati ca nu au certificat de casatorie,maine vor fi frustrati ca nu au drept la concediu de lauzie...
Casatoria e sprijinul si recunoasterea societatii pentru formarea generatiilor viitoare, nu e un drept fundamental al nimanui, nu schimbam scopurile sociale dupa cine tipa mai tare.

 

Ma intreb din cei care merg la bisercia cati ar semna o

petitie in care sa condamne agresiunea fizica impotriva femeilor in familie, ca sa nu mai spun despre condamnarea agresiunii, fizice, sexuale si abandonului scolar al copiilor!

Prioritatile noastre sunt similare cu cele ale celorlate popoare europene dar de prin anii 1940.

Scuteste-ma de sofisme anti-familie

Nu te tine nimeni sa ai ce initiativa vrei.
Nu exista "dreptul la casatorie". Asa cum nu exista " dreptul la concediu maternal".
Acestea sunt beneficii sociale cu scop clar-nasterea si cresterea copiilor.
Drepturile fundamentale sunt una,beneficiile sociale sunt alta.
E clar?

delirati cu tupeu d-na magdalenaferu

de asteptat dealtfel de la cineva care sustine o asemenea aberatie ilogica. drepturile din casatorie nu au nici o legatura cu copii, dovada ca sunt primite si de cuplurile care nu au copii, nu le primesti dupa ce ai copii. pentru copii sunt alte sustineri/indmnizatii cu dedicatie clara.
in mod evident nu e treaba nimanui cu cine te culci dumneata, asa cum nu e nici treaba dumitale cu cine se culca altii - nu te afecteaza in nici un fel, deci nu ai dreptul sa comentezi. e o problema simpla de drepturi ale minoritatilor de orice fel si dreptul la viata privata, care demonstreaza agresivitate talibanilor fara frontiere. e distractiv sa vezi pe cineva vorbind de frustrati si tipat mai tare, cand isi demonstreaza frustrarile strigand mai tare. nici macar nu e o chestie de religie - efectiv sunt amarasteni care vor sa gasesca si ei unii mai mici sa le dea in cap, sa se simta bine ca s-au plictisit sa fie ei care o iau dupa ceafa mereu. material pentru isis-ul local

Bineinteles ca drepturile casatoriei sunt acordate

pentru nasterea si cresterea copiilor ,astfel incat sa se sprijine familiile in vederea sacrificiilor de sanatate ,timp ,financiare,renuntarea la activitati profesionale si sociale,care sunt investitii in generatia viitoare.
Pentru aceste obligatii primeste cuplul drepturi civile , Constitutia explica exact ce inseamna familie si nu pomeneste nimic de iubire-fiindca nu e treaba statului ci doar de drepturile si indatoririle parintesti fata de copiii proveniti din casatorie si din afara casatoriei.
Statul nu se ocupa cu legiferarea sentimentelor si a relatiilor de iubire sau prietenie,ar fi neconstitutional.
Statul intervine in viata privata prin legiferarea institutiei casatoriei doar sub justificarea investitiei in generatiile viitoare.

Dna Doigioiu nu minte!

Prin acest articol, dumneaei nu se alătură niciunei tabere. O spune clar:
"Nu am sa intru pe terenul disputei in spinoasa chestiune a drepturilor homosexualilor. Ceea ce ma socheaza in aceasta poveste este setarea prioritatilor."

Nu este nici măcar declarativ confirmat că scopul final al pachetelor legislative ar fi perpetuarea speciei sau a națiunii, deci subordonarea regulilor societății acestui scop rămane un deziderat particular. Constituția și legile existente clarifică doar regulile de conviețuire. Iar mie mi se pare corect ca două persoane care-și pun banii in același coș, pentru a cumpăra o locuință de exemplu, să beneficieze de deduceri indiferent de sex. La fel dacă fac donații către societăți cu scop caritabil.

La fotbal si la politica se pricepe tot romanu neaos

Daca vorbim o chestiune care tine de politica statului, fiecare roman va avea o parere, care, binenteles, nu va cadea pe parerea celuilalt de langa el. Insa, in chestiuni de moralitate, in chestiuni religioase, cu ce avem in cap, mergem inainte, aici nu trebuie sa fim mai priceputi ca parintii si bunicii nostri si nici ca Popa nost' de la biseria din sat. Asta in principal. In susbsidiar, romanii sunt destepti, sunt revoltati, dar le lipseste initiativa, cineva trebuie sa-i porneasca.

 
 

profesore stai jos, nota 4

pune mina, studiaza putin si hai la toamna in re.
Gindesti fundamental gresit si dupa cum ai formulat comentariul, punind homosexualii pe acelasi calapod cu "incestuosii si poligamii" se pare ca pentru tine sansele de a intelege realitatea sint minuscule. Sfatul meu e sa te duci si sa iti aperi modul de viatain continuare. Sper din tot sufletul sa nu ti se nasca vreun copil gay. Nu pentru el, ci pentru tine

 

Da, exact in aceeasi categorie cu incestuosii adulti care

ar avea clar dreptul la certificat de casatorie daca schimbam scopul casatoriei.
Acum scopul casatoriei e nasterea si cresterea generatiilor viitoare.
Daca se schimba acest scop cu iubirea romantica-atunci doi frati adulti se incadreaza legal in categoria sotilor cu drept la certificat de casatorie.
Si le mai platim din taxe si asigurare medicala pentru sot,pensie de urmas,etc.,de parca ar fi nascut si crescut copii.

#Cronos uite aici e articolul de care zic

Ca nu ma lasa astia sa postez:

#yocosmi, esti un mare altruist!!

Daca ai si un copil, vom forma un cuplu fericit si-i promitem madgdalenei ca nu cerem alocatie de la stat ;)).

Atata timp cat o femeie/barbat singur poate infia un copil, orice cuplu homosexual poate creste un copil, inclusiv in Ro!! Casatoria este demodata chiar si printre heterosexuali. Cand cresti un copil din dragoste, nu astepti alocatia de la stat!

Asa este!

Si să le mai percepem și impozite! Și bani la fondul de pensii și la casa de sănătate!
Sau, ce mai atata tevatură?! Dacă tot nu pot avea copii proprii, de ce să le mai permitem să se intrețină?! Proscrisi, outsideri ai legii!

 

#Cronos 20:33- Acum citziva ani ma ofeream sa te

ajut. Oferta ramane valabila si astazi.

yocosmi
Rank user: x5

15.04.2014, 13:51

@cronos- ti-am raportat jignirile

Faptul ca argumentele tale se reduc la a ma jigni pe mine, te descalifica si demonstreaza ce lipsa de motivatie rationala are legiferarea casatoriilor intre persoane de acelasi sex.

S-a facut o astfel de initiativa dar nu se observa

cum legea prevede o munca de 8 ore zilnic dar unele firme au prelungit-o la 9 ore cu o ora pauza de masa fara a se lua in calcul si drumul pana la servici sau cum programatorii si traducatorii romani sunt pacaliti sa foloseasca anumite programe straine care apoi folosesc munca lor pentru dezvoltarea de programe automatizate, fara a le fi platite drepturi de proprietate intelectuala. Homosexualii sunt problema sau faptul ca muncim cel mai mult din Europa si suntem platiti cel mai putin?

 

E un lucru minunat! Acum ca s-a clarificat cine cu cine are

dreptul sa se casatoreasca in Ro va fi totul bine. Linistea sufleteasca este foarte importanta. Slujbasii BOR poate predica linistiti in biserica cum le cere partidul!

 

da' ce are lula cu prefectura?

ce amalgam mai faceti cu biserica! "un copil fericit adoptat de un cuplu homo?" e o aberatie de la A la Z! imaginati-va ca sunteti acel copil (cine v-a adus pe lume si pentru ce existati?)sarmani ignoranti!

Indiferent cat de tare va macina, mai devreme sau

mai tarziu la asta se va ajunge! Isteria aceasta nu ajuta la nimic!

Si nu uitati ca daca hereosexualii vor face copii DOAR cat pot sa-i creasca decent si responsabil, cuplurile homosexuale nu vor avea copii!

Dar ia inchipuiți-vă și dumneavoastră

cum s-ar simți un copil homosexual intr-o familie de habotnici și intoleranți. Probabilitatea e incă mai mare să existe astfel de copii decat cei adoptați de cupluri homosexuale. Ca să nu mai vorbim despre copiii abandonați sau maltratați in familiile sănătoase, heterosexuale.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor