Ziare.com

Alaturi de Simona, dar cu sinceritate

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Duminica, 11 Iunie 2017, ora 14:21

   

Alaturi de Simona, dar cu sinceritate
Recunosc, si o spun de la inceput ca sa stim de pe ce pozitii discutam, ca mi se pare extrem de amuzanta veritabila armata de aplaudaci care sunt alaturi de Simona Halep dupa fiecare infrangere. Bine, nu e nimic rau in a fi alaturi de un sportiv in momentele dificile, dimpotriva, insa e extrem de nociv sa nu lasi loc pentru critica.

Da, e amuzant cum dupa fiecare infrangere apar multi, foarte multi oameni pentru care "Simona a fost cea mai buna". As avea o noutate pentru ei. N-a fost cea mai buna tocmai pentru ca a pierdut. Iar cu sufletul lupta si adversarele ei, ca doar nu joaca impotriva unor androizi fara sentimente.

Nu i-a spus nimeni Simonei vreodata sa plece din tara, nu a minimalizat nimeni realizarile ei. N-am vazut sa fi indraznit cineva sa afirme ca locul 2 in lume e putin lucru si ca oricine ar putea ajunge intr-o finala de Roland Garros, desi aici, ca sa fim sinceri, Ostapenko a demonstrat tocmai asta, ca oricine din tenisul feminin poate castiga un Grand Slam. Cu toate acestea, armata de aplaudaci acuza cu agresivitate astfel de lucruri inchipuite si-o apara pe Halep de ce isi inchipuie ei c-o ameninta.

Sa lasam insa rautatile deoparte si sa vorbim putin despre atitudinea aceasta, una care ii face rau in primul rand Simonei. Respingerea criticii inseamna respingerea progresului.

Tenisul este un sport care se adreseaza maselor, tocmai de aceea ajung jucatorii de top sa castige dupa un turneu sume pe care un om obisnuit nu le poate castiga in 10 vieti. Si pentru ca e un sport care adreseaza maselor este si unul care este comentat de mase. Nu trebuie sa fi fost in Top 10 ATP ca sa inveti regulile tenisului si nu trebuie sa fi castigat Wimbledonul ca sa intelegi acest sport. De aceea, solicitarea agresivilor ca "numai specialistii" sa comenteze mi se pare ridicola.

Si e cu atat mai ridicol cu cat si acest specialisti au sustinut, aproape toti, ceea ce am vazut toti cei care ne-am uitat cu sinceritate la finala de sambata. Simona Halep a fost intr-o permanenta defensiva, a fost apatica si nu a cautat decat sporadnic solutii. Iar adversara ei nu a fost nici pe departe "noua Serena Williams" sau o "jucatoare care ajungea in semifinale si la baieti". Nu, in fata ei s-a aflat o Ostapenko ce loveste puternic si cam atat.

In regula, eu nu sunt un specialist in tenis, dar Mats Wilander? Suedezul, de sapte ori campion de Grand Slam, de ani buni principalul analist in tenis al Eurosport, a transmis acelasi lucru. Ba a mers mai departe, spunand ca Ostapenko i-a furat pur si simplu trofeul lui Halep! Ce inseamna asta? Nu cumva ca Simona ii este superioara Jelenei la mai toate capitolele si ca are resursele pentru a bloca acea strategie kamikaze de winner sau error?

Dar de Darren Cahill, antrenorul Simonei, putem spune ca e un specialist? A citit cineva ce a spus australianul despre meci? Intereseaza pe cineva ca Darren a spus, cu subiect si predicat, ca stia exact cum joaca Ostapenko (nu ca ar fi fost un secret pentru cineva care a vazut mai mult decat finala) si ca una dintre strategiile pentru a o contra este aceea de a trimite mingea in unghi pentru a-i forta greselile? Sa ne uitam din nou la finala si sa numaram cate mingi au fost returnate astfel de Simona si cate au fost trimise pe mijlocul terenului, de acolo de unde Jelena este cea mai periculoasa?

Revenind la discutia noastra, am scris inaintea finalei, si ma bucur acum ca am scris inainte, ca am convingerea ca Halep va castiga macar un titlu de Grand Slam in cariera dupa ce si-a schimbat radical atitudinea fata de propriul joc. Raman la aceasta convingere, dar mai adaug un daca. Va castiga un titlu de Grand Slam daca va invata sa citeasca jocul si sa reactioneze in timp real.

Stiti ce i-a lipsit Simonei in finala de sambata? I-a lipsit Darren! Daca era un turneu normal, dupa ce rata breakul de 4-0 in setul doi il chema din tribune pe Darren, iar acesta ii transmitea cum sa isi adapteze jocul pentru a nu pierde partida din control. La turneele de Grand Slam nu este permis on court coachingul, iar jucatoarele trebuie sa se descurce singure.

Iar Simona are o problema destul de mare la capitolul asta. A progresat enorm in ultimele doua luni, dar mai are mult de lucru. Asta pentru ca desi nu prea se mai lasa afectata de nervi in momentele dificile, are tendinta accentuata de a intra intr-un soi de liniaritate. Nu se mai consuma inutil cand nu ii iese jocul, dar nici nu improvizeaza.

Darren Cahill trebuie acum s-o invete sa citeasca jocul adversarelor in timpul meciului si sa schimbe din mers tactica atunci cand e cazul, iar mental coach-ul alaturi de care lucreaza si care a ajutat-o foarte mult trebuie sa o faca sa realizeze ca poate si trebuie sa improvizeze. Ca schimbarile sunt bune, chiar daca rezultatele nu vin poate imediat.

Numai ca in valul de "suntem alaturi de tine" si "tu esti adevarata campioana", transmise nu doar aplaudacii online, exista pericolul real ca Halep sa piarda din vedere esentialul si sa creada si ea ca, intr-adevar, nu avea ce face in finala si data viitoare va fi mai bine. Asta ar insemna ca n-ar lucra la capitolele la care are probleme si, in cele din urma, ca nu ar progresa ca jucatoare de tenis.

A fost atat de greu? Am spus undeva ca Simona nu ne face cinste? Am scris ca e usor sa fii pe locul 2 in lume? Ati vazut undeva ca finala de Grand Slam e la indemana oricui?

Chiar si cei care o critica sunt alaturi de Simona Halep in momentele dificile din cariera. Poate chiar mai mult decat ceilalti, pentru ca dincolo de un gand bun incearca sa vina si cu solutii. Si chiar fiind un amator care urmareste tenisul din fotoliu, daca observi aceleasi lucruri ca un Wilander sau Cahill nu inseamna ca poate totusi e ceva de rezolvat acolo?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13498 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu, in fata ei s-a aflat o Ostapenko ce loveste puternic si cam atat

Stimate domnule Doroftei, articolul scris de Dta. e bine intentionat, in principiu de bun simt, dar citatul din titlu arata ca... habar n-ai de tenis.
Osta penko a lovit (foarte) puternic si suficient de PRECIS.
Mereu a jucat in forta si a cistigat toate meciurile inclusiv finala nelasind sanse adversarelor. Caseta tehnica arata un numar uluitor de greseli nefortate si totusi a cistigat meciul. Si in semifinala si in finala (din pacate)parea ca adversarele sunt acolo ca sa-i dea mingea peste fileu s-o poata trosni.
Ai remarcat foarte bine absenta lui Cahill, dar cred ca absenta asta a fost si la prepararea meciului: au ales tactica "sa rezist cit mai mult, poate pina la urma i se deregleaza jocul" Uite ca nu s-a intimplat.
Asta e, nu e un capat de tara, oricum Simona a facut un turneu frumos si merita nu numai suportul ci si admiratia noastra.
Mai grav e altceva: cred ca, la ce-a aratat fata asta, si Serena se mai gindeste daca revine...

 

Darren Cahill trebuie acum s-o invete sa citeasca jocul adversarelor

in timpul meciului si sa schimbe din mers tactica atunci cand e cazul... nu cred ca va reusi, ca pe Simona o duc toate celea, numai capul nu...

 

Depinde ce se intelege prin infrangere

A pierde ultimul joc?
Daca Simona a fost infranta, ce sa mai vorbim de nationala de fotbal care nici macar nu se califica la turneul final. Nationala de fotbal nu a reusit niciodata sa ajunga intr-o semifinala sau finala de campionat european sau mondial.

In ceea ce priveste finala de ieri, Simona nu a prins o zi prea buna, a simtit acest lucru si, in consecinta, a jucat prudent, nedorind sa riste. Miza pentru ea a fost atat de mare, incat a coplesit-o.
De cealalta parte, letona, in stilul ei super-agresiv, a profitat de ezitarile si temerile Simonei, executand un bombardament cu lovituri pe cat de puternice, pe atat de riscante. A ratat vreo 60, dar altele 60 le-a nimerit, foarte multe la limitele extreme ale terenului, mingi imposibil de recuperat.
Ieri, pe zgura de la Roland Garros s-a adeverit zicala: "Cine nu risca, nu castiga".
Pacat ca Simona nu a avut mai mult curaj.

 

Da, a pierdut ultimul joc...

... care, absolut intamplator, era Finala turneului !! :)
Vad ca la tine nu conteaza palmaresul, dar adu-ti macar aminte ca a pierdut ceva si la bani (1.1 milioane de euroi). La asta stiu ca romanii au fost dintotdeauna mai sensibili... :))

MD-ule te-ai suparat rau pentru criticile de care ai avut

parte pentru ultimul articol iar acum vad ca ne pui in fata parerea specialistului Mats Wilander .
Uite aici parerea unui alt specialist ,exact ce sustineam si eu si tare te-ai suparat
Legendara Navratilova :
"
"Halep a jucat cu grija cam tot meciul sperand ca Ostapenko va face greseli. Trebuie sa joci ca sa castigi, nu sa nu pierzi. Oricine poate lovi tare mingea, dar poate sa o si controleze? Trebuie sa ai si calitate. Ostapenko are si posibilitatea de a-si imbunatati serviciul. Cand va reusi acest lucru, sa va feriti! Cu acest joc, ar trebui sa faca bine transferul pe iarba si sa fie una dintre favorite la Wimbledon", au fost declaratiile sportivei din Statele Unite (nascuta insa in fosta Cehosovlacie), intr-un interviu acordat pentru site-ul oficial WTA."

mai medeule,ramai tata la linsu-nbuchi pe marele vostru zeu care va

pastoreste ! iti trebuie minte ca sa judeci corect,dar tu n-ai,tu executi ordinele primite ! nu exista nici o armata de aplaudaci...exista oameni care inteleg ca simona atat poate si se bucura de performanta ei,finala de turneu de grand slam,macar de ar ajunge in finala la toate turneele mari,fara sa le castige ! ah,stiu tu faci parte din familia lu zeus.pt tine nu conteaza decat turneele castigate,nu finalele pierdute,tu esti obisnuit numa cu locu 1.marsh ba medeule la ***,rupt-ncur ce esti ! ai ajuns tu mare preot paroh si decizi tu ce e bine si ce e rau...simona,nu te lasa tata,joaca toate finalele de grand slam si pierde-le,sa moara medeu satisfacut ! ba iddiotule nu am mai jucat o finala de grand slam de peste 40 de ani,de la cutremur si tu tii morcovu-nbuchi ca vrei titlul ??? siktir sclavete,marsh la satana sa te spovedeasca !

 

felicitari pentru analiza!

Domnule Doroftei, intrutotul de acord cu dumneavoastra, trebuie sa fim alaturi de sportivii nostri care mai ajung sa faca performanta, dar sprijinul trebuie sa fie unul critic, atunci cind trebuie. Simona Halep a pierdut finala pe mina ei, atit cit a respectat strategia de joc indicata de antrenor lucrurile au mers spre deznodamintul firesc; insa, inexplicabil pentru majoritatea celor ce au vazut partida, la jumatatea setului al doilea, dupa ce a avut meciul la discretie, parca a intrat o alta Halep, servanta pur si simplu pentru adversara ... ceea ce vad ca nu vrea sa ia nimeni in discutie este faptul ca, spre deosebire de Ostapenko, debutanta la un turneu de Grand Slem, Simona Halep are in spate o istorie bogata in materie, deci se prezuma ca ar fi trebuit sa aiba ceea ce se numeste stiinta jocului, fler si acea viclenie a veteranului care joaca atit cit trebuie sa-si impuna jocul, care nu se pierde cu firea si nici nu se angreneaza in stilul adversarului ... sa fim seriosi, domnilor, aceasta Ostapenko nu e, deocamdata, un fenomen, este o jucatoare tinara, puternica, cu dorinta de afirmare, care loveste bine si puternic, dar atit. Au mai fost si altele care au rupt initial gura tirgului, dar in momentul in care jocul lor a fost citit, s-a terminat cu fenomenalitatea ... Personal refuz sa cred ca Simona nu o putea bate linistita daca ar fi ramas, tactic vorbind, la cutie si ar fi jucat pina la capat partitura pregatita de antrenor. Oricum ati intoarce-o, la nivelul Simonei, si la ambitiile ei, nu ai voie sa pierzi o finala in care ai cistigat un set si ai 3:0 in al doilea, apoi 3:1 in al treilea ... pina la urma, asta incearca domnul Doroftei sa spuna, Halep nu a ajuns din intimplare in finala si nici nu a jucat cu vreuna din adversarele sale de top ... pacat pentru ea, sa speram ca va trece peste acest nefericit esec, se va maturiza in continuare si ne va oferi satisfactiile ce le asteptam dela ea.

 
 

Simona mai trebuie sa invete

Dle Doroftei precizezi singur ca nu esti specialist in tenis si comentariile la meciul Simonei o dovedesc clar. Atita timp cit Simona il mentine ca antrenor pe comentatorul ESPN Darren Cahill ea nu o sa cistige vreun grand slam. Asta nu reusesti sa vezi si de fapt argumentezi pentru mentinerea lui Cahill. In turneul de la Madrid intr-unul din meciuri Simona l-a chemat pe Cahill care a incurajat-o gen You can do it. Rezultatul: Simona a pierdut urmatoarele ghemuri si setul.
Ostapenko are un stil asemanator Simonei, un joc limitat numai la lovituri tari pe ambele parti. Ostapenko loveste insa mai tare, mai precis si mai aproape de liniile laterale. Ca sa bati o jucatoare mai puternica trebuie sa ai un joc variat si inteligent gen Martina Hingis. Exemplul cel mai clar este meciul dintre Roberta Vinci si Serena Williams la US Open in 2015 unde Vinci a cistigat cu mingii slice pe backhand si stopuri, lovituri pe care Simona nu le are. Atita timp cit nu invata loviturile astea (stopuri si backhand slice) Simona nu o sa cistige un grand slam. D'aia ea trebuie sa scape de Cahill care stie numai incurajari gen hei-rup si you can do it si nu vede ce-i lipseste cu adevarat Simonei. De laudat insa performantele Simonei cu nu joc limitat pe 2 lovituri si fara un serviciu bun si din cauza inaltimei. Performantele ei se explica prin munca ei la antrenamente. Simona e muncitoare, nu e proasta si vrea sa cistige. Pacat ca nu are un antrenor care sa vada lipsurile ei ca jucatoare si la care sa lucreze ca sa scape de ele. Pacat ca din cauza asta Simona nu o sa cistige un grand slam. Intotdeauna se va gasi o jucatoare mai puternica, cu lovituri mai variate care s-o bata pe Simona. Nu sunt de acord cu manifestarile ei cind nu-i merge jocul. Ar trebui sa ia exemplu de la Sharapova care se intoarce cu spatele la teren, vorbeste cu ea insasi, se bate pe pulpe si se incurajeaza in felul asta. Aruncarea rachetei este un gest urit. Nu racheta e de vina. In cazul ei de vina e Cahill.

 
 

doroftei

Am citit multe comentarii ale lui Doroftei si mai toate dovedesc ca nu se pricepe in general sa analizeze adevaratele cauze ale unui esec sau altul. Sau ale unui succes. Comentariile lui sunt lungi, plictisitoare si nu la obiect. Inca o data greseste cind il apreciaza pe Darren cahill, un antrenor interesat mai ales de banii de postul lui la ESPN, care nu e in stare sa ridice nivelul de joc al Simonei. De cind a preluat-o pe Simona Cahill nu a aratat nici o schimbare in jocul ei, poate putin in atitudine, dar probabil ca Tiriac a avut o mai mare influenta. Si Tirirac si Virginia Ruzici trebuie sa o faca pe Simona sa lucreze la loviturile pe care ea nu le are si care ii sunt necesare sa cistige un grand slam. Asta pentru ca Simona nu este mare, nu este puternica, nu se drogheaza ca Serena. Mica de statura, fara un serviciu puternic, ea trebuie sa joace inteligent cu o mare varietate de lovituri.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor