Ziare.com

Record de implicare civica? Cum au fost stranse cele 3 milioane de semnaturi pentru casatoria "intre barbat si femeie"

de Laura Mitran
Miercuri, 01 Iunie 2016, ora 13:13

   

Record de implicare civica? Cum au fost stranse cele 3 milioane de semnaturi pentru casatoria "intre barbat si femeie"
Coalitia pentru Familie, care a inregistrat la Parlament, la sfarsitul anului trecut, initiativa de revizuire a Constitutiei prin care sa se precizeze ca "familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie", a depus in urma cu o saptamana in sprijinul ei nu mai putin de 3 milioane de semnaturi.

Pentru ca o astfel de initiativa sa ajunga sa fie discutata in Parlament erau necesare 500.000 de semnaturi din cel putin jumatate dintre judetele tarii, cu minim 20.000 de semnaturi in fiecare judet, respectiv in Bucuresti.

Numarul mare de semnaturi, fara precedent pentru o initiativa legislativa cetateneasca, a generat la nivelul opiniei publice indoieli ca acestea ar fi toate valabile, precum si reluarea discutiilor privind o implicare efectiva a Bisericii in strangerea acestor semnaturi.

S-a spus in timpul campaniei de strangere de semnaturi, din decembrie pana acum, ca preoti care mergeau din usa in usa de sarbatori erau insotiti de voluntari care ii intrebau pe oameni daca doresc sa semneze initiativa. In alte situatii, voluntarii nu mergeau alaturi de preoti, dar spuneau ca sunt de la biserica, potrivit relatarilor din spatiul public.

S-a vorbit chiar de o mobilizare a preotilor de catre BOR pentru succesul initiativei Coalitiei pentru familie.

Fumigene! Daca se demonstra, acuma era pe toate televiziunile

Ce spun insa autorii initiativei? Ioan Solea, presedintele executiv al Comitetului de initiativa constitutionala al Coalitiei pentru Familie, a declarat pentru Ziare.com ca in strangerea semnaturilor au fost implicati 80.000 de voluntari.

Numai in doua zile dupa lansarea apelului, aproximativ 3.000 de persoane s-au oferit sa stranga semnaturile necesare.

Coalitia a avut echipe prezente in toate localitatile si a strans cele 3 milioane de semnaturi in conditiile in care oamenii nu puteau semna decat in localitatea in care isi aveau domiciliul, pentru ca lista sa poata fi validata la primarie, asa cum cere Legea privind exercitarea initiativei legislative de catre cetateni (189/1999), mai arata Solea.

Intrebat de Ziare.com cum comenteaza relatarile privind prezenta voluntarilor care strangeau semnaturi alaturi de preotii care mergeau in casele oamenilor pentru slujbe, el raspunde:

"Da, fumigene. (...) A incercat cineva un reportaj, sa prinda aceasta chestiune, de aceea s-a si intrerupt aceasta supozitie, pentru ca n-au putut sa demonstreze, ca acuma era pe toate televiziunile. (...) Haideti sa nu vorbim pe ce-am auzit".

El subliniaza in schimb ca nu au fost imputerniciti nici preoti, nici pastori sa stranga semnaturi, chiar daca legea nu interzicea.

"Le-am strivit orice mijloc de exprimare civica, pentru ca am ales sa facem noi un exercitiu civic. Bineinteles ca Biserica nu ne-a fost potrivnica, bineinteles ca este un loc al intalnirii, bineinteles ca multi dintre noi ne intalnim la biserica", a mai spus Solea.

La solicitarea Ziare.com, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane, Vasile Banescu, a precizat ca "ajutorul pe care Biserica l-a oferit Coalitiei pentru familie a fost exclusiv la nivelul discursului ei public", fiind firesc ca BOR sa sprijine o initiativa ce are ca obiect protejarea familiei crestine.

"Nu au fost niciodata implicati oficial preoti sau profesori de religie in adunarea de semnaturi. Va asigur ca nu a existat nicio astfel de initiativa oficiala a Bisericii. (...) Daca un voluntar a insotit un preot, au stat de vorba, nu reprezinta niciun fel de imixtiune incriminatoare la adresa Bisericii", a declarat Banescu.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9805 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

sa adauge si un paragraf cu accesul in toaletele publice

barbatii la "Barbati", femeile la "Femei" si transsexualii unde vrea muschii lor ;-)

 

Constat ca ati inceput sa utilizati instrumentele democratiei, care

sunt INITIATIVA, adica un accelerator al initierii unei noi legi, si Referendumul, care este o frana in aplicarea unei legi, in impiedicarea unor actiuni, etc.

Prin aceste doua mijloace specifice democratiilor occidentale, puteti sa influentati legal si relativ rapid, regulile vietii politice, sa diminuati importanta aliantelor politice din parlament, sa aveti legile pe care le vreti, nu cele pe care le fabrica parlamentarii in laboratoarele lor rau iluminate si infame.

Cat despre aceasta initiativa, despre scopul ei, nu doresc sa ma pronunt.

Nu am nici o simpatie homosexuala, dar nici nu pot sa ma plasez pe aceleasi puncte de vedere ca Hitler, de exemplu, care trimetea la moarte in egala masura, tigani, homosexuali, comunisti sau evrei. Desigur, nu traiesc in Romania si opinia mea nu va va influenta prejudiciile pe care le aveti atat de adans inradacinate. Vreau doar sa va spun ca exista mai multe cai prin care se poate sustine demnitatea umana, desigur fara prozelitism sau violarea regulilor sociale, asa cum sunt ele, bune sau rele.

 

Casatorie - plagat

Intradevar, pentru romani este o dovada ca pot sa-si impuna vointa, ca se pot opune acestei clase politice rapace, care a abuzat de lipsa de experienta democratica a populatiei. Cateva categorii au abuzat de pozitia lor si si-au tras drepturi si averi, pensii, salarii, sfidandu-i pe semenii lor. Constientizarea populatiei ca poate folosi acest instrument poate fi o solutie salvatoare.
In ce priveste "casatoria" persoanelor de acelasi sex, eu o includ in categoria exhibitionismelor, de care homosexualii fac exces in ultimul timp. Exhibitionismul este si un mod de a-i agresa pe cei din jur, nu cred ca este un drept.
Casatoria este mai mult decat o uniune care confera dreptul la mostenire. Are ratiunile ei milenare, a fost intotdeauna intre persoane de sexe diferite, Constitutia nu specifica acest lucru deoarece se subintelegea si nu era cazul sa fie speculata aceasta lacuna. Homosexualii n-au decat sa inventeze ceva specific lor, nu sa maimutareasca, sa plagieze casatoria.
E de analizat daca e corect ca homosexualii sa-si expuna atat de ostentativ particularitatile. Este de gandit si daca e sanatoasa si tendinta "majoritarilor" de a incalca cutuma milenara a discretiei, a bunului simt, si de a face sa para ca preocuparile sexuale sunt scopul lor in viata.

Cred ca nu intelegi un adevar fundamental:

Singura diferența intre homosexuali si heterosexuali e orientarea sexuala, nu exista nici o alta diferența.
Ținand cont de aceasta realitate, homosexualii au nevoie de a-si oficializa relația de cuplu in aceeași măsura in care heterosexualii au nevoie. De ce doar in cazul unora dorința de oficializare a relației ar fi exhibitionism?
Sursa acestor discriminări bazate pe orientarea sexuala e de fapt tocmai neințelegerea acestei simple realități de care vorbesc, in mintea multor oameni diferența de orientare sexuala ar implica si alte diferențe (fără sa poată spune in mod concret care), ceea ce e fals.

Diferența dintre oamenii normali și perverși...

nu stă doar in "orientarea" lor sexuală. Scopul fundamental al sexului este REPRODUCEREA, adică nașterea de fii și fiice. Relația sexuală dintre un bărbat și o femeie poate să ducă la nașterea de copii. Un "cuplu" de homosexuali insă - oricat de mult nu s-ar sodomiza unul pe celălalt - nu pot să dea naștere la copii. Or asta face toată diferența din lume! De aceea, in cazul oamenilor care se dedau la fel de fel de perversiuni sexuale (homosexuale, pedofile, zoofile, caprofile, necrofile, etc) este o forțare a naturii să vorbești despre "orientare sexuală", termenul potrivit fiind mai degrabă cel de "DEZORIENTARE SEXUALĂ".

 

si pe la mine

or veni unii (din aia care-si fac cruci pe la fiecare colt de strada) sa le semnez initiativa si i-am rugat sa verifice dex-ul legat de semnificatia acelor cuvinte, pentru ca in forma actuala constitutia prevede exact ceea ce isi doresc ei sa prevada. Dar n-am avut pe cine lamuri, dupa cum se spune, cand esti sarac nici boii nu trag. Faptul ca s-or strans atatea semnaturi e dovada vie ca suntem unde suntem pentru ca astia suntem. Nici cu dovada in fata oamenii astia nu vor sa creada nimic, o tin pe a lor.

 

spre cinstea banatenilor...!

primul discurs tinut in catedrala mitropolitana a timisoarei de catre chiriarhul locului, ips ioan selejan a ridicat aceasta problema reala din sociEtatea romaneasca a familiei compusa din casatoria liber consimtita dintre un barbat si o femeie pe temei scripturistic din BIBLIE!asa este si firesc.sa nu uitam de sodoma si gomora!

 

textul propus este insuficient si lasa loc abuzurilor (casator

(casatoria intre barbati si femei din specii diferite, oameni sintetici produsi in laboratoarele genetice, etc.) - o varianta mai cuprinzatoare ar fi: "familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie din specia hominidelor, nascuti si nu facuti" - barbatii sa poarte palarie si sa isi lase barba - femeile sa umble pe strada cu ochii plecati in pamant si sa nu poarte pantaloni si drod in nas ;-)))))))))))))

Gays.lesbiene,travestiti,pederasti,prostitute.

Personal sunt adeptul casatoriei intre persoane adulte de sex opus.
Nici macar nu sunt adeptul casatoriei intre una de 20 de ani si unul de 70 de ani.
Insa nu pot sa nu tin cont ca exista si alte pareri de care intr-un dialog social civilizat trebuie sa tin cont,sa fiu empatic si sa incerc sa inteleg punctul lor de vedere atat cat ma duce inteligenta mea emotionala.
Faptul ca vom recunoaste si alte forme de uniuni nu va pune in pericol forma pe care o avem de secole.
Cu alte cuvinte daca eu vreau sa ma casatoresc o voi face cu o persoana de sex opus mie la Biserica si la stat iar altii o vor face cum vor ei civil.
Atata timp cat nu exista trafic,sclavie sexuala,minori si droguri sunt de acord ca :
1.Biserica sa nu celebreze casatorii de persoane de acelasi sex,
2 casatoriile de persoane de acelasi sex sa le oficieze institutiile statului dupa ce reglementeaza in prealabil un cadru legal privind drepturile si obligatiile parteneriatului sau uniunii acelor perechi.
3 nu sunt de acord cu adoptiile in cuplurile de gay,de travestiti,a persoanelor care practica prostitutia,a celor care se drogheaza din motive evidente desi as lasa o portita de dialog fiecarui caz in parte.
4 sa raspunda la fel in fata legilor penale si administrative ca si ceilalti membrii ai societatii.

 

Nu sunteti de acord cu adoptiile; dar cu abandonul sunteti

de acord??

Tu ai ceva legaturi cu traficul de organe sau ce ?

Astia nu au ce cauta liberi pe strada , punct

Referendumul nu stiu daca va schimba situatia,

casatoriile gay oricum nu erau permise. Insa, de vreme ce nu si-au propus sa interzica si alte forme de parteneriat, presupun ca initiatorii referendumului nu au nimic impotriva lor. De altfel, cred ca parteneriatele civile ar fi un compromis acceptabil pentru toata lumea.

 

ma indoiesc

ca ar fi rezonabil pt toata lumea, pt ca daca era nu se nastea initiativa de a schimba constitutia de frica drobului de sare

Astia cu "egalitatea"?De fapt creati un stat totalitar

care e proprietarul copiilor si ii distribuie parintilor aprobati.
In momentul in care nu mai e legal deci nici normat/normal ca sa ai mama si tata biologici ,iar pe certificatele de nastere scrie "parinti" -cuvant ce va insemna orice doresc functionarii statului sa insemne-statul devine proprietarul de drept al copiilor.
De asta Barnevernet face ce vrea fiindca parintii nu mai sunt biologici ,parintii sunt aprobati si interschimbabili.
Astea sunt consecintele sociale a egalizarii a ceea ce nu e egal.
Asteptati 10-15 ani sa vedeti ce se va intampla in Occident inainte sa egalizati inegalul in Romania.
Ce gramada de patefoane stricate repetand cuvinte frumoase care habar nu au ce consecinte pot avea.Aveti rabdare si in 10 ani vom vedea la altii rezultatele egalizarii cu buldozerul.

 

intre timp

cei doi tati incestuosi din judetul Vaslui vor avea timp sa mai faca pana la 8-10 copii-nepoti cu fiicele proprii, ca-ntr-o adevarata familie patriarhala si cat se poate de traditionala
numai sa nu cumva sa-i ia statul, nici pe copiii-nepoti care au modele de urmat in familie si nici pe fiicele abuzate (la cele in cauza nu mai e cazul, ca la cate 3 plozi de caciula au apucat sa treaca de majorat, dar din pacate nu lor li se intampla sa fie abuzate de propriii parinti)

Vor fi afectati toti copiii si toti parintii

Ce treaba au abuzurile in discutie? Vor disparea daca se casatoresc 2 transgenderi?!
Doar heterosexualii sunt pedofili si incestuosi?Stii statisticile despre homosexuali ?Media de varsta a primului act/viol-12,5 ani.Media partenerilor intimi-180.Dap,180 parteneri intimi.Deci homosexualitatea nu e nicidecum ferita de pedofilie si promiscuitate ba din contra.
Dap,adevarul doare.

Strangerea celor 3 mil de semnaturi in timp record este un semnal

clar a ceeace vrea poporul roman de la legislativ!
Respectarea bunului simt,in spiritul naturii si religiei traditionale,in pofida aberatiilor importate!
Legea(Constitutia)trebuie sa consemneze acest referedu, impresionant de rapid si clar!
Evident au aparut manipularile,minciunile si barfele de mahala caracteristice mass media romanesti!
In primul rand nu inteleg de ce BOR si celelalte biserici nu ar fi avut dreptul si chiar obligatia morala sa participe la organizarea strangerii de semnaturi?
Aceasta actiune exceptionala,demonstreaza minciuna pe care unii politicieni(ca nulul Cernea)incearca sa o implanteze in sufletul romanilor,prin ostracizarea Bisericii!
Sper ca acelasi simt civic sa-l dovedeasca romanii si la alegerile locale si generale,maturand gunoaiele "politice"condamnate,sau in curs de judecata,pentru fapte de coruptie,plagiate etc.Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor