Ziare.com

Bugetarii ar putea sta in concediu fara plata lunar

Joi, 17 Decembrie 2009, ora 23:08

   

Bugetarii ar putea sta in concediu fara plata lunar
Guvernul ar putea decide ca, in 2010, fiecare bugetar sa stea in concediu fara plata un numar nelimitat de zile. Masura este posibila pentru ca tinta FMI cere o reducere a cheltuielilor publice cu trei miliarde de euro.

Jeffrey Franks, seful misiunii FMI, nu a explicat de unde si cu cat ar trebui sa taie Guvernul pentru a face economia de trei miliarde, informeaza Gandul.

"Reducerea cheltuielilor se poate face "fie prin aplicarea legii pensiilor, a salarizarii unice si a restructurarii agentiilor, fie prin trimiterea in concediu fara plata a bugetarilor un numar de zile in fiecare luna", a declarat consilierul pe probleme economice al premierului, Andreea Paul (fosta Vass), pentru Gandul.

Analistii spun ca acestea sunt masuri drastice, dar trebuie luate pentru ca alternativa ar fi impingerea unor cheltuieli pe anii urmatori, cresterea datoriei publice si chiar afectarea calendarului de aderare la zona euro.

Alte voci spun, insa, ca Romania ar putea sa aiba in continuare probleme chiar si daca ia aceste masuri.

"Romania poate sa faca totul ca la carte si sa ajunga in dificultate de plati externe, de exemplu, daca societatile-mama ale firmelor straine din tara noastra isi reduc expunerea cu 10%, adica aproximativ sase miliarde de euro", a declarat pentru Gandul Ilie Serbanescu.

Pana la sfarsitul anului, datoria publica a Romaniei va ajunge la 29,9% din PIB, cele 2,7 miliarde de euro imprumutate in lunile noiembrie si decembrie pentru acoperirea necesitatilor curente avand un impact foarte mare.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6559 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PD-L, Basescu, Romania, Stima Noastra si Mindria, Ura, Ura, Ura!!! PD-L, Basescu, Romania, Stima Noastra si Mindria, Ura, Ura, Ura!!! PD-L, Basescu, Romania, Stima Noastra si Mindria, Ura, Ura, Ura!!!

Sa ne traiesti in veci stimate conducator si tara s-o infunzi in sute de miliarde de dolari in datori ca, sa-ti imbogatesti pina la saturatie clanul si gasca ta de ciorditori: Berceanu, Videanu, Boc, Blaga, Stolojan, Udrea, Casuneanu, Sulfina, Boureanu, Ridzi, Flutur, Silvian Ionsescu, Popoviciu, Paunescu, Frunzaverde, Pinalti....

 
 

 

 

PROBLEMA BUGETARILOR DIN ROMANIA E DEOSEBIT DE GRAVA, INTRUCAT PERSONALUL BUGETAR A AJUNS SA SE CONFUNDE CU INSASI STATUL ROMAN. DESI SUNTEM O SOCIETATE ZICE-SAR CAPITALISTA, GUVERNELE NU SE PREOCUPA DECAT DE BUGETARI SI ASISTATII SOCIALI,

De altfel acestia si hotarasc soarta alegerilor cat si castigatorul.
Interesul bugetarilor se suprapune fidel pe interesul asistatilor sociali, ambele categorii sociale vor un stat mamut care sa dea, sa dea, sa tot dee!

Ca sa transformi Romania in stat capitalist modern, guvernul trebuie sa se bizuie in primul rand pe intreprinzatori ce trebuie stimulati si sa rupa cum s-ar spune coada la pisica: numar de bugetari corespunzator necesitatilor, asistati social numai acele persoane ce intradevar necesita asistenta sociala si nu lasat pe seama unui primar care vinde asistenta sociala pe voturi.
Boc n-are nici glagorie si nici caracterul unuia care sa taie in carne vie si sa asume politic o asemenea operatie de reformare, plus ca lipseste cu desavarsire vointa politica.

Tineti minte: doctorul economiei romanesti ramane tot PNTCD-ul, singurul care a demonstrat ca a avut curajul asumarilor politice, dublat de o vointa politica de nezdruncinat!

Da,TARANISTULE !

Ai dreptate,dar in lupta salbaticiei [politice actuale,vezi ce se intampla cu PNT-CD. Mai intai ca nimeni nu prea stie care este PNT-CD,fiind divizat. A ajuns la blestemul stancutelor.Fiecare partid pretinde ca are cheia iesirii tarii din impas dar.... e doar vorbarie.
Daca nu8 pun toti umarul sa urneasca bolovanul lui IOAN ROATA nu putem face nimic cu dezvoltarea tarii. Fara tara reformata,modernizata nu putem starpi SISTEMUL TICALOSIT promovat de PSD si moguli,care a umplut tara de asistati sociali si pensionari anticipati si medicali,ca nu ajunge bugetu tarii pentru acestia.
Boc,ala pe cared,ta il batjocoresti,a spus ca SISTEMUL DE PENSIITREBIE VSA SE SUSTINA SINGUR,si nu sa dea anual 1,5 miliarde eurodin bugetul de sta la bugetul de pensii. Unde s-a mai pomenit ca ajutoarele sociale sa se dea pentru voturi asa cum a facut PSD,si mai ales din banii de la buget.Cui se dau ajutoarele sociale ? Unor oameni saraci sau unor rromi care nu muncesc si a caror barbati au umplut puscariile ? Ce am meu cu acestia ? Nimic ! Are numai PSD care le ia voturile,ca sa fie la putere,unde NUMAI SA IMPARTA TARA sunt buni dar nu sa o adune .
Pensiile de lux cumulate anual fa 1,5 miliarde veuro. Are statul roman nceva beneficii de pe urma acestora ? Nimic.De aceia ,criticatul BOC, vrea sa scape de povara aceasta. De aceia a cazut guvernul Boc ca a dorit sa faca regula la pensii.Taurii cu ceafa groasa nu vor sa-si piarda ce si-au votat,pe spinarea unei tari sarace,pradate,8mprastiata si vanduta excrocilor si streinilor.
Dar de ...CRITICATI in continuare pe Boc si Basescu;criticele va scoate tara din prapastie !

ORD, vad ca o lasi mai moale, e un pas inainte, nu mai vorbesti de epoleti si omiti sa te mai adresezi ci hahalera.

Din cate inteleg eu esti simpatizant Milut, asta ar trebui sa insemne ca esti de fapt tot un taranist situat in alta tabara sau esti fost taranist, fost pedist, actual pedelist. Dar ce mai conteaza? Sa intram pe subiect:
Tu spui ca Boc va face reforma, ca esti in acord cu mine in ce priveste constatarile, dar nu accepti critica mea fata de Basescu si Boc.
Domnule, eu am intrat in politica foarte tarziu, desi simpatizant al PNTCD sunt din ,90.
Am urmarit insa evolutia politicii de pe margine si putine au fost informatiile care mi-au scapat in cei aproape 20 de ani.
In primul rand Basescu a fost intotdeauna radacina scandalurilor politice si a reactionat numai cu violenta verbala dar si cu intriga impotriva PNTCD.
Nu e basm si nici vis ca picajul PNTCD se trage de la interviul acordat de T Basescu sotilor care pe atunci erau ziaristi.
Basescu a fost unul dintre cei mai mari oponenti ai privatizarii industriei romanesti, a fost impotriva Legii Lustratiei, impotriva retrocedarilor de proprietati, de fapt era un fel de "gica contra" la orice actiune de reforma! Si cat a fost parlamentar in guvernarea ,96 - 2000 desi exista un acord intre Conventia Democrata si PD, in Parlament cand era de trecut o lege a reformei intotdeauna parlamentarii PD jucau la doua capete aliindu-se cu PDSR-ul lui Ion Iliescu.
Ma opresc cu Basescu ca pot scrie o luna si tot mai e ceva.
Boc, ca mot si ardelean parea la un moment dat sa promita.
Insa n-a reusit niciodata sa traduca vorbele in fapte, cat despre faptul ca un individ ajuns asa de sus nu are niciodata opinii diferite de ale "sefului" a ridicat primele semne de indoiala!
Inconjurat de "camarila" lui Basescu caruia nu a avut capacitatea sa-i faca fata a ajuns un fel de marioneta politica, un fel de tonomat lipsit de inspiratie care are ca singur tel sa intre in gratiile sefului si camarilei sale. Acesta e Primministrul propus de Basescu si nu ma astept la nimic bun, ci din contra.
Plus ca nu suport oamenii care-si incalca cuvantul, iar cand sunt prinsi cu ocaua o intorc ca la Ploiesti!
Sa mai spun din ce fel de indivizi si de unde provine grosul membrilor PD-l? Sa mai aduc aminte de oportunismul ce i-a determinat sa ocupe esicherul politic de dreapta, desi in actiuni sunt mai la stanga decat PSD-ul?
Sa-l cred pe Traian Basescu ca a condamnat comunismul, cand Legea Lustratiei zace in faza de proiect nebagata in seama?
Sa-l cred ca a devenit capitalist convins, cand in Romania ultimilor 5 ani ai lui Basescu, initiativa privata a fost ucisa si eventual stimulata initiativa privata in favoarea partidului sau?
Gata ca plictisesc!

MIX

Pe mine nu m-ati plictisit niciunul.
Cert este ca as putea lua cuvinte si de la unul si de la celalalt si contura idei care sa placa si unuia si celuilalt.

Problema este ca unul e dispus sa joace cartea "noului guvern vechi", iar celalalt nu, desi o tinem cu totii p'aia cu "interesul tarii". Pai, cum e posibil sa vrem acelasi lucru, dar sa avem metode radical diferite? Eu nu ma pot gandi ca cei care au invins acum fac atata circ pentru interese proprii. Pana la urma or sa piarda puterea si atunci vor fi trasi la raspundere. Cum pot sa cred ca nu-i intereseaza consecintele? Nu, nu pot!
In alta ordine de idei, de ce ar fi Boc sluga presedintelui si nu consilierul sau? De ce ar fi marioneta, lingau, tonomat s.a.m.d.?! Daca este el acela care-i spune presedintelui "uitati, asta ar trebui sa fiie urmatoarea miscare..."?!
Sa nu fie cu suparare, taranistule, dar nu pot sa nu-i dau dreptate lui ORD cu felul in care Boc a fost de cele mai multe ori oprit din "a-si traduce vorbele in fapte", ca sa te citez. As gresi daca-s spune ca a fost sabotat?
Ideea este ca trebuie lasat sa faca ce vorbeste...

ReKull, nu se poate sa fii atat de naiv!

Care presedinte, sau premier, sau ministru a dat socoteala vreodata in Romania pentru greselile facute, dupa '89?
Tu glumesti?
Daca ti-ai pus toate sperantele in Basescu, asteapta-te la multe, multe dezamagiri!
Basescu nu se schimba! Nici nu vrea, si nici nu cred ca poate.
Dar, in mod sigur, nu-i pasa de vreun catatean din tara asta, nici macar de tine, care l-ai votat si ti-ai pus tot sufletul si increderea in lupta lui pentru putere.
Daca tu iti imaginezi ca mie imi place sa spun asa ceva, doar de dragul de a fi in opozitie cu tine, te inseli.
Locuiesc in aceeasi tara cu tine! Si nu sunt comunista. Apropos, nu credeti ca ar fi timpul sa incetati cu prostia asta, ca unii sunt comunisti, altii nu. Serios, a fost tema de campanie, a prins, n-are rost s-o mai lungim, ce n.aiba, suntem oameni in toata firea!

@Faith

Stimata d-na/d-ra
(inca mai credca nu multi domni sunt capabili de asa bun simt)

Daca e naivitate sa speri ca se va gasi acela care sa gaseasca, judece si condamne pe toti "mai-marii", atunci ai dreptate; guilty as charged...

Totusi, dupa 20 de ani de dezamagiri, am invatat (cu totii) sa speram la ce-i mai bine, dar sa ne-asteptam la ce-i mai rau, asa ca sunt pregatit.
Intelege ca ne-am, sau --ma rog-- M-AM gandit si la asta, iar concluzia a fost ca "decat dezamagit de al lor, mai bine dezamagit de al nostru" si te rog intelege ca e optiunea mea de neschimbat pana la proba contrarie.
Cat despre "oamenii in toata firea", de la care te astepti sa se comporte ca atare, poate vrei sa vizitezi link-urile acestea, sa te convingi ca si eu indemn la judecata, atunci cand cred ca am cu cine vorbi:

http://www.ziare.com/actual/politica/12-17-2009/comentarii-boc-lista-guvernului-va-fi-pe-masa-parlamentului-pana-la-sfarsitul-saptamanii-978132#comm_862325

http://www.ziare.com/basescu/basescu/comentarii-boc-lipsa-de-curaj-a-lui-basescu-978160#comm_862318

Cele bune, Faith, whoever/wherever you are! ;)

ReKull

Citez: "decat dezamagit de al lor, mai bine dezamagit de al nostru". Intotdeauna a existat "al lor" si "al nostru". Sustinatorii lui Iliescu, in trecut, intrebati de ce il vor pe acesta raspundeau :" este al nostru, dintre noi, pentru noi". Deci asta inseamna al nostru. Ma rog, nu prea inteleg eu nici acum cum vine asta. Cert este ca "noi si ai nostrii" raman cam aceeasi de fiecare data. Unii fizic, altii ideologic.

Faith draga,

Te inseli. Spui: "Care presedinte, sau premier, sau ministru a dat socoteala vreodata in Romania pentru greselile facute". Toti dau socoteala. Deocamdata la urne. Constantinescu a platit, Nstase a platit, Tariceanu a platit. Au ajuns ilustri anonimi. Unii, simpli membri de partid, altii nimic. Niste "FOSTI".
Pe actualul presedinte nu l-am ales sa se schimbe. Atata-i trebuie! L-am ales sa schimbe sistemul. Sa ridice imunitatea parlamentarilor, ministrilor si lui insusi. Sa schimbe Constitutia si sa faca reforme. Dupa aceea, poate iesi din viata politica. De altfel, vad ca omul e constient de treaba asta si vrea sa lase ceva in urma. Sa-i fie intr-un ceas bun!

Ambigua, nu pot sa spun decat ca, nick-name-ul tau este reprezentativ. Deci, foarte inspirat. Bravo!

.

Faith, am revenit si eu, dupa cum ai observat

insa constat cu oarecare dezamagire ca nu mai ai "vitalitatea" de ieri, iar cele cateva argumente de ieri tind sa se piarda. Este --probabil-- efectul stirilor de azi, pe care eu n-am apucat inca sa le dezbat, deoarece trebui sa raspund celor care au binevoit sa dialogheze.
Nu trebuie sa reproduci cuvintele mele incercand sa le dai un alt sens, eu vorbesc strict de masura in care m-a afectat trecutul si --in mod intentionat-- nu am amintit ca ultima perioada mi-a mers mai bine, tocmai sa nu fiu acuzat de subiectivism, cat despre "sustinatori ai lui Ilici", eu personal eram --din fericire-- prea tanar pentru a-l sustine in '90 si '92, iar in 2000 iti spun sigur ca am fost printre cei peste 150.000 care atunci si-au anulat votul, fiind singurul mod in care le puteai spune NU amandurora...
Faptul ca mai sus ai interpretat un comentariu dupa username-ul celei care l-a postat, imi intareste convingerea ca preferi sa trecem la alte subiecte, dar daca tot veni vorba username-uri, sa stii ca doar cu "credinta" nu-ti asiguri soarta/viitorul, iar invocarea incompleta a "credintei", fara a mentiona felul ei (good/bad faith), este ea insasi mai echivoca decat orice text ambiguu.
Cu stima, R.

ReKull

Am reluat fraza spusa de tine si i-am dat singura interpretare posibila, dupa umila mea parere, asemanarea fiind zdrobitoare.
Daca tu o poti explica altfel, te rog sa o faci!
Dar simplu, fara amanunte tehnice, ca se ingreuneaza comunicarea.

Faith, mi-am propus sa nu mai postez, dar nu pot sa nu raspund celor care mi se adreseaza...

Nu era loc de interpretari. Decat dezamagit de al lor, mai bine in continuare dezamagit de al nostru, la modul ca "dezamagirea" personala sub presedintia lui Basescu, adica modul de trai (sa nu ramana loc de alte interpretari eronate), a avut o evolutie ascendenta.
Desi nu inteleg la ce termeni tehnici te referi, o sa incerc sa-ti fac --pentru viitor-- comunicarea cat mai usoara.
Al dvs., R

Mai draga Gelule

Numai asa de curiozitate,ce virsta ai si ce educatie?Scrii numai si numai tim..pen..ii.nu inteleg,crezi ca daca venea Jonica al tau la putere,apareau banii din copac?Cind vrei tu,iti stau la dispozitie,si tie,si la cei care nu inteleg un lucru..NU SE PRODUCE,NU SINT BANI.
Ca sa ai bani,trebuie sa lucrezi,nu?Aici nu povestim de hotii aia mari din Romania,povestim de bugetul Romaniei,adica,trebuie sa colecteze,ca sa aibe.De unde colectezi,daca nu produci?Romania la ora actuala este o tara importa mult si exporta putin,simplu si la subiect.O mare parte din banii care s-au vazut pina in 2007-2008 au venit de la noi astia amaritii de capsunari,care cu mic cu mare,am trimis bani saptaminal,lunar sume de care Romania nu mai beneficiase pina atunci.Acum fondurile au mai scazut,deoarece salariile si muncile in vest sau redus,mai mult,piata sa scumpit,deci si noi trimitem cit avem si cind avem.Dupa cum ti-am zis,cind vrei,te rog sa discuti cu mine personal,cu videocamera fata in fata,iti dau adresa mea de messenger si sa rezolvat.Mai mult,cer sa imi dai detalii,de unde crezi tu ca ar fi bani in viitor in Romania,nu vreau povesti,vreau concret,bani car e exista,sau care se pot colecta.Si va rog foarte mult,daca exista pintre noi vreun forumist,care a facut studiile financiare,sa zicem la Paris,sa Londra sau ceva de genul asta si ati lucrat in tarile respective in domeniul public cu bani si stiti cum se colecteaza banii si cum se distribuie,va rog sa participati cu noi la discutii,ne-ati face un servicu imens,si noua,si tarii,deoarece pe viitor vom sti cu cine sa votam,vom sti cine promite minciuni si vom sti cum sa ajutam tara cu mic cu mare,multumesc.

Dictatorule, ai dreptate!

Dar nu ai cu cine...gelu se pare ca e un fost popa convertit la securism, ori securist convertit la popie!
Necuratul stie! Iti doresc succes!

Dedicatie de la Base pentru toti bugetarii care l-au votat

Fara numar, fara numar!

 

Crede cineva ca daca castiga Geoana nu se facea la fel?

de unde scoteau ei banii? de la vantu? sau patriciu?

Geoana avea guvern responsabil

Voi ati votat Basescu.
Iar Basescu are guvernul Boc!
Capacitatea guvernului Boc este si cunoscuta, si contestata.
Felicitari pentru alegere! Urmeaza distractia!

@ Faith

Ai dreptate! Dar din nefericire trebuie sa suporte si oameni care nu l-au votat efectele actiunilor lui Basescu.

ioan m, stiu!

Avem cumva de ales? A depins de noi? Stii bine ca nu.
Acum, vom trai si vom vedea!

Tot inainte

Astea sunt realizarile maretului Boc?!
A reusit sa distruga sectorul privat si acu' nu mai sunt bani de lefuri la bugetari!

De trait, o sa traim bine! cel mai devreme peste cinci ani.

 

Propunere privind reducerea cheltuielilor cu bugetarii:

De ce nu se verifica cate persoane au mai mult de un loc de munca (8 ore/zi pe statul de plata) in cadrul institutiilor publice? Conform codului muncii (cel putin in cazul institutiilor publice), o persoana nu poate lucra mai mult de 40 ore/saptamana + 20 ore (plata cu ora) pe luna. Sa li se ceara banii inapoi pentru diferenta de ore (este putin probabil ca o persoana sa poata lucra 16 ore zilnic - daca au 2 locuri de munca platite de la bugetul de stat) si sa fie obligati sa aleaga un singur loc de munca. Nu cred ca la al doilea loc de munca o astfel de persoana mai are acelasi randament! Ministerul finantelor poate (trebuie sa poata!) genera o lista cu personele in aceasta situatie intr-o singura zi! Fiecare avem un CNP care e mai important decat numele si prenumele! Sa vedem atunci ce reduceri de cheltuieli avem!

 

Interesant!

Dupa 5 voturi notate cu 5 au urmat 4 notate 1 ... se simt cu musca pe caciula?

@ Frodo

Solutia trebuia gasita inaite de a se ajunge aici. Lipsa de bani la buget e cauzata de greseli de guvenare: marirea taxelor si impozitelor, introducerea impozitului forfetar, incapacitatea de colectare a datoriilor fata de stat si multe altele. Masurile astea au pus pe butuci o gramada de firme. Daca adaugi la asta si faptul ca evaziunea a crescut si imprumuturile facute de stat la bancile private, devine clar de ce nu sunt bani si de ce oamenii aia nu mai pot fi platiti si sunt trimisi in concediu fara plata.

@ ioana m

Aveti perfecta dreptate. Dar, din pacate, timpul merge intr-un singur sens!

ufff, ce "sperietura" au tras unii!

...era dezastru daca FMI ne impunea sa iesim cu totii la munca!...dar daca ne impun "concedii fara plata" OK!

 

sa inceapa cu..

trimiterea in somaj a bugetarilor incompetenti de prin primarii, finante, etc. Oops, scuze, ar insemna cu indulgenta 95% din ei, greseala mea.

 

Interesant e faptul ca se concep numeroase scenarii ...

...prin care sa se reduca cheltuielile cu bugetarii "de rand" si cu pensionarii amarati, dar nimeni nu scoate o vorba referitor la "salariile si pensiile nesimtite", sau "nerusinate"! Atat autoritatile, cat si presa par intelesi sa nu cumva sa produca vreun deranj "bietilor" beneficiari, care incaseaza luna de luna peste 10.000 de RON, in cel mai rau caz! Dreptatea din tara romaneasca...

 

Da' tu ce vrei?

Sa scada lefurile din agentiile guvernamentale?
Sau vrei sa insinuezi ca bugetul pentru Cotroceni este prea mare si ar trebui dati afara, Doamne-fereste, cativa consilieri? Ce-are daca e mai mare decat bugetu' senatului?! A fost nevoie de fiecare leu, ca altfel nu mai vedeai tu poza lu' Basescu pe afisele de referendum in campania electorala pe banii statului!
Cetatene, nu crezi ca intreci masura?

Ba da!

Daca stau sa ma gandesc bine, o cam intrec! Sorry!
Da' lor tot bine le va fi, ori ca intrec masura, ori ca nu imi mai bat gura!

Cu administratia prezidentiala se cheltuie cel putin 1 mil. Euro / luna. Iar inainte de campania electorala i s-au dublat fondurile

Basescu are de doua ori mai multi angajati decat a avut Iliescu si de trei ori mai multi decat Constantinescu. In afara de SPP si alte servicii de paza si securitate oferite de stat, care inseamna alta cheltuiala.
Despre asta nu vorbeste nimeni.

Faith

de ce nu ne vorbesti tu, cu exemple si trimitere la niste acte care atesta asta?
Se pare ca tu cunosti multe astfel de lucruri cu care ne-ai putea "lumina" si pe noi.

Ploaie de euro peste grădina lui Zeus de la Cotroceni

ReKull, citeste si informeaza-te! Si sa nu-mi spui ca este ziarul mogulului.
Aceste informatii nu au fost infirmate de Palatul Cotroceni, asa incat sunt cat de poate de reale.

http://www.cotidianul.ro/ploaie_de_euro_peste_gradina_lui_zeus_de_la_cotroceni-92841.html
....................................................
Institutia presedintelui Romaniei a fost răsfătata bugetului de stat pe anul 2009, desi efectele crizei economice lovesc din plin. De obicei, achizitii de genul celei a sistemului de irigare se incadrează la capitolul materiale (bunuri) si prestări de servicii.

Guvernul PNL al lui Călin Popescu Tăriceanu decisese să aloce Palatului Cotroceni, in 2009, pentru capitolul "Materiale si prestări de servicii cu caracter functional", doar 1.450.000 de lei. Guvernul Emil Boc a majorat această sumă la nu mai putin de 6.500.000 de lei. Per total, Administratiei Prezidentiale i-a fost suplimentat bugetul de la 9.000.000 de euro cat acordase guvernul PNL la peste 12.000.000 de euro cat a oferit guvernul Emil Boc.

Presedintele Romaniei a mai primit, totodată, de la guvernul condus de liderul democrat-liberal, Emil Boc, o suplimentare a bugetului pentru deplasări peste hotare, cu 50 la sută in 2009 fată de anul 2008, ceea ce reprezintă echivalentul a un milion de euro. In total, pentru deplasările externe, seful statului are la dispoztie 2.325.000 de euro, in comparatie cu milionul de euro cat alocase guvernul Tăriceanu. "Evenimentul zilei" scria, in februarie, că presedintele Romaniei are alocată pentru deplasări o sumă mai mare decat cea pentru cei aproape 500 de parlamentari romani.

Pentru deplasările in tară, seful statului are suplimentat bugetul de la 700.000 la 1.000.000 de lei. Cotrocenilor le-a crescut bugetul cu 50 la sută si la capitolul cheltuieli de protocol. Pentru chiria resedintei oficiale prezidentiale contribuabilii plătesc o chirie de peste 7.000 de euro lunar, după ce anul trecut a fost de numai 6.000 de euro.

Sistemul de irigatii nu este singura extravagantă, pe care si-o permit institutiile statului roman, in conditii de criză economică. Administratia Prezidentială a decis alocarea a 50.000 de euro doar pentru cateva sfesnice si candele necesare bisericii din incinta Palatului Cotroceni. Pentru iconostas nu s-a precizat incă o sumă, dar asemenea piese sunt destul de rare si au, de regulă, un pret pe măsură.

La randul său, Serviciul de Protectie si Pază a achizitionat o salupă rapidă cu 25.000 de euro pentru a-l supraveghea si pe Traian Băsescu atunci cand se află in vacantă la resedinta oficială de la Neptun.

Cereri deosebite au avut si o serie de ministri care si-au dorit autovehicule de serviciu de la SPP cu dotări speciale: wireless, televizor, Internet etc.

Da-mi voie, de-acum, sa ma indoiesc de obiectivismul tau...

si te rog du-te din nou la acelasi articol, si fa singur(a) o analiza a comentariilor pro si contra, sa nu se spuna ca nu-mi place mie autorul articolului, iar apoi vezi daca exista legaturi intre autor-Cotidianu-"mogulul" Realitatea...

ReKull

Trimiterea la articol era pur informativa; nu incearca nimeni sa te convinga. Nici nu as avea cum. Prin ochelari portocalii, in mod sigur, iarna e ca vara. Sunt convingerile tale si depinde doar de tine daca le pastrezi sau le schimbi.
Despre comentariile de la articolul cu pricina, ce pot sa spun, exact ca si pe-aici, multe aberatii. Iar daca avem nevoie de comentariile unor amatori ( chiar si bine intentionati ) ca sa validam un articol, nu e bine! Chiar deloc!

Rusine să le fie!

Mai bine ar reduce salariile grase
ale parlamentarilor,
ale directorilor si sefilor
din administratia locală,
decat cele ale bietilor subalterni
care au salarii mizere.

De fapt,
sporurile, primele si orele suplimentare
au fost sistate doar pentru bugetarii fără pile
si pentru cei care nu cotizează,
si, asta, tocmai pentru oamenii
care, intr-adevăr, muncesc,
insă nu si pentru conducere si lingăi.
Si intentionează să le taie si 3 zile/lună
din salariul de bugetar,
aproape inexistent.

 

sunt convins

ca habar n-ai de ce vorbesti...
Eu sunt cu fluturasul de salariu in fata --unul cu 3 cifre-- si nu ma agit cat te agiti tu. Oare de ce?! Ca-mi place sa stau in concediu fara plata? Poate eu stiu cui datorez situatia asta, madam...

ReKull, te inseli amarnic!

Eu chiar nu am motive de agitatie
atata timp cat nu locuiesc in Romania,
si salariul meu fiind de "n" ori mai mare
decat al tău.
Insă, sunt bine informată
de ceea ce se intamplă in această tară,
plină de indivizi corupti,
si, intr-adevăr, mă deranjează
mocirla urat mirositoare din Romania.
Tu, prin comentariile tale,
nu faci altceva decat să bati campii!

INCEPE MAREA PACALEALA

Pe cei ce muncesc in mediu privat omeni care lucreaza mai mult de 12 ore pe zi pentru a asigura un trai decent famililor lor nui mai ia nimeni in seama.Tot tamtamul facut la alegeri cu restructurarea bugetarilor si a agentiilor capusa de pe langa ministere este un foc de paie, marea restructurare s-a transformat in zile de concediu fara plata pentru bugetari,va spun eu ca o sa apara sporuri noi si nici nu o sa se cunoasca aceste zile de concediu fara plata.de ce?,pentru-ca pe noi cei ce gandim limpede nu ne poate incolona nimeni si sa ne duca la vot ca pe bugetari acum Basescu trebuie sa-si tina promisiunile in primul rand pentru cei ce l-au votat si a si inceput binenteles cu ajutorul marionetei de Boc. Asta e traim in Romania....

 

de ce am impresia

ca username-ul tau denota ca TU nu traiesti in Romania?!

ReKull,

Judecam oamenii dupa user-name?
Pai, se poate?
Ce contradictii urmeaza sa ne mai dezvalui?

Pentru stiinta ta

Din pacate traiesc in Romania,am fost si bugetar,ma lucrat si in strainatate,dar acum sunt acasa si mi se face scarba de atata minciuna.

Fail, Faith!...

Spre deosebire de tine, stiind ca faci referire la Ambigua, nu-i spuneam "irlandezului" ca e irlandez, ci trageam o concluzie (ca sa nu spun ca adresam doar o intrebare), chiar daca veti spune ca e o concluzie gresita. ;)

Nu spre deosebire, ci la fel

Tot o concluzie trageam si eu. Chiar daca vei spune ca a fost una rautacioasa, tot concluzie ramane!

Se poate si altfel !

Int-adevar, sunt multe persoane in sectorul bugetar, dar trebuie vazut mai intai unde este "inflatie de personal".De exemplu, in cadrul primariilor si a serviciilor subordonate acestora este f. mult personal care contribuie la cresterea birocratiei.Un exemplu: mai zilele trecute am fost nevoit sa depun o modificare de proprietate;normal, am facut o cerere cu actele doveditoare anexate insa am fost purtat prin 50% din birourile primariei-Directia Impozite si taxe pentru a se uita fiecare la acea hartie si a ma trimite la alt birou.Pana la urma, desi functionara se cam opunea, am luat numar de inregistrare, am "abandonat" cererea la registratura si am plecat.Ceea ce am vazut acolo m-a ingrozit: la ora 9 - 9,30 prin toate birourile unde am fost, majoritatea atunci veneau (pentru ca se salutau de "buna dimineata") iar cei ce erau ori erau ocupati cu prepararea cafelei, ori cu "fumatul" acesteia, ori cu spalatul sculelor de preparat cafeaua, dar nimeni nu lucra ceva efectiv (cativa care pareau ca lucreaza pe calculator, de fapt citeau presa sau se jucau soliter).Si asemenea "ocupare a fortei de munca" este peste tot, finante publice locale (unde un casier incaseaza net 4.000 lei), protectia consumatorului, spitale (la administrativ), salubrizare, apa, incalzire...
Deci, da, este necesara reducerea cheltuielilor, dar prin regandirea schemei de personal cu care unitatea poate indeplini scopul pentru care a fost creata.Ce parere aveti de fostii prefecti deveniti inspectori guvernamentali care nu stiu ce au de facut dar au salar destul de frumos? Sau conducerile institutiilor care au fost inlocuite politic dar stau prin concedii medicale la infinit, poate-poate le vine vremea?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor