Ziare.com

Mii de bucuresteni risca sa isi piarda viata, la un cutremur major. De ce intarzie consolidarea cladirilor cu risc seismic din Capitala

de Gabriel Kolbay
Luni, 04 Martie 2019, ora 22:00

   

Mii de bucuresteni risca sa isi piarda viata, la un cutremur major. De ce intarzie consolidarea cladirilor cu risc seismic din Capitala
Daca astazi ar avea loc un cutremur de magnitudinea celui produs in 1977, cel putin cateva sute de cladiri cu risc seismic ar risca sa se prabuseasca, iar cateva mii bucuresteni si-ar putea pierde viata. Motivul: in loc sa se apuce inca din anii '90 de consolidarea cladirilor subrede din Capitala, autoritatile au preferat sa isi paseze una alteia responsabilitatea, decenii la rand.

Iar cand in sfarsit au inceput, consolidarile au intampinat tot soiul de obstacole si au progresat cu viteza melcului....

Primarul general Gabriela Firea a anuntat, luni, intr-o conferinta de presa, ca -
dupa aproape 3 decenii in care in Bucuresti s-au consolidat doar 20 de cladiri cu risc seismic grad 1 - lucrarile de profil au inceput sa se desfasoare intr-un ritm alert.

Mai exact, potrivit primarului, pentru jumatate dintre cele 349 de cladiri cu risc seismic 1 din Capitala s-au demarat deja procedurile de consolidare. Ceea ce nu a explicat pe larg primarul este ca aceste proceduri sunt adesea de durata si nu inseamna ca lucrarile vor incepe in cateva zile.

Spre exemplu, dupa cum Ziare.com v-a informat deja, in cazul in care proprietarii sunt de acord cu consolidarea, se incepe cu o expertiza tehnica a cladirii, in urma careia specialistii in domeniu propun mai multe solutii pentru consolidare.

Expertii primariei o aleg pe cea pe care o considera optima. Apoi se intocmeste Documentatia de Avizare a Lucrarilor de Interventie (DALI), ceea ce poate dura intre 4 si 6 luni. Se obtin toate avizele si se realizeaza, in 2-3 luni, proiectul tehnic. Si abia in aceasta etapa stie PMB exact cat va dura consolidarea si cat va costa.

In consecinta, dupa punerea in siguranta a cladirii, care dureaza circa 2-3 luni, incep lucrarile propriu-zise de consolidare care sunt complexe si care se intind pe 24-36 de luni.

Cu alte cuvinte, pentru cladirile in cazul carora abia se intocmesc primele documente, consolidarea va mai dura ani buni de aici inainte. Asta daca nu cumva firma care consolideaza lasa santierul de izbeliste sau daca nu cumva vreun locatar se razgandeste cu privire la lucrari si blocheaza procedura...

De ce se tem bucurestenii de consolidare

Potrivit Gabrielei Firea, administratia sa a eliminat toate motivele care ii faceau pe bucuresteni sa fie sceptici cu privire la consolidare.

"Motivele pentru care unii dintre proprietarii de cladiri cu risc seismic 1 nu erau de acord cu consolidarea nu mai exista. Acum exista o serie de facilitati pe care PMB le ofera proprietarilor.

Mai exact, familiile care au venit, per membru, mai mic de 2.080 lei, nu platesc nimic. Intregul cost al consolidarii este suportat de la bugetul local.

Familiile care au venit pana la 9.000 de lei lunar platesc doar jumatate din valoarea lucrarilor, in rate, pe 25 de ani.

Iar pentru firme, consolidarea se plateaste in rate fara dobanda, tot pe 25 de ani"
a spus Gabriela Firea.

Ce-i drept, aceste facilitati sunt de folos. Cu toate astea, bucurestenii nu refuza consolidarea doar din cauza ca n-ar avea cu ce sa o plateasca, ci si de teama ca locuintele le vor ramane in stadiu de santier ani la rand, asa cum s-a si intamplat cu mai multe cladiri din Capitala. Or, pentru cladirile incepute si neterminate, Primaria n-a gasit inca solutii...

Abia la vara va avea municipalitatea cateva cladiri consolidate care sa demonstreze ca poate duce treaba la bun sfarsit. Este vorba despre cladirile de pe strazile Staparului si Blanari care au fost consolidate si care acum sunt in faza de finisare.

Alte motive care tin consolidarile pe loc

Abia in 2019, autoritatile locale au inceput sa ii exproprieze pe proprietarii de cladiri istorice care refuza consolidarea. Or, o astfel de masura ar fi trebuit luata deja de ani buni.

In plus, Gabriela Firea a sustinut ca OG 20/1994 este cea care nu ii da voie sa intervina mai repede pentru consolidarea cladirilor cu risc seismic 1. Cu alte cuvinte, a spus Firea, daca un singur proprietar dintr-o cladire cu cateva etaje refuza consolidarea, lucrarile nu pot incepe.

"E total impotriva principiilor europene. In toate capitalele in care s-au facut consolidari in ritm alert, acel act de incadrare a cladirii in risc seismic de grad 1 - ceea ce o face pericol public - reprezenta automat ordin de evacuare. Or, la noi lucrurile nu s-au intamplat asa", a declarat, luni, Gabriela Firea.

Ceea ce nu spune Gabriela Firea este ca si legislatia actuala - adica OG 20/1994 - ii da dreptul sa se indrepte in instanta impotriva celor care refuza consolidarea, obtinand prin ordonanta presedintiala dreptul de a-i evacua. Pana acum, insa, dupa cum s-a mentionat in conferinta de luni a PMB, s-a apelat o singura data la aceasta solutie. De ce?

Motivul e simplu. Daca ar insista sa-i evacueze din locuintele cu risc seismic pe bucurestenii care refuza consolidarea, Gabriela Firea ar fi nevoita sa plateasca pentru asta un pret politic impovarator.

Cu alte cuvinte, daca ar dispune sa fie scosi din case, cu jandarmii, batrani sau parinti cu copii mici care, din diverse motive, refuza consolidarea imobilelor cu risc, Firea ar risca sa isi incheie abrupt cariera politica. La urma urmei, e greu de crezut ca cineva ar mai vota un primar care a scos oamenii din case cu fortele de ordine.

Daca, in schimb - asa cum solicita Gabriela Firea - Guvernul sau Parlamentul ar schimba legea, dand liber la evacuarea locatarilor din cladirile cu risc, populatia s-ar uita piezis nu spre primar, ci spre ministrii sau spre deputatii si senatorii care au facut evacuarile mai usoare.

La randul lor, ministrii si parlamentarii amana sa dea o astfel de lege, in conditiile in care, cel mai probabil, nici pe ei nu-i prea incanta ideea de a fi aratati cu degetul de oamenii revoltati de evacuarile proprietarilor de cladiri cu risc seismic.

In plus, de curand instanta a declarat ca toate companiile municipale, deci si cea de Consolidari, care actualmente executa lucrarile la cladiri, sunt ilegale si ar trebui reorganizate...

Toate aceste problemele juridice si birocratice, impreuna cu interesele politice, nu fac, insa, decat sa ingreuneze consolidarea cladirilor cu risc seismic.

In consecinta, la 30 de ani de la Revolutie, Capitala are inca aproape 350 de cladiri care risca sa cada la cutremur, punandu-le in pericol viata a mii de bucuresteni.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3308 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

350?

Poate ca 350 au fost la revolutie, acum sunt 700 si dupa inca 30 de ani vor fi 1000!

 

CHIAR DACA VOR MAI MURRI ...romanii , acum avem o mare

catedrala care sa se roage pentru ei ...

subiectul...

a mai fost prezentat ceva timp in urma. s-a schimbat ceva de atunci , s-au luat masuri de preventzie si consolidare? nu cred.
suntetzi in acelasi stadiu ca termoficarea. adica 0.
pun pariu in caz de dezastru romania nu va fi in stare sa raspunda calamitatzii, ca nu-i pregatita.
dar sunt sigur vor fi bocete pentru mila si ajutoare de 'afara' ca asta-i romania post-revolutzionara. la mana intinsa.

 

Daca cladirile ar fi fost solide ca cele rusesti,cu caramizi..

..din CHIRPICI,atunci altfel ar fi stat lucrurile,la cutremur oamenii s-ar fi contopit cu praful si pulberea lasata in urma si nu ar mai fi atatea victime.
Si in plus,daca s-ar mari ratia de vodka la o jumate pe zi,curajul de supravietuire al moldogotilor rusi ar fi mult mai mare....

DOAMNA FIREA AVETI ..mila de niste oameni nevoiasi

pentru ca niste oameni haini de la bl.10 Colentina 24 , sc A ,adica administratia blocului doreste sa-si traga niste comisioane grase si au chemat o firma de remedieri instalatii sanitare si fare nicio constatare , astia se apuca sa sparga peretii si sa provoace avarii mai mari ,asa cum s-a mai intimplat .

Cred ca actiunea este una criminala, pentru niste hrapareti care vor sa jecmaneasca o populatie in varsta de pensionari , lipsita de aparare .

Cazul cred ca este unul care ar trebui adus in justitie si nu poate fi unul singular ,daca aceste "intrprinderi fermecate " vor sa ne aplice ,
METODA PANSELUTA !

is moi posmagii?

centrale de apartament nu consolidare din bani personali nu. decupati frate bucurestiul din tara precum a fost drapelul romaniei la revolutie

 

Astazi

S-au inplinit 42 de ani de la cutremur...

 

multumim Domozine..minutu si scoru. Esti inca un prost care

nu uita de iepoca cand erai zmeu.

pe vremea aia era secretar de Partid si voluntar

la operatiunile de salvare,ciordea inele si portofele de la victime. La cate aconturi si nicknames are acest borfas,pana si Simona Halep i-ar da flit. Prietenii stiu de ce

decit sa fi bagat milioane de euro plus

in catedrala neamului (prost) cu bani astia se putea consolida o mare parte din cladirile cu risc, da asta e , lumea se inghesuie la pupat moastele firutei.

 

....pai firea si pandelica scapa oricum!.........

....ca iei doarme in......ielicopter!......bleaahhhh!....

 

....parca vad c-o sa fie 100000 de morti.........si....

...jumate din vloace cazute!....iar toti comunistii-securicii care s-au bishnitzarit pe seama oamenilor fug la monaco!......

 

Se amana pentru ca e imposibila

Cand s-au facut avaluarile alea ale cladirilor era cu zeci de ani in urma. Ei nu sunt in stare sa refaca structura de rezistenta la un amarat de pod si refac structurile de rezistenta la blocuri de 10 etaje?
Cu cine, cu specialistii si meseriasii aia plecati din tara de zeci de ani sau cu zilierii necalificati ramasi pe aici sa isi faca ucenicia la dorel?
Intre timp proprietarii apartamentelor au daramat si inca o fac incontinuu ziduri, stalpi de rezistenta prin blocuri ca sa se simta mai occidentalizati. Noile cladiri sunt facute de contractori cu materiale cat mai ieftine, dar de proasta calitate, astfel incat sa ramana cu profit mai mare. Daca vne un cutremur mai mare, totul se darama, nu doar bulinele.
Si va fi opera tuturor.

 

Da, din pacate solutia consolidarii este una FF SCUMPA

si NEPROFESIONISTA, ca sa nu vorbesc despre faptul ca majoritatea cladirilor care stau sa pice is propiertate personala iar solutiile presupun REconsolitdarea lor pe bani publici, ceea ce nu este tocmai cuser, sau mai bine zis este total in afara legii !
Poi, ca sa consolidezi o cladire, tre sa evacuezi total proprietarii apartamentelor, sa cheltui o gramada de bani, si pana la urma sa iasa o cladire bandajata, caci asta e o consolidare. Bani cu sacul iar efecte minore... Se va vedea rezultatul la primul cutremur gen 77 și atunci chiar vom plange !
O cladire cu structura de rezistenta rupta, nu se poate consolida, o stie orice constructor adevarat. EA trebuie demolata si reconstruita, operatiune ce este mult mai ieftina si care chiar reda siguranta ca nu va cadea la primul cutremur ! Este ceea ce fac americanii si nu numai de ani de zile, dar pentru ei viata oamenilor si costurile aferente pt readucerea la un grad de siguranta in exploatrare a cladirilor este mai presus de orice.
Este inexplicabil de ce la noi sunt promovate solutii tehnice ce nu numai ca nu cresc rezistenta cladirii la cutremure dar papa o groaza de bani din care multi de la stat, adica de la noi toti, ceea ce repet nu e deloc cuser.
Repet, unica solutie viabila este demolarea si reconstuirea cladirilor, solutie care este si mult mai iefitina dar in primul rand reda siguranta la cutremur a cladirilor daca sunt bine executate !

Selectie naturala...

Adevarul este ca e greu sa se ia o decizie privind consolidarile... Pe de o parte, cea mai ieftina solutie este selectia naturala: nu faci nimic, si astepti un nou cutremur. Acesta va distruge automat cladirile care nu mai pot sta in picioare, na mai fiind astfel necesare cheltuieli de reparatie. Pe de alta parte, si reparatiile sint bune, pentru ca permit sifonarea unor sume apreciabile catre preferati... Greu de luat o decizie!!!

 

Consolidari...

Pe de alta parte, sint sigur ca o multime de blocuri mai mari, de risk seismic 0 (bulina rosie) nu mai merita sa fie reparate, ci ar trebui pur si simplu sa fie demolate, si construite altele noi, moderne, in locul lor. Exista o astfel de decizie? Care sint acele blocuri?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor