Ziare.com

Exclusiv Rasturnare de situatie in scandalul E.coli. Angajati ai Bradet, infectati - documente

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 15 Martie 2016, ora 18:08

   

Exclusiv Rasturnare de situatie in scandalul E.coli. Angajati ai Bradet, infectati - documente
Rasturnare de situatie pentru producatorul de lactate Bradet, devenit celebru in scandalul contaminarilor cu E.coli.

Saptamana trecuta, Institutul Cantacuzino a anuntat ca rezultatul final al analizelor pe care le-a efectuat arata ca tulpinile de E.coli de la copiii cu sindrom hemolitic-uremic (SHU) nu sunt identice cu cele gasite in branza produsa la Bradet.

Cu toate acestea, documente obtinute in exclusivitate de Ziare.com arata ca in analizele recoltate de la 7 angajati ai fabricii a fost depistat E.coli patogen, iar trei dintre probele pozitive prezinta ambele gene vtx (vtx 1 si vtx2), verotoxina care provoca aparitia SHU.

Rezultatele sunt precizate in adresa cu numarul 1.435 din 11 martie 2016, trimisa de DSP Arges catre Prefectura Arges.



Bebelusi infectati: Institutul Cantacuzino - Branza de Bradet si carnea de pui nu sunt sursa imbolnavirii bebelusilor

Patronul Bradet, dupa anuntul ca nu branza a imbolnavit bebelusii: Cea mai buna veste de cand m-am nascut

Produsele la care au fost depistate probleme

Potrivit documentului, Centrul National pentru Incercarea si Expertizarea Produselor Larex a depistat in doua dintre produsele Bradet, Branza Fagaras, in ambalaj de 200 de grame cu data de expirare 08.03.2016, si smantana 12%, in ambalaj de 200 de grame cu data de expirare 23.03.2016, E.coli peste limita legala admisa.

Ar fi vorba despre o depasire de 15 ori a limitei, potrivit surselor noastre.

Culturile izolate de Larex au fost trimise la Institutul Cantacuzino pentru identificarea tulpinilor de E.coli patogene.

Totodata, potrivit DSP Arges, pe langa cei 7 angajati ai fabricii, a mai fost depistat E.coli patogen si in probele recoltate de la doi dintre angajatii fermei Agrostar Farmex SRL, furnizor pentru Bradet. Una dintre probe prezinta ambele gene vtx. Acesti salariati nu lucreaza insa la ingrijirea animalelor sau manipularea produselor lactate.

DPS Arges sustine ca este posibil ca personalul de la Bradet sa nu fi respectat regulile de igiena individuala in timpul programului de lucru. Ca urmare, se arata in documentul trimis Prefecturii Arges, angajatii care lucreaza cu manipularea produselor lactate au fost sanctionati, au fost trimisi acasa si se recomanda ca ei sa nu isi reia activitatea decat cu aviz medical.

Lactatele Bradet, analizate in Germania

Contactat de Ziare.com, patronul Bradet, Marius Badea, admite ca a fost notificat de DSP Arges in privita rezultatelor acestor analize, dar are obiectii in privinta lor.

"Referitor la adresa trimisa de DSP Arges, va aducem la cunostinta ca nu am fost prezenti la prelevarea probelor la care faceti referire, ele nu s-au prelevat din fabrica, nu stim nici daca s-a respectat temperatura scrisa pe ambalaj. Este cunoscut faptul ca ele au fost retrase de la comercializare de la data aparitiei nefondate a suspiciunilor de infectare a produselor noastre.

Noi am trimis probe in Germania pentru o gama larga de produse, iar toate analizele sunt bune. Referitor la angajati, tot noi am cerut analize suplimentare la Cantacuzino, pentru a elimina orice suspiciune de contaminare a produselor cu un E.coli patogen. Ni s-a comunicat ulterior ca aceasta analiza nu este elocventa, deoarece aproape toata populatia este purtatoare de E.coli, E.coli traind in tubul digestiv ca o normalitate. De aceea, aceasta analiza nu este trecuta in analizele obligatorii la angajare", ne-a explicat patronul Bradet.





Branza Fagaras, lotul care expira in 08.03.2016, gasita cu E.coli peste limita admisa de Larex, apare in analizele din Germania, nu si smantana 12% cu data de expirare 23.06 2016.

"Eu nu stiu de unde s-au recoltat acele probe si daca ele au fost tinute in conditii optime. Produsele pot avea E.coli, dar daca nu e tinut la temperatura care trebuie, numarul acestora se dezvolta. Probele ar fi trebuit luate din fabrica, asa cum a facut DSV. De ce probele din fabrica ies bune si cele de pe teren nu ies bune?", a intrebat retoric Marius Badea.

Pe de alta parte, insa, nu toate probele din fabrica au iesit chiar bune. Directorul DSV Arges, Daniel Lupu, a confirmat pentru Ziare.com ca in branza 5% grasime recoltata de inspectorii DSV din fabrica Bradet si de la Spitalul Costesti - loturi din 28.02 si 22.02 - a fost descoperit E.coli peste limita admisa:

"Loturile nu au legatura cu moartea copiilor, dar este posibil sa existe o sursa de contaminare din zona manipularii, a angajatilor, in fabrica si pe traseu".

In analizele trimise in Germania, potrivit rezultatelor puse la dispozitie de Bradet, nu apare si aceasta branza de vaci vrac.



Patronul Bradet se apara: Produsele mele nu au imbolnavit pe nimeni. Sa faca analize si cei care ne-au controlat

Patronul Marius Badea sustine ca nu a primit de la DSP sau de la Institutul Cantacuzino buletinele de analiza in privinta angajatilor, a primit doar notificarea DSP Arges si a fost informat telefonic despre care angajati ar fi vorba.

"Oamenii sunt sanatosi, nu au simptome, analizele pot fi interpretate si discutate. Angajatii acestia nu lucrau in sectorul de branza si am certitudinea ca produsele Bradet nu au imbolnavit pe nimeni: nu am primit nicio reclamatie de la niciun client.

Hai sa facem o analiza la toti angajatii si la cei care ne controleaza, si ei sunt purtatori de E.coli! Noua doctorul ne-a spus ca toata lumea are si, daca respecti normele de igiena, nu e problema.

La intrebarea ce trebuie sa facem ni s-a spus ca nimic, pentru ca peste 75% din populatie are E.coli prezent in permanenta. Nici macar tratament nu li se poate da acestor oameni, pentru ca e o stare trecatoare. De aceea, nici legislatia nu spune ca oamenii trebuie testati la angajare pentru E.coli", a mai spus patronul Bradet.

E.coli, prezent la Bradet, dar legatura cu moartea bebelusilor e imposibil de determinat

Surse medicale au explicat pentru Ziare.com ca trebuie facuta o distinctie clara intre purtatorii de E.coli nepatogen, E.coli patogen mai putin agresiv si purtatorii de verotoxina, cum sunt trei dintre angajatii Bradet.

"Este imposibil de spus ca intre acest personal si moartea copiilor exista o legatura, dar poti sa spui ca personalul respectiv prezinta risc pentru sanatatea consumatorilor si ca dovada E.coli apare in produse. Chiar daca s-a dezvoltat in reteaua de desfacere, inseamna ca a existat in acele produse inchise", ne-au declarat sursele citate.

Medic primar infectionist: Igiena e esentiala!

"Nu putem spune ca 75% din populatie are E.coli in tubul digestiv, dar intr-adevar multe persoane il au, in majoritate insa nepatogen, nu patogen. Coliformii peste limita admisa in produse alimentare arata ca a existat o neconformitate pe tot lantul de productie si desfacere. E clar ca este o problema cu produsul respectiv", a explicat pentru Ziare.com si conf.univ. dr Gabriel Popescu, medic primar infectionist.

"Un E.coli care este in intestin poate sa nu determine probleme in intestin, dar daca are capacitate de afectare a tractului urinar si ajunge acolo poate sa genereze infectie urinara. Gradul de patogenicitate este in functie de persoana, locul si tipul de agresivitate a tulpinii.

Unele persoane nu se imbolnavesc, desi sunt purtatoare de E.coli patogen, dar il pot transmite, daca respectiva persoana are scapari de igiena. Chiar si la aceeasi persoana 'tratatul de neagresiune' se poate rupe din diferite motive", a mai spus medicul.

Conf. univ. Gabriel Popescu spune ca nimeni nu poarta o harta zilnica care sa arate exact cine din populatie ce microbi are si unde sunt localizati, dar "exista domenii sensibile care trebuie mai strict monitorizate, in spitale, in lanturile alimentare, in comunitatile inchise cu copii mici sau varstnici, pentru ca acolo o persoana colonizata poate transmite mai usor.

Este adevarat ca nu prea exista metode de decontaminare a tubului digestiv, mai ales in cazul unei persoane purtatoare sanatoase. De aceea, sunt esentiale respectarea masurilor de igiena personala si controlul periodic in domeniile sensibile".

Bubele sistemului

Toata povestea arata probleme importante de sistem. In Arges nu exista niciun laborator acreditat pentru analiza E.coli in alimente.

Exista si o bresa importanta in legislatie. Ea, intr-adevar, nu obliga la verificarea angajatilor pentru contaminare cu E.coli. Ministerul Sanatatii a exclus in 2011 din lista analizelor obligatorii determinarea E.coli in materii fecale.

Conform HG 1169/2011, se face examen copro-bacteriologic al personalului doar o data pe an, se testeaza obligatoriu doar salmonella si shigella, dar E.coli este testat doar la recomandarea medicului de medicina muncii, daca acesta considera necesar.

Pana in 2011, examenul era facut de doua ori pe an si determinarea era obligatorie inclusiv pentru E.coli.

In plus, legislatia nu obliga ca persoana depistata cu E.coli patogen sa fie scoasa din productie. Este doar la nivel de recomandare.

Patronul Lactate Bradet strange bani de la cetateni sa infiinteze o noua companie

Produsele Bradet au fost retrase de pe piata si fabrica este in acest moment inchisa. Bradet a exportat produse in mai multe tari din UE iar marti se pare ca scandalul s-a extins si in Italia.

Un copil roman in varsta de un an si doua luni este internat la un spital din Florenta cu sindrom hemolitic uremic, iar autoritatile sanitare locale suspecteaza ca imbolnavirea a fost provocata de branza de la Lactate Bradet.

Scandalul E.coli trece granita: Copil roman, intoxicat in Italia si internat in spital

Potrivit La Repubblica, copilul, in varsta de 14 luni, este internat la Spitalul Meyer din Florenta, cu intoxicatie alimentara, iar starea sa este "serioasa, dar nu grava".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 37398 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ciudat! E primul articol (dintr-o serie obositor de lunga) semnat

de madam Ioana a lu' Ene pe care o tine Dogioiu (nastrusnic nume!) care nu are identificatorul vizual obisnuit: o poza cu o cucoana intre 2-3 varste care ranjeste sagalnic la populatia de varsta doua-treia.
E clar!
Cerem ca madam Ioana Ene sa prezinte o analiza personala de E.coli!
Riscul transmiterii verotoxinei prin propaganda orientata obiect nu trebuie neglijat!

 

Fratzilor, Crapatzilor, e clar:

e-coli, masoneria shi comisia trilaterala au pus-o de-o conspiratzie globala ca sa ne termine transhumantza de la origini ! Acuma, pe bune, e cazul ca tot laptaru shi carnatzaru roman sa-nvetze ce e aia...sapunu.

 

e-clar: basescu este de vina !

p.s.
cu multi ani in urma am vazut o caricatura excelenta in care aparea o superba creatura feminina care tocmai terminase cu snumeroase audiente audiente masculine. poanta esra ca din multimea de privitori extaziati au inceput sa zboare o gramada de sapunuri spre scena unde nascuta din coasta lui Adam isi expunea nurii.....

.

Sant și eu de acod " e-clar: basescu este de vina ! " In plus, iarse vor ingrămădi droae de balbați să-și dea cu presupusul !

totul este clar...

nimic sigur...

Laptele folosit la prepararea branzeturilor...

provine de la capre sau de la mame?
Aici e cheia.

PARCA PREA USOR ne jucam cu acuzatiile si in acelasi timp

renuntam la ele , de parca cineva face tot ce poate ca sa parem curati , de parca noi n-am sti ca este plin orasul de produse lactate fara sa mai existe suficiente animale care sa le mai si produca .

Cine se mai ocupa azi daca mai sunt respectate retetele si din ce materie prima se mai fac produsele care sunt suspecte de a fi provocat tragedii umane .

Vehementa cu care se condamna doctorii si demiterea ministrului sanatatii , mi s-a parut a fi una din manevrele politice , ca si cum ministrul Ponta azi, ar fi vindecat toti copiii de blestemata diaree.
Mai are voie azi cineva din cei responabili sa spuna cine este vinovatul , si se prefera sa mai moara niste copii , ca poate astfel lumea uita .

Vom avea iar alegeri si vor veni aceeasi politicieni cu alegeri cistigate cu 80% ,cu toti tantalaii si obraznicii lor dar , si cu oameni care mor , ca sa nu deranjam niste INTERESE

ce ma distreaza,e ca tot despre paride se discuta

si can vine vorba de E.coli si...tulpinile adiacente!

Manipularea ca o artă ...

Oare de ce toată presa care face parte din Propagandă, urăște tot ce este romanesc ? Pariu că toată această "dezvăluire marca Ziare.com" este o gogoașă umflată? Care este legătura dintre moartea bebelușilor și acuzațiile voastre? Niciuna!

ba psdistule,iar te dai in spectacol ?

bradet are produse infectate,angajati infectati,
du-te tu desteptul natiunii si consuma produsele
in cauza,mai mult,da-le spre consum copiilor tai,
daca vrei sa demonstrezi cuiva ceva.

nu uraste nimeni produsele romanesti,nu tara in care
au fost create conteaza,importanta e calitatea lor.
cel putin,sa nu crapam daca le bagam in noi,pricepi ?

daca te dai mare patriot,cumpara toata marfa din
bradet(daca mai este disponibila) si...pofta buna.
poate tu rezisti(psdistii consuma multe toxine).
dar copiii tai ?

cand spuneam ca igiena e un moft prin arges primeam minusuri

cati angajati are fabrica aia de lactate? ca sa stim si noi cati nu respecta regulile de igiena.
PS: pentru respectarea regulilor de igiena in ultima instanta patronul este vinovat.
PPS: Nu era mai bine sa fi dat bradet faliment mai devreme si cei 2 micuti sa fie in viata acum?

 

ha; ha; ha Romanaii cumpara produse de pe marginea drumului

european = 1/2 produs +1/2 colb/glod/fecale sau cine stie pe unde le-or mai fi tinut/cules. Care apa si sapun?? Asa ni s-a spus ca incurjam comercializarea produselor autohtone sa cumparam de la micii producatori :)))

Zi mersi! ....

Ce te faceai daca ieseai positive cu trei plusuri? Vezi, ai mens sana in corpore sano.

exclusiv: unde sunt scuzele?

unde sunt scuzele acelora din massmedia care l-au injurat si defaimat intr-un mod ordinar si abject pe ministrul agriculturii Achim Irimescu?

 

parca acum stiti sigur de unde provine E coli de la bebe?

Romanii cumpara cu mare mandrie carnea si lactatele de pe tejghele nespalate si apreciaza zarzavaturile spalate in zoaie pe taraba. De ce o E coli de la popoul unui angajat de la o firma dotata la stndarde europen l-ar deranja?? Putem oare avea garanti ca produsele romanesti din piete sau magazine sunt verificate responsabil si profesionist??

Raspunsu este simplu:

........Omul sfinteste locul!
Or fi masinariilii la standardilii Iuniunii ieuropiene, dar cetatzianii tot la standardul omului cu "o" ...mare au ramas. De nu ma crezi, intreaba pe academicianul niciolaie manulesco apulzan, fostul nostru sol la. Iunnesco si descoperitorul omului cu "o" ....mare.

bai fratilor:

in romania, competentii si profesionistii dau pe afara de cat de multi sunt. Nu poti intoarce capul si dai numai de olimpici si atoatestiutori... ca si pe forum, de altfel.

 

Si la "case mai mari" sunt aceleasi probleme,

Fracezii au cumparat Dorna si Albalact.
In curand tot ce se produce va fi sub patronaj strain!
Strainii isi sprijina productia, noi insa ne dam singuri in cap.

 

daca in produsele alea se vor gasi mizerii

fii sigur ca voi avea aceeasi parere despre
fabricile si angajatii lor ca despre bradet.

nu ma intereseaza unde si cine produce o marfa,
vreau ca ea sa fie curata,sa nu imbolnaveasca nici
copiii,nici adultii.

Inteleg,

Unora le place sa fie mintiti "frumos"!
In perioadele ploioase apa "minerala" poate sa contina si ceea ce nu trebuie -- aceasta din cauza infiltratilor.

@DemonBanal

"daca in produsele alea se vor gasi mizerii, fii sigur ca voi avea aceeasi parere despre fabricile si angajatii lor ca despre bradet."

Daca as fi in locul tau, nu as fi atat de SIGURA.
Mai degraba as paria ca daca aceleasi "mizerii" vor fi gasite in produsele multi-nationalelor, noi (muritorii de rand) nu vom afla.

sa fim realisti...!

D'omne, eu nu cred in toata tarasenia asta ! Zau asa ! Hotarati-va odata : este sau nu este bacteria prezenta ! Innebuniti patronul care odata era varza de bruxelles ca afacera i se duce pe apa sambetei iar dupa ce apele s-au linistit, spera sa faca cea mai mare firma in domeniu din Romania ! Acum ? Sa nu fie nimeni in pielea lui! Ceva este putred la mijloc !

 

E mai mult decat putred, prietene FISCHER

Am postat mai jos un comentariu vis-a-vis de fostul razboi dintre produsele Danone si Tnuva, pe piata romaneasca. Care-n final a fost castigat de produsele Danone. Nu fiindca ar fi fost neaparat mai bune, ci pentru ca Danone trebuia musai sa ramana lider mondial in domeniu. Am cautat sa punctez partile esentiale ale acestui soi de conflict. Fiindca el se repeta si la alte niveluri mai reduse decat cele ale firmelor de talie mare, precum Danone si Tnuva.

Cand vrei sa inlaturi un producator, il inlaturi. Sau o firma in general. Prin orice mijloace, indiferent cat de mizerabile ar fi acelea. Nu-i tin neaparat partea producatorului Bradet. Dar cazul (intens mediatizat) are deja prea multe hibe care se bat cap in cap si a inceput sa miroase deja, asa cum ai zis, a putreziciune pe undeva, pe la mijloc. Am mai spus asta si-n alte comentarii facute la articolele publicate pe aceeasi tema. Vad aici opinii pro si contra. Dar hai sa judecam cazul logic si la rece:

Unu: Oricine poate sa arunce o fiola cu bacterii E-coli intr-un cazan cu lapte. Aflat deja in plina procesare, deci dupa efectuarea analizelor de rigoare. Sau sa infecteze produsul deja iesit de pe banda si analizat. Se infecteaza, fireste, si consumatorii. Inclusiv angajatii fabricii (despre care se spune acum ca s-au gasit infectati). Care angajati -logic- consuma acasa, cu prioritate, produsele din fabrica unde lucreaza. Sau mananca la cantina fabricii mancare infectata in acelasi mod. Deci nu-i neaparat sa fie vorba de murdarie sau de lipsa de igiena, ci doar de rea-intentie. De un act facut la comanda.

Doi: Ba s-a sustinut vinovatia firmei Bradet, ba apoi s-a infirmat, ba cica acum au aparut noi probe de vinovatie... Si tot asa. Lucrurile se bat flagrant cap in cap. De fapt unde e adevarul? Si care e? N-au fost concludente primele "dovezi" si au trebuit fabricate altele? Nu s-a atins un anume scop din prima si se incearca din a doua sau din a treia?

Trei: In cazul Bradet s-a pronuntat clar numele firmei, inca din start. Si totusi, probleme dintr-astea au fost si sunt depistate si la alte firme. Si nimeni n-a aflat vreodata de ele. Un comentator spune pe-aici ca daca ar gasi acelesi mizerii si la alte firme mari, le-ar condamna la fel ca pe Bradet. Da. Dar intrebarea este: se depisteaza si se fac publice asemenea lucruri pe la alte firme? Sau mai concret: este vreun INTERES ca sa se depisteze si sa se faca publice? ASTA e de fapt problema.

Patru: Bun, s-au gasit produse infectate si angajati infectati cu E-coli peste limita admisa. Dar NU s-a stabilit absolut nicio legatura intre acest lucru si cazul bebelusilor imbolnaviti din Arges! Si totusi, se forteaza ideea asta, pe toate caile si prin toate mijloacele! Firma Bradet a fost inchisa. Patronul a anuntat ca vrea sa deschida o noua firma. Imediat au inceput atacurile asupra lui. Inclusiv prin articole ca asta de fata. Cineva vrea neaparat sa-l desfiinteze cu totul. Mie unuia chiar imi este clar.

cipriotu Rank user: x5 16.03.2016, 02:15

Stimate amic, cred ca este o parte mai mica dintr-un plan mai mare pus pe hartii si in practica de cei care NU ne iubesc si au interese majore , si in domeniul acesta, ca sa fiu franc.... ! Ma bucur insa nespus de mult sa iti citesc scrierile pentru ca stiu, esti foarte bine informat !
Respectele mele !

Produsele alimentare ale nespalatilor nu sunt de incredere

Consumul de apa in mediul urban este 1/2 din media europeana (5 mc/luna/persoana) - Agricultorii nu se spala nici atata

 

Sinteza: Ce e importat de stiut in cazul E-coli ?

Problema economica a patronului de la Bradet este ca a pierdut contractele si ca brandul este compromis. De asta are nevoie de o noua firma pe care incearca sa si-o faca.

Ca acolo exista o vina sau nu, asta ramine de stabilit. Probabil ca ceva exista, mai ales ca in 2011 analiza pentru e-coli a fost eliminata din lista analizelor obligatorii la angajare.

Ca n-a murit nimeni din cauza companiei Lactate Braded, poate fi perfect adevarat, dar asta nu exclude orice forma de contaminare cu E-coli.

Orice firma care realizeaza produse alimentare poate sa se confrunte cu diverse probleme la un moment dat. De asta e bine ca oficialii sa trateze lucrurile cu maxima prudenta. Cu o simpla declaratie poti ingropa in 5 minute un brand pentru constructia caruia au muncit zeci sau sute de oameni, ani de zile.

ATENTIE ! Toate firmele trebuie tratate in mod egal, cind apare o problema si asta trebuie sa fie valabil si pentru corporatii. Au existat situatii cu probleme cind nu a fost dat publicitatii numele corporatiei. In aceasta situatie, nici numele companiei Lactate Bradet nu trebuia dat publicitatii.

Pe de alta parte se pare ca numele companiei, fusese deja lansat in media "pe surse".

Asta a argumentat si ministrul. El a spus ca el doar a confirmat informatia aparuta pe surse. Deci nu ministrul ar fi fost cel care a initiat difuzarea numelui companiei. Raul era deja facut.

Intrebarea este cine si de ce a eliminat testele pentru e-coli din lista de analize necesare pentru angajare, stiut fiind faptul ca e-coli are mai multe variante, dintre care unele, potential periculoase ?

Eliminarea acestor analize a fost facuta din incompetenta, interes, credulitate etc. ? Evident ca o atare masura poate(nu zice nimeni ca e cazul) face parte dintr-o increngatura de actiuni mai complicata, care merita investigata, evident in cele mai mici detalii de catre toate organele abilitate.

Trebuie evaluat daca eliminarea acestor analize pentru angajare a fost o masura corecta si daca nu a fost, trebuie revenit la modul in care functionau lucrurile inainte de 2011.

Legislatia trebuie sa prevada explicit pentru ce tipuri de E-coli este necesara inlaturarea persoanei din lantul de productie.

 

Se repeta povestea

Tnuva vs Danone.De data asta Bradet e cel mai usor de sacrificat,e cel mai sarac.

 

Cat se poate de buna comparatia, Sabatonule

Partea interesanta e aia ca evreii aveau produse de vreo 10 ori mai bune decat francezii. Din toate punctele de vedere. Numai ca Danone era marele Danone, deja lider mondial, iar Tnuva era lider doar pe pietele din Israel si alte cateva tari. Pe plan mondial, doar pe locul 3 sau 4. Danone a intrat in forta pe piata romaneasca, prin 1997. N-a intampinat nicio "frana" din partea nimanui. Era, oricum, cel mai mare si mai tare -cine sa i se opuna? In primul an de activitate in Romania, a inregistrat profituri colosale. Tnuva a incercat sa se lanseze in Romania cam 10 ani mai tarziu. In 5 ani de activitate, n-a reusit sa aiba nici cel mai mic profit. Desi avea produse superioare calitativ. Si sanatoase. Si utilaje super-moderne, de ultima generatie. Si ditamai ferma proprie, la fel de moderna. Si lapte de cea mai inalta calitate, obtinut de la vacile cele mai de soi. Si profesionisti in domeniu, dintre cei mai buni. Si totusi -niciun profit! In 5 ani consecutiv! Pare ca ceva a fost cumva putred la mijloc. Pai cum sa nu fie? Tnuva era principalul concurent al firmei Danone. Care acaparase deja piata romaneasca si chiar nu mai avea nevoie de concurenti de talie mare. Fiindca aia maruntei oricum nu contau. Aia se multumeau cu oscioarele lasate prin bunavointa liderului. Eh, da' cu Tnuva era altceva. Firma mare, cu pretentii mari. Si cu produse in stare sa se bata lejer cu cele fabricate de Danone. Prin urmare, Danone a lansat ofensiva. Mai pe fata, mai pe dindos. Cu aia de la Tnuva nu mergea sa le bagi pe gat mizerii marunte gen "E-coli". In schimb, zeci de supermarketuri au fost generos rasplatite doar ca sa refuze ofertele/contractele de desfacere a produselor Tnuva. De la alte marketuri, unde contractele fusesera deja facute, loturi intregi de produse Tnuva expirau pe rafturi si erau returnate pe banda rulanta. "Nu merge, dom'le, nu se vinde!" Normal, din moment ce produsele erau "dosite" prin spatele rafturilor sau prin depozite, nebagate in seama de cumparatori, iar vanzatorii erau dresati sa faca recomandari calduroase de genul: "Nu luati iaurturi Tnuva, ca nu se stie de unde-or fi si dac-or fi bune, mai bine luati de la Danone, ca pe astea le cunoaste toata lumea". Fireste, toate aceste actiuni fiind rasplatite cu generozitate de "lider". Ca sa nu mai spun ca stiu (in mod sigur) cel putin un post TV din Romania care nu a facut niciodata publicitate produselor Tnuva, desi a primit oferte de publicitate din partea firmei. Le-a refuzat politicos, sub diverse pretexte. In schimb publicitatea la Danone a fost acceptata, la pret de difuzare de peste doua ori mai mare decat cel practicat normal. Si cine stie cate alte asemenea sfori au fost trase. Modalitatile de a inlatura o concurenta nedorita sunt multiple. Concluzia? Tnuva n-a rezistat pe piata romaneasca. A ramas Danone, ca singur lider. Si de necontestat.

Piata de consum e un teatru de lupta pentru interese si suprematie. Si-n spatele ei se duc razboaie dintre cele mai mizerabile.

mister ziare (sau madam)

Punem pariu ca daca iti faci *** analiza la cacutza iesi pozitova la Ecoli? La fel si aia care te-au platit sa scrii articolul asta?
Cand il faci *** prastie murdaresti si ce-i curat.

 

de acum incepe distractia si lamurirea problemei...

Daca furnizorul are angajati cu analizele la zi si curate castiga pana in panzele albe, daca distribuitorii au probleme medicale mergem pe linia depistarii acestora. Daca protectia consumatorului ar fi fost activa poate nu se ajungea in aceasta situatie. Nu trebuie sa dam cu parul ci sa luam masuri favorabile noua . O zi buna!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor