Ziare.com

Adevarata inselatorie a indemnizatiilor pentru parinti

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 15 Mai 2017, ora 06:20

   

Adevarata inselatorie a indemnizatiilor pentru parinti
In pofida mustruluielii primite de la Liviu Dragnea, Olguta Vasilescu pare sa nu fi renuntat la ideea plafonarii indemnizatiei pentru cresterea copilului, adica la ceea ce doamna ministru numea o inselatorie a statului.

Avand in vedere ca este absolventa de filologie, nici nu stiu daca nu cumva termenul inselatorie a fost folosit cu un talc anume, desi dna Vasilescu voia sa ne spuna ca statul este cel inselat in aceasta poveste. Sau o fi ca in zicala aceea cu adevarul din gura pacatosului.

In primul rand, trebuie spus ca, inselatorie sau nu, eliminarea plafonului a fost decisa de PSD cu sprijinul PNL in anul electoral trecut, intr-un concurs de populisme electorale, cu ignorarea opozitiei Guvernului Ciolos. Atunci era o idee buna.

Argumentul in favoarea plafonarii este pana la un punct valid, adica unele sume cu adevarat uriase la care se pare ca s-a ajuns, potrivit dnei ministru.

Pe de alta parte, ele sunt foarte putine. Tot potrivit Olgutei Vasilescu, doar 3% dintre indemnizatii depasesc 8.000 de lei. Si sa nu uitam ca aceste sume inseamna ca a existat o contributie pe masura lor.

Numai ce a fost eliminat plafonul de 5 salarii pentru contributiile sociale platite de salariati, atunci de ce sa plafonezi drepturile care decurg din ele? Cand e sa iei, iei pentru toata suma, cand e sa dai, plafonezi.

Dna ministru spune ca, in cazul indemnizatiilor foarte mari, valoarea lor nu poate fi acoperita de cotizatiile platite. Se poate, dar parca luptam cu evaziunea fiscala. Anumite beneficii in situatii care dureaza, totusi, destul de putin sunt o modalitate de a stimula scoaterea banilor la suprafata. Nu merge doar cu biciul, mai trebuie si zaharel. Daca contributorul se simte un fraier bun doar sa fie muls, pana la urma tot se va sustrage intr-un fel sau altul.

Si cum se potriveste aceasta plafonare a drepturilor constituite in baza unei contributii certe cu puzderia de pensii speciale de care beneficiaza oameni care nu contribuie cu un leu la fondul de pensii?

Iar daca beneficiarii indemnizatiilor foarte mari sunt foarte putini, beneficiarii pensiilor speciale sunt 12 categorii profesionale, jumatate de milion de oameni.

Dar plafonarea, care pana la urma poate fi discutata cu argumente de ambele parti, nu este singura masura anuntata in domeniu. Dna vicepremier Shhaideh a invocat si posibilitatea prelungirii la 4 ani a concediului pentru cresterea copilului. Si nu a fost contrazisa de dl Dragnea pentru aceasta idee.

Multi au vazut cele doua intentii ca un fel de joc una calda, una rece. Eu zic ca nu e deloc asa. Sunt ambele reci.

Pe cine ar avantaja aceasta dublare a duratei concediului de crestere a copilului? O persoana cu venituri peste medie e de presupus ca are o pregatire, niste abilitati profesionale tot peste medie si nu ma refer neaparat la manageri de top.

Cand ai o asemenea baza profesionala eu nu cred ca iti poti permite 4 ani de intrerupere, chiar daca ai postul blocat si angajatorul este obligat sa-l pastreze. Chiar si aceasta garantie este o loterie, pentru ca intre timp o firma poate pur si simplu sa dispara cu tot cu postul blocat si tu sa revii pe piata muncii direct dupa uriasa interupere, adica un hadicap pe masura.

Dar, si sa iti tina postul, in 4 ani orice domeniu evolueaza, lucrurile se misca, tu iti pierzi din reflexe, te resetezi pe activitatea casnica, pe programul casnic, revenirea este extrem de dificila, daca nu imposibila, iar plafonarea certa. Si daca nu revii, cum sa asiguri copilului tot ce ii trebuie, inclusiv un nivel bun de educatie?

Asa ca eu cred ca aceasta masura ar avantaja tot persoanele cu calificare mica, venituri mici, deci electoratul captiv al PSD, care ar primi un cadou foarte important. Si de aici uriasul risc ca anumite categorii sociale, sa le zicem defavorizate, sa vada si mai mult in copii o sursa de castig, adica sa-i toarne in linie pentru indemnizatie pentru ca apoi sa-i lase tot in grija statului.

4 copii = 16 ani de bani siguri. Ce se alege din ei, cum sunt crescuti, Dumnezeu cu mila. Dar in toti anii acestia, parintii cu cine vor vota?

Pe banii cui aceasta generozitate? Pe banii celor cu venituri mari si declarate, inclusiv ai celor carora le vor fi plafonate indemnizatiile, nu? Nu e aici adevarata inselatorie cu adevarat a statului.

Cat despre stimularea natalitatii, ma tem ca ea depinde in mai mica masura de indemnizatii si concedii, pentru cei care nu le privesc ca pe un castig, ci ca pe o punte atat cat e absolut necesar.

Ea depinde covarsitor de infrastructura pe care statul o pune la dispozitia parintilor (crese, gradinite, scoli), de calitatea sistemului de educatie si sanAtate, de predictibilitatea vietii noastre care acum arata mai degraba ca un sport extrem. Iar jocul cu indemnizatiile si concediile face parte din el.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre indemnizatii crestere copii
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13932 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doamna Ene se zbate sa fie credibila

dar...
Da, a fost eliminata plafonarea contributiei CAS. Dar in 2017. Insa persoanele in cauza au contribuit "plafonat", pentru ca au platit in 2014 si 2015 sau 2015 si 2016.

Or fi 3% din indemnizatiile platite. Dar cat reprezinta din total acest 3%? Cu siguranta mult mai mult decat 3%...

Da, in cazul indemnizatiilor exagerat de mari este posibil ca gaura sa nu fie acoperita niciodata. Pentru ca intr-un sistem cu fiscalitate crescuta, cum este cel din Romania, e greu de crezut ca un "om de afaceri" isi declara constant profituri de milioane de lei. Cel mai probabil acesta va reveni la valoarea profitului din 2013-2014, adica undeva sub 100.000 lei.
Adica nici 30.000 EURO :) Adica sub nivelul indemnizatiei LUNARE pe care i-o plateste statul.

Dar legea este prost gandita, prost facuta, prost implementata. Cam la fel ca in cazul unor pensii speciale. In cazul acestei legi, doar trebuia sa ai cotizatie pe o perioada de 12 luni candva in ultimele 24.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor