Ziare.com

Noile indemnizatii pentru cresterea copilului au destabilizat bugetul: O persoana primeste si 36.000 de euro lunar

Luni, 05 Septembrie 2016, ora 17:55

   

Noile indemnizatii pentru cresterea copilului au destabilizat bugetul: O persoana primeste si 36.000 de euro lunar
Cea mai mare indemnizatie de crestere a copilului se ridica la aproape 160.000 de lei lunar, adica aproape 36.000 de euro.

Noile reglementari referitoare la indemnizatia de crestere a copilului, adoptate de Parlament si aplicate incepand din luna iulie, au generat un dezechilibru in distribuirea bugetului alocat, motiv pentru care Ministerul Muncii va initia o dezbatere publica pe acest subiect, informeaza bugetul.ro

"In acest moment, dupa numai o luna de aplicare a masurii adoptate in prima parte a anului de catre Parlament, se inregistreaza deja un dezechilibru in distribuirea echitabila a resurselor bugetare alocate pentru plata ICC (indemnizatia de crestere a copilului), iar aceasta situatie trebuie dezbatuta public in urmatoarea perioada", se arata intr-un comunicat de presa al Ministerul Muncii.

Un studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, Dragos Pislaru, in baza datelor obtinute de la Agentia Nationala pentru Plati si Inspectie Sociala, arata ca media cuantumului ICC (indemnizatie de crestere a copilului), la nivel national, a fost de 1.404 lei.

Studiului a mai scos la iveala faptul ca 242 de persoane care beneficiaza de ICC (0,17% din numarul total al beneficiarilor) primesc circa o treime din bugetul alocat.

Desi se estimase ca impactul bugetar pe luna iulie va fi de 50 de milioane de lei, el s-a ridicat la 70 de milioane de lei, informeaza sursa citata, depasind cu mult previziunile.

In Top 10 al beneficiarilor de ICC, prezentat de bugetul.ro, pe primul loc apare o persoana din Sibiu care are un venit mediu lunar de 187.158 lei, potrivit caruia ICC se ridica la 159.084 lei, adica 85%.

Pe locul doi este o persoana din Bucuresti, sectorul 1, cu o ICC de 94.168 lei, iar pe locul trei o persoana din Constanta, cu o ICC de 56.132 lei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10540 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hmmm...

Și persoanele alea pină acu' au platit taxe, impozite și contribuții la fisc, așa-i? Puneți si sumele acelea să comparăm mere cu mere și pere cu pere.
Ce e aia "se inregistreaza deja un dezechilibru in distribuirea echitabila a resurselor bugetare alocate pentru plata ICC"?
Cind e de plătit impozite nu aveți nicio problemă să luați 16%+5,5%+26,3% din orice sumă. Cind e de dat inapoi tot la procentaj incepeți să chițăiți. Ați vrea să dați sume fixe indiferent cit a plătit contribuabilul.

 

Despre copii ! Cine-i are sa munceasca sa sii creasca, cine nu are

....nusi doreasca !

Nici un ajutor pentru copii fiindca a PLACEREA unor persoane de a face copii si apoi ii abandoneaza.

Ajutor pentru copii, da statul pentru copii institutionalizati si e suficient .

 

hahaha!!!

ICC va baga in falimet. asta arata cat de subtzire este bugetul.

 

Se duc banii pentru fotoliile de piele la avionul lui Iohanis

si nu mai vrea apoi Carmen sa mearga la cumparaturi la Milano!
Uite unde s-au incurcat tehnocratii... in banii de pampersi!

Legea a fost analog altor tari dar ceva

parlamentari be-tivani au schimbat-o:(
Min. 1.063 Lei/lunar, Max. 3.400 Lei /lunar

"Iata principalele modificari aduse:
- pragul minim al indemnizatiei creste la 85% din salariul minim brut pe tara garantat in plata, adica 1.063 de lei (salariul minim este 1.250 de lei), fata de 600 de lei cat era pana acum.

- limita maxima (3.400 de lei/luna in prezent) este eliminata, indemnizatia urmand sa fie calculata la 85% din veniturile nete realizate."

Analog in Germania: primesti indiferent de venitul netto 300 €/lunar, in functie de venit 67%, dar max. 1.800 €/lunar.

Des.creieratii din parlamentul roman au scos limita maxima, daca o scoteau si nemtii puteau primi unii sute/milioane Euro. Nu-i normal si asocial (milionarii nu au nevoie de acei bani, asa ca exista limita maxima.

Cei care au aprobat legea in Romania sa plateasca din buzunarul lor paguba, pana se repara legea, cu limita maxima.

Sa se dea copilului o suma lunara echivalentului cosului zilnic al

.....unei persoane pe o luna.

Cat se consuma pentru copil din cei 36.000 ?

Se fac oamenii bogati din bugetul statului.

@RN

Bateti campii rau de tot!
Acordarea de indemnizatii are ca scop incurajarea masiva a natalitatii si nu doar a 0,17% din mamele care avand venituri mari consuma o treime din fondurile alocate!
O mama care primeste 160000 de lei indemnizatie de copil,isi poate permite fara efort sa plateasca o doica de calitate!
160.000 de lei fata de o medie de 1414 lei reprezinta
114 nasteri!!!!!!!!!!!!
Intrebarea este:vrem sa incurajam nasterile in familiile in care mamele lucreaza,sau vrem sa risipim aceste fonduri pentru categoriile privilegiate care aduc doar 0,17 din nasterile specifice?Teo

Credeam că lupta de clasă a dispărut...

Văd că rezistă.
Cind mama plătește contribuții proporțional cu venitul, e bine. Cind e să primească proporțional, brusc e rău.
Ori e proporțional in ambele sensuri ori e contribuție fixă și alocație la fel. Varianta pe care o vreți voi e doar jaf legalizat.

@naoi
se fac oamenii bogați din bugetul statului, zici. Realizezi că femeia aia a plătit contribuții la nivelul venitului ei, da? Nu ia bani de la gura nimănui, a plătit pentru alocația aia.

RN, aici nu-i "lupta de clasa"!

Bugetul nu e banca sau CEC, unde dai si primesti proportional cu ce ai "bagat", pentru ca bugetul nu e doar pentru cele 2-3 milioane de romani care contribuie, ci pentru toata societatea, inclusiv pentru aia 15 milioane care nu aduc un leu la buget (bugetari, copii, studenti, pensionari, someri, tigani, casnice etc.). Daca imparti banii la ministere limitat, limitezi absolut TOT. Bugetul nu e sac fara fund. Daca limitezi bugetul unui minister si dai nelimitat ceva (leafa, indemnizatie, investitie, orice) ce se intampla? Vreau sa aud virtual o explicatie economica. Astept!
Pe principiul tau, mamele care nu lucreaza si nu cotizeaza cu nimic, n-ar trebui sa primeasca niciun leu. Atunci de ce primesc? Si de unde?

Imi plac mult HG = urile cu dedicatie

Este evident o dedicatie. A facut ministerul muncii o simulare anterior ? Cu ce rezultate ?
De fapt a fost un remake. Prin 2002-2003 a fost o situatie identica : se platea indemnizatie la suma asigurata si s-a permis asigurarea suplimentara . Cine a avut informatia si banii a facut o asigurare suplimentara un an si a beneficiat 2 de cele mai multe ori 3 ani de sume uriase . Nimic nou sub soare .Tun dupa tun dupa tun.Tehnocrat.

 

Cine a initiat legea,trebuia sa faca o cercetare si o simulare

....adica cei din parlament.
Aia au votat cu ocii inchisi o lege populista, fara sustinere bugetara, fara studiu de impact social.

MITICII sa traiasca !

Sigur, miticii sunt vinovati

ca nu s-au gandit ca o sa fie o profitoare... ce ciudat tot din Sibiu (o fi ruda cu Johannis?). Astia din bucuresti, oameni seriosi au incercat sa ajute, nu s-au gandit la parsivenie.
PS NU am sa las propaganda Budapestei sa convinga unele creiere spalate de prin ardeal cum ca restul Romaniei este inferioara descendentilor calaretilor asiatici!

ni+kk

dupa nick nu ma mir ca ai intele exact pe dos.
legea a fost initiata si aprobata de shparlamentarii romaniei, ca sa dea bine in an electoral, in timp ce guvernul incerca sa dreaga ce ar mai putea fi dres.
eu personal imi doresc ca manariile astea ce impart societatea in shmecheri si huseni sa duca pana la urma la razmerita in stare sa aduca lucrurile din nou la nivel de tara normala la cap.(vezi si pensiile speciale de care beneficiaza te miri cine: auzi, fost arhivar de judecatorie-60 de miloane pensie speciala, cat 5 oameni care au contribuit exact cu aceleasi sume ca si el. pentru ce?)

S-a VOTAT

,s-a aprobat
Avem capete luminate in toate ministerele.Unul dintre ele este acesta.S-au facut legi cu dedicatie dar au luat-o in bot.Acum vor sa schimbe.Oameni lacomi,oameni de nimic

 

@vestala. Nu ai dumneata nimic cu ministri, ei doar aplica magaria

....initiata si votata de capetele INTUNECATE ale parlamentului.

Bine ca au ei indemizarii mari si pensii speciale cat prostia lor !

 

da, teoretic aveti dreptate

Dar,ati auzit atunci cand era in daezbatere sa comenteze fostul ministru al muncii?va spun eu.categoric NU.Nici acesta n0-a crahnit doar acum cand a vazut pana unbde s-a ajuns si nu s-a gandit de unde"poate sari ieourele". Asa este in toate domeniile.Toate sunt pentru cei rapace

@vestala. Ministrul nu este parlamentar, nu poate face obiectii la

....o lege daca nu e parlamentar.

Indemnizatia se da doar 2 ani

Copiii nu pot trai pe strazi, e nevoie de locuinte. Iar o rata e in jur de 1000 lei. Cu o alocatie de 80 lei, copilul nu beneficiaza nici macar de un acoperis din partea statului.

 

@Cozmin

Nu punem in discutie principiul alocarii de sume proportionale cu castigul lunar al mamelor ci echitatea distribuirii lor!
0.17% din mamele care primesc alocatii consuma o treime din fonduri!
Deci o treime din fonduri nu-si mai indeplinesc rolul de incurajare masiva a natalitatii!
Este o risipa de fonduri inacceptabila!
Apoi,o mama care primeste 160000 de lei alocatie,isi poate permite sa plateasca o doica din slariul propriu fara efort.
Sau chiar dintr'o alocatie plafonata la 2000 lei pe luna!Teo

Cazurile astea sunt halucinante

dar nu pot sa cred ca au obtinut sumele astea legal. Ceea ce scade natalitatea este cuantumul extrem de mic al alocatiilor. Asta e adevarata problema. Acolo este suma fixa. Asta este o lege proasta, daca un milion de mame castiga 1500 lei si reprezinta 99% din mame, de ce sa fie legea facuta cu alocari in functie de salariu.

In parlament nu sunt decat populisti,nepriceputi,ce-si zic ei ca

....sunt destepti neamului.

Oamenii destepti, ocupa functii onorabile in economie.
Oamenii fara directie si stabilitate sociala, se refugiaza in politica unde st raiatul frunzei la caini este o treaba.

 

Incurajarea natalitatii in famiile in care mamele lucreaza,adica in

mediul social bun care asigura cresterea si educatia copiilor pentru viitorul tarii,este cea mai utila investitie pe care o poate face statul!
Mai ales in situatia catastrofala demografica actuala!
Problema este ca mecanismul de aplicare a acestei legi
este defect!
Nu este in interesul natalitatii generale ca fata de o medie de indemnizare de 1404 sa existe cazuri de 160.000 de lei!
0,17% din recipienti consuma o treime din fondurile alocate!
Nu cred ca exista o tara cu o situatie mai absurda!
Legea trebuie sa fie corectata si sa-si atinga scopul esential:marirea numarului de nasteri si nu incurajarea a 0,17% din mame bine platite!
Guvernul Ciolos care s-a remarcat prin masuri inteligente,in interesul national,trebuie sa corecteze urgent situattia absurda creiata,limitand la un nivel rezonabil(evident,nu egalitar) indemnizatiile!Teo

 

Nu a creat el legea, a fost obligat sa o aplice

Parca guvernul s-a opus dar Parlamentul in populismul sau desantat a dat o lege absurda inainte de alegeri.

cel mai incompetent guvern !

astia au dus in 'namol' notiunea de tehnocrat .. unul mai nepriceput decat altul .. un guvern format din 'caratori de cafele' de pe la bruselez ... plasati acolo de de mentorii lor !

"Un studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, Dragos Pislaru, in baza datelor obtinute de la Agentia Nationala pentru Plati "
adica ei fac studiul dupa ce se incep platiile .. ??? :)))
doame fereste ce conducere priceputa a adus joianissul cu partidul lui de ....

"Un studiu realizat la solicitarea ministrului Muncii, Dragos Pislaru, in baza datelor obtinute de la Agentia Nationala pentru Plati "
asa si ? a platit taxe la stat pentru veniturile alea ??
oricum e f putin , comparand cu sumele pe care ciolos are de unde sa le plateasca , pentru plimbarile zilnice ale lui joiannis , pentru avionul prezidential , pentru statuia de pamant .. pentru spotul publicitar ( la pret record) facut de dom' tataru ..omul de casa al presedintilor ..etc ...

deci bani are , poate ! .. dar numai pentru cei de-ai casei ! ;)

ce factura or sa plateasca la alegeri .. :)) si pnl-ul in coada dupa guvernul pe care il sustin cu atata ardoare si dedicatie !

 

ABERATII de romania

unde lucrează si ce produc pt societate aceste individe de merită 50.000 euro pe lună,cand marea majoritate a romanilor au un venit de circa 300-500 euro lunar,ce fel de tară aberantă e asta cu asemenea discrepante uriase,Halal, nesimitire crasă.
Halal echitate intre mame-femei una creste copilul
cu 1000 lei si alta cu 36.000 euro.

 

doamne ce de comunisti pe aici ....

dar de unde stii tu ca persoana respectiva nu are venituri , prin care sa merite acea suma ???

adica una contribuie cu mii de euro la stat din impozite si taxe fara numar , si alta contribuie cu 100 ron , si voua vi s-ar parea normal sa primeasca ambele aceeasi suma ??? nu ??

atatea emintente cenusii posteaza pe site-ul asta ..de ma mir ca aveti si dreptul de procreere unii ...

"
Studiului a mai scos la iveala faptul ca 242 de persoane care beneficiaza de ICC (0,17% din numarul total al beneficiarilor) primesc circa o treime din bugetul alocat."
penibilitatea are un nume : 'tehnocrati' .. adica ei au analizat impactul dupa ce au dat masurta .. :)))

lasa , ca vine acum ciolos si taie si indemnizatia , si taie si salrtii ..asa ..ca meritam !

doame fereste sa fi sost guvernul ponta in aceasta situatie ..ca ieseau imediat oitzele in strada sa "strige la luna" !

O persoana cu studii superioare castiga 1200 lei

de unde ar avea o persoana mii de euro. E vorba de salariu?

Indemnizatiile aberante pentru cresterea copilului

Este adevarat ca o persoana care are un salariu mare, are si o contributie mare la diversele bugete, dar este adevarat si ca, faptul ca are privilegiul de a avea un asemenea salariu este un avantaj pe care l-a obtinut in mediul social. Nu a ajuns nimeni bogat de unul singur. Prin urmare, odata ce ai avut sa zicem si competente dar si noroc si ai ajuns sa ai un salariu mare, ai si o obligatie fata de societate. Adica nu trebuie sa abuzezi de pozitia ta.

Principiul capitalismului salbatic, conform caruia cei care au mult, tot acumuleaza si cei care au mai putin sau foarte putin se mentin sau saracesc tot mai rau, este contra-productiv. Exact asta este motivul care sta la baza miscarilor Occupy.

Chiar daca au contribuit mai mult, mamele care au un salariu mare trebuie sa intoarca serviciul societatii. Ele isi pot intretine copiii din salariul propriu si nu depind de fondurile oferite de stat ca ajutor.

Acestea sint principii generale, valabile chiar si pentru tarile cu salarii mult mai mari decit cele din Romania. In Romania, cu atit mai mult, este necesara reintroducerea plafonului in ce priveste aceste alocatii/indemnizatii, pentru a elimina situatiile aberante.

E lege, nu HG.

Adica e data de parlament (!!!). Nu de Guvern.
In parlament s-a votat cu majoritate, asa ca fumul cu 'miticii' este, precum spunea cineva, o sfoara din partea unui epigon attilist...
Si daca tot ia fiscul, dupa procent, din tot ce misca, sa si dea, respectand procentajul.

 

indemnizatia de crestere a copilului ar trebui sa fie aceeasi pentru

toti - mai vedeti si legile din tarile mai civilizate decat Romania

 

@tolheim

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii,ci masurile necesare incurajarii natalitatii sanatoase social(al familiilor care lucreaza),in Romania!
In "alte tari"au avut loc atatea aberatii incat nu trebuie sa le imitam ad literam!
Va amintesc de masurile "socialiste"din Suedia si ,in anumite cazuri ,din Germania ,la care au trebuit sa renunte pe parcursul aplicarii lor,deoarece se sufocau economic!
Imitatia este pentru maimute!
Oamenii inteligenti,preiau selectiv ideile adaptabile realitatilor proprii!Teo

acesta este rezultatul populismului si ...

.al jmecherilor de prin parlament si politica.cum este posibil asemenea aberatii.in ce tara europeana se mai intampla asemenea tampenii.ajutoarele sociale nemeritate pentru cea mai mare parte dintre beneficiari si aceste indemnizatii pt.mame sunt bani aruncati pe apa sambetei in campanii electorale ,iar beneficiarii sunt cei car nu contribui cu nimic la dezvoltarea acestei tari.domnilor parlamentari cereti ministerului muncii si fibabtelor,rapid,rapid situatia nominala a acestor beneficiari si veti constata mari surprize.aceste date nu sunt clasificate,dar actualii politicieni nu vor sa spuna adevarul pentru ca pierd la alegeri.dupa alegeri sigur se va sparge si aceasta cacealma si furaciune pe fata a bugetului social o lege tampa de care beneficiaza din greu exact cei mai bogati si nu marea majoritate mamelor sarace.halal gandire a acestor nenorociti de politicieni.votati,votati si iar votati ca toti cei de genul isarescu si alti furaciosi sa se imbuibe din avutia nationala.asa popr roman tot inainte!!!!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor