3 oameni ucisi intr-un atentat ar fi tragedie. 25 de copii morti trec neobservati

Autor: Lucian Lumezeanu - manager de comunicare
Sambata, 13 Mai 2017, ora 10:07
8937 citiri

Sa ne imaginam ca am avea un atentat terorist in Romania. O bomba pusa, 3 oameni morti. Intreaga tara ar fi infricosata. Doar despre asta s-ar vorbi nu cateva saptamani, ci multe luni, ba chiar ani intregi. Ar avea efecte politice importante si chiar mai importante la nivelul mentalului colectiv.

Acum sa revenim in realitate. O realitate care ne spune ca 25 de copii au murit anul asta din cauza faptului ca erau nevaccinati. 25 de copii. Vedem o isterie nationala pe tema asta? Vedem efecte politice, schimbari de legi, un mental colectiv speriat? Nu.

Pare (si probabil ca nu doar pare) ca nu suntem atat de socati de moartea unor oameni cat suntem socati de ceva nou si neasteptat.

Daca se intampla sa moara copii unul cate unul, nu toti odata si fara emotie mediatica, de boli de care s-a mai tot murit, vad ca pare destul de acceptabil pentru clasa politica, media si chiar opinia publica. Nu vad situatia tratata ca un dezastru national. Cinic, dar dozarea mortii nu provoaca multa revolta.

De fapt, e o mare, uriasa tragedie, una care se inrautateste pe zi ce trece. Deja Romania a trecut sub limita la care avem "protectia de grup" pentru rujeola, spre exemplu. Adica sub limita la care, daca nu esti vaccinat (spre exemplu, copiii care nu au facut varsta pentru anumite vaccinuri) sau esti unul dintre putinele cazuri care nu dobandesc imunizare datorita vaccinului, risti sa te imbolnavesti si chiar sa mori.

Eu vad 2 vinovati aici: Autoritatile si militantii anti-vaccin.

Vaccinuri si legea vaccinarii

Cu accent pe autoritati. Nu ma refer doar la cele de acum, ci si la guverne din trecut care au lasat situatia sa se dezvolte. Lipsa vaccinurilor si o lege adecvata a vaccinarii sunt principalele probleme in zona asta.

Chiar si cea la care se lucreaza acum, dupa ce fusese prezentata o prima varianta destul de incurajatoare, care facea vaccinarea clar obligatorie si cu sanctiuni pentru parinti, a fost "subtiata", "indulcita" mai apoi.

Sanctiunile pentru parinti, medici sau institutii care impiedica vaccinarea au fost scoase sau mult diminuate. Au ramas multe prevederi bune, e adevarat, insa situatia ar cere masuri mai dure de atat.

Asta in conditiile in care criza merge din rau in mai rau si tot mai putini parinti isi vaccineaza copiii.

Unii pentru ca nu constientizeaza, altii pentru ca sunt influentati de prostiile citite pe Internet, dar foarte multi pentru ca vaccinurile sunt pur si simplu insuficiente sau nu ajung la timp.

Eu mi-am vaccinat copilul cu vreo 3 saptamani intarziere din cauza asta, insa sunt unii care au asteptat si cateva luni. Cateva luni in care copilul respectiv e in pericol.

Cand facem ceva si in privinta militantilor anti-vaccin?

In legislatie lipseste ceva si in privinta iresponsabililor care sustin ca vaccinurile sunt periculoase, te omoara, provoaca autism si asa mai departe. Cred ca oamenii aceia sunt responsabili de mortile altor oameni.

Sunt eu medic? Nu, doar bine alfabetizat. Asa ca fac tot ce pot pentru a ma informa. Nu de pe site-uri obscure, ci din cele mai credibile surse.

Organizatia Mondiala a Sanatatii, toate universitatile de medicina care se respecta in lumea asta, orice agentie ONU, Comisia Europeana si orice structura care nu e condusa de vreun nebun spune ca vaccinurile salveaza vieti.

La fel, majoritatea zdrobitoare a medicilor de pe globul asta (cu exceptia unora pe care eu ii consider inconstienti sau impostori care vor sa vanda, total intamplator, niste produse "naturiste", alternative). Eu aleg sa ii cred pe ei, nu vedete care militeaza anti-vaccin (cu copiii vaccinati, desigur).

Cand sunt sute de studii care arata ca vaccinurile nu produc autism, dar in schimb salveaza vieti, tu ce ai crede? Cand sunt doar vreo 2 studii care arata probleme, ridiculizate de toata lumea stiintifica si in final retrase chiar de initiatori, pe cine crezi? Sutele de studii sau pe cele 2?

Nu mai vorbesc de argumentul in care eu nu vad nicio logica cum ca marile companii farmaceutice ar vrea sa omoare oameni cu vaccinuri cu "otravuri" si toata lumea ar fi complice la asta. Chiar si cinici si inumani sa fie, de ce omori niste potentiali clienti si propria afacere? Nu mai bine le-ar face inofensive?

Interesant, legislatia iti interzice negarea unei crime colective trecute precum Holocaustul, insa nu interzice discursul care omoara oameni in prezent.

Mai mult, nici Guvernul nu poate sau nu reuseste sa faca fata ofensivei de pareri raspandite pe Internet. Site-ul desprevaccin.ro e bun, dar e nevoie de mai mult. Eu cred ca ar trebui creata o intreaga divizie de combatere a propagandei anti-vaccin pe Internet si la televiziune.

Apropo de televiziuni, am vazut vedeta respectiva anti-vaccin invitata la emisiuni la ore de varf la Antena 3 si B1 TV, fara sa fie invitat si un medic sau cineva de specialitate, cum ar fi normal pentru o informare echilibrata a publicului. Consiliul National al Audiovizualului a amendat Antena 3 abia dupa mai bine de 6 luni.

Sigur, am vazut multe pozitii cum ca acei copii nevaccinati care au murit provin din comunitati sarace, care nu sunt influentate de propaganda de pe Internet, chiar si articole pe diverse ziare. Avem o statistica? Si daca sunt doar din comunitati sarace inseamna ca la ei nu ajung? Aproape oricine isi poate lua azi un telefon cu Internet. Stiu oameni care traiesc din ajutorul social, intr-un sat pe un varf de munte, dar care sunt toata ziua pe Facebook si dau share articolelor despre sfecla care, vezi Doamne, ar vindeca si cancerul, sau despre, inevitabil, vaccinurile "periculose".

Nu mai vorbim de permeabilitatea ideilor in societate. Si cei saraci pot fi influentati de cei mai instariti si ideile anti-vaccin. Doar ca acei oameni saraci, cand li se imbolnaveste copilul de rujeola, nu au posibilitatile celor instariti de tratament si ingrijire, asa ca le mor copiii mai usor.

Pentru ca, pana la urma, despre asta este vorba: mor multi copii fara vaccinare. Si vor muri si mai multi. Si pare ca nimeni nu e dispus sa actioneze cu adevarat. Si rapid.

Lucian Lumezeanu este analist politic si fost jurnalist Ziare.com. Il mai puteti gasi si pe blogul Carbon14.ro

Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut.



Citeste si:
Ce activități au avut „dinozaurii” fiecărui partid din Parlament. Cel mai în vârstă membru este de la AUR
Ce activități au avut „dinozaurii” fiecărui partid din Parlament. Cel mai în vârstă membru este de la AUR
Cel mai în vârstă parlamentar de la USR are doar 55 de ani și o experiență bogată în domeniul apărării, în timp ce, la extrema cealaltă se regăsește un deputat AUR, în vârstă de 72...
Tensiuni între USR și REPER după ce un fost membru a făcut noi dezvăluiri: „Țipă ca un apucat că românii sunt proști că nu văd cât de minunat e USR”
Tensiuni între USR și REPER după ce un fost membru a făcut noi dezvăluiri: „Țipă ca un apucat că românii sunt proști că nu văd cât de minunat e USR”
Deputatul Andrei Lupu, actual membru REPER, a lansat critici dure la adresa liderului USR Vrancea Liviu Mălureanu după ce acesta din urmă a sugerat că electoratul este de vină pentru...
Comentarii
imbacsitul
rank 5
Titlul articolului subliniaza cinismul societatii noastre si lipsa