Ziare.com

In plina criza de rujeola, 12% dintre parintii din Suceava au semnat ca refuza vaccinarea

Marti, 08 August 2017, ora 23:02

   

In plina criza de rujeola, 12% dintre parintii din Suceava au semnat ca refuza vaccinarea
Directorul interimar al Directiei de Sanatate Publica (DSP) Suceava, medicul Catalina Zorescu, a anuntat ca 12 la suta dintre parintii copiilor cu varste cuprinse intre 5 si 9 ani au semnat ca refuza vaccinarea impotriva rujeolei.

Zorescu a spus insa ca exista si parinti care "refuza mascat" vaccinarea, de teama sanctiunilor.

"In luna iulie, din cei 1.200 de copii din categoria 5-9 ani, nevaccinati, s-au prezentat la vaccinare 170. Mai exista si asa numitul 'refuz mascat' cand parintii nu semneaza ca refuza vaccinarea, in schimb nu se prezinta pentru ca aceasta sa fie efectuata", a spus medicul, citat de Monitorul de Suceava.

Tot in Suceava, DSP a anuntat, luna trecuta, ca va ridica dreptul de practica al unui medic, dupa ce acesta s-a opus strategiei de vaccinare a copiilor.

La sfarsitul lunii trecute, ministrul Sanatatii, Florian Bodog, a anuntat ca parintii care nu participa la informare, nu cei care nu-si vaccineaza copiii, vor fi amendati cu pana la 10.000 de lei. De altfel, parintii care se opun vor trebui sa-si exprime refuzul in scris la medicul de familie.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4760 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Boala

Exista la noi o boala,descoperita de Silviu Brucan,ce se numeste "stupidpeople".
Brucan a crezut ca acesta boala va disparea in 20 de ani.
Au trecut peste 25 de ani si boala nu numai ca nu a disparut ci e mult mai puternica!
Acesta e boborul Sultanului de PSD ce are mari indoieli cu privire la vaccinare!
"StupidPeople" !!!

 

12% dintre parintii din Suceava

ar trebui sa nu aiba dreptul de a fi parinti. Ce nenorocire, sa te nasti din asemenea specimene si sa nici nu fi vaccinat!

 
 

Chestia cu vaccinul e sarlatanie .

E o tehnologie lansata in 1790 ( da, bunicul lui ion creanga abia s e nascuse ).
Nu e stiinta ci o regula infiintata de un grup dornic de inavutire. Acelasi popor ales, conduce si vaccinarile de astazi . Ca sint bani.
Ca nu este ovada stiintifica , striga la cer chestia ca atuci nici nu s e stia despre microorganisme .
A obliga lumea sa faca ceva din 1790, e cam de oaie .
Metoda s0-a mentinut de atunci . Chiar a fost o incerare de a face obligatoriu, dar nu au fost bani de la latifundieri.
A baga microbi intr-u corp sanatos, nu este prostie . E dobitocenie !
Stiuca ai auzit de stiinta .... In 1790 nu era nici o stiinta .
Atunci au vrut s a traga concluzia ca cei bolnaviciosi se intaresc si devin mai sanatosi.
Dar poate paharul era deja jumate plin; oamenii erau mai sanatosi si de asta supravietuiau de la bagat zeama de bal iga . Ca asta se facea. Se facea o taietura si se lega bal-iga !
Ar trebui sa ti se ia si tie dreptul de a mai vorbi , ca habar nu ai. Medicina nu este stiinta. E business. Acelasi popor ales au adus vaccinarile fortate , asigurarile fortate , taxare fortata , dobinzile la banci, tribunalele .
In 1790 s- a ads vaccinul obligatoriu. Si dupa cum s-a facut, nu ar trebui sa fii mindru.

Spalatul pe maini e o "tehnologie" si mai veche

Si totusi inca se mai practica!
De ce ADN-ul unor anumiti parinti nu trebuie transmis? Pai daca afirma ca "Medicina nu este stiinta" si ca "Arta inseamna Nicolae Guta" atunci de ce sa avem inca o generatie care gandeste la fel?

Io l-am facut, io il omor!

Din pacate avem asemenea specimene. Uite la "argumentatia" lui Vasile de mai jos. Argument? "Am cautat pe internet". Hi, hi, hi!
Poate e vorba doar de selectia naturala?! Genele unor parinti atat de slabe incat sa nu posede instinctul de a isi ocroti progeniturile TREBUIE OARE TRANSMISE? Se pare ca nu! Din pacate condamna niste copii nevinovati! Asta e inacceptabil.
Iar lipsa de argumente se vede in "postarile fluviu". Cand ai argumente termini in max. 10 de randuri! :)

Si de cind e medicina stiinta , Sfintia T

Ca ma uitam la Televizor si nu am fost atent ca a devenit stiinta .
Sau asa crezi tu ? Ca au eprubete si halate albe ?
Hai s a facem un pariu. La primul articol de aici sau din alta parte , care vorbeste despre Sanatate , sint date numai cifre cu bani. Unii sint nemultumiti, altii ca nu mai sint bani, etc. Dar numai despre bani s e vorbeste . Sa tragem concluzia ca daca s e fac pansamente din bani, te vindeci ?
Daca vrei s a stii ce este medicina , cerceteaz a progresele in Diabet, cancer, boli de inima si circulatoriu. Astea aduc 85 % din venituri.
E mai bine acum ca in 1900 ?
cazurile cresc exponential, dar nu sint bolnavi. Sint diagnosticati ca bolnavi. Poporul ales conduce acest business. Si ei nu stiu decit despre bani.
Compara cancerul i 1900 cu cel de acum.
Compara cancerul in Occident, cu medicina , cu Papua ce nu are nici o medicina . Doar 2 la mie ( 1000 ) mor de cancer. In occident 1 dn 3.
Cind dai cu stiinta , incearca cu altii. Eu sint uns cu toate alifiile ! Eu stiu ce este Sanatate a si nu e nici medicina si nici bani.

Argument? "Am cautat pe internet". Hi, hi, hi!

A spus adeptul religiei alopate de rit neo-vaccinal, care și-a exprimat "prețioasa" opinie - unde?! - pe Internet. Să ințelegem că din toată vastitatea informației găsite pe Internet, doar informația postată de dumneata este adevărată?!

Internetul, ca oricare alt teren, conține și buruiene, conține și grau curat. Cine este ințelept va ști să deosebească graul de buruiene, cine nu este ințelept va muri sufocat de buruiene, fiind incapabil să ințeleagă pe ce lume trăiește.

"Dar hrana tare este pentru oamenii mari, pentru aceia a căror judecată s-a deprins, prin intrebuintare, să deosebească binele si răul." Ev. 5:14

De ce insă sunt adepții religiei alopate de rit neo-vaccinal așa de supărați pe Internet? Păi pentru că le-a spart monopolul la informație! Ia incearcă să te iei de dogma vaccinării, văcuța sfantă a medicinii alopate care aduce miliarde de dolari industriei farmaceutice/medicale, la televizor. Vei putea?! Inchiziția alopată, care este atentă la fiecare pas pe care il faci, va sări imediat pe tine și, cu ferocitatea unei hiene care nu a mancat de 3 zile, va cere cu o vehimență demntă de o cauză mai bună să fii cat mai asupru pedepsit. Internetul insă le este mult mai greu să-l controleze. De aceea și condamnă proponenții vaccinați atat de vehement libertatea de exprimare de pe Internet. Vaccinaților libertatea le stă in gat. Lor le place doar ceea ce incepe cu "obligatoriu", cum ar fi "vaccinarea obligatorie".

Perfect- pot sa isi dechida scoala lor

Ca sunt suficient de multi ca sa angajeze personal didactic, care sa le educe copiii separat de restul comunitatii.

 

De ce sa faca scoala lor

Copii vaccinati nu sint protejati ? Vaccinul nu lucreaza ? De ce il faceti daca nu ajuta sa va protejeze ?
Adevarl ca vaccinul este doar un business. Inceput in 1790 si tine si astazi. Acelasi popor ales tine in mina situatia.

Asta este efectul

propagandei facute de individa aia numita Olivia Steer, care dupa parerea mea ar trebui arestata pentru crima impotriva umanitatii. Ca fufa vrea sa-si creasca copiii ca in epoca de piatra e treaba ei, dar sutele de copii decedati pentru ca parintii au ascultat-o si nu i-au vaccinat ar trebui sa n-o lase sa doarma bine noaptea.

 
 

Dar tu de ce esti ingrijorat

Daca vaccinul lucreaza, esti protejat. Ori nu esti ?
Eu nu am avut nici u vaccin si acusica mor de batrinete . Nu stiu ce este boala , nu am macar o raceala . Sint alte metode de aparat sanatate a . Vaccinul este o eroare inceputa in 1790 ( ai citit bine ! ).+
Daa tu vrei s a te vaccinezi, vaccineaza-te si las a lume a in pace. Eu nu ma vaccinez si uite ca sint foarte bine .
Sint si frumos, daca vrei s a stii !
Sa promovezi ceva pornit in 1790 , cind nu s e stia inca de microbi, te face ridicol .

Sa educam masele!

@Sergent - "Sa promovezi ceva pornit in 1790 , cind nu s e stia inca de microbi, te face ridicol ."
Antony van Leeuwenhoek in 1674 a făcut primele observatii asupra microbilor. Dar cineva care lupta impotriva vaccinarii nu trebuie convins!
Tot asa cred ca cineva care merge pe motocicleta fara casca nu trebuie amendat! Un cap care nu intelege sa se protejeze trebuie lasat sa se elimine singur!
Asa ca @Sergent - TE ROG sa nu iti vaccinezi copiii!!!

eu cred ca esti doar un mincinos batran deoarece

daca esti batran, sigur ai fost vaccinat pe vremea comunistilor, ca si olivia dealtfel, atunci vaccinarea fiind obligatorie si fara comentarii. poti fi nevaccinat doar daca esti rom, caci romii nu ajungeau la scoala zi de zi si erau exmatriculati si nu apucau sa se vaccineze sau sa faca rapelurile pt cele facute la nastere. copiii nevaccinati nu pot fi primiti la scoala deoarece bolnavi fiind, transmit virusii si bacteriile copiilor din clasa, care nu fac boala ca s vaccinati, dar ii dau mai departe fratilor lor mici nou nascuti sau celor care nu au ajuns la rapel, care astfel fac boala si pot muri. in rest, tot ce afirmi despre medicina, nu comentez deoarece pe departe si in mod clar, esti unul din sfertodoctii "informati" de pe net numai cu ineptii luate la gramada si fara logica si pe care eu i as lasa o zi doua intr o camera cu un bolnav de poliomielita din africa si cu olivia steer (cu toate ca stiu ca i vaccinata). Cancerul din 1900 nu exista doar in capul tau, asta deoarece atunci nu se gasea ca astazi rmn, ct sau markeri care sa l evidentieze, dar pt un om cu inteligenta ta este greu sa si dea seama. cred ca oamenii ca tine ar trebui pusi lau loc cu bolnavii de variola (din pacate boala a disparut datorita vaccinurilor, dar poate daca cautam mai gasim vre unul pe undeva)si cu asta, voi astia ne ati mai si scuti.

Exista la noi o boala,descoperita de Silviu Brucan,ce se numeste

"stupidpeople". A pontificat postacul apărținător de secta alopată de rit neo-vaccinal, supărat foc pe faptul că niște "eretici" supărători au refuzat să se inchine, cu reverență și mare sfială, la *** sfantă a medicinii alopate - dogma vaccinării! Omule, trebuie să ințelegi un lucru: in democrație fiecare este liber să practice orice religie dorește el/ea. Unul alege să se boteaze in apă pentru a-și manifesta credința in Isus Hristos. Altul alege să se "boteze" cu acul seringei pline de vrute și nevrute (una mai toxică decat alta), ca act suprem de credință (de cele mai multe ori oarbă și in totală necunoștință de cauză) față de *** sfantă a medicinii alopate.

"Acesta e boborul Sultanului de PSD ce are mari indoieli cu privire la vaccinare!"

Cine este "boborului Sultanului de PSD" care au mari indoieli cu privire la vaccinare?! Doar postacul pro-vaccinare știe! Ceea ce știu eu, cel puțin din propria mea experiență, precum și din cea a cunoștințelor mele, este faptul că, spre dezamăgirea multor fani pro-vaccinare, cei care refuză vaccinarea in Romania sunt tocmai oamenii care fac parte din partea de sus a societății (din punct de vedere al studiilor, inteligenței și a veniturilor). Or se știe, că aceste persoane nu prea fac parte din bazinul electoral tradițional al PSD-ului.

Cum insă stau lucrurile cu privire la partea legată de indoieli? Problema nu stă in faptul că anumiți oameni au anumite indoieli. De ce? Pentru că stă in natura omului să aibe indoieli. Problema nu stă deci in faptul că omul are indoieli, ci in faptul dacă acele indoieli au sau nu au justificări. Sunt deci acele indoieli justificate?

 

Dubii cu privire la vaccinare - partea 1

1. Este destul să te uiți peste prospectul unui vaccin ca să realizezi imediat că nu ai de-a face cu niște substanțe blande precum apa curată de la izvor. Dacă cineva iți spune că raul pe care vrei să te hazardezi să-l traversezi se intamplă să fie investat de crocodili sau rechini, atunci un om rațional s-ar putea să aibe ceva dubii cu privire la ideea traversării raului, nu-i așa? De ce ar sta lucrurile altfel in cazul vaccinurilor, cu toată lista lor de efecte adverse (unul mai rău decat altul)?
2. Caută in limba romană și vei găsi imediat zeci de cazuri de copii nenorociți de vaccinuri. Caută in rusă, caută in engleză, caută in orice limbă vrei dumneata – vei găsi zeci, sute, mii de cazuri. Sunt toți acei oameni nebuni, nefiind in stare să facă o conexiune intre cauză și efect? Nu sunt părinții capabili să facă o deosebire clară intre starea copiilor lor, inainte și după vaccinare?!

 

Dubii cu privire la vaccinare - partea 2

3. Se spune că există minciuni ordinare, simple minciuni și statistica. Există atatea modalități de manipulare statistică a datelor. De exemplu, vrei să faci niște bani frumoși pe baza unei boli crunte (pe care o numești poliomelită și pe care tu o atribui unui virus numit "polio" - dacă există acel virus cu adevărat sau nu prea există are și nu prea are mare importanță pentru business-ul tău, important este să reușești să imprimi "realitatea percepției" existenței acelui virus; lăsand căutarea dovezilor pentru existența virusului și a adevăratei cauze a bolii pentru entuziaștii care nu au altceva de făcut). Zis și făcut: iată boala, iată și vaccinul. Cum demonstrezi, statistic, că vaccinul tău a fost eficient? Simplu. Inainte de introducerea vaccinării, diagnostichezi boala in baza unei simple constatări vizuale a simptomelor (care trebuie să se mențină timp de 24 ore). După ce ai introdus vaccinul, constatarea bolii se va face abia după ce aceasta s-a menținut timp de 60 de zile. In plus, pentru diagnosticare introduci și obligativitatea efectuării anumitor analize de laborator (mai ales pentru cei care au fost vaccinați). Cum credeți? se va demonstra astfel, din punct de vedere statistic, eficacitatea vaccinării?! Un simplu truc "statistic", dar uite ce minuni poți face cu el!!! Iar dacă ești cumva inclinat să crezi că acesta este unicul truc la care un manipulator cu experiență poate să apeleze, atunci trebuie să te dezamăgesc (mai cunosc și altele). Manipulatorii alopați intru ale statisticii pot fi foarte-foarte "creativi".

 

Dubii cu privire la vaccinare - partea 3

4. Referitor la raportarea efectelor adverse ale vaccinelor, sistemul este astfel gandit incat intr-un final probabil nici măcar un singur procent din efecte nu este raportat cu adevărat. De ce? Pur și simplu pentru că nu este in interesul nici a companiilor farmaceutice, nici a medicilor să le raporteze. Nu au prea mare lucru de caștigat din aceasta. Or caștigu' poartă fesu'.
5. La momentul introducerii vaccinării, la scară largă atat in SUA, cat și in alte părți ale lumii, in anii 50/60 ai secolului trecut, rata de mortalitate din cauza bolilor infecțioase se afla intr-un profund și indelungat declin. Declin care nu avea practic nimic de-a face cu vaccinarea (aceasta nefiind incă introdusă), ci cu totul alți factori. Care sunt aceștia? Apă curată/potabilă (astfel se combăteau foarte multe boli, cum ar fi, de exemplu, diareea). Canalizare (care a permis eliminarea contactului cu materiale fecale, la care erau supuși oamenii din metropole in permanență, sursă cunoscută de foarte multe boli). Apă și săpun (nici nu vă puteți inchipui cat de nespălată putea fi mandra lume din vest doar cateva secole in urmă). Legi prin care erau protejați copiii de munca in mini, fabrici și uzine. Sindicatele care au militat pentru ridicarea salariilor (un salariu mai mare a permis accesul la o nutriție mai adecvată plus la condiții de viață mai civilizate). Frigidere care au permis păstrarea alimentelor (consumarea unor alimente alterate reprezinta o mare problemă in trecut). Accesul, prin intermediul supermarketurilor, pe tot parcursul anului la o ofertă bogată de fructe și legume. Aceștia au fost factorii care au contribuit, masiv și in mod decisiv, la declinul bolilor infecțioase. Laurii insă, prin manipulare și propagandă nerușinată, au fost luați de către vaccinuri. De ce? De bambus, adică "de bani"! Vaccinurile, vandute in mod repetat, la miliarde de oameni este o afacere extrem, extrem de profitabilă.

 

Dubii cu privire la vaccinare - partea 4

6. Boli precum ciuma neagră, scarlatina, tifosul au făcut ravagii in trecut. De ciuma neagră, in sec. 14 se apreciază că ar fi murit cca o pătrime din populația Europei. Acum acele boli nu mai fac ravagii. Din ce cauză? Din cauza vaccinurilor cumva? Nicidecum! Impotriva acelor boli nu s-a administrat niciun vaccin. Care au fost factorii care au dus la declinul acelor boli? Sunt aceeași: măsuri sanitare, canalizare, apă curată, igienă, nutriție mai bogată, dezinsecție, deratizare, etc.
7. Secretomania practicată de organele statului. Despre infectarea vaccinului anti-polio cu virusul cancerigen SV40 (vaccin care a fost administrat la zeci de milioane de oameni) s-a aflat, in mod oficial, abia după vreo 50 de ani, cand a fost desecretizată arhiva. Interesele cui au fost apărate de această ascundere indelungată a unor date vitale pentru sănătatea oamenilor?!

 

Dubii cu privire la vaccinare - partea 5

8. Cardășia dintre organele statului de protecție a sănătății și companiile farmaceutice. Conflictele de interese flagrante in care se află diverși cercetători participanți la diverse studii (care stau la baza unor decizii extrem de importante cu impact major pentru populație). Cum credeți cat de obiectiv poate fi un cercetător care este "uns" de către companiile farmaceutice in efectuarea cercetărilor sale? Iar ca să revin pe plaiuri mioritice, citisem vreo lună și jumătate in urmă pe hotnews că directorul unui mare producător de vaccinuri care activează in Romania a ajuns consilierul primului ministru. Ale cui interese credeți că le apăra acesta in guvern?! Presiunea de adoptarea a legii cu privire la introducerea vaccinării obligatorii de unde credeți că vine???
9. Cazurile de corupție răsunătoare ale unor mari companii farmaceutice care au scos la iveală practici deloc ortodoxe nu sunt de natură se inspire prea multă incredere (unele dintre ele ajungand să plătească amenzi chiar și de miliarde de dolari). Au plătit insă fără cracnire amenzile de miliarde de dolari după care și-au văzut liniștite de afaceri (atunci cand caștigi zeci de miliarde dolari, cateva miliarde nu reprezintă, pană la urmă, mare lucru).
10. Istoria neagră a industriei farmaceutice din timpul secolului trecut. Puțini știu că un fapt decisiv in ascensiunea lui Hitler la putere in Germania a constat in finanțarea acestuia de către concernul de companii farmaceutice IG Farben. Să mai spun cumva și de experimentele pe care "cercetătorii" de genul doctorului Mengele le-au efectuat asupra deținuților din lagărele de concentrare?

 

Asta inseamnă că viitoarea elită a Romaniei

.., va fi compusă din cei 12%.

 

o remarca a lui altVasile ma pune pe ginduri

daca in vaccinuri s-au introdus in secret (sau din simpla ignoranta, pentru ca stiinta e departe inca, foarte departe de raspunsuri clare) chestii declansatoare de cancer sau alte grozavii, cum si unele boli ar fi fost inventate in laborator, pentru simpla finalitate de a mai reduce populatia globului, pai se vede ca nu prea functioneaza. Thailanda, ca si tari africane ar fi trebuit sa fie depopulate complet datorita HIV-ului. Si nu numai tarile astea. In occident tinerii se arunca unii peste altii mai ceva ca iepurii. Si mai apoi, unele populatii din lume se dovedesc neatinse de anumite boli, prin alimentatie, prin modul de a-si pastra o alimentatie traditionala, prea putin afectata de economia de consum, cea cu alimente semipreparate sau fast-food, sau cu ingrediente afectyate de pesticide si de modificari genetice.
Citi din generatia mea or fi murit datorita vaccinarii, n-am nici cea mai mica idee, dar nici nu se publica o asemenea situatie in vremea aia. Cert e ca statul comunist nu cauta un profit in bani, nu in directia asta, ci in populatie ca marime.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor