Ziare.com

Cum a ajuns BOR sa fie renegata la Ierusalim?

Joi, 12 Mai 2011, ora 12:31

   

Cum a ajuns BOR sa fie renegata la Ierusalim?
O delegatie a Bisericii Ortodoxe Romane, cu mandat de la Sfantul Sinod, va merge la Ierusalim pentru a incerca sa rezolve problema privind asezamanatul romanesc de la Ierihon, care nu are incuviintare canonica.

Preasfintitul Campineanul a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, ca Preafericitul Daniel i-a trimis patriarhului de la Ierusalim o scrisoare privind asezamantul de la Ierihon, insa ca aceasta nu a sosit la destinatie.

PS Campineanu a adaugat ca a avut loc o intalnire cu parintele Patriarh Teofil al III-lea si alti patru membri ai Sfantului Sinod, in cadrul careia s-au purtat discutii preliminare pe marginea subiectului, astfel incat problema sa fie rezolvata "in mod fratesc".

"Patriarhul ne-a adus aceleasi reprosuri si acuze, am incercat sa raspund cu toate argumentele pe care parintele Patriarh le-a adus in scrisoare.

S-a convenit ca in cursul lunii mai, eu am apreciat ca de la jumatatea lunii mai, sa avem o sedinta a Sfantului Sinod. (...) Urmeaza sa se desemneze o delegatie de trei ierarhi cu mandat din partea Sfantului Sinod, astfel incat sa ajungem la o intelegere frateasca in legatura cu asezamantul romanesc de la Ierihon", a declarat PS Campineanu.

Acesta a amintit ca lucrarile la asezamantul romanesc de la Ierihon au inceput in 1998 cu acordul verbal al Patriarhului Teodor din acea vreme, care "era deschis la pelerinii ortodocsi si legat de Preafericitul Patriart Teoctist".

Biserica Ortodoxa Romana, in disputa cu Patriarhia de la Ierusalim

Dupa ce lucrarile au avansat, in 1999, Patriarhul Ierusalimul a trimis o scrisoare Patriarhiei Romane, prin care a declarat ca nu este de acord cu constructia. PS Campineanu a adaugat ca asezamantul de la Ierihon are rol de casa pentru pelerini, insa ca era nevoie si de o biserica, motiv pentru care Patriarhia Ierusalimului nu a fost de acord cu constructia.

"Asezamantul este o casa de oaspeti pentru pelerinii romani care au preferat intotdeauna sa locuiasca in casa bisericii decat la hoteluri. O specificitate este ca dupa ce se inchina, pelerinii doresc sa aiba parte de liturghie, tocmai de aceea centrul de pelerinaj le da un preot insotitor. (...)

Asezamantul trebuie sa aiba o biserica, nu putem concepe o casa de pelerini fara o biserica, ceea ce ne-a determinat sa construim avand constiinta ca facem un lucru bun pentru credinciosii nostri", a declarat Preasfintitul Campineanu.

Patriarhia Ierusalimului a anuntat oficial ca a intrerupt comuniunea cu sefii Bisericii Ortodoxe de la Bucuresti, din pricina asezamanatului romanesc construit in Ierihon, care ar fi fost ridicat fara incuviintarea ei canonica.

Patriarhia Ierusalimului a intrerupt comuniunea, asa incat PF Daniel nu va mai fi pomenit in bisericile ce se afla in jurisdictia canonica a Ierusalimului. Decizia a fost luata pentru a evita situatia in care si alte biserici locale sa-si construiasca lacase de cult in jurisdictia Ierusalimului fara aprobare.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4183 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Imi miroase rau ca aici e problema de bani, nu de religie...

BOR a vrut sa faca o afacere lucrativa la Ierusalim iar patriarhul Ierusalimului s-a ofuscat ca cineva ii incalca teritoriul...
Auzi: "pelerinii romani prefera casa bisericii.."

 

DRAGULUI STAN,

Mai mult de atat, colega! Este vorba de reprezentarea romanilor oriunde traiesc ei in lume! Cu atat mai mult la Ierihon, cel mai vechi oras al Lumii! Asta-l deranjeaza pe grec! Iar in acest domeniu, P.F Daniel este un atlet profesionist! Stie sa alerge suta de metri pe nevazute!

N-au platit taxele,alta explicatie "canonica"nu exista.

BOR este o societate comerciala in toata regula care face negot "ortodox".Comert religios.Impozite nein,salarii de la stat da.
Ma mira faptul ca statul nu-i pune sa plateasca impozite pentru faptul ca multe manastiri sunt pensiuni in toata regula care se incadreaza mai degraba in comert decat la culte

DRAGULUI DANTE,

Personal, sunt interesat ca romanul sa fie reprezentat prin romani, oriunde in lume! la orice nivel! Chiar bisericesc! De ce te uiti in biserica ortodoxa, care a intrat si ea, in sfarsit, la urma, in randul "lumii comerciale"? TOATE bisericile fac comert, colega! In sfarsit, are si Romania un Patriarh cu darul pragmatismului! La o adica, prefer ca Statul Roman sa se imprumute de la propria biserica majoritara, decat de la FMI si alti camatari internationali! Tu?

DRAGULUI DANTE,

Orice societate lucrativa este impozitata pe teritoriul Romaniei! Inclusiv cele ale BOR-ului! Nu vad nimic rau ca Bisericile sa aiba societati comerciale! Vad rau ca un preot care savarseste un ritual la cerere, sa nu taie chitanta pentru taxa dorita! Vad rau ca un preot sa nu savarseasca un ritual, in cazul in care omul nu are bani si doreste ritul crestin! Vad rau ca un preot sa nu-si serveasca menirea! Nu vad rau ca un preot sa fie gospodar si sa nu depinda de donatiile enoriasilor!

à parerea

din nefericire preotii fac mult mai mult din ceea ce considerati d-voastra ca-i rau si mult mai putin din ceea ce este inofensiv....

DRAGULUI DANTE,

Iti recomand o excursie la Lourdes, daca nu ai ajuns! Si dupa aceea discutam in continuare despre comertul la catolici!

DRAGULUI CRONOS,

Din nefericire ai dreptate! In Joia Mare am intalnit, personal, alaturi de familia mea, un preot care numai preot nu-l poti numi! Cand iti doresti si circ si bani, e mai greu cu preotia!

Biserica Ortodoxa Romana: O ambasadoare a starii de coruptie din Romania.

S-a dus in Ierihon si si-a trintit o patriarhie, be banii statului Roman, fara sa aiba aprobarea Ierihonului. Intamplarea face ca in afara Romaniei societatile umane respecta legile existente. Nu e de mirare insa ca 81% din populatia tarii noastre isi manifesta increderea in institutia bisericii. Asa cum putem observa, ea nu dezamageste nici o clipa si ne reprezinta fidel asa cum suntem: ignoranti si pusi pe furat si pe calcat legea in orice imprejurare. Romania moderna nu se va putea naste pana cand aceasta institutie anacronica nu va fi marginalizata, mai intai de statul roman si in cele din urma de societate. Secolul XXI va fi spiritual, nu religios, sau nu va fi deloc.

Parerea mea, mestere "Parearea" cu patrafir e ca ar trebui sa scrii mai putin si sa gandesti mai mult ce scri.

Daca vrei sa faci afaceri ca biserica, fa afaceri din banii castigati de tine nu din banii dati de la stat si din buzunarul credinciosilor. Pentru ca, in cele din urma, produsul pe care il ofera biserica la vanzare e o minciuna dovedita a fi o minciuna de sute de ani. Cu alte cuvinte, marea performanta a bisericii e de a mintii o natiune intreaga ca sa-i ia banul omului de rand din buzunar. Daca omul de rand e dornic sa fie dus de nas, nu are decat sa-si dea si camasa de pe copil lui Popa Prichici si cohortei lui de preoti securisti. Statul roman nu are nici o legatura insa cu aceasta farsa si nu trebuie sa o subventioneze. Prin umare, statul roman trebuie sa inceteze sa finanteze aceasta afacere ilicita care e religia, si sa impuna taxe pe venit si obligativitatea de a declara veniturile preotilor asa cum o face cu orice cetatean care, spre deosebire de oamenii bisericii, munceste onest si produce ceva util societatii.

RELIGIA

CEA MAI PROFITABILA AFACERE DIN LUME INDIFERENT DE ORIENTARE !DACA E UN SINGUR D-ZEU,DE CE ATITEA RELIGII?!

ROMANUL E MAI IUTE DE PICIOR DECAT GRECUL! ASTA DOARE!

Succes in demersul reprezentarii romanilor acolo unde ei traiesc, Preafericitului Daniel!

 

sa intelegem ca la Ierihon romanii pot sa construiasca ce doresc fara nicio aprobare scrisa??

este suficient sa spui ca esti din BOR si ti se deschid toate portile si se accepta ore fantezie arhitecturala?

DRAGULUI CRONOS,

Am inteles ca terenul a fost donat de un roman,BOR-ului, deci proprietate personala a BOR acum! Biserica din imagini are arhitectura traditional ortodoxa! Problema este ca apartine Statului Roman si nu Greciei! S-au saturat si ai nostri sa tot plateasca taxa de protectie altora!

parerea, d-voastra se pare ca stiti mai multe

din articol reiese ca "lucrarile la asezamantul romanesc de la Ierihon au inceput in 1998 cu acordul verbal al Patriarhului Teodor". Ori, nicaieri in lume un acord verbal nu este valid decit daca este insotit de un document scris.....verba volant scripta manent....

Daca BOR are toate documentele si aprobarile atunci intradevar putem vorbi de rea credinta din partea Patriarhiei Ierusalimului.

Jmecheriile nu merg intotdeauna!

Si, cam asa a incercat BOR sa-si faca la Ierihon si crasma si capela!

 

DRAGULUI D ILIU,

Ce ti se pare rau ca romanii sa dea banii lor, romanilor? Ai fost la Ierusalim? Daca ai fost, in Biserica Sfantului Mormant, de unde ti-ai cumparat lumanarile? In cazul in care nu ti le-ai dus de acasa? Daca nu le iei de la arabii crestini, din piata, le iei de la armenii din biserica! NU? Sau de la rusii din zona lor? Unde sunt romanii in aceasta ecuatie? Chiar nu vedem in ce lume traim? De ce nu am avea acces direct si influent in lume, neapeland la intermediari si lobbysti care numai la interesele romanilor nu privesc?!

Stimata doamna :)

Ramai cu femeile, treburi de genul acesta iti depasesc puterea de intelegere.

Ca ortodox, nu-mi cade bine ca BOR sa fie renegata de Biserica mama a crestinismului.

Se cunoaste de mai mult timp faptul ca BOR nu este privita cu ochi prea buni, de cind aceasta a inceput sa cocheteze cu ecumenismul. In Romania, transmisiile de la adunarile religioase se fac cu prioritate de la Papa de la Roma si mai putin de la Patriarhie. Apoi, BOR nu iese pe mijloacele mass-media pentru a fi alaturi de populatia saracita de actuala guvernare. Se multumesc cu banii primiti de la Guvern. Exista o regula la locurile sfinte: statul nu aloca bani pentru biserici, cum se intimpla la moi. Preotii nu sint platiti din bugetul de stat si nu fac afaceri si politica, ca la noi.

 

la noi politica merge mana in mana cu biserica

din pacate inca se resimte influenta preotilor cu grade de dinainte de 89 , noi nu vom fi in stare singuri sa scapam de lichele care se ascund in randul preotilor , poate doar obligati de altii vor reusi sa inlaturam anumite personaje care strica imaginea BOR.

DRAGULUI MAWXELL,

Nu doar la noi, colega! BOR-ul este pe ultimul loc la intrarea in cursa comerciala, in lumea monoteista! Priveste la fratii crestini catolici, protestanti, neo-protestanti, la musulmani si la evrei! Suntem ultimii, colega! Ia istoria lumii la purecat! Mai ales lumea catolica si protestanta! Noi, orientalii, ne-am miscat mai greu in ale comertului cu religia!

vreti sa spuneti in lumea comertului civilizat si oficial

caci la negru s-au comercializat multe inmormantari, botezuri, nunti, logodne, etc sub "sfata" obladuire a BOR....

cam asta-i problema BOR acum

de cand se pupa frateste cu ereticii ecumenisti,o s-o cam ia la vale...secularismul a patruns si in Biserica,dar nu-i nimic,acum se alege graul de neghina

DRAGULUI BOBINSTEIN,

A participa la Conferinte comune cu reprezentantii altor biserici, nu implica uitarea propriului tel! Ai vizionat vreo alta religie renuntand la fundamentele doctrinei proprii? Nici la noi n-o sa vezi acest lucru! Dar de discutat poti discuta si problematiza, orce subiect! Traim intr-o lume globalizata! Si hiper-socializata! Suntem oameni deschisi dialogului si asa vom ramane, ca neam! Si nu este rau deloc ca avem darul diplomatiei! Mai ales in lumea ce vine peste noi!

@parerea

"Drumul spre Iad e pavat cu bune intentii"

Patriarhia Ierusalimului nu este Biserica mamă a creștinismului

decat in măsura in care ființează in Țara Sfantă. Ca instituție se admite că prima organizare a comunității creștine a luat ființă la Roma. Transferul la Constantinopol a fost impus de mutarea capitalei imperiale și implicit a impăratului. Conform ideologiei imperiale din epocă nu putea exista impărat fără patriarh/papă cei doi legitimandu-se reciproc. In esență asta a generat și schisma din 1054 papalitatea impunandu-și in timp propriul impărat pe care il și controla politic. Scandalul pare mai degrabă un reflex al gestului făcut de Cuza care a transferat in proprietatea statului terenurile donate in timp Patriarhiilor de Constantinopol, Ierusalim, Muntelui Athos și altor astfel de locuri și instituții de domnii și boierii romani. Dacă nu mă inșel Patriarhia constantinopolitană a fost mult timp in proces cu statul roman pentru aceste danii.Alte motive de tensiune au fost:degrecizarea structurilor bisericii romane, grecizarea ctitoriilor romanești de la Muntele Athos prin infuzie de călugări greci și refuzul primirii călugărilor romani (in aceste ctitorii sunt zeci de mii de documente privind istoria Romaniei la care este refuzat accesul și care sunt păstrate in condiții absolut improprii) astfel incat Romania a primit chinuit dreptul de a avea un schit deși pricipatele romane au fost cel mai generos sponsor al vieții monastice de acolo asigurandu-i supraviețuirea in momente grele. Să mai amintim și domnii romani care au plătit datoriile Patriarhiei constantinopolitane și le-au răscumpărat bunurile confiscate de statul otoman (datoriile erau făcute de candidații la scaunul patriarhal care pe model fanariot dădeau mită pentru a fi confirmați de sultan in funcție)

DRAGULUI AGOP,

Ridic palaria, colega! O zi placuta!

Cu tot respectul (!!!) pt fundamentalismul (habotnicia) dumitale...

...dar se vede cu ochiul liber ca esti de o ignoranta desavarsita (si ma refer chiar la randuielile ortodoxiei pe care o aperi cu atata indarjire dusmanoasa). Biserica de la Ierusalim nu este Biserica-mama a ortodocsilor ci are rang egal cu BOR, daca nu cumva BOR are mult mai multi enoriasi. "Biserca-mama" despre care vorbesti este Patriarhia Ecumenica a Constantinopolului . In al doilea rand, disputa este strict una de "incalcare teritoriala", ca in cazul razboaielor mafiote (Ierusalimul vrea cota sa parte), nu e cazul sa aducem in discutie dispute religioase de secolul al XV-lea. Europeanule ce esti tu... Iar in al treilea rand, apara-ti natia, nu le tine partea banditilor de grecotei, diversionistule.

Pai sa stii ca Patriarhul Ierusalimului e mai ecumenist decat Daniel...

Si nu doar ecumenist (care ar fi totusi o chestiune inter-crestina) ci chiar cocheteaza cu celelalte doua religii monoteiste.

uslamstule anticrestin

te doare ca biserica nu va tine partea ?
usl e proiectul lui belzebut,tartorul vostru antispiritual.

Sa ramana intre noi, da'...

...si Inaltpreasfintzitul cu tichie din fotografie are o figura cam de pungas, nu de preaplecat!

 

BOR renegata la Ierusalim pentru ca vrea sa pacalesca sa fure asa cum o face in tara.

Pai ai pus punctul pe I astia din BOR sunt pungasi veritabili intrucat in biserica i-ti iau banii si nu dau chitanta,cat despre fisc sunt acoperiti.Cred ca uitati ca BOR a primit dupa'89 sute de ha de paduri,pasuni,vii,elesteie cu peste pentru care nu platesc un leu la stat dar aduma sume colosale cu comercializarea produselor.In toata tara sunt angrenati in firme comerciale si alte afaceri cu cifre de multe milioane de euro.
BOR este in fruntea topului institutiilor statului care fac cea mai mare evaziune fiscala,cred ca intr-un an se ridica la peste 10-15 miliarde de euro.

Ma tem ca te inseli

Miza sunt banii. Pur si simplu baietii de la Ierusalim sugeau niste bani de pe spatele pelerinilor romani. Pentru ca BOR si-a construit propriile capacitati de rugaciune si cazare face ca bani din donatii si gazduire sa ramana unde trebuie iar nu al greci, rusi si ucraneni. Ce este rau in asta ? Pana si autorizatiile deconstructie au fost obtinute de la autoritatea Palestiniana, singura in cauza indreptatita sa le acorde.

hihi, corect

parca vad popii din povestirile lui Damian Stanoiu sau Ion Creanga.

DRAGULUI D ILIU,

Este chipul ministrului de Externe al BOR!

Poveste 'cusuta cu atza alba'...

Cum adica "lucrarile la asezamantul romanesc de la Ierihon au inceput in 1998 cu acordul verbal al Patriarhului Teodor"?!
Orice constructie legala se executa pe baza unor aprobari scrise.

Cum adica "Preafericitul Daniel i-a trimis Patriarhului de la Ierusalim o scrisoare privind asezamantul de la Ierihon, insa aceasta nu a sosit la destinatie"?!
PF Daniel nu putea sa retrimita atunci scrisoarea cu pricina, sau sa compuna o alta?! Apoi, scrisorile oficiale se trimet cu 'certificare de primire', nu-i asa?!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor