Ziare.com

Evanghelia lui Marcu - Descoperire ce ar putea schimba Biblia?

Luni, 27 Februarie 2012, ora 22:54

   

Evanghelia lui Marcu - Descoperire ce ar putea schimba Biblia?
Recent lumea stiintifica a fost anuntata de o descoperire uimitoare a sapte papirusuri, dintre care unul contine fragmente din Evanghelia lui Marcu, un artefact ce poate pune intr-o noua lumina Biblia, pentru faptul ca este posibil sa fie cel mai vechi manuscris al Noului Testament gasit pana acum, datand din secolul I d.Hr..

Declaratiile au fost facute de profesorul Daniel B. Wallace, de la Seminarul teologic din Dallas, potrivit Christian Post. Wallace a anuntat rezultatele cercetarii sale la UNC Chapel Hill, din Carolina de Nord, Statele Unite pe 1 februarie 2012, in timpul unei dezbateri, la care au luat parte 1.000 de persoane.

El a dezvaluit ca sapte papirusuri ale Noului Testament au fost recent descoperite - sase dintre ele sunt probabil din secolul al II-lea d.Hr., iar unul, Evanghelia lui Marcu, posibil din secolul I i.Hr.

Profesorul specializat in studii biblice a identificat un fragment din Evanghelia lui Marcu, a doua carte din Noul Testament, ce contine cronici ale vietii si lucrarii lui Iisus Hristos, fiind probabil cea mai interesanta dintre noile descoperiri.

Wallace a explicat ca fragmentul a fost datat de catre unul dintre cei mai renumiti paleografi din lume. Cel mai vechi manuscris al Evangheliei lui Marcu este Papirusul 45, care dateaza din secolul al III-lea d.Hr. (circa 200-250 d.Hr.).

Acest fragment ar precede Papirusul 45 cu 100-150 de ani, plasandu-l in primul secol i.Hr. si facandu-l cel mai vechi, potrivit opiniei profesorului Wallace.

El a explicat ca, in prezent, cercetarile sunt in curs de desfasurare, pentru a afla ce perspective noi ale Bibliei, ar putea adauga fragmentele descoperite. Scrierea ar putea fi un text original sau o alternativa a Evangheliei lui Marcu.

Detalii despre cum, unde si cand au fost descoperite papirusurile nu sunt inca facute publice, iar raportul oficial al cercetarilor va fi publicat anul viitor.

Aspectul remarcabil al acestei descoperiri, in cazul in care se confirma ca dateaza din secolul I d.Hr., este ca manuscrisul Evangheliei lui Marcu ar putea fi primul text gasit din timpul vietii unor martori oculari ai invierii lui Iisus.

"Daca autenticitatea si data se confirma, acest fragment din Evanghelia lui Marcu ar fi o descoperire de foarte mare importanta", a spus Craig A.Evans, profesor la Acadia Divinity College.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14077 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@marion

Amice, iar te repezi si spui prostii, ura personala e mai tare la tine decit respectul pentru adevar si distrugi placerea de a dialoga.

Pentru daci, Zamolxis a fost o divinitate, un zeu daca vrei. Ceea ce e important este cum l-au perceput dacii, nu cum l-a perceput Strabon (informatia oferita de Strabon e dovedita? hahahaha). Alah este o divinitate pentru ca asa cred muslimii si noi il punem in categoria divinitatilor, desi nu credem o iota din ce zic muslimii despre el.

 

In ce fel

ar putea aceasta descoperire Biblia ?

 

Nu o va afecta in nici un fel

Titlul este doar speculatia unui adept al farfuriilor zburatoare ce crede in extraterestrii si caruia nimeni nu i-a spus inca despre faptul ca Dumnezeu NU este terestru... :))

dumnezeu nu exista... nici zeus, nici zamolxis

nu te mai agita degeaba

@tr2006 Iar le incurci, stimabile ...

Daca vrei sa ajuti cu vindecarea omenirii de boala religiei trebuie sa pui mana pe carte. Dumnezeii religiilor nu exista si indivizii supranaturali din Biblie nu sunt dumnezei.

Pe de alta parte insa, Zamolxis e un personaj real, dragule. Parintele istoriei, Herodot, il pomeneste in scrierile lui, ca si Strabon, un istoric, filosof si geograf grec din secolul 1 inaintea erei noastre. De fapt, asa cum vom arata la timpul potrivit, povestea lui Zamolxis e un element de baza in expunerea farsei numita crestinism.

Doamna Marion

Transmiteti la sinagoga multe salutari colegilor mei de liceu.

Biblia e o carte compromisa de ce apare in Biblie ... dar ...

De unde pana unde a scos Wallace, un fundamentalist crestin din Texas, aceste manuscrise unice de care nimeni nu a auzit? Prudenta sugereaza sa asteptam si sa vedem daca acest anunt are la baza un document autentic sau una dintre fabricatiile oamenilor religiei.

Nu m-ar mira ca acest anunt are ca scop sa provoace confuzie cu privire la un alt manuscript vechi: Evanghelia Secreta a lui Marc:

http://www.earlychristianwritings.com/secretmark.html

http://www.gnosis.org/library/secm.htm

De ce se cutremura sefii bisericii si ai crestinismului in general la simpla mentionare a acestei evanghelii? Pentru ca in ea povestea invierii din morti a lui Lazar de catre Isus apare descrisa cu totul altfel. In Evanghelia Secreta a lui Marc, Isus vorbeste cu Lazar care e in mormant, dar nu e mort. Isus nu a inviat pe nimeni din morti, o alta minciuna creata de biserica pentru ca omul de rand sa nu stie cine era de fapt Isus si ce facea el. Isus il initiaza pe Lazar in tainele originii omului si ale universului, taine in care Isus a fost instruit in India, Persia si in Egipt. In Evanghelia Secreta a lui Marc, Isus si Lazar vor petrece noaptea impreuna in "mormant", goi goluti, si in timpul asta Lazar va fi initiat in cunostiinte care nu erau accesibile celor din afara grupului lui Isus. Aceast ritual de initiere e similar cu ce se intampla azi in lojile masonice si isi are radacinile in Egipt.

In actuala versiune a Evangheliei lui Marc, a doua evangheliei in Biblie dar de fapt cel mai vechi text dintre cele patru evanghelii, avem indicatii clare a acestui proces de initiere, un proces despre care biserica nu spune nimic. In episodul din gradina Ghetsimani (Marcu 14), cand Isus e arestat de soldati ucenicii lui dau bir cu fugitii si il parasesc. Printre ei era acest tanar:

51. După El mergea un tanăr, care n-avea pe trup decat o invelitoare de panză de in. Au pus mana pe el;

52. dar el si-a lăsat invelitoarea, si a fugit in pielea goală.

Si aici, ca si in Evanghelia Sectreta a lui Marcu, avem dinou indivizi imbracati intr-o panza foarte subtire cu nimic altceva pe dedesupt. Aceasta era costumatia traditionala pentru procesul de initiere. Isus nu a fost un dumnezeu, el era un invatat, un filosof initiat in cunostinte speciale care erau accesibile prin misterele pagane, mistere pe care biserica le-a interzis si le-a denaturat. Rolul crestinismului si al iudaismului a fost sa stearga orice urma a acestor cunostiinte originand in India, Persia si Egipt, pentru a tine omul ignorant de ceea ce el este cu adevat si de destinul lui real. Islamul original venea sa restaureze adevarul despre aceste mistere. Religia a fost insa o inventie diabolica a asa numitelor Autoritati Custodiale, un grup de extraterrestrials care decisesera sa foloseasca omul creat de ei ca sclav. Isus era asociat cu un alt grup de ETs, cei care doreau sa ajute omul sa dezvolte conform potentialului lui real.

Ce-mi place...

mai apare din cand in cand cate o evanghelie despre care se spune mereu ca va schimba Biblia.zilele astea se vorb. de cele ale lui Marcu si Barabas :)
Cert e ca nu s va schimba nici o biblie,crestinismul insusi este bazat pe minciuni,manipulare si ascunderea adevarului.

 

Ce-ti place? Hulirea Numelui lui Dumnezeu?

Din fericire, Cuvantul lui Dumnezeu, nu se poate schimba. Prin El s-a facut intreaga lume, pe care o cerceteaza oamenii de stiinta cu mijloace specifice relevarii, din ce in ce mai dezvoltate.

Cuvantul lui Dumnezeu a fost revelat in Vechiul Testament, inainte de Hristos, dar si aratat material prin intruparea de la Duhul Sfant, in pruncul nascut de fecioara Maria, Iisus Hristos, Mantuitorul tuturor oamenilor.

ghergheata, de motanul incaltat ce zici?

Nimeni nu l-a vazut, vorbeste ca magarul lui Balam, gindeste ca un sarpe si e incaltat... poti sa dovedesti ca nu exista?

Ce iti pasa de evanghelie?

Dumneata te duci la scientologi. Roaga-te la John Travolta, Tom Cruise si la extraterestri!

Ateismul, religia nihilismului

Am mai spus si o repet: ateismul este religia dezastrului. Este atuul mediocritatii cand vine vorba de anularea valorii. Pentru ca mediocritatea nu intelege ceea ce nu poate vedea si atinge. Cu alte cuvinte nu are traire interioara. Mediocrul traieste conform credintei pe care o are, ateismul, ca si babuinul, doar pentru a se impreuna, a manca si a strange cat mai multe banane in scorbura...

Vorbitul mult, prost si fara rost

Precum si maxima ignoranta si lipsa de intelegere a fenomenelor ce te inconjoara, condimentate cu lipsa de studiu a problemei direct te la sursa te-au facut sa scrii ceea ce ai scris. Probabil ca esti un ateu. Dar ateismul prin definitie, este religia dezastrului, a nihilismului. Este un acaret la curtea Mediocritatii. Pentru ca pune insgnifiantul Om la carma imensitatii Universului. Cata ignoranta. Cata lipsa de libertate in imaginatie!

Pappy: ignoranta nu face cinste civilizatiei umane

Sa afirmi, printre altele, in secolul 21 ca extraterestrii nu exista, asa cum faci tu, e semn cras de ignoranta. Dar fara iginoranta nu am avea credinta religioasa, si fara credinta religioasa popii si papii si pastorii nu ar conduce masinile alea luxiase si nu ar trai in vilele lor exuberante.

"Evanghelia lui Marcu, posibil din secolul I i.Hr" Dle Albulescu?

Adica scrisa inainte de nasterea lui Iisus?
Mai multa atentie nu strica!

 

Nu inteleg cum descoperirea asta schimba biblia???!!!

Daca mi-ai spune ca ghergheata va renunta la credinta in zeii isus, iehova si satana, atunci as fi fost mai excitat :)))

 

Pentru tine

Am sa ma rog in mod special. Ai mare nevoie de a-l cunoaste pe Dumnezeu. De a-l intelege si al crede. Ai mare nevoie si de intelepciunea care vine cu toate acestea. Sper ca Dumnezeu sa iti atinga inima nepriceputa. Am sa ma rog pentru schimbarea vietii tale. caci ai nevoie de pocainta. Hulesti si nu stii ce faci. Vremurile de necunostinta insa pot fi iertate...

@pappy: Special pentru tine, de la Matei citire:

Fericiti cei săraci cu duhul, că a lor este impărătia cerurilor.

Du-te, domne, la scoala si invata un pic de biologie, e timpul sa te maturizezi, nu mai ai virsta de 7 ani sa crezi in isus, satana, iehova, alah, zeus sau motanul incaltat.

Nu sa schimba nimic

Sciptura (Biblia) este completa, acest papirus daca este autentic va cofirma ceva dar nu va schimba,poate la ceice nu cunosc Biblia, iar daca este fals va fi uitat ca multe alte descoperiri.

Isus Chistos este domnul!

 

Amin!

Ce nu stiu multi este cata putere primesti si cata intarire prin credinta. Ma refer la credinta adevarata nu la moda mecanicista numita religie... Petru a fost pescar si analfabet insa umblarea cu Cristos l-a ajutat sa ii faca fata lui Pavel in discutii, om scolit. Si diferenta intre cel cu scoala sio cel fara de scoala acum doua mii de ani era o prapastie de netrecut.

Ateii rad. Si cred ca rad de noi. Insa de fapt in rasul lor sta ascuns ranjetul Nepriceperii si al Ignorantei... In loc sa ii certam, ar trebui sa ne rugam pentru sufletele lor pierdute. Caci nu cei sanatosi au nevoie de doctor ci aceia bolnavi...

alt citat pentru un "fericit" :)))

All logical arguments can be defeated by the simple refusal to reason logically.

Serious, mosule baptist, Biblia e completa?

Cand s-a complectat, dragule? Textul biblic a fost modificat incepand cu Nicea in 325, cand au creat Biblia lui Constantin. Unde e Biblia lui Constantin astazi? La lada de gunoi. Biblia din Sinai e cat se poate de diferita de Biblia de azi, o Biblia la care s-a lucrat intents si s-au facut modificari ca sa o ajusteze la ineptiile dogmei voastre pana prin secolul al 15-16lea. Nu numai asta dar fiecare denominatie majora isi are propria ei veresiune a Bibliei, cu carti care nu apar in alte versiuni. Exista 15 traduceri majore,dintre care 5 sunt cele mai uzate. Fiecare traducere a Bibliei in una din limbile pamantului e plina de modificari si de ajustari la culoarea credintei locale. Cand spui ca Biblia e o carte "competa", desigur ca habar nu ai despre ce vorbesti. Iti apari credinta asa cum isi apara afaceristul produsul pe care il vinde ca sa scoata un ban.

Alta "bomba"..

Cum vine Pastele sau Craciunul,apar si articolele "supriza" despre crestinism.Domnului Albulescu se pare ca-i plac subiectele ce fac senzatie doar intre cei ce nu cunosc,si ma mir ca se permite aparitia unor asemenea randuri fara nici un inteles aici.Daca sursa articolului este din America este clar...Pacat ca unii se inseala din minciunile altora...Pe cand urmatoarea stire de asemenea "gen"..la Craciun?

 

Mai sti sa spui si altceva?

Din curiozitate, pentru ca te vad repetand acelasi lucru de luni de zile. Stirea e preluata dintr-o publicatie crestina din America ... o publicatie de doi bani, ce-i drept, dar ce poti sa astepti de la crestinism? Plange-te lor. In rest, tine-ti credintele in dumnezei si sfiinti imaginari acasa si nimeni nu o sa-ti puna o oglinda in fata sa te vezi cum arati.

Afara de a huli pe Dumnezeu mai stii ceva?....

Esti creatia lui Dumnezeu,nu uita asta si nu ai dreptul sa te razvratesti impotriva Creatorului.Mi-ar fi rusine daca as fi in locul tau sa spun asa ceva impotriva crestinismului si a lui Dumnezeu ca sa nu mai spun de bunul tau simt.Deocamdata ce a aparut aici din sursele americane este doar fara importanta si nu are decat un singur scop si anume de a denigra crestinismul si numle lui Hristos.Repet,rusine sa iti fie pentru comentariul tau si ca nu ai frica de Dumnezeu.

@tr2006: Mai, istetule, cu cultura de Ferentari

Asa cum le spui tu, bobocule, mai rar:

"Pentru daci, Zamolxis a fost o divinitate, un zeu daca vrei. Ceea ce e important este cum l-au perceput dacii, nu cum l-a perceput Strabon."

Serios, asta e ce conteaza, faptul ca cineva are o perceptie falsa despre realitate? Conform logicii tale, ce conteaza e ca Platon a fost la un moment dat deificat si a fost perceput ca fiind o divinitate.(Nu cred ca stiai asta) Conform logicii tale anapoda, Asclepius, care a fost de fapt un medic real trebuie vazut ca fiind zeul medicinii, asa cum l-au vazut grecii la un moment dat. Pnetru tine, istetule, Isus, care a fost o persoana reala, ar trebui vazut numai ca fiind zeul facator de minuni, asa cum il descrie biserica. Pai, ce faci, mai "humanistule", pe de o parte te ei de religie, si pe de alta fac ce fac ei: crezi fara sa cercetezi si ei de bune ce spune popa la biserica?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor