Poate stiinta sa explice religia?

Duminica, 27 Ianuarie 2013, ora 13:29

   

Poate stiinta sa explice religia?
Poate ca religia este rezultatul neuronilor nostri, poate este o greseala cauzata de selectia naturala sau este produsul societatii de a-si impune autoritatea. Ori nimic din toate acestea. Stiinta este capabila sa explice religia?

Iluminismul sau Epoca Ratiunii a inceput la mjlocul secolului al XVII-lea in Europa. Oamenii au inceput sa se intrebe daca vechile institutii, traditiile si baza de cunostinte a lumii pot gasi o ratiune asupra religiei, potrivit Huffington Post.

Inainte de Iluminism, religia nu avea nevoie de explicatii. Mai degraba, oamenii in general au privit la religie pentru a intelege universul din jurul lor si locul lor in acesta.

Incepand cu Iluminismul, oamenii au inceput sa explice universul din punct de vedere secular. Viziunea stiintifica a castigat popularitate, iar oamenii de stiinta au inceput sa se uite la fenomenul religios in mod diferit.

Ganditorii lumii moderne occidentale au abordat existenta religiei dintr-o varietate de perspective stiintifice. Iata parerile a trei dintre acestia: Emile Durkheim, Richard Dawkins si Matthew Alper.



Emile Durkheim

Francezul Emile Durkheim (1858-1917) a privit religia din punct de vedere sociologic si anume prin interactiunile grupurilor sociale. El a crezut ca religia a fost esentiala pentru toate societatile, deoarece ea a determinat autoritatea la nivelul societatii si cel mai important a consolidat moralitatea acesteia.

Durkheim a crezut ca religia nu a fost rezultatul a ceva divin sau supranatural, ci a fost un produs al societatii. Cartea sa "Formele elementare ale vietii religioase", publicata in anul 1912, se incheie cu urmatoarea fraza:

"Concluzia generala a cartii pe care cititorul a avut-o in fata este ca religia este ceva eminamente social. Reprezentarile religioase sunt reprezentari care exprima realitati colective".

Richard Dawkins

Nascut in anul 1941, Richard Dawkins este un biolog care, in cartea sa "Deziluzia Dumnezeu" din 2006, incearca sa explice religia in termenii teoriei evolutioniste a lui Darwin.

El ajunge la concluzia ca religia a fost o greseala cauzata de selectia naturala. Derivarea genetica, spre deosebire de selectia naturala, este un termen folosit de biologi atunci cand o gena se raspandeste prin intermediul unei populatii pure datorita norocului, mai degraba decat adaptarii.

Un exemplu al derivarii genetice este cel al limbilor. In Europa, latina a devenit spaniola, italiana, portugheza si franceza. Richard Dawkins crede ca asemenea limbilor, atributele specifice ale religiei au evoluat printr-o derivare genetica.

Astfel, Dawkins crede intr-o explicatie evolutionista a existentei religiei, insa el nu considera ca religia este produsul direct al selectiei naturale. Mai degraba, el vede religia ca un fel de greseala a evolutiei.

Matthew Alper

Matthew Alper explica religia din punct de vedere neurologic. In cartea sa "Dumnezeu, parte a creierului", aparuta in anul 1996, el arata cum genele influenteaza experientele noastre religioase.

El ofera rezultatele mai multor studii stiitifice care arata ca activitati precum meditatia, yoga sau rugaciunea evoca senzatii, care desi sunt percepute ca niste dovezi ale divinului sau ale sacrului, ele sunt de fapt caile prin care creierul nostru interpreteaza procesele neurochimice.

Bazandu-se pe o serie de studii efectuate pe gemeni, Alper arata influenta pe care genele o au asupra comportamentului religios. De exemplu, un studiu efectuat de Universitatea Virginia pe 30.000 de perechi de gemeni a ajuns la concluzia ca, "desi transmisia religiozitatii a fost presupusa a fi pur culturala, studiile genetice au demonstrat ca factorii genetici joaca un rol in diferentele individuale in unele trasaturi religioase".

Alper vede explicatia existentei religiei ca fiind ceva neurologic. De aceea, el crede ca exista o relatie intre creierul uman si experientele religioase sau spirituale.

Concluzia

Durkheim, Dawkins si Alper au explicatii stiintifice diferite referitor la existenta religiei. Desi se pretind a fi oameni de stiinta, doar Alper este singura persoana care a apelat la studii experimentale care au confirmat convingerile sale ca experientele religioase sunt legate de creier.

Desi explicatiile celor trei savanti sunt toate incomplete, acestea acopera doar trei perspective de abordare a religiei in toate elementele sale. Concluzia ar putea fi o intrebare retorica: Va putea vreodata stiinta sa explice religia?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11723 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Mos bazil
rank 5
E un inceput bun. Va puneti intrebari.
Boby'Fischer' si-a pus o gramada de intrebari si dupa un timp si-a raspuns si a ajuns no.1.
La fel si d-voastra. Singur veti afla raspunsul care va va satisface.
tr2006
rank 5
bineinteles ca poate, mai ales psihiatria si psihologia
.
DR.STRANGELOVE
rank 5
Nu este curios faptul ca miliarde de oameni
sunt credinciosi, desi nimeni nu le-a impus sa creada?
cc_c
rank 2
nu este curios
ca acele miliarde de oameni nu cred in acelasi lucru?
Nu este curios ca jumatate din populatia Globului crede ca Soarele se invirte in jurul Pamintului?
Nu este curios ca fanatismul religios este asociat intotdeauna cu lipsa de educatie?
Mos bazil
rank 5
este curios cum
o miliarde de oameni cred in acelasi lucru SI nu are treaba cu religia.
DR.STRANGELOVE
rank 5
Fanatismul religios este asociat intotdeauna cu lipsa de educatie.
Nu intotdeauna. Am cunoscut de exemplu un pakistanez bantuit de idei de genul asta extrem de inteligent si foarte citit.
m.omiduta
rank 5
Religia tine de fiinta umana
Lucrurile inexplicabile, de nepatruns tin de religie, celalte de stiinte. Cu cat un lucru poate fi explicat, cu atat el iese din sfera religiei si intra in cea a stiintei. Dupa cum spunea si Einstein, este nevoie de religie pentru a da un sens acolo unde nu se intrevede.
Utilizator sters
off topic
de ce ți-ai schimbat avatarul ?!

Asocierea postărilor cu imaginea dădea un farmec in plus forumului.
Mos bazil
rank 5
votez pentru avatarul 'vechi'
pe undeva e si o chestie de obisnuinta dar erai mai 'veselos'.
Utilizator sters
Si eu sunt "pentru"
Avatarul vechi. Asta e negru , urat si nu se potriveste. Te rog.
VisOnAir
rank 4
Mai avem de asteptat inca 50 de ani pana la un
eventual contact cu o supercivilizatie extraterestra si atunci o sa dispara si mitul religiei cand o sa ne explice altii care sunt regulile Universului.
Melody_Gardot
rank 5
Din pacate nu se prea intersecteaza una cu alta..
altfel spus a sti si a crede nu sunt acelasi lucru;...
dar omul plamadit din ratiune si simtire, ambele nu doar una sau alta din ele, are nevoie de ambele facultati ale mintii/sufletului/trupului pentru a cunoaste/vedea/simti lumea;... unii considera ca partea "simtitoare" e inutila, primitiva, incomoda si ratiunea singura e suficienta, singura facultate superioara care merita cultivata pentru o viata prospera si plina de fericire;...ca partea simtitoare e prea naturala, prea salbatica si cam lipsita de reguli, impulsiva, animalica, carnala, greu de strunit in hainele strimte ale civilizatiei ...
religia incearca sa puna ham si trupului in timp ce ratiunea si stiinta au renuntat de mult la speranta ca vor reusi vreodata asta si isi pun toata nadejdea in puterea ratiunii de a pune capastru cimpanzeului rațional.
Atunci cind cineva va demonstra matematic ca sistemul solar este facut de cineva, ce va mai spune stiinta de azi ????
Evident Tr2006 imi va spune ca au trecut extraterestri pe aici si au plasat pe orbita satelitii lui Marte, care poarta SEMNELE unei inteligente cosmice, dovezi clare ca ei sunt pusi pe orbite dupa anumite reguli ce nu puteau fi generate de hazard....(multi vor raspunde ca nu este hazard ci gravitatie)..
Insa nu putini accepta si faptul ca e posibil ca o civilizatie ajunsa la un anumit stadiu de dezvoltare sa fie capabila de asemenea acte demiurgice.
Dar cind aceste SEMNE se regasesc si la nivelul Soarelui refuz sa cred ca niste fiinte din carne si oase, ca si noi, vor fi vreodata capabile sa "fabrice" o stea.
Atunci nu va fi nevoita stiita sa faca un pas mare inapoi in fata religiei ???
Mai ales ca revelarea acestor SEMNE a fost prezisa de biblie cind spune ca "Vor fi SEMNE in Soare in Luna si in Stele si pe pamint va fi strimtorare printre popoare..." (Luca 21;25)
Oare strimtorarea nu este criza economica cu care se confrunta intreg mapamondul azi ???
Eu zic sa gindim mai profund ca in cunoastere nu s-a spus INCA ultimul cuvint!
In limitele asertiunii mele, omenirea se indreapta catre credinta...
Iubire si pace in suflet sa aveti.
tr2006
rank 5
tr2006 n-o sa-ti spuna ca au fost extraterestri
pe aici, pt ca nu exista nici o evidenta pt asa ceva. Exista posibilitatea ca forme elementare de viata au venit din alte colturi ale Universului (panspermia), dar la fel de bine puteau sa fi aparut pe Pamint. Formele de viata complexe pe care le vedem in jurul nostru (uita-te in oglinda sa vezi una) au evoluat din forme elementare de viata AICI pe Pamint. Evidenta este covirsitoare. Toti avem acelasi DNA, din aceleasi 4 substante chimice si relatiile dintre aceste forme de viata sint bine demonstrate. Invata biologie, se stiu deja ff multe.
FISCHER12
rank 5
MELODY-G
Stimata fiinta M-G ma bucur sa citesc frumoasa dumneavostra expunere si ca de obicei consistenta! Vedeti dumnevoastra , e greu/impotriva firii/ martial oarecum gandindu-ma la extremitatea opusa sa infrunti un titan , un geniu, dar dreptatea e de partea ei ! Gandirea fireasca , si asta desigur, dupa indelungi lecturari in domeniu, da dreptul la fericirea absoluta care ti-o da studiul efectiv! Stii, nimeni nu poate sa inteleaga cum se vede Everestul din top daca efectiv nu a fost acolo! Asa este cu cunostinta care duce la viata vesnica : daca nu o stapanesti, baigui in intuneric! Si da...'vor fi semne in soare si in stele' dar cine sa inteleaga ??? Ai scris 27 de randuri ceea ce spune ca stapanesti subiectul si nu esti apreciata la adevarata valoare! De fapt in unele situatii de unde nu e nici Dumnezeu nu cere, so...
Respecte !
dac67
rank 5
Omul ignorant este Superstitios,Salbatic,Primitiv
Toate religiile,credintele sunt superstitii...
Somnul ratiunii naste monstri care fac sacrificii umane in numele unui zeu iluzoriu.
In general viata unor oameni este intesata de ritualuri
de la nastere pana la moarte.
Majoritatea oamenilor de pe planeta au fost convertiti religios prin misionarii perfizi.
Destinul nostru este Cunoasterea si nu indoctrinarea
religioasa a copiilor prin tertipuri.
Dezvoltarea cunostintelor si nu diminuarea lor este
singura solutie pentru problemele noastre actuale
si unica perspectiva spre un viitor care sa dea un Sens
omenirii......
Wolfman
rank 3
Probabil ca o sa afli...
...dupa ce mori.
Utilizator sters
Wolfman2...corect spus...insa Stiinta si Religia...
...sunt doua domenii diferite...Stiinta studiaza Realitatea Materiala a Lumii...pe cind Religia,Realitatea Spirituala a Lumii...in Univers nimic nu se pierde,totul se transforma...versus...Universul,Lumea e Iluzie...Yng Yang...Alb si Negru...insa Oamenii au nevoie de ambele domenii...sunt oameni care nu simt Spiritualitate,pe Dumnezeu nu il percep...Unii Credinciosi vor ride de acestia,dar nu e de ris...pentru ca asta e o Boala de care acei oameni nu sunt vinovati...Pentru o viata normala e nevoie de ambele...Stiinta si Religie...Vorba lui Iisus Hristos...Omul traieste nu numai cu piine,ci si cu ce iese din gura lui Dumnezeu...Dumnezeu este Peste toate Stiintele si Religiile si Universurile...Dios este deasupra a tot ce exista amigos...si vorba lui Eminescu...Vrei nu vrei e Dumnezeu...Oooleee...
hotbrain7
rank 5
Contradictia stiinta-religie
Oamenii trebuie sa accepte religia ca o forma de comunicare cu puterea suprema, si nu numai, iar stiinta ca o forma de cunoastere a adevarului dedus teoretic si experimental.
Cunoasterea oferita de religie este directa, religia ne da informatii direct de la Creator. Multi gasesc contradictii intre argumentele oferite de religie si cele oferite de stiinta.
Utilizator sters
Mai precis
Cand sunt sa crape, urla ca din gura de sarpe ca vor sa fie botezati. Dorinta le vine vazandu-i pe dracii pe care i-au slujit ca vin sa-i ia la ei.
Pana atunci, glumeti!
Nonpolitikon
rank 5
"Va putea vreodata stiinta sa explice religia?" Cum şi religia este
o stiintă, de ce nu?
fisherking
rank 5
Nu prea...
Religia nu e o stiinta, ci o dogma, indiferent de provenienta ei, un set de reguli cu caracter imuabil. Nu exista congruenta intre religie si credinta, daramite intre religie si stiinta. La fel cum stiinta nu inseamna cunoastere, ci doar o relativa abstractizare a fenomenelor.
Stiintific vorbind, religia e un demers social, menit sa manipuleze si sa conserve autoritatea unui grup restrans. Defineste notiunea de divinitate, o cuantifica oarecum, iar apoi se preface ca o reprezinta. Si manifesta o preocupare permanenta pentru contracararea brutala a altor concepte de aceeasi factura, dar de provenienta diferita. Ca exemplu, crestinii au folosit ambele metode: mai intai au confiscat povestea lui Yeshua Ben Youssef (Iisus Hristos) si au integrat-o in "manualul" lor de reguli, pentru a-i conferi un argument greu de combatut. In acelasi timp, au impus imaginea unui Dumnezeu mosneag si barbos, cu un sceptru in mana, intr-un jilt. Apoi, au apelat la asa zisii exploratori, cum au fost Colon si Cortez, care "descoperind" Americile, au profitat de ocazie si au lichidat aproape toate dovezile si exponentii civilizatiilor pe care azi le numim precrestine. Dupa care au creat tot felul de departamente in cadrul propriei institutii, menite sa-i spurce pe musulmani, hinduisti, budhisti si mai stiu eu care altii, doar pt ca nu erau de aceeasi parere cu ei.
Prin urmare, religia, ca si armata daca vreti, nu e decat un inhibitor al gandirii libere, al cercetarii si al dorintei de cunoastere. Iti seteaza o gramada de restrictii, iti spune ca nu mai ai nevoie de solutii si descoperiri pt ca ea detine adevarul absolut si iti arata cum sa traiesti, iar ca rasplata pentru prostia patetica de care ai dat dovada ascultand-o in timpul vietii, iti promite ca barbosul te va scapa de iad dupa ce crapi. Nu-i adevarat ca suna ca in Tom si Jerry?
maricicab
rank 3
romani 1 17:21
17. Căci dreptatea lui Dumnezeu se descoperă in ea din credintă spre credintă, precum este scris: "Iar dreptul din credintă va fi viu".
18. Căci mania lui Dumnezeu se descoperă din cer peste toată fărădelegea si peste toată nedreptatea oamenilor care tin nedreptatea drept adevăr.
19. Pentru că ceea ce se poate cunoaste despre Dumnezeu este cunoscut de către ei; fiindcă Dumnezeu le-a arătat lor.
20. Cele nevăzute ale Lui se văd de la facerea lumii, intelegandu-se din făpturi, adică vesnica Lui putere si dumnezeire, asa ca ei să fie fără cuvant de apărare,
21. Pentru că, cunoscand pe Dumnezeu, nu L-au slăvit ca pe Dumnezeu, nici nu I-au multumit, ci s-au rătăcit in gandurile lor si inima lor cea nesocotită s-a intunecat.
Nonpolitikon
rank 5
Aşa-mi trebuie! Cine m-o fi pus, să mă pun cu
stiintomani?
hotbrain7
rank 5
Iata parearea lui Darwin despre Dumnezeu
Eu n-am negat niciodată existenta lui Dumnezeu; cred că teoria evolutiei este absolut in concordantă cu credinta in Dumnezeu. Grandiosul Univers din cale afară de sublim nu este o intimplare. El este pentru mine motivarea pentru existenta lui Dumnezeu
FISCHER12
rank 5
TR2006
Ma bucur sa vad ca scrii mai mult de doua randuri ! Dar bravo ! Panspermia dirijata este posibilitatea de a popula o terta planeta cu microorganisme vii prin transportarea lor cu sonde.... ! Asta imi amaintesc [fara sa caut pe Google] despre panspermie si este o ipoteza emisa de omul de stiinta Francis Creek ! Nu stiu daca am scris bine numele! Dar repet, ma bucur ca ai scris despre asta si esti singurul care a facut asta la inceputul anilor '90 cand citisem si uite ca am retinut!
Am spus : ma simt bine sa vad ca cineva scrie despre o teorie fie ea si veche si ramasa la stadiu de sau, cand stapaneste bine un subiect si explica in detaliu...! Pana una alta, all the best man !
Utilizator sters
Imi aduci aminte de jupan Lenin
Stiinta invinge!
Puterea sovietelor plus electrificarea!
Ma bucur ca va simpatizati.
tr2006
rank 5
Auzi, pescare, tu nu prea meriti sa-ti raspund,
scrii aproape exclusiv aiureli bigote. Dar sint un om milos, vad ca nu stii sa cauti pe Google, te ajut eu: http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia

Panspermia nu e o ipoteza emisa de Francis Creek, ci de Anaxagoras, reactualizata de altii in epoca moderna (sec 19). Intre timp s-au gasit ceva dovezi si dovezi noi se aduna in continuare.

Apropos, cine e Francis Creek? sa nu-mi spui ca e totunul cu Francis Crick, ca rid si curcile de ignoranta ta. Francis Crick e unul dintre descoperitorii ADN-ului, ateu faimos cu un premiu Nobel in buzunar si nu avea cum sa fie autorul unei ipoteze care exista de mii de ani.

Pescare, tu esti un exemplu tipic de crestin: posezi o cantitate mare de ignoranta si nu te uiti in oglinda niciodata hahaha
arhimede34
rank 5
dincolo de vorbe
Stiinta se bazeaza de mii de ani pe experimente confirmate practic, contribuind la progresul tehnologic al omenirii (nu vorbim aici de aplicatiile militare).
Scripturile nu dovedesc nimic, doar afirma.Crezi sau nu.
Interesele din spatele vorbelor depasesc orice inchipuire
Mos bazil
rank 5
depinde pe cine intrebi de RELIGIE
daca-l intrebi pe Eminescu iti raspunde simplu :
"Religia - o frază de dansii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranta de răsplată,
După ce-amar muncirăti mizeri viata toată,
Ati mai purta osanda ca vita de la plug?"
dar daca l-ai intreba ce parere are despre CREDINTA ti-ar raspunde tot simplu :
"Noi ce din mila Sfantului
Facem umbră pămantului,
Rugămu-ne'ndurărilor,
Luceafărului mărilor.
Ascultă-a nostre plangeri,
Regină peste ingeri;

Din neguri te arată,
Lumină dulce, clară,
O, Maică Preacurată
Si pururea Fecioară,
Marie!

Crăiasă alegandu-te,
Ingenunchem rugandu-te
Inaltă-ne, ne mantuie
Din valul ce ne bantuie.
Fii scut de intărire
Si zid de mantuire.

Privirea-ti adorată
Asupră-ne coboară,
O, Maică Preacurată
Si pururea fecioară,
Marie!"
..........
Eu , un mirean pacatos consider aproape perfecta caracterizarea facuta de Peter Russell - De la știință la Dumnezeu in volumul Revolutia constiintei
" Deci, nu numai că știința nu este in contradicție cu spiritualitatea, dar orice om de știință onest, utilizand mijloacele științei, va descoperi substratul spiritual al universului. Nu vorbesc aici despre religia instituțională, care intră in contradicție flagrantă cu știința, ci despre spiritualitate. Aceasta, spre deosebire de orice religie, este o chestiune personală, de viziune mistică. La baza oricărei religii a stat viziunea mistică a cuiva. Asta confirmă științele moderne: vechile viziuni mistice asupra universului, nu dogma construită in timp imprejurul lor."
............
Religiile lumii le putem studia si analiza zeci de ani dar ramanem in suflet cu o singura CREDINTA care nu are nici o treaba cu RELIGIA Institutionala promovata de Vatican , Institutii Islamice ,BOR,etc.
Utilizator sters
fain remember
dar o s-o țin langa cu eficiența..

Cred că Religia a fost, la momentul inițierii ei, păstorul care a adunat turma in primele reguli (norme, legi) și a călăuzit-o către un ceva (orice va fi fost acel ceva) și... continuă lucrarea asta intr-un cadru supermaterialist.

N-a avut pe vremea aceea studii de fezabilitate, analize și sondaje și nici arma de temut "dezbină și cucerește" dar a observat, canalizat și administrat "teama".

Credința este cu totul altceva și ironia face ca cei mai mulți rebeli și atei să devină, către finele vieții, mari inchinători.. taina Invierii.
Utilizator sters
Ai omis ceva
Rugaciune - Mihai EMINESCU
Description:
Noi ce din mila Sfantului
Facem umbră pămantului,
Rugămu-ne'ndurărilor,
Luceafărului mărilor.
Ascultă-a nostre plangeri,
Regină peste ingeri;

Din neguri te arată,
Lumină dulce, clară,
O, Maică Preacurată
Si pururea Fecioară,
Marie!

Crăiasă alegandu-te,
Ingenunchem rugandu-te
Inaltă-ne, ne mantuie
Din valul ce ne bantuie.
Fii scut de intărire
Si zid de mantuire.

Privirea-ti adorată
Asupră-ne coboară,
O, Maică Preacurată
Si pururea fecioară,
Marie!
Utilizator sters
n-ai citit postările..
Ne-a luminat Mos basil cu aceste versuri, incă de dimineață..
hotbrain7
rank 5
Sau pe Isaac Newton...
Iata ce scrie pe mormantul lui Newton: Interpret sarguincios, ințelept și corect al naturii, al antichității și al Sfintei Scripturi, el a afirmat prin filozofia sa măreția Dumnezeului atotputernic, iar prin caracterul său exprima simplitatea evanghelică.
FISCHER12
rank 5
iNTREBARE !
De ce un om normal isi foloseste encefalul fara de care nu se poate trai, doar 3% iar un geniu 7 % ? De ce distanta dintre Soare si Pamant este optima ? Daca ar fi cu un grad prea aproape de soare am muri de cald iar daca ar fi mai indepartata , de frig! Stiu cumva? Au idee? Inteleg oare? Mai mult , sunt ei [oamenii de stiinta] in stare sa opreasca incalzirea globala care totusi se desfasoara pentru noxele emanate in atmosfera de mastodonti sau nu? Sunt ei in stare a eradica ceea ce se cheama cancer? Atunci nu pot sa fie in stare nici sa explice religia! Credinta este o puternica incredintare a lucrurilor care nu se vad! Apoi, pe langa importanta covarsitoare a axei pantului explicata mai sus,pot ei sa explice proorociri inca din anul 1514 despre venirea lui Iisus Hristos in 29 BC? Ei cred ca pot sa rezolve totul dar fara ajutorul lui Dumnezeu nu se poate si ce este mai grav, datorita raului din lume, oml nu se poate conduce fara Dumnezeu si iacata ca ne ducem spre distrugere ! Tot mai multi oameni nu mai cred in Dumnezeu iar noile generatii nici atat! Dovada ca totul este controlat de Dumnezeu Iehova este atestat de faptul ca doar in ultima suta de ani de cand a inceput Satan sa conduca lumea s-au descoperit/inventat atat de multe! Daca s-ar fi descoperit in , de ex, 900 AD cam unde am fi fost acum? Ce se intampla cu stratul de ozon, incalzirea globala datorita defrisarilor,noxelor cum spuneam.....?
Totusi stiinta nu ma invata sa iubesc neconditionat asa ca...
Mos bazil
rank 5
?
parerea mea e mai sus .
.........
chiar daca e postata gresit mi-o mentin.
hotbrain7
rank 5
Iata ce spun unii oameni de stiinta de astazi
Fizicianul si astrobiologul american Paul Davies a afirmat in cadrul unei conferinte de presa la Washington: "Problema care apare in momentul in care spui ca Dumnezeu este Creatorul, este aceea ca Dumnezeu nu poate fi explicat. In felul acesta, facem trimitere catre un Creator inexplicabil si asta nu demonstreaza nimic. Dar sa spui ca legile fizicii au permis aparitia vietii inteligente asa cum o cunoastem astazi, ei bine, nici asta nu este o explicatie".
omiedevise
rank 2
FISCHER12, intrebarile vor continua sa existe
iar concluzia ca dzeu nu exista nu va fii niciodata data de stiinta. Stiinta se ocupa cu demonstrarea faptelor care exista, nu incearca sa dovedeasca ca zane si spiridusi NU exista. Daca asta astepti, vei astepta mult si bine. Din cate ma duce pe mine capu, si cate am citit de-a lungul anilor, o sa incerc sa-ti raspund la intrebari. Este un mare mit asertiunea ca oamenii isi folosesc doar un procent al creierului, sau a unei parti din creier. Atata timp cat creierul este intact, si nevatamat, este folosit in totalitate, numai ca nu in acelasi timp. De exemplu atunci cand citesti ceva, o parte anume a creierului va fii activa, iar alta (sa zicem partea care controleaza miscarea degetelor de la picioare) nu va fii activa. Restul diferentelor tin de gene sau cunostinte.
Distanta dintre pamant si soare este intradevar oarecum optima pentru viata alcatuita asa cum o stim noi. Restul afirmatiilor tale sunt iarasi mituri. Orbita pamantului in jurul soarelui nu este rotunda, ci eliptica, iar diferenta distantei intre cele doua difera de la 147,166,462 km (inceputul ianuariei) si 152,171,522 km (inceputul lui iulie), asadar peste 5 milioane de km face diferenta intre distanta intre cele doua in ianuarie si iulie (iar diferenta temperaturii e invers proportionala cu apropierea de soare in cazul asta). Nu doar atat, dar media globala de temperatura a urcat cu un grad celsius din 1850 pana acum, si inca suntem aici.
Oamenii de stiinta nu sunt politicieni, ei nu fac legi, ci doar experimente, nu poti intreba daca ei pot sa reverseze trendul incalzirii globale, pentru ca nu ei decid directia societatii, ci politicienii, sau in alte cazuri (vezi orientul mijlociu, africa) religia. Stim foarte bine ce ar trebuii facut pentru a reversa trendul incalzirii globale, iar cura cancerului va venii mai devreme sau mai tarziu, si nu fac aceasta afirmatie din credinta oarba, ci are in spatele ei rezultatele stiintei aplicate , care ne-a uimit deschizandu-ne ochii cu fiecare ocazie. Cu toate ca nu s-a gasit o cura deocamdata, se lucreaza, ai rabdare.
Deci concluzia afirmatiilor mele ar trebuii, dupa modelul tau, sa fie ca da, stiinta poate sa explice religia, cum a evoluat, samd.
Stiinta nu este satana :)))), cu toate ca asta se da de inteles in unele culte. E doar un proces. E indiferent. Nu oamenii de stiinta decid cine si daca moare cineva in urma descoperirilor lor. (ti-am mai spus cine decide)
Restul postului tau se leaga de credinta oarba, cum ca suntem imorali fara zeul tau samd. Sa stii ca a fii ignorant intr-o lume atat de deschisa informatiei este o alegere, deci daca chiar vrei sa gasesti raspunsuri (care fac sens) intrebarilor tale il ai pe prietenul nostru google, care e cel mai apropiat concept de atotstiutor pe care'l cunoastem. intreaba'l de perihelion si aphelion, si vezi ce-ti zice, sau de originea speciilor, sau de cum ne folosim creierul sau de moralitatea subiectiva/obiectiva. Sau nu, atata timp cat nu-mi faci rau, nu-ti fac rau.
FISCHER12
rank 5
omiedevise
Cand am afirmat ''oamenii de stiinta '' ma refeream la insusi fiinta umana care nu poate sa faca nimic fara Dumnezeu! Guvernele nu pot sa faca mare lucru fara El iar trendul este elocvent! Un grup de biblisti [si asta nu inseamna neaparat doar o confesiune, afirmau pe postul american CNN ca lumea nu o poate duce mai mult de 50 de ani si asta din mai multe motive : implicarea umana in activitati climatice , ''lucrari' neortodoxe pe falii [gen cutremurul din Japonia adjudecat de sua in surdina]s.a.m.d.! Cat despre axa si incalzire face parte din cultura mea generala ! Poti cauta pe Google! Apoi, suntem liberi sa alegem de partea carei entitati vom sta! Important este sa ne demonstram gradul de cultura si nivelul de civilizatie ceea ce tu ai facut! Ma bucur ca m-ai contrazis dar ti-ai pastrat respectul! Ma inclin insa in fata viziunilor tale referitoare la puterea stiintei si le respect! Iti doresc toate cele bune!
arhimede34
rank 5
puncte de vedere
Astazi, ambele (stiinta si religia) au devenit doua instrumente (imorale) prin care o MINORITATE (se stie) stapaneste averile (materiale) si constiintele (imateriale) intregii lumi.Oare la ce pot folosi atata putere si atatea bogatii (ei fiind, totusi, muritori) ?
inca-sunt-om
rank 5
Stiinta fara religie este incompleta,religia fara stiinta este basm.
Citat de Albert Einstein despre religie: Stiinta fara religie este imperfecta,religia fara stiinta este oarba.Religia completeaza stiinta,dar stiinta confirma religia.Cum religia nu poate exista fara stiinta,asa si stiinta nu poate exista fara religie.Stiinta este materia,este trupul;iar religia este viata,este sufletul stiintei.Cum trupul fara viata este materia moarta,dar exista;asa si stiinta fara religie este moarta (fara viata),dar exista,asa cum exista multe materii fara viata.Religia fara stiinta este un basm.
dac67
rank 5
Stiinta cerceteaza, religia se opune cercetarii
si va spune crede-ti si nu cercetati ! fiti naivi si supusi.
Credinta este ceva PROPRIU ,nu are nici o legatura cu prescriptiile bisericesti, impuse timp de mii de ani.
Daca exista vreun creator ! nu ne impune sa credem
in existenta sa,nu are nevoie de rugaciuni desarte si alte
fandoseli religioase.
Exista printre noi destui oameni perfizi,intentia lor fiind
cea de control psihic al indivizilor,caci astfel obtin destule
foloase.
Concluzie = fiti voi insiva nu renuntati la propria gandire
personalitate si demnitate.
inca-sunt-om
rank 5
Creatorul universului si al omului,nu are nevoie de rugaciuni.
Creatorul universului si al omului,nu are nevoie de rugaciunile noastre,doar atunci cand noi oamenii suntem perfecti.Tata si mama unui copil nu are nevoie de rugaciunile,regretele si promisiunile lui atat timp cat va fi perfect.Copilul cand greseste,plange,regreta,se roaga la parinti ca pedeapsa sa fie cat mai mica sau iertata si promite ca va incerca sa fie perfect.Omul normal !(mai sunt si anormali)! cand este imperfect,plange,regreta,se roaga Creatorului ca pedeapsa sa fie cat mai mica sau iertata si promite ca va incerca sa fie perfect.Creatorul universului si al omului nu are nevoie de rugaciunile noastre,dar noi oamenii avem nevoia sa ne rugam fiindca suntem imperfecti.Creatorul nu are nevoie de noi,fiindca nu duce lipsa de nimic,doar noi avem nevoie de Creatorul nostru,fiindca suntem imperfecti.
Utilizator sters
te contrazic
dacă nu-ți stric duminica..

Dogmele spun: "crede și nu cerceta".

Biblia spune: "Indrăznește !"

Restul e alegerea ta... Iar dacă te intorci la biserică, contracost, preoții iți găsesc scuze pentru păcat.

In timp ce Biblia te previne: "păcatul meu fi-va pururea inaintea mea". Și știi de ce ? Pentru că ai știut ce faci; in momentul in care ai păcătuit, știi exact că e păcat. De aceea, de fapt, nu există iertare pentru nimeni.

Este de neințeles insă... aplicarea pedepselor.
inca-sunt-om
rank 5
Pacatul meu inaintea mea va fi pururea(in amintire
Dumnezeu Creatorul iarta greselile oamenilor,dar nu le sterge din amintire.Deci greselile oamenilor raman in amintirea lor chiar daca sunt iertate.Amintirea greselilor e vesnica,iar pedepsele sunt doar pentru ,,cei tari la cerbice".
maricicab
rank 3
Inca-sint-om
Daca cerem lui Dumnezeu sincer sa ne ierte pacatele si regretam din toata inima ca le-am facut El ne iarta si nu-si mai aduce aminte de ele .Iata ce spune Biblia :Eu, Eu iti sterg faradelegile, pentru Mine, si nu-Mi voi mai aduce aminte de pacatele tale. (Isa.43:25)
Niciunul nu va mai invata pe aproapele sau pe fratele sau zicand: "Cunoaste pe Domnul!", ci toti Ma vor cunoaste, de la cel mai mic pana la cel mai mare, zice Domnul; caci le voi ierta nelegiuirea si nu-Mi voi mai aduce aminte de pacatul lor." (Ier.31:34)
Pentru ca le voi ierta nelegiuirile si nu-Mi voi mai aduce aminte de pacatele si faradelegile lor." (Evr.8:12)
adauga: "Si nu-Mi voi mai aduce aminte de pacatele lor, nici de faradelegile lor." (Evr.10:17)
2009
rank 5
dac67,
de unde ai mi scos-o ca religia se opune cercetarii ?

Biblia scrie:
"Cercetati toate lucrurile si luati ce este bun !"
tr2006
rank 5
biblia scrie ca magarul lui balaam vorbeste!
Tu intelegi distinctia dintre literatura si realitate?
arhimede34
rank 5
cum ramane cu Galilei
Daca biserica a fost deschisa catre stiinta, de ce l-au distrus efectiv pe marele ganditor Galileo Galilei ???
KPK1
rank 5
"Greseala"(?).
Iar se face greseala (?) clasica de a confunda/contopi credinta cu religia?religiile (stie oare cineva exact cate religii exista pe gogoloiul asta de lut?.
Utilizator sters
nu te-ai obișnuit ?
Așa e z.com..

Pune un subiect caș pentru ca noi să ne duelăm pe chestii și să facem trafic...
inca-sunt-om
rank 5
Toate stiintele cauta explicabilul,toate religiile cauta viata
Sunt multe stiinte create de mintile umane printre care:stiinte sociale,stiinte umaniste ,stiinte politice,ale naturii,ale educatiei,stiinte tehnologice,stiinte spatiale,etc.Toate stiintele lumii explica materia si orice existenta materiala,dar nu poate explica viata.Stiinta confirma ca exista viata doar prin deductie,nu prin inductie.Stiinta nu a putut si nici nu va putea crea vreun aparat care sa detecteze viata,doar poate sa o deduca.Daca stiinta confirma ca exista viata naturala prin deductie ,tot asa poate confirma ca exista viata supranaturala,adica prin deductie.Religia poate fi explicata doar cu stiinta.Stiinta este in religie,fiindca stiinta explica si confirma religia.Doar 2,5% din populatia pamantului care se afla in viata nu accepta colaborarea dintre stiinta si religie,aceia sunt declarati atei(oameni fara religie).
m.omiduta
rank 5
Mda,
Prin deductie, da, dar nu prin demostratii experimentale.
Utilizator sters
încă o explicație..
Multe dintre aceste "științe" sunt milioane de locuri de muncă FALSE care crează milioane de averi de carton, nicidecum pentru binele planetei ci exclusiv pentru avere personală...

Inmulțește.. 1000 profesori de științe politice x 1000 studenți (și masteranzi și doctoranzi)... taxe studii, taxe examene x 1000 cărți (și drepturi de autor pentru plagiate) x / AN... cam ce crezi că vor crea toți acești absolvenți și mentorii lor care rad pădurile ?

... Alte locuri de "muncă" false...
Utilizator sters
KPK1
Cred ca depasesc 200 si fiecare isi are dumnezeul lor.
Acelas Dumnezeu este pentru toti.
maricicab
rank 3
Daca ne uitam la univers vedem clar mana lui D-zeu
Those who look at the universe as it is will clearly see the hand of God.

"For since the creation of the world His invisible attributes, His eternal power and divine nature, have been clearly seen, being understood through what has been made, so that they are without excuse."

(Romans 1:20)
FISCHER12
rank 5
Religia fara stiinta este un basm?
Sa presupunem ca sunt un calugar si locuiesc intr-o pestera exact ca inaintasii omenirii in paleoliticul mijlociu aprox 30 0000 de ani BC ! Stiu totusi sa ma rog la Dumnezeu sau la Spiritul etern sau la....! Inseamna ca nu pot sa fiu manatuit daca nu am si stiinta langa mine? La un calugar ce se nevoieste intr-o chilie pe un munte si sta singur acolo ce ii trebuie stiinta? La ce mi-ar trebui stiinta ? Ca sa descopar ce? Calculatorul sub forma de icoana si sa ma inchin lui? Sa descopar lumescul atragator care nu ma duce la mantuire? Sau sa dau mantuirea pe o frantura de timp ? Nu o dau! De ce am nevoie de stiinta ? Vedeti voi, intr-o lume condusa de Satan [Pavel spune ca el este dumnezeul veacului acestuia] el, impotrivitorul, permite descoperiri care sa te indeparteze de Dumnezeire si implicit de mantuire! Deci, de ce religia fara stiinta este un basm? De ce Iov a stiut acum 3 500 ani ca de fapt Pamantul nu sta pe 4 elefanti sau mai stiu eu pe ce? Stia ca Dumnezeu suspenda ...[Tu Doamne , tii pamantul suspendat pe nimic] ! Aceea era stiinta dar care venea de la Dumnezeu! Totul este bun dar care duce la mantuire! Ti se poate parea bun dar duce spre pierzanie! Preferi sa ai un Corvette si un Lincoln Continental si fete in fiecare zi sau doi cai/o casa...precum amisii si sa traiesti in secolul 18? Vezi ce alegi ca s-ar putea sa alegi fericirea meteorica in locul celei vesnice!
inca-sunt-om
rank 5
Acel calugar a avut o copilarie,deci a avut nevoie de educatie
Acel calugar despre care zici a avut nevoie de stiinta educatiei,sigur a primit o educatie de la parintii lui.Nu se poate zice ca exista vreun om ,oricat ar fi de religios ar fi care nu a avut si nu are nevoie de stiinta.
Mos bazil
rank 5
e nevoie de stiinta pentru simplu fapt ca existam MATERIAL
Trinitatea Tata , Fiu ,Duh poate fi interpretata in fel si chip dar materialul din noi spune ca tre' sa fie 'palpabil' si fara stiinta nu prea merge.
Daca veti citi,rasciti,studia cartea de capatai/Biblia/ o sa constatati discordante 'totale' in plan aplicativ ortodox apostolic al Bisericii noastre.Ortodoxismul gnostic are o alta abordare nici aceasta lamuritoare 'fizic'.
E o tema vasta foarte atragatoare dar lamuriri nu putem avea 'in bloc' ci individual . Individual ne punem intrebari si tot individual ne raspundem.
-v-ati intrebat de ce au Prohodul Domnului a fost cenzurat de BOR ?
-de ce in decursul timpului au fost alese anumite scripuri ca fiind 'originale' restul fiind excluse ?
D-voastra va veti raspunde la tot felul de intrebari 'prin' credinta.
Credinta este raspuns nu intrebare.
..........
Cum zicea UNU. Pace Tie.
doru0506
rank 4
niciodata un sistem inferior nu poate..
....explica sau ce altceva vreti sa faca dumneavoastra, un sistem superior.Ce este stiinta?!!!!!!Stiinta este cea mai buna modelare=aproximare a realitatii.De unde rezulta ca si stiinta poate fi privita de fapt tot ca o religie.Paradoxal Oamenii de stiinta la nivel mondial sint impartiti in doua:50% sint evolutionisti si 50% sint creationisti.Einstein la sfirsitul vietii,dupa anumite experimente, a devenit religios.Cistigatorul premiului Nobel pentru descoperirea tratamentul schizofreniei puninduise o intrebare care ridiculiza religia in fata acestei mari descoperiri ca 'daca crede ca exista Dumnezeu?' a raspuns:'nu cred ca exista...Dumnezeu...,eu stiuuu ca exista Dumnezeu'.
Mos bazil
rank 5
sistem inferior vs sistem superior
greu de definit si mai greu de comparat.
m.omiduta
rank 5
Nu cred,
Religia nu tine de lumea concreta, materiala, asa ca stiinta. Religia este deasupra omului si asa trebuie sa fie. Omul are nevoie de religie, dupa cum si stiinta are, vorba lui Einstein "Daca Dumnezeu nu exista, atunci nimic nu are sens".
hotbrain7
rank 5
Iata ce mai spune Einstein despre Dumnezeu
"Ma intrebati daca sunt ateu, dar problema este mult prea vasta pentru mintile noastre limitate. Ne aflam in pozitia unui copil care intra intr-o biblioteca plina de carti scrise in mai multe limbi. Copilul stie ca au fost scrise de cineva, dar nu stie cum. El nu intelege nici macar ce scrie in ele si banuieste ca ordinea in care sunt asezate nu este intamplatoare. Dar nu are o explicatie pentru asa ceva. Asta mi se pare mie atitudinea celui mai inteligent om de pe Pamant vis-a-vis de Dumnezeu."
romann
rank 5
stiinta & religia
Atat stiinta cat si religia sunt produsul ratiunii, gandirii, a intelegerii omenesti, sau intelepcinii omenesti a ceva. Eu as pune intrebarea , ce spune Dumnezeu despre stiinta si religie, ce sunt ele? Cu siguranta ar spune ca sunt nebunie, atat stiinta cat si religia sunt parte, rod ale aceleasi naturi adamice cazute. Ele sunt desarte, asa le numeste imparatul Solomon, cel mai intelept om, el care a scris peste 3000 de proverbe. Cititi Eclesiastul(predicatorul) si proverbele.
Stiinta este incercarea omului de a cunoaste lumea fizica, iar religia este incercarea cunoasteriilucrurilor spirituale. Mai de dorit pentru om ar fi sa caute sa-l cunoasca pe Creatorul tuturor lucrurilor, ar fi mai castigat.
hotbrain7
rank 5
Stiinta nu poate explica crearea lumii
Actualmente stiinta contemporana nu poate sa explice sigur si cu exactitate originea Universului fizic.Trebuie sa acceptam mai intai existenta unui univers spiritual, nefizic necunoscut direct noua.In aceasta situatie putem explica aparitia Big Bang-ului ca o necesitate de natura divina, cunoscuta si acceptata de religia crestina.Deci cu peste 15 miliarde de ani in urma singurul punct fizic din universul spiritual era Big-Bang-ul.
Mos bazil
rank 5
Parabola veche dar in context
http://tomisthecat.ro/definitia-raului-explicatia-data-de-elevul-albert-einstein/
srelu
rank
Religia este un produs al psihicului uman
Este generata de teama in fata ***. Religiile mari sau mici, indiferent din care colt al planetei, au toate una si aceeasi caracteristica, promit ca dupa moarte mai exista Ceva. Groaza in fata disparitiei fizice totale ii face pe oameni sa isi doreasca cu disperare sa mai existe Ceva dupa moarte. Religiile vin si promit acest Ceva. Cand iti doresti ceva foarte mult, esti mult mai inclinat sa crezi chiar si in scenariile cele mai nerealiste. Oamenii se supun religiilor si urmeaza regulile de multe ori aberante si insotite de tot soiul de privatiuni si vor in schimb un singur lucru, speranta ca existenta lor nu se termina total in clipa ***.
srelu
rank
Stelutele din comentariul precedent...
... sunt pentru "mmortii".
Utilizator sters
nimeni nu le-a impus sa creada?
Ba da... In urma cu 500 de ani, daca nu credeai erai torturat si facut friptura la gratar cum au facuto cu Giordano Bruno.
versificatorul
rank
cody,
Pe G. Bruno, l-au condamnat religiosii lumii, oameni religiosi si nu copii ai lui Dumnezeu care nu sunt capabili sa intorca o palma!. Nu confundati, oameni buni, religia, cu credinta sfanta si curata in Dumnezeu. Va rog!
PS. Inchizitia a comis crime atat de odioase, dar nu in Numele Dumnezeului Celui Viu, ci in numele Stapanitorului lumii acesteia, in slujba careia era...Un om al lui Dumnezeu, stie ca nici pe copiii sai nu are dreptul sa-i persecute pt a-si impune crezul sau.Fiti sanatos!
maricicab
rank
Melody gardot
mi-a placut cum ai presentat comentariul tau in privinta existentei universului si a omului ,frumos ,Domnul Isus sa te binecuvinteze .
maricicab
rank
Dumnezeu a creiat totul si a creiat pe om ,la facut dupa chipul
si asemanarea Lui ,la iubit si a vrut sa aiba relatia de Tata si fiu cu omul,(sa-L ASCULTAM ,sa-L IUBIM asa cum nea iubit si EL si sa-L SLUJIM,) insa omul a facut invers si a cazut in pacat .Biblia ne dovedeste acest lucru de la Adam si pina in ziua de azi omul traieste in pacat si neascultare desii Domnul Isus a platit pretul de rascumparare cu insusi viata Lui .Acum toti cei ce il accepta pe Domnul in viata lor au legatura aceasta dintre Tata si fiu care este facuta prin Domnul Isus Fiul sau .Dumnezeu Tatal ne vrea cu gelozie pentru ca ne iubeste si doreste ca niciunul sa nu piara ci toti sa aiba viata vesnica depinde acum de noi personal ce alegem,il alegem pe El si viata vesnica or traim mai departe in refuz si despariti de Dumnezeu pentru totdeauna..Psalmul19

1. (Catre mai marele cantaretilor. Un psalm al lui David.) Cerurile spun slava lui Dumnezeu, si intinderea lor vesteste lucrarea mainilor Lui.

2. O zi istoriseste alteia acest lucru, o noapte da de stire alteia despre el.

3. Si aceasta fara vorbe, fara cuvinte al caror sunet sa fie auzit:

4. dar rasunetul lor strabate tot pamantul, si glasul lor merge pana la marginile lumii. In ceruri El a intins un cort soarelui.

5. Si soarele, ca un mire care iese din odaia lui de nunta, se arunca in drumul lui cu bucuria unui viteaz:

6. rasare la un capat al cerurilor si isi ispraveste drumul la celalalt capat; nimic nu se ascunde de caldura lui.

7. Legea Domnului este desavarsita si invioreaza sufletul; marturia Domnului este adevarata si da intelepciune celui nestiutor.

8. Oranduirile Domnului sunt fara prihana si inveselesc inima; poruncile Domnului sunt curate si lumineaza ochii.

9. Frica de Domnul este curata si tine pe vecie; judecatile Domnului sunt adevarate, toate sunt drepte.

10. Ele sunt mai de pret decat aurul, decat mult aur curat; sunt mai dulci decat mierea, decat picurul din faguri.

11. Robul Tau primeste si el invatatura de la ele; pentru cine le pazeste, rasplata este mare.

12. Cine isi cunoaste greselile facute din nestiinta? Iarta-mi greselile pe care nu le cunosc!

13. Pazeste, de asemenea, pe robul Tau de mandrie, ca sa nu stapaneasca ea peste mine! Atunci voi fi fara prihana, nevinovat de pacate mari.

14. Primeste cu bunavointa cuvintele gurii mele si cugetele inimii mele, Doamne, Stanca mea si Izbavitorul meu!
maricicab
rank
Dac67
aceasta fraza Crede si nu cerceta am auzit-o de ani de zile desi este o minciuna special pentru cel ce o transmite gura de la gura fara sa faca efortul de a citi singur si de a se convinge de realitate .Nicaieri in biblie nu scrie sa nu crezi si sa cercetezi .DUMNEZEU nu vrea sa fim roboti sa-l urmam fara al cunoaste ,cautati-ma si ma veti gasi zice Domnul si cine ma cauta din toata inima voi veni la el si voi cina cu el si el cu Mine ...... "
Ci cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun. (1Tes.5:21)
Melody_Gardot
rank
Maricico, vezi pe unde-ai scapat "Negatia"
Uite ce-i scrii tu dac'ul'lui67..
""Nicaieri in biblie nu scrie sa nu crezi si sa cercetezi""!!!!!!!!!!!!!
Te-ai gindit cumva la "Crede si NU Cerceta"???...eu te-am inteles dar ca sa nu te mai incurci cu asta eu zic altfel !!!
"Divide si Cerceteaza"
O seara buna tuturor..
maricicab
rank
Melody gardot
Multumesc de atentie am vrut sa scriu ca nu exista in Biblie expresia" crede si nu cerceta ",ma bucur ca mai inteles ce am vrut sa spun .
versificatorul
rank
Credinta si stiinta!
Credinta autentica, credinta in Creatorul Divin si stiinta adevarata (deci nu pseudostiinta), nu se contrazic NICIODATA, ci se sprijina. De foarte multe ori barbati de stiinta autentici, sustin(e drept, uneori, fara intentie), aspecte prezentate de Biblie. De exemplu, in Biblie este specificat clar, ca luna este luminator de noape, chiar daca Genesa(prima carte din Biblie), est scrisa acum cca 3500 de ani. Oamenii de stiinta au confirmat acest adevar, spunand ca pe astrul noptii, nu pot trai nici cele mai mici forme de viata. Si ex. pot continua.
Biblia care ni-L reveleaza pe Dumnezeu, este o Carte profetica. Multe profetii specificate in ea s-au implinit, unele se implinesc sub ochii nostri, iar altele se vor implini in continuare. In Biblie este prevazuta aparitia si utilizarea armelor de nimicire in masa, si iata, ca omenirea traieste sub spectrul unui razboi atomic. Biblia a prevazut, reinfiintarea Imperiului Roman, si ita-l in spatiul UE!Biblia ne spune, ca va aparea un dictator mondial care va pune pecetea 666, si se pare ca, ne mai desparte doar un timp scurt pana la implantarea biocipului pe frunte sau pe mana dreapta. Pocaiti-v, credeti in Evanghelie si primiti-L pe Domnul Isus Hristos ca Domn si Mantuitor al dvs. Sanatate!
Utilizator sters
Religiile si Dumnezeu.
Bineinteles ca religiile nu sunt perfecte, ceea ce nu inseamna absolut deloc ca un CREATOR sau DUMNEZEU nu exista. Cei care cred ca totul a venit din Big-Bang,
care s-a obtinut din nimic amarnic se inseala,caci din nimic numai nimic se obtine!
Dumnezeu fiind Bun ne-a 'dat' mai multe religii imperfecte ca sa putem alege cea care ne convine mai bine, :)) imperfectia este buna pentru cei sceptici ca sa nu adere la credintza in Dumnezeu, caci ce este important este s-o simtzim prezentza lui, fara a fi fortzatzi impotriva naturii.
Nu stiu daca bine m-am exprimat, fiind nascut in exil n-am invatzat L.Romana la scoala, totusi se intampla ca sunt printre putzinii care au o Dovada Logica ca DUMNEZEU EXISTA ! ♥ ´☆' ¤ º°°¨¨° ☀
Cerd ca nu-i bine sa o dezvalui acum, asa ca mai mult nu scriu.
gtdor
rank
Nu cred că ştiinţa actuală va putea explica religia
Un vechi proverb latin spune: "Stiinta [sau cunoasterea] nu are dusmani, ci numai ignoranti“. Insă acest lucru nu mai este adevărat in prezent, intrucat stiinta este atacată mai mult ca oricand — si nu de oameni ignoranti. Cu toate că in trecut multi erau de părere că stiinta nu poate fi atacată, in prezent ea este hărtuită de unii dintre fostii ei sustinători. Despre un număr tot mai mare dintre adeptii ei s-ar putea spune că au devenit judecătorii, juratii si executorii ei. In prezent, marile centre ale instruirii stiintifice sunt adesea arene de conflict. Unul dintre motivele acestor probleme este faptul că au iesit la lumină actele de inselăciune si coruptia din trecut ale unor oameni de stiintă cu titluri universitare.
Stiinta este impulsionată in mare măsură de castigurile materiale si este sustinută de puternice grupuri de presiune. Nu mă astept ca niste oameni care sunt sunt dispusi să inventeze sau să falsifice probe pentru a-si sustine teoriile, sa poată explica religiozitatea omului.
arhimede34
rank
firul rosu
Stiinta si religiile contemporane sunt unite printr-un element comun - BANII (ochiul diavolului), cu consecinte dramatice pe termen lung ! Multe articole, carti, filme otravesc mintea omeneasca potrivit dorintei stapanilor !
gtdor
rank
Nu există nici o incompatibilitate între ştiinţă şi religie
Amandouă caută acelasi adevăr. Stiinta arată că există Dumnezeu. — D. H. R. Barton, profesor de chimie

Prăpastia dintre cele două feluri de cunoastere (stiintifică si religioasă) este mai degrabă artificială. . . . Intre cunostintele despre Creator si cele despre creatie există o stransă legătură. — Enrique Hernández
gtdor
rank
Spiritualitatea contribuie la umplerea golurilor lăsate de ştiinţă
Specialistul in biologie moleculară Francis Collins a explicat cum pot credinta si spiritualitatea să contribuie la umplerea golurilor lăsate de stiintă: "Nu mă astept ca religia să fie instrumentul potrivit pentru determinarea secventelor constituentilor chimici ai genomului uman, cum nu mă astept ca stiinta să fie mijlocul de abordare a supranaturalului. Dar consider că la intrebările cu adevărat importante, cum ar fi «De ce existăm?» sau «De ce tanjesc fiintele umane după spiritualitate?», stiinta nu poate oferi răspunsuri satisfăcătoare. Au existat multe superstitii, care apoi, treptat, au dispărut. Credinta insă nu a dispărut, ceea ce inseamnă că este adevărată“.
hotbrain7
rank
Biblia nu are nicio legatura cu stiinta
Firesc ca in Biblie apar mai multe elemente care nu au legatura directa cu stiinta: omul a fost dus in rai (proces imposibil de explicat prin argumente stiintifice, explicabil doar din punct de vedere spiritual crestin), Moise descrie gradina Edenului (aflata in afara Universului evoluat din Big-Bang)-de fapt omul se spiritualizeaza, nu e capabil inca sa traiasca pe pamant, sufletul lui nu a fost introdus direct in lumea fizica, a fost creat in lumea spirituala, i s-a dat un loc in rai, dar el fiind un element rational a incercat imposibilul, a vrut sa depaseasca conditiile de viata impuse de creator insa pentru a depasi aceste conditii a fost nevoie de un element spiritual negativ creat tot de Dumnezeu pentru ca omul sa ajunga in lumea fizica, in universul evoluat din Big-Bang.
gtdor
rank
Afirmație fără probe...
Titlul și comentariul dvs. dovedește că nu ori nu cunoașteți deloc Biblia, ori nu ați citit-o cu atenție. Deși nu este un manual de știință, Biblia concordă cu adevărurile științifice cum ar fi: forma pămantului, circuitul apei in natură, lipsa unui suport vizibil a planetei in spațiu, necesitatea carantinei in cazul bolilor infecțioase etc. Toate acestea au legătură cu știința. Cat despre om el nu a fost dus in "rai", el a fost creat acolo. Iar prin grădina aceea treceau Tigrul și Eufratul, ceea ce inseamnă că actul de creere a avut loc in pe planeta aceasta. Pentru detalii va recomand cu căldură cartea biblică a Genezei capitolul 1-3. Numai bine.
hotbrain7
rank
Conflictul stiinta-religie
De-a lungul istoriei au existat diferite conceptii si idei care au dus la un conflict intre stiinta si religie.
Ar trebui sa intelegem din aceasta “disputa" intre stiinta si religie ca prima nu trebuie sa se amestece in domeniul credintei, dar nici invers. Credinta este o stare subiectiva, un sentiment, deci este o reactiune a eului, ceva personal, pe cand stiinta este impersonala, ca si inteligenta.
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor