Ziare.com

Cand Europa se prabuseste peste saracia romanilor (Opinii)

de Iulian Leca, Senior editor
Joi, 13 Octombrie 2011, ora 19:12

   

Cand Europa se prabuseste peste saracia romanilor (Opinii)
Nu mai exista acum niciun dubiu ca Europa va trece printr-o perioada crunta in viitorul apropiat. In cazul cel mai fericit, in care va reusi sa evite dezmembrarea Uniunii si vor fi salvate de la colaps Grecia, Italia, Spania, Portugalia sau Irlanda, ceea ce va urma va schimba pentru totdeauna viata asa cum o stiam cu totii.

Daca economiile occidentale se prabusesc, falimentul lor nu are la baza esecul unei doctrine politice, ci intreaga tendinta in care Vestul se afundase in ultimii 50 de ani.

Gandul ca luxul si o viata fara griji pot fi democratizate, introduse ca dotari standard in vietile fiecarui european, s-a dovedit a fi doar o iluzie, un vis pe care acum il platim deja prea scump.

Pentru aceasta infrangere se fac vinovate, deopotriva, toate doctrinele - in mod egal si stanga si dreapta. Dreapta, pentru ca a permis derapajele majore ale capitalismului, ale carui excese au condus la prabusiri de banci si institutii pe care tot noi am fost fortati sa le salvam. Stanga, pentru ca a incurajat o politica a intinsului peste plapuma.

Falimentul celor doua iluzii s-a petrecut pe rand. Esecul masurilor de dreapta a fost resimtit incepand din 2008. Falimentul iluziilor de stanga se petrece inca sub ochii nostri prin criza datoriilor suverane. Fatala este insa abia combinatia lor. Guvernele au sarit peste tot sa salveze de la faliment banci, state sau imperii financiare, in loc sa lase viata si natura sa isi urmeze propriul drum. "Scapa doar cine poate" a fost inlocuit cu "salvam cat putem". Problema e ca nu prea mai putem nimic acum.

Lupta cu bugetele de pensii, cu veniturile de lux ale unor categorii bugetare, cu varsta de pensionare, zecile si sutele de miliarde de euro aruncate deja pe piata pentru a salva economii care nu se mai puteau finanta singure - toate se desfasoara in paralel in tari unde guvernele sunt fie de dreapta, fie de stanga.

Acest melanj al falimentului tuturor ideologiilor este acceptat greu, pentru ca alternativa in schimbul lor ar fi pur si simplu de neacceptat. Ce sa pui in locul lor, altceva decat extremismul?

Ca Europa nu se simte bine, isi incetineste tot mai mult cresterea economica si da mari semne de suferinta pe termen lung nu are cum sa nu afecteze in viitorul cel mai apropiat si Romania. O tara unde stim ca deja s-au luat cele mai aspre masuri de austeritate si unde, in eventualitatea unui viitor val al crizei din exterior, nu mai ramane decat perspectiva altor taieri sau falimentul. Ceea ce este aproape acelasi lucru.

Marea diferenta dintre ceea ce se intampla acum in Europa si realitatea din Romania este ca acolo economiile se restrang, renunta la idealuri, la lux, la huzur si bunastare, in timp ce la noi criza pur si simplu ne arunca din nou in cea mai neagra saracie din care, de altfel, abia ce scosesem capul nitel.

Daca politicienii nu vor agrava prin deciziile lor si mai mult unda de soc, nu ar trebui sa facem o tragedie din asta. Crizele abia regleaza excesele unei societati, oricare ar fi ea.

Sa nu ne grabim sa-i aratam pe vinovati cu degetul. Cel putin nu neaparat pe cei care banuim ca ne-ar conveni. Intotdeuna vina se imparte echitabil. Desigur, politicienii de peste tot au o mai mare responsabilitate. Aici mai mare, dincolo mai mica. Insa demagogia lor combinata cu ipocrizia noastra a tuturor, care ne-am mintit ca putem trai tot mai bine pe munca tot mai putina la infinit, au dat nasterea acestui monstru de criza.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9116 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
49 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Fericiti cei saraci cu duhul

Trei cercetatori de la au demonstrat matematic ca lumea este dominata de o mana de corporatii puternice si un cor limitat de PPC-isti si vestale. Cei trei sunt de la Institutul Federal de Tehnologie din Zurich si spun: 80% din transnationale este controlat de 737 de entitati(banci,persoane,firme de asigurare,banci de investitii toxice etc 40% din valoarea econimica si financiara a multinationalelor este controlat de 147 de companii multinationale -din cele 147,restrangem la 50 de mari detinatori de capital ce formeaza ""super organismul"" COMpus din barclays,urmat de stlele de pe WAll street-jp morgan,merrill lynch,goldman sachs,morgan stanley++ asiguratori AXA,societe generale etc. sursa dan popa blog hymerion.ro mai nou capitalistii din ue cu barroso in frunte vrea sa recapitalizeze bancile din bani publici-300 miliarde de euro acesta este capitalismul salbatec a lui reagea si theacher

 

Socialistul Leca

Leca nu vrea sa recunoasca in ruptul capului ca singurul generator de bunastare si progres este capitalismul, incercand sa faca uitate ororile create de socialism de la Marx incoace, printre care desigur Hitler si Stalin sunt figuri de frunte. Capitalismul este singurul care are puterea de a se regenara si a se autoajusta in timp ce socialismul are mereu acelasi iritant zgomot de fundal care devine in timp frecventa de rezonanta ce duce cu siguranta la dezastru!

 

Felicitari

Mai gasim si articole bune scrise de leca. Solutia este simpla consumam cat producem. Nu putem democatriza luxul dar putem oferi o viata mai buna pentru toti.

 

Nu săracii dau "foc"Europei!

Istoria care se repetă,se repetă...avertizează avertizează
dar cine teoretizează,nu VREA să vadă cum s-ar putea trăi
omeneste!
E clar că nu toti care se nasc..pot iesi din vilă si se pot "arunca" in piscină....

 

Lecasi apocalipsele sale absurde!

Leca - ca ca tine nu gasim!

 

asteptand rasaritul ...

Un articol foarte bine structurat ... cu aprecieri pertinente si interesante.
Observand ca intreaga lume se afla intr-o zona cel putin instabila, este important sa incercam macar sa identificam premisele care au stat la intrarea / ajungerea in aceasta zona.
In mod natural, pe langa parametri financiari/economici/sociali, nu vad de ce nu ar fi atent analizate si ideologiile (oridecare orientare ar fi ele) care stau la baza societaii/societatilor actuale.
Pare tot mai clar - vrem/nu vrem - ca ne gasim din nou descoperiti intr-un moment de re-asezare a lumii moderne ... este aproape imposibil de perceput ce va urma ...
Acum ne afundam in vartej .... insa speram sa vedem si soarele rasarind la sfarsitul furtunii ...

 

Romanii nu tb sà uite

cà dacà monstrul USL existà azi, asta e posibil
doar pt cà PDL nu a fàcut absolut nimic contra coruptiei,
a distrus justitia la fel ca PSD, pt simplul motiv
cà ei sunt la fel de corupti.

O analfabetà ca Ciociolina, furà la fel de dihai/spornic,
ca un dr in stiinte ca Nà$$$ta$$$€, fàrà ca justitia sà poatà
face ceva.

Asta e toatà poanta.

 

Niste filmulete pt d-l Leca :

Economic Collapse - Robert Kiyosaki Says: Depression Or HyperInflation is Imminent

http://www.youtube.com/watch?v=nWrgCQr1JGs&feature=share

Robert Kiyosaki Cash is trash - buy Silver

http://www.youtube.com/watch?v=-yniCkUalH8&feature=share

Jim Rogers - A Holocaust is Coming

http://www.youtube.com/watch?v=6G_wx5SrpzE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dVwA_Y4KBqY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=S_sQG_2ymf4&feature=share

Japonezul simpatic poate fi gàsit pe Facebook:

https://www.facebook.com/RobertKiyosaki

 

Nene Leca

Ai ajuns la concluzia ca nu numai stanga este de vina. Spui :"Acest melanj al falimentului tuturor ideologiilor este acceptat greu, pentru ca alternativa in schimbul lor ar fi pur si simplu de neacceptat. Ce sa pui in locul lor, altceva decat extremismul? "
Dar asta nu inseamna ca numai extremismul poate inlocui cele doua ideologii. Extremele sunt fundaturi. Pentru dumneata; intre alb si negru exista gri, intre bine si rau exista un drum de parcurs. Deci exista o cale de mijloc, este calea bunului simt, calea muncii si a valorilor morale. Cine o urmeaza , nu intra in extrema si nu se infunda in saracie. Asta trebuie sa intelegi si dumneata si cei care ne conduc astazi, pe care eu i numesc extremisti de dreapta.

 

Daca i-ar Nationaliza pe cei Top 300 milionari

Statul roman ar duce-o foarte, foarte bine. Tot exista nostalgia dupa Ceausescu si Regimul Comunist chinez

 

Romanii nu pot face nimic azi,

maéfiile controleaza tot, insà dacà in urma
crizei & ràzboiului nuclear cu Iranul, UE & NATO
se duc, ne va "ajuta" Putin sà facem "ordine",
ca in Ucraina.

Atunci nu e imposibil sà reinvà un val comunist
(prezis de Nostradamus) luminat, ca in China.

PS: In China milionarii sunt làsati in pace.
Ei fac bani din cursul monedei.
Statul controleazà insà ramurile strategice.

Nationalizàrile tb fàcute cu despàgubiri,
insà cum in 2-3 ani toti vor fi faliti, va fi relativ
ieftin.

Deci:

Comunismul e de ...mai multe feluri:iluminat,cu fată
umană ,cu fata lui Castro,cu fată chinezească,cu fata lui Ceausescu,cu fata lui nea Ion si ...

V-ati supàrat pt cà v-am vb de nationalizari, tovaràsi ???

In Europa, tàrile care existà pe hartà, au ramurile strategice
controlate de stat, tovaràsi, cand n-o sà mai aveti nici
de o paine sau de un bilet de tren, o sà intelegeti
voi asta ...

In UK, unde CFRul e privat, sunt CELE MAI PRO AS TE
RETELE DIN EUROPA, tovaràsi, in Franta, unde trenul
e controlat de stat, iei trenul cànd vrei, pt unde vrei.

E normal ca un popor unde 1/2 din pensionari au 200€/lunà
sà plàteascà benzina càt in tàrile unde 1/2 din pensionari au 1.000€/lunà ???

Dacà ziaristii nu ar fi la fel de incompetenti ca si
politicienii, ar scrie adevàrate articole, nu bla, bla ...

Dar lasà cà s-a ajuns la fundul sacului, in 2012
grecii nu pot plàti, vor urma falimente si nationalizàri
de bànci in occident, nici màcar càmàtarii de la FMI nu mai au
parai, deci n-o sà mai poatà da nimic mafiotilor
PDLaci si PSDisti, si atunci se fac conturile
dupà ce se sparg niste ferestre pe la Guvern si Cotroceni ... :-)))))))

Bye ! :-))))

 

vine un haos generalizat,scapa cine poate

si din pacate vine lumea smecherilor,a afaceristilor de tot felul, a coruptiei generalizate,locuri de munca vor fi extrem de putine si se va generaliza saracia si mizeria si implicit mizeria morala,nu mai vb de infractionalitate,multi habar nu au ce vremuri vin si au planuri marete de viitor pe aici,dar in curand vor primi un dus rece nimicitor si cand se vor trezi cu greu va fi chiar sa plece din tara asta

 

Puneti pe Google translator

si cititi in engleza, màcar :

Le gouvernement socialiste-communiste de 1981-1984 a étendu le secteur public, nationalisant plusieurs groupes industriels et un certain nombre de banques. Mitterrand et Mauroy présentaient le secteur public élargi comme un "fer de lance" économique qui, renforcé par un programme d’investissement public de grande envergure, allait entrainer l’ensemble de l’économie dans ses sillons. Cependant, ce programme était beaucoup trop limité pour modifier le rapport de force entre secteur public et secteur privé de manière significative. Le secteur public ne représentait qu’environ 15% de l’économie française. A partir de 1981, le CNPF (l’ancien MEDEF) et les capitalistes ont lancé une campagne de sabotage économique, notamment par les moyens d’une "grève d’investissement", de la spéculation contre la monnaie nationale et d’une fuite massive de capitaux vers l’étranger. Dans les derniers mois de 1981, entre un et deux milliards de dollars par jour quittaient la France au profit des banques étrangères. A ce moment là, le gouvernement aurait dû se défendre par une extension massive du secteur nationalisé, afin de priver les capitalistes du contrôle des leviers décisifs de l’économie, et donc des moyens nécessaires à leur sabotage, et afin de poursuivre son programme de réformes sociales. Malheureusement, il a préféré capituler devant la pression patronale, en annonçant, dès le printemps de 1982, une "pause" dans les réformes, et en adoptant une politique de contre-réforme - la soi-disant "politique de rigueur" - à partir de 1983. La direction du Parti Communiste a emboité le pas de Mitterrand et Mauroy dans ce revirement, avant de quitter le gouvernement en juillet 1984.

http://www.lariposte.com/la-nationalisation-et-le-programme,192.html
http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=socialistes%2C+nationalisations

1982 nu e asa departe ...

 

Cand cei care ne conduc,

vor fura mai putin si nu vor mai vinde interesele Romaniei pe doi bani, atunci vom putea spune, ca Leca nu are dreptate.

 

Domnule Ioan.

Bine ati revenit.Am o rectificare la ce a-ti scris.Ai nostri nu vand nimica.Ei DAU,si mai dau si bani pe deasupra.Noi ramanem cu diferenta.

Cat a fost necesara

Cand s-a infiintat Comunitatea Carbunelui si Otelului,prima trapta a UE.ea era necesara pentru a inbina economiile fostelor tari inamice si a asigura pacea.Tot asa a fost necesara si comunitatea Economica Europeana care nu era un bloc politic ci economic.Tarile Europei au un trecut istoric de secole,si odata cu Uniunea Europeana,se anuleaza mai toate drepturile suverane de catre tarile care-si apara a lor suveranitate dar o stirbeste pe a altora.Apoi birocratia si regulile,standardele ei,politica externa"comunitara " fixeaza limite economice in functie de interesele unei parti,nu de interesele fiecareia.Nu poti avea o inflorire sau macar o desvoltare cat de cat,cand nu stii ce zice "comunitatea"cand habar nu ai ce evenimente vor urma.Daca statul facandu-se ca apara propietatea privata,i-ti porunceste cui sa vinzi,dela cine sa cumperi,cum sa produci,cat sa produci,toate regulile pana la cele mai mici amanunte,ajungi la concluzia ca nu mai esti propietar ci un soi de gestionar cu drepturi limitate.Si acei 64000 de functionari(poate mai multi) la care se adaoga cei din fiecare tara,parlamentul deputatii,parlamentele tarilor care "pun doar stampila"pe hotararile UE,astea costa.Costa taxele oamenilor,si mai sunt si o frana in calea progresului.Cine crede ca progresul tehnic al membrilor ue ar fi fost mai mic daca intre tari ar fi fost o competitie libera,deschisa,cu orice tara,ar fi fost mai mic,se inseala.Libertatea ar fi dus la mai putine hamuri economice,la o mai mare concurenta,la stimulare nu la constrangere.Dar e greu sa renunti la niste privilegii ale unora in defavoarea altora.Asta e rezultatul,pe care-l suporta cel mic pana la urma.Polul de sus vrea"recapitalizare" iar polul de jos o suporta.Nu exista o solidaritate la nevoie in care cei de sus ,ramurile profitoare sa se inteleaga cu cele care sunt in periade grele.Totul vine de jos.iar numarul si volumul taxelor creste si nimeni nu stie cat de adanc se poate merge.

 

Ai atins punctul nevralgic al crizei

privilegiile, natura determinarii lor si aspectul sub care se redistribue masei de producatori sau privilegiatzi. Tabloul nud al artei privilegierii il ofera, din nefericire, grobianismul politic autohton. Indiferent de orientarea arcului guvernamental paturica de privilegiatzi a crescut, s-a dezvoltat si a atins apogeul absurdului: nu prea mai sunt resurse de sustinere a imbogatirii, ilogice si imorale, care condamna, efectiv, la moarte insasi masa de productie a valorilor de existenta primara. Jocul politic si electoral a fost autosustinut civic pana la epuizarea stocului de valoare rezultata; din moment ce am ajuns in postura jalnica sa ne imprumutam ptr a supravietui, acelasi joc imprumuta conotatia unui imens circ de ruleta ruseasca: unde arma este indreptata permanent in spatiul care legitimeaza circul. Ori renuntam la circ - postura de spectator platitor si ne reorientam inspre agricultura de subzistenta ori resapam in masa, circarii.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor