MS: La toate centrele de transplant verificate aleatoriu s-au gasit nereguli. Ce spune ministrul care a semnat acreditarile

Ministrul Sanatatii a acuzat ca exista probleme la cateva centre de transplant din Romania, unde Corpul de Control a descoperit nereguli, insa asta nu va afecta activitatea de transplant din alte spitale.

La spitalele judetene de urgenta din Ploiesti, Alba-Iulia, Braila si Resita, acreditate de Agentia Nationala de Transplant (ANT) pentru prelevare de organe in vederea transplantului, s-au descoperit nereguli, potrivit unui anunt facut de ministrul Vlad Voiculescu.

Toate spitalele verificate au probleme. MS nu stie exista probleme si la altele

Ingrijorator este ca cele 4 spitale sunt si singurele unde au avut loc controale, fiind alese aleatoriu, astfel ca este posibil ca probleme sa mai existe si la alte centre, care nu au fost deocamdata controlate. Pe site-ul Transplant.ro, figureaza aproximativ 90 de unitati medicale din tara noastra acreditate pentru transplant sau prelevare de organe.

Ministerul nu stie cum au primit acreditari spitalele la care s-au descoperit acum problemele.

"Spitalele fusesera acreditate pentru prelevare de organe, dar ele nu aveau aparate care sa poata depista, declara si intretine donatorul aflat in moarte cerebrala.

(...) Din toata lista, au pus pixul pe acestea patru, au verificat si acolo au fost probleme. De asta am decis sa reevaluam dosarele pentru toate centrele unde se face prelevare de organe, pentru verificarea indeplinirii criteriilor de acreditare.

Dar daca, spre exemplu, la un spital unde se face transplant se descopera ca nu se respecta procedurile pe partea de prelevare, nu inseamna ca se retrage acreditarea si pe parte de transplant. Sunt doua activitati diferite", a explicat purtatorul de cuvant al ministerului, Valentin Popescu, pentru Ziare.com.

"Acum a decis ministrul sa trimita Corpul de Control. Pornind de la povestea cu Spitalul Sfanta Maria, a decis sa trimita Corpul de Control la ANT. Asta a fost declansatorul", a mai subliniat purtatorul de cuvant.

Acesta a dat asigurari ca activitatea de transplant din alte centre nu va fi afectata in niciun fel si a mentionat ca in cele 4 spitale "nu se facuse niciodata vreo prelevare, fix pentru ca nu aveau vreun echipament".

"E treaba spitalului daca are echipament. La Alba, de exemplu, exista echipamentul in sectia de neurologie, insa conform criteriului de acreditare, trebuie sa fie in sectia de ATI. Daca decide directorul spitalului sa le dea 24 de ore din 24 aparatul, atunci sigur ca se poate face prelevarea.

Dupa reevaluare, cred ca se poate intampla si ridicarea acreditarii. Tot ANT face acest lucru. Ei fac inspectia si vad ca nu respecta aceste criterii. Au acreditat inainte, dar acum noi suntem cu ochii pe ei", a subliniat reprezentantul MS.

Ce spune ministrul care a semnat ultimele ordine de acreditare ale celor 4 spitale

Ziare.com a stat de vorba si cu fostul ministru al Sanatatii Eugen Nicolaescu, cel care a semnat ordinele de acreditare pentru cele 4 spitale, in toamna anului 2013.

Potrivit ordinului, "acreditarea unitatii sanitare este valabila 5 ani de la data intrarii in vigoare a prezentului ordin".

"Acreditarea n-o face ministrul, o face Agentia Nationala de Transplant, in baza procedurilor care exista. Si in baza procedurilor, ai niste oameni care fac analize, fac verificari si propun, din punct de vedere profesional, ce trebuie sa se faca", s-a disculpat Nicolaescu.

Liberalul sustine ca nu a primit informatii cu privire la nereguli la centre de transplant, in perioada in care era ministru: "Daca s-ar fi primit asemenea informatii, s-ar fi dispus anchete. Daca nu s-au primit, ce rost avea sa declansez ceva, sa controlez, unde n-ai niciun fel de sesizare? Ar fi absurd, adica ne batem joc de resursele pe care le avem la dispozitie, ceea ce nu e normal".

Cele 4 spitale erau acreditate pentru prelevare, nu pentru transplant.

"Pentru ca transplantul presupune si prelevare, si transplantare efectiva, si mai ales urmarirea dupa transplant. Ele erau spitale judetene de urgenta.

Se presupune ca acolo ar fi putut sa vina pacientii in diverse stadii foarte critice si in care, daca persoanele insotitoare sau altcineva, conform legii, ar fi dorit sa se doneze organe, sa se poata realiza in aceste tipuri de spitale de urgenta. De aceea, au si fost selectate spitalele judetene. A fost o logica. Acolo se puteau intalni cel mai des donatori", a explicat Nicolaescu.

La observatia ca, potrivit Ministerului Sanatatii, in acele spitale nu se poate determina daca un pacient este sau nu in moarte cerebrala, fostul ministru a precizat: "Cred ca in orice spital judetean de urgenta, din punctul meu de vedere, se poate determina medical acest lucru. La vremea respectiva, specialistii asa au spus. N-o sa incalc niciodata opinia specialistilor".

Liberalul a mentionat insa ca, din momentul acreditarii, "e posibil sa se fi deteriorat conditiile".

"Si asta este posibil. Daca nu s-a mai investit, daca nu s-au mai mentinut conditiile de la acreditare, da, e posibil sa se fi deteriorat acele conditii si astazi sa nu le mai respecte - si asta poate fi o varianta. Putem sa acceptam mai multe variante", ne-a mai spus Eugen Nicolaescu.

Ciolacu vrea reducerea atribuțiilor primarului general: Dependența edililor de sector nu trebuie să fie atât de mare VIDEO

Premierul Marcel Ciolacu a declarat miercuri că este nevoie de o lege specială a Capitalei şi că "este evident" că dependenţa primarilor de sector "nu trebuie să fie atât de mare de...

Grindeanu, avertisment pentru Piedone: ”Votanţii de stânga, într-o proporţie covârşitoare, merg către candidatul nostru”

Prim-vicepreşedintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat, miercuri, 24 aprilie, că soluţia pe care PSD a adoptat-o, de a candida Gabriela Firea, le dă o anumită siguranţă că votanţii de...