Replica incalificabila a unui secretar de stat cand i s-a spus ca bolnavii de cancer mor asteptand cu lunile programarea la tomograf
"Problema noastra este sa ne asiguram ca aceste modificari nu vor afecta pacientii major. (...) Vreau sa ma asigur ca nu vor fi create abuzuri, pentru ca sunt multe persoane care nu au educatie sau in varsta si sa nu se creeze un sistem de cartel in care la un moment dat pacientul sa nu aiba unde sa se duca si peste tot sa i se impuna acelasi ...Vreau sa existe un plafon. Vrem sa fim siguri ca pacientii vor fi protejati", cerut in cadrul dezbaterii Rozalina Lepadatu, reprezentantul Asociatiei Pacientilor cu Afectiuni Autoimune.
Dupa ce Sorinta Pintea a parasit dezbaterea, motivand ca ar avea o intalnire cu sindicatele, in numele ministerului a raspuns Grasu.
O jurnalista l-a intrebat daca acest sistem va rezolva cumva si problemele pacientilor care asteapta cu lunile pentru a avea acces la serviciile pentru care cotizeaza, de la banale analize de baza, la programari la imagistica.
Jurnalista i-a dat exemplul unui bolnav de cancer programat la tomograf peste 3 luni, care a murit insa dupa o luna.
"Cine decide urgenta? Noi aici ne-am intalnit sa dezbatem un lucru general, o lege, si acum vorbim de cazuri punctuale, singulare", a fost raspunsul lui Cristian Grasu, potrivit HotNews.ro.
"Da, dar singular, nesingular, omul ala a murit", i-a replicat jurnalista.
"A murit din cauza ca nu a facut CT-ul?", a continuat Cristian Grasu.
Raspunsul la intrebarea secretarului de stat este ca si din aceasta cauza. Fara un computer tomograf, bolnavii de cancer nu pot fi luati in evidenta de un medic oncolog. Fara a avea o imagine clara despre situatia cu care se confrunta, medicii nu pot decide tratamentul optim, interventia chirurgicala sau dozajul medicamentelor.
Cristian Grasu coordoneaza Directia generala de asistenta medicala si sanatate publica si Departamentul monitorizare implementare proiecte spitale regionale din Ministerul Sanatatii.
A.S.
Articol citit de 15744 ori
Grasu ia un salriu gras.
Daca el va avea o problema se duce la privat sau la Viena.
Ii doare unde vreti dumneavoastra ce populatie.
Nu e lozinca oficiala a psd dar este adevarul.
mylord...
majoritatea bolnavilor de cancer mor
dupa logica ta, ce sens are sa li se mai faca analize, tratamente...
v-ati degradat in ultimul hal
Replica P$D-ista.Definitorie.Pe ei nu-i intereseaza romanii si
binele romanilor. Doar sa fure. Populimea este buna doar sa plateasca taxe si sa munceasca fara a cracni. Daca mor 10% dintre ei mai devreme ce conteaza ???? Raman ailalti care sa produca plus valoare pe care sa o sa insface GIO Dragnea si P$D.
@lord1: Corect, pacientul era foarte probabil
in stare terminala si la fel de probabil un CT nu il (mai) putea ajuta. Insa trebuie sa criticam lipsa de empatie si ghiolbania individului care de pe pozitia de secretar de stat se crede Dumnezeu atotstiutor.
Si, in plus, faptul ca incapabili si incompetenti nu sunt in stare de un management rezonabil care sa duca la punerea in functiune a tomografelor cumparate cu bani grei, este strigator la cer.
@herr Dr. lord
Si dumneata ai habar de stadiile cancerului?! De unde stii ca era faza terminala? Cunosti cazul respectiv?
Fara sa stii despre ce era vorba cum poti sa afirmi ca un CT facut imediat (regim de urgenta) nu l-ar fi ajutat? De unde stii ca CT-ul nu ar fi evidentiat de exemplu ca tumora comprima tesuturi vitale (situatie in care se poate reduce masa prin excizie/decomprimare chirurgicala sau radioterapie sterotaxica). Sau poate fracturi patologice, tasare vertebrala urmata de compresie medulara; sau poate tamponada cardiaca, edem cerebral, etc, etc., care se pot trata (nu vindeca). Cand stii despre ce este vorba, poti ameliora simptomatologia, nu crezi ca asta ar fi ajutat oricum, chiar daca pacientul murea mai tarziu?
Incompetenti, neghiobi, ghiolbani, fara empatie
Acestia sunt ce care au putere de decizie in Romania. Este intr-adevar deprimant, e greu de imaginat daca, cand si cumsocietatea romaneasca mai poate iesi din situatia aceasta, de a fi condusa de habarnamisti, inculti si hoti.
Ratonul asta ar trebui sa-si dea demisia sau sa fie demis imediat.
Cat de ignorant si nesimtit poti sa fi, sa declari asa ceva?
lorduleeeee
Cine a stabilit ca bolnavul era in stadiu terminal si pe ce criterii?.Au stabilit ca era terminal dupa ce a murit intr-o luna,asta a fost criteriul?.Cel mai bun criteriu.
A fost un caz particular (fff grav) dar in multe cazuri o tomografie facuta la timp ofera sanse mari de supravietuire,macar temporara.Pricepi?.
Sunt medic.
Din pacate omenia compasiunea si suferinta...
Fata de cei din jur nu ne mai caracterizeaza. Pe noi cei mai buni si cei mai drepti ...dintre traci.
Pacientul era in stare terminala
Pacientul era in stare avansata, terminabila si nu mai putea fi ajutat. Intrebarea jurnalistei dovedeste ca nu are habar de stadiile cancerului.
Ma intalnii cu unu' Marin
de-i zice lu' nevastasa "submarin". Are asta o vorba. "Mah urat mi-a fost de omul prost, femeia bleaga, drumul lung si pi.....zda larga". Sincer nu stiu unde sa te incadrez.