Ziare.com

Se grabea sa salveze viata sotiei sale si a copilului lor nenascut. Cum a obtinut un sofer anularea amenzii pentru viteza de 181 de km pe autostrada

de N.G.
Joi, 01 Aprilie 2021, ora 00:10

   

Se grabea sa salveze viata sotiei sale si a copilului lor nenascut. Cum a obtinut un sofer anularea amenzii pentru viteza de 181 de km pe autostrada
Pentru a salva viata sotiei sale si a copilului lor nenascut un sofer a circulat cu viteza de 181 de kilometri pe autostrada A1. Pentru ca fost surprins cu mai mult de 50 de kilometri fata de limita maxima admisa (130 km/h), T. Aurelian a fost amendat cu suma de 1.350 de lei si i s-a suspendat dreptul de a conduce pe o perioada de 90 de zile. Sanctiunea a fost aplicata in 12 septembrie 2020.

Barbatul a contestat in justitie procesul-verbal de sanctionare si a avut castig de cauza la prima instanta sesizata, Judecatoria Alba Iulia in februarie 2021. Magistratul a admis motivatia acestuia potrivit careia se grabea foarte tare sa ajunga la o clinica din Cluj-Napoca, pentru a salva viata sotiei sale si a copilului lor nenascut.

In motivarea cererii, soferul a aratat ca se deplasa impreuna cu sotia sa la Cluj-Napoca, intrucat aceasta a avut probleme urgente cu sarcina, care au dus ulterior la intreruperea sarcinii. A precizat faptul ca sotia sa avea hemoragie care ii punea viata in pericol, motiv pentru care a incercat sa ajunga cat mai repede la clinica, unde ii astepta medicul ginecolog cu care vorbise inainte.

"Cauza exoneratoare de raspundere contraventionala"



Soferul a spus ca a incercat "sa explice agentului constatator cauza pentru care a accelerat si l-a invitat sa vada care este starea de sanatate a sotiei sale, iar dupa discutie acesta a plecat la masina politiei si s-a intors cu procesul-verbal contestat". Structura de politie a Biroului Autostrazi a solicitat respingerea actiunii promovate ca neintemeiata, mentinerea procesul-verbal de contraventie contestat si constatarea ca acesta este legal si temeinic.

Judecatoria Alba Iulia a constatat ca T. Aurelian nu a contestat savarsirea faptei contraventionale retinute in sarcina sa, ci a invocat o cauza exoneratoare de raspundere contraventionala.

"Din inscrisurile depuse in probatiune de catre petent si din declaratia sotiei petentului, instanta va retine existenta unei stari de necesitate, in conditiile in care a comis fapta contraventionala pentru a salva de la un pericol iminent si care nu putea fi inlaturat altfel, viata sau sanatatea sotiei sale si a copilului lor nenascut. Este in stare de necesitate acela care savarseste fapta pentru a salva de la un pericol iminent si care nu putea fi inlaturat altfel, viata, integritatea corporala sau sanatatea sa, a altuia sau un bun important al sau ori al altuia sau un interes obstesc", astfel a motivat judecatorul decizia din 22 februarie 2021.

A depasit viteza pentru a salva viata sotiei



Magistratul a completat ca "au efectul de a inlatura caracterul contraventional al unei fapte cauzele care, potrivit legii, constau in anumite stari de fapt, situatii, cazuri, imprejurari sau conditii a caror existenta, in timpul comiterii faptei, fac ca realizarea eficienta a vreuneia din trasaturile esentiale sa devina imposibila".

"Aceste cauze apar ca o deviere de la ceea ce este firesc, ca ceva exceptional, ca o realitate intamplatoare de natura sa modifice aprecierea legii asupra caracterului ilicit al unei fapte. Aceasta explica motivele pentru care legea admite ca in prezenta unor astfel de cauze caracterul contraventional al faptei sa fie inlaturat. Or, reiese fara putinta de tagada ca petentul a depasit viteza legala din dorinta de a ajunge cat mai repede la Cluj-Napoca pentru a salva viata sotiei sale si a copilului lor nenascut, sens in care, existand aceasta cauza, caracterul contraventional al faptei retinute in sarcina petentului este inlaturat", a mai sustinut instanta, care a admis plangerea si a dispus anularea procesului verbal de sanctionare.

CITESTE SI:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4261 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

JUSTITIA din Romania de rasul curcilor ....MAFIOTII jubileaza

ma duc sa vomit .... !!!
VAFnculul de prostalai

 

NEAMURI PR..oaste de romani militieni

Pe indivizii angajati in MILITIE ca sa ma exprim elegant o sa-i rezolvam introducand o noua scoala a eticii si moralei crestinesti. De la Ceausescu mostenire tot aceeasi Militie care nu se dezminte
Neamuri de ciobani cu fluier in gura Nenorocita si blestemata uniforma
Nu le e rusine ca n-au pic de constiinta si toti un Garcea in comportament.
Am sa introduc un "batalion special" de Transformare a constiintei militianului in om cu empatie.

 

Iar te legi de organe !

;-) :-)

Dar dupa mintea ta, cu ce a gresit politistul ala?

Ca l-a amendat pe soferul care circula cu viteza peste limita legala? Pai exact asta trebuia sa faca politistul, pentru asta avem Politie Rutiera, sa tina sub control, cat poate, Traficul Rutier in siguranta. Politistul Rutier nu este ginecolog. Nu e treaba lui nici rezolvarea sarcinii materne, nici macar constatearea situatiei medicale a niciunui participant la trafic, in orice situatie. Sofer, pasager, pieton, etc. Politistul constata incalcarea Legii si aplica Sanctiunea, atat. De Contestatii, se ocupa Instanta, iar de Gratiere se ocupa Presedintele Romaniei, nu Politistul Rutier.

Ha, ha, ha!

Ce-i aia... minte... la strand...?

prin comportamentul lui diletant

aghentul a pus in pericol atat viaia mamei cat si pruncului nenascut. ar trebui sanctionat.

Nu prietene.

Ar trebui civilizati aia care nu respecta Legile. Am mai scris aici, nu era treaba politistului sa fie moasa, el trebuia sa fie politist, si politist a si fost. Rolul lui si treaba lui a fost sa opreasca un vitezoman, un inconstient. Ala, romanul ala trebuie sa stie ca de aceea platim mii de oameni, sa fie acolo, cand tu ai o problema si ai GRATUIT 112. Aia era o situatie de competenta solutionarii incredintata Ambulantei si Spitalului Matern. Smekerii din astea cu zugravitul apartamentului, cu construirea cotetzului, cu tunderea oiii, e treaba ta, e problema ta, dar cand este in joc viata unui om, sau a unui nou-nacut, nenascut, nu mai este treaba ta, asta o pot face doar specialistii in domeniu. Suni la 112 si cu asta rolul tau, implicat direct, inceteaza.

Inca o fapta "eroica" a Justitiei noastre.

Normal, domnul sau doamna Judecator trebuia sa-i dubleze, cel putin sanctiunea aplicata de Politia Rutiera, pentru ca Politia Rutiera in acest caz l-a sanctionat, adica i-a dat cat ii permite legea. Instanta insa putea da chiar mai mult, ca ea, Instanta poate. Pentru ca soferul respectiv trebuia sa sune frumos la 112, si sa explice acolo care e problema, care este situatia medicala a sotiei sale, si acolo, rapid, la prima iesire de pe autostrada venea Ambulanta cu medic, cu aparatura medicala si echipaj medical de specialitate si rezolvau problema sarcinii sau dupa caz a nasterii, acolo, in Ambulanta, in deplina siguranta medicala, sanitara. Nu te duci tu ca bezmeticul cu peste 180 pe ora, ca sa faci tu, soferul de autoturism mai mult sau mai bine decat o putea face Ambulanta, cu echipaj medical. Adica mai simplu spus nu alergi tu la Spital, ca vine "Spitalul" la tine. Daca tembelul ala era constient, chema Ambulanta si azi, foarte sigur avea si nou-nacutul sanatos, si mama cu mai putina suferinta. Asa, inteleg ca de fapt "schumacherul" nostru si-a ucis practic copilul, ca sarcina respectiva a fost pierduta. Din dobitocia lui, fapt pentru care merita o pedeapsa mult mai mare decat cea pe care i-a administrat-o Politia Rutiera.

 

Independent de faptul ca a actionat legal sau nu soferul...

Agentul de politie pus in fata situatiei de fapt (prezenta in autoturism a unei femei insarcinate aflata in dificultate) era obligat sa intervina in sprijinul acesteia.... Eventualele sanctiuni ulterioare indreptate impotriva soferului se constatau uletior interventiei in sprijinul persoanei aflate in nevoie imediata de ajutor.

Prietene, unde scrie in Codul Rutier, ca tu,

ca sofer, pe o masina personala, sau a altcuiva, prieten, ruda, cunostinta, dar fara a fi autorizata special sa faca transporturi de persoane cu urgente medicale, sa folosesti autoturismul privat ca Ambulanta? Unde scrie asta? Ce prevede Codul Rutier este ca tu, ca sofer, in cazul unui accident rutier, daca acolo, atunci, nu exista o alta masina sa transporte ranitul, ranitii, la cea mai apropiata Unitate Medicala, o poti face tu, si apoi trebuie sa te reintorci la locul accidentului. Dar nu sa pleci tu din start, de acasa, cu masina privata, fara dotarile atribuite de Lege, sirena-girofar, cu o persoana cu evidente probleme medicale la Spital! Pai ce facem, platim noi a Armata de ambulantieri, de medici, de asistenti, de brancardieri, ce-or mai fi ei in Sistemul Sanitar si facem noi, asa, de capul nostru transport gen "Salvare"? Iar politistul ala care a constatat incalcarea limitei legale, ala de pe Radar, nu trebuia sa se prefaca in antemergator, nu aia era treaba lui, el a primit ORDIN SCRIS de la Conducerea Politiei sa faca Radar, acolo, atat, nu sa escorteze el vitezomanii, el tebuie, din contra, sa temepereze vitezomanii. El nu poate parasi locul in care trebuie sa instaleze Radarul decat la sfarsitul Programului, scris in Ordin, sau, sa primeasca APROBARE de la Sefii lui, sa faca pe escorta, pe antemergatorul, dar sa stiti ca nu ar fi primit aprobare pentru asta, ca sefii lui i-ar fi spus exact ce va spuneam si eu. Sa anunte Ambulanta la 112, ca Ambulanta trebuie sa preia cazul, nu Politia Rutiera. Si Ambulanta are girofar si sirena, poate ajunge cu viteza mare oriunde, la fel cum ar putea ajunge si Politia Rutierea. Si cum ziceai tu ca l-ar fi putut duce Politia Rutiera pe ala cu autoturismul, ca antemargator, prin Cluj? In fata lui, ca antemergator, sau in spatele lui, ca postmergator? In nici un caz nu functioneaza sigur 100%, ca PRIORITATE avea doar masina Politiei, aia cu girofar si sirena. Atat. Sau, Ambulanta, Jandarmeria, Pompierii, doar pe masinile cu sirena-girofar in functie. Aici degeaba ii deschidea calea masina Politiei masinii civile, cu gravida in ea, ca oricand unul si mai grabit se putea inscrie in trafic exact rapid, in urma Politiei. Legal, ca ala din spatele Politiei nu are girofar-sirena, deci nu are prioritate generala, si se termina cu antemergatorul, se interpunea altcineva intre Politie si masina escortata, LEGAL, si se rupea lantul de iubire, intre politist si gravida. Deci nu asta era solutia corecta. Solutia corecta era 112 si Ambulanta.

Aici cine se face vinovat este agentul de politie dupa cum explic:

Agentul a comis infractiune descrisa la Art. 203CP "Lăsarea fără ajutor a unei persoane aflate in dificultate" La constatarea situatiei de fapt , agentul avea obligatia de a interveni in ajutorul femei (mai ales ca se afla insarcinata - cu atat mai mult statul ii ofera o protectie suplimentara femei insarcinate) - insusi agentul trebuia sa se constituie in escorta si sa deschida drumul catre cel mai apropiat spital pentru ca persoana aflata in dificultate sa primeasca ajutorul necesar.

 

Deci agentul de Politie

e vinovat ca ala depasea viteza legala! Bravo.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor