Ziare.com

Biserica Ortodoxa, in fata schimbarii societatii romanesti: "Dincolo de circul in sutana pe care il face Teodosie, interesant este ce face Daniel din pozitia sa ingrata"

de Alina Toma
Duminica, 09 Mai 2021, ora 23:45

   

Biserica Ortodoxa, in fata schimbarii societatii romanesti: "Dincolo de circul in sutana pe care il face Teodosie, interesant este ce face Daniel din pozitia sa ingrata"
Chiar daca principalele titluri ale ultimelor zile au fost acaparate din nou de catre IPS Teodosie si declaratiile sale cu privire la rolul si statutul fameilor in cadrul Bisericii, Marius Ghincea, cercetator roman la Johns Hopkins School of Advanced International Studies argumenteaza, intr-o analiza publicata pe pagina sa de Facebook ca mult mai important de vazut este care vor fi deciziile Patriarhului Daniel intr-un moment cheie al Bisericii.

"Faptul ca Biserica Ortodoxa Romana (BOR) este o institutie importanta in societatea romaneasca este atat de evident incat afirmatia in sine este triviala. Dar la fel de trivial este si faptul ca BOR, asemenea oricarei organizatii cat de cat relevante, nu este si nu ar trebui tratata drept un monolit.

Politica clericala din interiorul bisericii, pe care o urmaresc cu fascinatie ori de cate ori am ocazia, reprezinta aproape in oglinda stratificarea sociala, economica si ideologica a societatii in care biserica exista. Teodosie este doar un alt exponent al uneia dintre factiunile interne din biserica.

Daca nu luam in considerare tot teatrul pe care il joaca legat de pandemie, omul este mai degraba inofensiv. Singura diferenta dintre el si Dan Diaconescu este ca el este in sutana, iar celalalt era prezentator TV. Ambii se bazeaza pe aceleasi mecanisme emotionale, pe credulitatea celor mai vulnerabili sau alienati si astfel reusesc sa extraga rente economice si sociale.

Cand vine vorba de politica bisericeasca, de dinamicile de putere din Sinod, Teodosie si Daniel sunt din categorii total distincte, cu preocupari diferite. Mai interesant circul in sutana pe care il face Teodosie este ce face Daniel, din pozitia lui de intaistatator al bisericii", scrie Marius Ghincea.

In opinia acestuia mult mai relevant va fi de vazut ce decizii va lua Patriarhul Daniel in fata schimbarilor sociale din tara noastra, schimbari ce pot afecta statutul si pozitia Bisericii.

"Daniel se afla in pozitia ingrata in care trebuie sa protejeze statutul social, politic si economic al bisericii in contextul unei evolutii culturale bifurcate.

Pe de o parte, elitele sociale si populatiile din mediul urban se secularizeaza in ritm accentuat, adoptand de multe ori valori postmateriale si rationaliste care contravin sistemului de idei promovat traditional de biserica. Pe de alta parte, in mediul rural si urbanul mic insecuritatea economica produsa de dezvoltarea economica inegala, lipsa masurilor de protectie sociala si migratia semi-fortata produce o amplificare a valorilor traditionale, nationaliste si conservatoare. In contextul acestei evolutii culturale bifurcate, Daniel pare sa fi adoptat o strategie de "semnalizare polivalenta". Mai pe sleau: vrea sa impace si capra si varza.

Are nevoie de elitele sociale socializate in marile orase pentru a putea extrage in continuare rentele de care are nevoie biserica si pentru a mentine respectabilitatea bisericii in cercurile influente. Face asta printr-un repertoriu de mesaje moderate, uneori chiar cu tendinte liberale si in general care sa vina in sprijinul intreprinderilor elitelor sociale.

Asta are potentialul si de a ajuta biserica in a atrage inapoi in sanul bisericii noile generatii cu valori postmoderne, in curs de secularizare. Dar in acelasi timp, Biserica are nevoie sa-si mentina legitimitatea si randul mirenilor din mediul rural, inca ancorati in valori traditionale, conservatoare si care se uita cu suspiciune la comportamentele netraditionale ale celor din prima categorie. Pentru acestia, Daniel apeleaza la repertoriul traditional de mesaje care percuteaza suficient de bine. Pe scurt: semnalizarea polivalenta se refera la faptul ca intaistatatorul bisericii transmite mesaje diferite unor grupuri diferite.


Problema este ca aceste doua grupuri sociale nu sunt complet izolate unele de altele. Asta inseamna ca semnalizarile catre un grup ajung si la celalalt grup. Contradictiile dintre naratiunile destinate unuia sau altuia dintre cele doua grupuri duc la scaderea credibilitatii mesajului patriarhal. Semnalizarea polivalenta este ineficienta daca grupurile nu sunt izolate. Apare impresia ipocriziei si, mai grav, tendinta contestarii din partea celor mai acerbi vectori din ambele grupuri.

Cei mai progresistii din zonele urbane contesta fatarnicia si conservatorismul vetust al semnalizarilor catre traditionalisti, iar traditionalistii - in special prin vectorii conservatori din biserica (ganditi-va la calunarii din Moldova) - contesta cooperarea cu progresistii-secularisti si tendinta lui Daniel de a-si ajusta pozitiile in functie de reactiile elitelor si publicului in curs de secularizare din mediul urban.

Semnalizarea polivalenta pe care o practica Daniel nu are cum sa functioneze pe termen lung intr-o societate interconectata in care nu poti izola cele doua grupuri. Iar rezultatul va fi decredibilizarea bisericii in ambele segmente sociale. In contextul asta, ce face Teodosie e doar sa puna gaz pe foc", a completat Mariu Ghincea.


Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7452 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Marius Gincea, cercetător roman..." ? Hmm :)

Ei bine, DUPĂ NUME pare incă a fi roman.

Dar atenție Alinuța, aparențele de multe ori pot să inșele.

 

BOR este o instituție perimata,

arhaica, desueta. Nu ai cum sa modernizezi o țară, o societate, in care se acordă importanța principală bisericii.
Biserica creștină, creștinismul, e o haina veche, ponosita, ruptă pe la coate, adusă de prin orientul mijlociu, la unii cu binișorul, la alții cu forța/omorul.
Cum sa vorbești de modernitate cu oameni care se imbracă și au ca model idoli/persoane care au trăit acum 1500 - 2000 de ani ?

 

Iar eu sunt crestin, ...

... cred in Biserica Crestina si-n idolii sai de acum 1500-2000 de ani. Este dreptul meu asa ca elucubratia ta are un iz anticonstitutionala.

Exact, oamenii ăștia la

care va inchinați voi au fost la vremea lor, acum 1500 2000 de ani, prigonitori, criminali, hoți, corupți, violatori insă conversia la creștinism lsi faptul ca au fost creștini le-a șters toate păcatele.
Așa incearcă in zilele noastre și Putinii, comuniștii, pesediștii, ilieștii, dragnea, firele și alte paparude și dictatori. Toți se bat cu cărămida credinței in piept. Sunt sigur că peste 1500-2000 de ani se vor găsi cateva milioane de credincioși sa se inchine și la ăștia.

Serios, matricsule?

Măi, ce gandire modernă și evoluată ai!

Pitagora a trăit prin anii 400 inainte de Hristos. Deci acum vreo 2400 de ani. Si totusi este considerat si astăzi unul din parintii matematicii. Iar teorema care-i poartă numele este folosita si astăzi in toate lucrările de arhitectură si constructii.

Arhimede a trăit si el in urmă cu vreo 2300 de ani. Dar este si astăzi un model pentru toti oamenii de stiintă, iar vapoarele sunt construite si circulă pe principiul hidrostaticii, pe care el l-a descoperit.

Cele mai multe din realizările stiintifice moderne au la bază principii si descoperiri făcute de oameni care au trăit in urmă cu 1500, 2000 si peste 2000 de ani. Dar ăia nu erau "moderni", nu-i asa? Erau perimati, arhaici, desueti, după cum zici tu. Modern te consideri doar tu, care gandesti ca o ciubotă.

Ce inseamnă, in gandirea ta, modernitatea? A respinge tot ce este vechi, desi cele vechi au adus evolutia, tehnologizarea si progresul de-a lungul timpului? A respinge principii vechi, dar care se folosesc si astăzi drept modele de organizare socială, ca de pildă democratia, care provine de la grecii antici? A ti-o trage-n dos, a te droga, a renega si a distruge adevăratele valori, asa cum se face in multe din statele "moderne"? Asta inseamnă pentru tine modernitatea??? Vai de capul tău si de viitorul planetei, cu o asemenea "modernitate"!

Si ce zici tu de crestinism? Dacă s-ar respecta măcar pe jumătate perceptele si invătăturile promovate de crestinism, lumea asta ar fi mai bună si ar evolua mult pe plan spiritual. Da, spiritual, fiindcă numai un om evoluat spiritual poate aduce progres si poate da un sens bun tuturor tehnologiilor folositoare omenirii. Degeaba ai telefon mobil de ultimă generatie, dacă esti prost făcut grămadă si-l folosesti doar ca să spui porcării pe facebook.

Crestinismul nu-i doar despre inchinare. Crestinismul este despre principiile morale care ar trebui să domnească in randul omenirii, despre bunătate, despre milă, despre iubire intre semeni, despre iertare, despre să nu furi, să nu minti, să nu ucizi, să nu ravnesti bunul altuia. Ti se pare cumva că toate astea sunt "invechite si ponosite"? Atunci hai, liber la ucis, la furat, la dusmănit, fiindcă asa e "modern"!

Iisus Hristos, "persoana aia veche", a venit acum 2000 de ani să propovăduiască pacea, iertarea, bunătatea si iubirea intre oameni. Adică ceea ce-i mai bun pentru omenire. "Modernitatea" ta pe care o proslăvesti a adus si bomba atomică, si distrugerea, si războaiele, si dominatia, si ura intre popoarele lumii.

Eu sunt crestin, cred in Iisus Hristos si cred in bine, chiar dacă nu-s in stare, ca om, să respect de multe ori invătăturile binelui.

Tu crezi in ce vrei, inclusiv in Sfanta Modernitate. Si-mi pare rău că la Cele 10 Porunci nu s-a mai adăugat una: Să nu fii prost! Cu suplimentul: "Să nu fii prost care se crede destept!"

Cipriotul care are impresia ca expresia

Cuget deci exist, implica automat și ca este inteligent ce gandește el. Si Floricica dansatoarea și Sosoaca cugetă și deci există, asta nu inseamna ca sunt și inteligente. Cipriotul nu e cipriot destul dacă nu e și fudul.

Destept vrei sa pari ,

dar logica nu ai deloc. Ce legatura are Pitagora si altii care au facut descoperiri geniale ajutand astfel omenirea sa evolueze si sa ajunga la modernitate cu Biserica (nu credinta) care tine cu dintii sa ne tina in mentalitatea evului mediu doar pentru interesele lor ? Compari mere cu pere , unele dintre ele chiar foarte stricate. Cred ca iti dai seama care.

Ce-i oaie, iar a venit ordin pa mes sa mai schelalaitzi putzin

... la usa BOR-ului ?
Multe succesuri in munca !

Biserica ortodoxa e aici de catziva anisori buni si nu pleaca nicaieri. Cui nu-i convine n-are decat sa mearga sa i se inchine lu' Soros, poate-l mangaie ala pa cap si-i da o ciosvarta de ros... da' numai daca-i adopta "valorile" cu semnatura de primire... :)

Vai da capul vostru da troli coclitzi ! A tunat si v-a adunat, Mai Draga. Da' pe de alta parte ce potzi sa te asteptzi de la blogu' militzienilor da presa din Romanica lu '87 (tzinut tot din banii lu' moshu Soros, for full disclosure) ? Vorba aia, de unde nu e, nici D-zeu nu cere... :)

Secu, Soros si restul...

Daca facem totala exceptie de elementul diversionist al acestei analize, ea ramane o mare varza murata ca interpretari si mai ales insinuari. Asa zisul circ atribuit IPS Teodosie este de fapt circul inventat si lansat de unii agenti din presa. Niste afirmatii scoase din contextul lor firesc au fost aruncate pe piata si incadrate pe intelesul tuturor la capitolul panaramei progresistilor gen "Columb a fost un prigonitor si nu merita statuie". Biserica ortodoxa de pretutindeni rezista tocmai datorita traditionalismului si dogmei d la care nu renunta. Se bazeaza nu pe multimea celor ce-i calca pragul ocazional ci pe acele nuclee mici de credinciosi practicanti si devotati pe care le gasesti in orice locas de cult. Puterea si continuitatea bisericii ortodoxe sta exact in acesti credinciosi fideli si constanti ca numar datorita altora tineri ce li se alatura mereu. Patriarhul Daniel stie bine acest adevar si nu cred ca ar risca sa-i sacrifice pe acestia prin tot soiul de innoiri in speranta ca-i va atrage permanent in biserica pe multi din cei ocazionali care oricum vor continua sa vina in biserica cu
multe alte prilejuri. Exista marele risc sa-i piarda pe toti, exemplul altor biserici aflate in zilele de azi in degringolada fiind graitor. Dupa cum PF Daniel nu poate face abstractie de numarul mare al credinciosilor ortodocsi care sunt solidari pe fata cu atitudinea Arhiepiscopului Teodosie si care nu trebuie pusi in antiteza cu pozitia altor credinciosi mai putin loiali dar vulnerabili (din vina unor tineri preoti locali) la tendintele de innoire. Unitatea la varful bisericii trebuie sa primeze trecand peste orgoliile si invidia unor inalti prelati ce spera intr-o eventuala intelegere din partea Parintelui Patriarh. Biserica Neamului Romanesc este atacata la foc continuu de ani de zile, dar in ultima vreme atacurile s-au inzecit atingand nivelul turbarii ca violenta in limbaj. Cine sunt acesti mercenari si cine ii indeamna la lupta este cunoscut. Orice fisura, cat de mica produsa in interiorul BOR va fi speculata cu folos maxim de acesti demolatori fara odihna.

 

Of bine ca nu ii ardelean!!!!

!!!

BOR este obligata sa evolueze. Ceea ce era scris in marmura acum

cateva mii sau sute de ani, a EVOLUAT.
Nu mai avem nici aceeasi mentalitate, nici aceleasi cunostinte despre Univers, nici aceeasi educatie, nici aceeasi conditie sociala, etc.
Societatea a evoluat. BOR a rams in urma.
Logic ar fi ca BOR sa evolueze si sa-si adapteze discursul crestin si religios la realitatea contemporana. Daca nu o face, va cadea in uitare, crestinii vor dori sa experimenteze alte religii care corespund mai bine aspiratiilor lor. Daca Dumnezeu este unul pentru toti, BOR nu este singura biserica () care este detinatoarea adevarului absolut.

 

Nu prea ai cum sa reformezi religia.

E ca și cum ai spune ca amishii se pot reforma, moderniza. Amishii ei sunt amishi tocmai pentru că refuză modernizarea, modernismul. Un amish care renunță la căruță, cal și incepe sa folosească apa curenta și electricitatea, nu mai e amish. E american, ca orice alt american.

Tu habar-n-ai despre ce vorbesti!

Cele 10 porunci stau la baza Codurilor Penale din statele civilizate. Toate au la baza doctrina crestina, chiar daca nu recunosc asta. Islamul are Sharia, budistii le au pe ale lor.
Crestinismul a dat cea mai stralucita civilizatie, daca ne raportam la tarile islamice, budiste, triburile care mai cred in zei s.a.
Crestinismul s-a mai bazat pe ceva, ca altfel ramanea la nivel de cult mozaic: iubirea de vrasmasi si iertarea. De aia crestinul are in sange impulsul de a ajuta pe oricine, indiferent de religie, sex, conditie sociala etc. Adica nediscriminarea, inscrisa in Carta Drepturilor omului. Care, a propos, n-a fost facuta nici de mahomedani, nici de budisti, nici de hinduisti sau altii.
Nu poti spune acelasi lucru despre aia care-s toata ziua cu "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte". Sau care au convingereea ca ajung in Rai daca omoara crestini.
Stergerea pacatelor criminalilor, violatorilor si altor facatori de rele din vechime, s-a facut ca s-au cait si si si-au rascumparat pacatele cu alte jertfe, nu ca au fost crestini.
Iar Dragnea nici acum nu-si recunoaste pacatele, se considera detinut politic. Nu s-a indreptat si nu se va indrepta. Asta e diferenta. Asa ca nu mai vorbi prostii.

Si cine o obliga, oaie ? Tu si cu astia ca alde tine ?

De data asta chiar ai umor... absolut involuntar, evident (singurul care-tzi reuseste... :)

Cine o obligă, muc cel mic ?

Societatea civilă laicizată a evoluat. Spre auto-distrugere, așa cum indeobște se vede și se simte.
Biserica nu evoluează, nu rămane in urmă și nu o ia inainte.
Miile de jertfe ale inaintașilor drept-credincioși ii innobilează misiunea a de a păstra NESCHIMBATE două lucruri: TRADIȚIA și RÂNDUIALA.

Modernitatea si virtutile ei

Pentru cei care "creștinismul, e o haina veche, ponosita, ruptă pe la coate", pacatul, faradelegea, rusinea sunt virtuti ale modernitatii.

 

Corect, Diana!

Este exact ceea ce am incercat să-i explic comentatorului matrics (acelasi la care te-ai referit si tu), in răspunsul pe care i l-am dat mai sus. Nu stiu cat va pricepe respectivul matrics din cele pe care i le-am spus, fiindcă (din nefericire pentru el) se pare că-i prea indoctrinat cu principiile unei "modernităti" cu care ăla intunecat a orbit si continuă să orbească omenirea. Probabil fiindcă a văzut că "modernitatea" asta le-a adus mari puteri si foloase politicienilor si tuturor celor care si-au clădit functii si averi pe fărădelege, pe minciună, pe lipsa de rusine, in general pe păcatul nerespectării niciuneia din invătăturile crestinesti ale binelui. Pentru comentatorul matrics si pentru altii ca el, "modernul" politician X care si-a clădit sapte vile, are in cont 10 milioane de euro si-a cumpărat masini de lux cat să le dea si cainilor din ogradă spre folosintă, iar toate astea prin furt, minciună si coruptie, are o mai mare valoare si e mult mai demn de apreciere si inchinăciune decat Iisus Hristos, care a promovat cinstea, moralitatea si obtinerea unei vieti bune, frumoase si chiar indestulate, prin cinste si moralitate.

Pentru matrics si altii ca el, mantuirea nu există. Ce-i aia mantuire? Banul, frate, banul obtinut peste noapte si cu nemiluita prin fărădelege, ăsta contează! Ce Hristos, ce credintă, ce crestinism, ce invătături crestine? Astea-s invechite, dom'le! Prezentul, trăirea prezentului cu ciordeli aducătoare de lux, asta contează!

Dar io-te că viata asta pamanteasca se scurge, se duce, si de multe ori se opreste taman cand iti este lumea mai dragă si contul din bancă mai gras. Că nu te cheamă Matusalem, să trăiesti 969 de ani. Si cand pleci, nu iei cu tine nici valiza cu parale si nici marea putere obtinută prin fărădelege. Iei doar cinstea sau fărădelegea pe care le-ai făcut aici, in viata ta pamanteasca. Si mai ales iei credinta ta in "persoana aia invechită" (vorba stupidă a comentatorului matrics) care acum 2000 de ani nu a avut nici o altă realizare "modernă" decat aceea că s-a lăsat răstignit si ucis in numele si-n contul tuturor păcătosilor omenirii.

Crede cineva că toate astea sunt povesti? Să creadă. Nu-i poti impune cuiva binele si adevărul, cu forta.

P.S. -Fiindcă tot mi-am adus aminte de o discutie intre noi de acum cativa ani, chiar tin să spun că de atunci incoace am recitit "Galileanul" lui Lucian Cristescu de vreo cinci sau sase ori. Si de fiecare dată am mai invătat cate ceva in plus. Intotdeauna ai ceva de invătat atunci cand e vorba de soarta ta.

Toate cele bune, Diana!

Aoleo, vai de capul matale!

Ai vrut sa spui ceva dar n-ai făcut de cat sa te faci de ras cu analiza ta biased și infantilă. Ca să vezi cat este de inutilă religia ai exemplu in fata ta. 30 de ani de bigotism religios romanesc imbinat cu pesedism nu ne-au ajutat cu nimic. Singurul noroc este ca am intrat in UE, altfel Romania ar fi fost după Moldova una din cele mai sărace tari ale Europei.

Toata aprecierea

toata consideratia, frate, tot binele din lume.
Un comentariu interesant si la subiect.
Felicitari!

Nerusinarea ai vrut sa zici, nu rusinea.

Ca rusinea e cu adevarat o virtute.
Cele 3 insusiri de care faci vorbire, pacatul, faradelegea si nerusinarea, nu sunt nicaieri virtuti in lumea asta, cel putin la nivel oficial. Ca au fost mereu prezente in istoria omenirii, e altceva. Daca ele n-ar fi existat, nici lumea n-ar fi existat. Ele sunt reperul sau unitatea de masura pentru faptele bune si virtuti.
Insa la noi s-a intamplat altceva: suntem condusi de asemenea specime. Iar Biserica cu adevarat e in galeata. Alaturandu-se unor conducatori decredibilizati si fariseici, e perceputa ea insasi asa. Daca le-ar declara razboi, adica sa demaste hotia, minciuna, curvia si alte rele ar trebui sa coboare in catacombe si sa devina martirica. Ca pe vremea comunismului, sau ca pe vremea Imperiului Roman. Si nu mai are vocatia asta. Atata Biserica Catolica, cat si cea Ortodoxa, s-au dedulcit la bani, iar banul e unde e si puterea. Dovada? Si in Biserica - aici ma refer la ambele - exista coruptie, fariseism, turnatorie, pedofilie, curvie si alte rele. Care se acopera ori de cate ori ies la suprafata, nu se extirpa, nu se condamna, nu se inlatura, nu se reformeaza. Ca asta e adevarata reformare, razboi pacatului! De aici si impresia de fariseism care indeparteaza lumea de la credinta. Asta e de cand s-a incheiat prigoana crestinilor si a urmat epoca prosperitatii pentru biserici.
Biserica Catolica a ajuns mai repede la prosperitate si bunastare, alaturandu-se claselor conducatoare si servindu-le interesele, chiar si cand contraveneau propriilor principii, asa a aparut Luther si schismele ulterioare. Biserica rasariteana a ajuns tarziu la prosperitate, fiind persecutata mai intai de islam, apoi de comunisti. Noi mai avem si particularitatea conflictelor cu expansiunea catolicilor si prozelitismului din imperiul austro-ungar. Lovita din atatea parti, BOR n-avea cum sa prospere. Dovada? Uitati-va numai la biserici si catedrale...cum au fost pe vremea lui Stefan cel Mare si cum e catedrala Mantuirii Neamului. Aici puteti sa va uitati si-n occident si va lamuriti.
Concluzia asta n-am tras-o eu, a tras-o parintele Arsenie Boca. Care zicea si el ca Biserica nu e in stare sa gestioneze perioadele de prosperitate, doar cele de prigoana. Prin urmare asta va fi soarta ei, martiriul. Si a noastra fireste. Sa speram ca nu se va intampla in vietile noastre.

....mmmmm.......leana era cea mai enervanta......dar ceashca erea...

....cel mai rau!......
....teodosie phrostoveanu.....ala care nu recomanda stiinta vaccinarii....e doar enervant!....dar limitat!....pe cand ayatollachu ala in sutana fumator de dosare si Imprashtietor-de-necredinta este impreuna cu inaintasul lui dintre cei mai rai!....
....ci satanoi in sutane carora le zornaie iepoletzii pe subt patrafir si care merg in merzane (la noi) si rolls-roayse (ende au taiat delano-stalin si vomita greblov de zor) nu se poate merge nicaieri inspre lumina!.....ei sunt doar niste ghisheoari nervioshi ceaushishti......

 

The poorer a country is, the more religious it is likely to be. 😱🙃

The poorer a country is, the more religious it is likely to be. 😱🙃🤣😂😂
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_and_religion
🧐

 

Da, da, continuați sa ma huliți

si sa nu credeți ceea ce va spun, fariseilor. Așa ați făcut și acum 2000 de ani. Dați-i inainte cu conspirații, cu soros, cu pămantul plat, cu biserica și o sa vedeți voi cand timpurile vor fi potrivite, nevrednicilor.

 

Pentru cine

nu stie.
Domnul Iisus a fost/este/va fi Atotputernicul.
Biserica ortodoxa romana va dainui pina nu vor mai fi oameni pe pamint si dincolo...
Toti acestia care promoveaza hula, savirsirea pacatului, dezbinarea, moartea ca virtuti sint slujitorii raului si platiti de mosneagul decrepit, satan in persoana, care a pus serios umarul batrin si spurcat la terminarea lumii in mod tragic.
Cum prind o musca cum se reped ca leii sa ponegreze sa zica ei ceva de sfinta biserica orotdoxa.
Latrati catei platiti cu bani murdari de singe pina veti face cancer si muriti...
Pentru toate exista dupa fapta si rasplata.
Cum va mai tine pamintul? Mergeti pe site urile voastre si latrati acolo pina terminati tot singele vomat pe gura.
Crestinii care il au pe Domnul Iisus in minte si gind nu il vor uita niciodata!
Ce trist este ca ziare.com are in componenta comunitatii numai slujitori platiti de mosneagul satan.

Doamne ocroteste i pe romani

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor