Care este diferenta intre vaccinul "clasic" si tehnologia ARN mesager: "Daca esti conspirationist, tocmai de serul de la AstraZeneca ar trebui sa-ti fie frica"
Costel Atanasiu, un virolog roman cu studii in Marea Britanie, SUA si Romania, angajat al Institutului de cercetare biomedicala Wistar din Statele Unite, unde se cerceteaza in special cancerul si bolile infectioase, explica pe contul personal de Facebook cum functioneaza vaccinurile folosite in prevenirea infectarii cu SARS-CoV-2.
Atanasiu incearca sa arate care este diferenta intre vaccinurile autorizate in acest moment in Romania si cel produs de AstraZeneca, aflat in curs de autorizare.
"E timpul sa vorbesc si despre vaccinul de la Astra-Zeneca-Oxford, asa numitul vaccin clasic. De fapt nu e clasic! Cel clasic s-ar face cu particule virale de SARS-CoV-2 crescute pe celule umane si apoi incativate cu diferite substante. Apoi, acele virusuri moarte ar fi introduse in corp prin vaccin. Vaccinul de la AZ foloseste insa alta metoda, se foloseste un adenovirus de cimpanzeu ca vector de transport. In acest vector se cloneaza doar gena pentru proteina spike. Urmariti video-ul de mai jos. Este foarte instructiv. Injectam acum adenovirusul + gena pentru spike in organism. Ce se intampla?", spune virologul roman in debutul postarii.
Atanasiu explica ulterior ca se adreseaza curentului de opinie potrivit caruia urmatorul vaccin care va ajunge pe piata, cel de la AstraZeneca, este recomandat fiindca ar fi vaccinul clasic: "Daca esti conspirationist, tocmai de cel de la AZ ar trebui sa-ti fie frica".
"Adenovirusul patrunde in celula umana apoi se ataseaza de membrana nucleara si isi varsa continutul in nucleu. Retineti, adenovirusul si proteina spike sunt in format ADN si sunt localizati in acelasi compartiment cu ADN-ul uman. Teoretic, in acest caz chiar este posibil ca ADN-ul adenovirusului+ADN-ul pentru spike sa se integreze in genomul uman. Nu e nevoie de nicio revers-transcriptie din ARNm in ADN, nu e nevoie de nicio translocatie (migrare) a acestui ADN in nucleu asa cum fabuleaza cei carora le este frica de vaccinul de la Pfizer. Totul este deja pregatit pentru o eventuala integrare. In teorie! In practica asta nu se intampla, vaccinul de la AZ este si el "safe".
Stati sa vedeti ce se intampla cu acest ADN viral . Cum credeti ca se va sintetiza proteina spike? (Acum chiar ca rad in hohote). Ati ghicit, de pe ADN-ul viral (vector plus spike) se va sintetiza mai intai o copie de ... ARN mesager. Acest ARN mesager va fi transportat in citoplasma unde se va intalni cu ribozomii care vor produce proteina spike.
Deci pana la urma tot nu scapi de infamul ARN mesager! Nici n-ai cum! Ribozomii nu pot citi decat ARN.
Deci prin vaccinul de la Pfizer si Moderna se elimina un pas, cel de transcriptie, de copiere a informatiei din ADN in ARNm. In plus, vaccinul de la Pfizer ajunge direct in citoplasma si NU intra niciodata in nucleu", spune Costel Atanasiu in incheierea postarii.
Pe aceeasi tema:
Comparatie intre vaccinurile AstraZeneca si Pfizer-BioNTech: eficacitate, pret si stocare
Testarea combinatiei de vaccinuri anti COVID Sputnik V-AstraZeneca va incepe in februarie
Agentia Europeana pentru Medicamente a primit cererea de autorizare a vaccinului AstraZeneca-Oxford
AstraZeneca publica contractul incheiat cu Comisia Europeana pentru vaccinuri anti-Covid-19. Facturile au fost sterse
Vaccinul AstraZeneca a fost aprobat in Uniunea Europeana
Articol citit de 20540 ori
Ha, ha, ha ! Au inceput declaratziile "expertzilor" pt. eliminarea..
... concurentzei nedorite !
Chiar ma miram, e toate vaccinele bune ? Chiar asa, se pune Bilu' la egalitate cu Pfizeru' si cu totzi neica-nimeni care mai vin din urma sa le ia alora profitul ?
Evident ca nu, ca nu e totzi egali pa lumea asta ! Ca rezultat, articole ca si cel de fatza... :)
Concluzia: Bilu' e cel mai bun ! Pfizerul e tolerat doar pt. ca aia s-au miscat mai repede si i-au luat fatza lu' Bilu', iar cine mai vine din urma "e rai" (rusii cu Sputnik-ul lor si chinezoii cu orezariile lor, e la categoria "foarte rai" adica de evitat ! :)
Mostovoi,
ai luat o "cinzeaca" de Clorox?
cum, nu ti-au spus tovarasii ca Sputnik-ul nu e eficient decit cu Clorox?
Oaie-Antifa, te bagi in seama singur ?
Ai invatzat cum sa pupi eficient shoshonii la negri, ca uite au ajuns "ai tai" la putere si nu te mai lasa astia sa iesi din casa daca nu percutezi corect, ca un alb nenorocit da Romanica care esti... :)
Altfel, nu te baga in subiecte care nu doar ca-tzi depasesc capacitatea de intzelegere, da' te fac sa pari si deosebit da pr.ost (adica asa cum esti de fapt... :)
Fa-tzi vaccinu' ala odata (ca tzie oricum n-are ce sa-tzi strice) si te lamuresti tu si singur pana la urma... :)
Domnul meu, nu mai imprastia fabulatii.
Ca s-o spun pe-a drapta, cum zicea Bibicu, cer' ca nici dumneata nici eu si nici multi altii nu inteleg prea bine cum este chestia cu razesii robozomi. Si nici prea multi in lume nu stiu inca efectele (cu exceptia faptului ca vaccinurile pentru care datele au fost la vedere, au un efect bun pe term scurt (mediu si lung, inca nu stim). Apropo, daca ai 75 de ani si esti in pericol de covid, iei vaccinul ca interesul este "pe termen scurt".)
2. Chestia cu "eliminarea" competitiei tuse si chineze: in primul rand, nu spunem ca vaccinurile ale merg sau nu: intai sa-si arate aia datele in mod deschis (insa cine-i mai crede pe cuvant?), si mai apoi vorbim.
Rusii au facut sputnikul in Aug, dar dea abia dupa au unceput testele; de aia nici nu au incercat sa-l vanda in europa, ca nu aveau ce date sa arate....doar Putin a facut o propaganda ieftina. Acum se pare ca au ceva date, si par ca vor sa aplice pentru certificare in Europa. In schimb, pot sa-l vanda in Burkin Fasso, care nu au mecanism serios de aprobare.
Despre chinezi, cine-i mai crede? Copie de rupte ca la ziare; si tot ca la ziare, copie gresit. Azi aparu o stire ca nu stiu cati au murit in china dupa vaccinare; zice guvernul (sanchi), ca au facut vaccinuri contrafacute. Eu cred ca le-au facut pe ale bune, chinezesti, si ei erau aia testatii, fara sa stie. Probabli ca au primit versiune "vaccin"; au scapat aia cu versiunea "placebo".
3. Ia pune-i pe masa lui Putin, Mao si Vikor Orban cate un vaccin din fiecare: vezi pe care-l alege.
Cate ceva despre efectul "bun" pe termen scurt...
... cum bat unii campii p-acilea cu dezinvoltura... :)
https://prezi.com/i/byzl22mqwfaa/compilation-of-cv-experiences/
Hai sa traitzi bine, Mai Draga... exact cat va duce mintea ! Si nu uitatzi, Legea Selectziei Naturale inca lucreaza... ba chiar la greu, as putea spune... :)
La cat mint rusii si chinezii, mai credeti ceva din ce spun?
Este decizia ta daca te vaccinezi si cu ce te vaccinezi. Probabil si acesta este un mod prin care actioneaza selectia naturala.
Diferenta intre rusi, chinezi si nemti este gradul de minciuna. Rusii, cu un cernobal in curte, incercau sa minta si sa ascunda adevarul. Minciunile continua si astazi... Chinezii deja aveau mii de bolnavi si ei arestau medici sa ascunda adevarul.
In Germania, de bine de rau, mai exista lege si se minte mai putin.
In concluzie, in vaccinul din Germania, chiar daca nu are eficienta 95%, vreo 90% tot are, in schimb daca rusii si chinezii se lauda cu eficienta 100%, poate fi minciuna 75% si eficienta 25%.
Stii, cand cineva te minte in mod constant, iti vine greu sa crezi orice afirmatie noua.
Daca-i atat de reputat
putea sa includa in discutie si faptul ca pentru mARN au fost avute, de-a lungul timpului, mai multe tipuri de platforme (tehnologii). Iar unele dintre aceste platforme chiar pot da apa la moara conspirationistilor.
Din fericire, platforma folosita pentru actualul vaccin este relativ sigura, iar aici reputatul "virolog" putea povesti ceva mai mult. Dar regulile stricte la nivelul UE nu ar fi permis ca un astfel de vaccin sa fie acceptat.
Si ar mai fi putut spune, in locul unei atitudini de superioritate, ca pariul mRNA este extrem de important: ar putea insemna un pas imens in lupta impotriva cancerului, de exemplu.
Da, erau de astepta informatii ceva mai inteligente, dedicate nespecialistului, din partea unui reputat...
dacă ești conspiraționist NU ți-e frică pentru că știi ce și cum...
și pur și simplu NU te "e-vaccinezi"! eventual, dacă ai suficienți bani procedezi ca don' Mitică Dragomir Corleone: ți-l comanzi din Rusia!
vaccinatii anticovid, adica cobaii umani, au luat "tzeapa" ;-)))))
deci vaccinul anticovid pe baza de ARNm funcioneaza cam asa: se injecteaza in organism numai tzeapa fabricata de geneticieni (proteina spike), adica un ghem de aminoacizi care imita tzeapa virusului autentic. ARN-ul acestei tzepe artificiale se autoinjecteaza in celula umana care incepe sa produca noi "tzepe" identice, care se raspandesc in organism. vine sistemul imunitar, studiaza tzepele inofensive care se plimba prin corp si nu provoaca daune, le distruge si memoreaza sablonul acestei amenintari. data viitoare cand mai apar in corp astfel de "tzepe", inclusiv tzepele virusului original sars-cov-2, sistemul imunitar le distruge imediat, stiind dinainte despre ce este vorba. so far so good. insa ce se intampla cu celulele umane care au fost injectate cu proteina spike? sunt distruse si acestea de sistemul imunitar? daca nu sunt distruse, se modifica ADN-ul acestor celule cu noua secventa ARN a proteinei spike? evident ca se modifica. se transforma aceste celule umane in celule canceroase deoarece au ADN-ul modificat si au o compozitie straina de celula umana originala? ce alte bazaconii mai contine acest ARNm injectat in celula umana? programarea corpului omenesc pentru autodistrugere la doi ani de la pensionare sau ce?
hai ca n-am mai rabdat la asta cu
"autodistrugere la doi ani de la pensionare"...LOL...
Tari destepte ca Australia asteapta
Vaccinarea incepe peste o luna desi au achizionat peste 40 miliane de vaccinuri. Vor alege pe cel mai bun dupa ce vor vedea rezultatele pe cobaii umani.
Dar la zero infectii iti permiti.