Candidat independent cu spate politic - forma de pacalire a electoratului?

Miercuri, 11 Mai 2011, ora 14:57
2834 citiri
Candidat independent cu spate politic - forma de pacalire a electoratului?

Catalin Chereches a castigat alegerile pentru Primaria Baia Mare, dar candidatura sa, la fel ca si a altora aflati pe lista, ridica mai multe semne de intrebare. In ce masura va promova el interesele USL, cata vreme a tot intrat si iesit din formatiunile care alcatuiesc aceasta alianta? Cat de independenta a fost candidatura pesedistului Mircea Dolha? Dar a lui Vasile Vlasin, despre care presa locala scrie ca de fapt are carnet de membru PD-L?

Si, in fond, de unde pana unde moda asta cu candidaturile independente pe care formatiunile politice le culeg de ici de colo? De ce nu isi promoveaza partidele liderii cu vechime? Notorietatea inseamna automat si competenta administrativa? Bineinteles ca nu, dar mai conteaza...

Victorie sau esec? De stanga sau de dreapta?

Prezentata ca un real succes de catre Crin Antonescu, victoria inregistrata de Catalin Chereches la alegerile de duminica poate fi interpretata si altfel. In urma cu doi ani, candidatul PNL Cristian Anghel a ajuns primar castigand din primul tur, cu 21.474 voturi, iar, adunate, voturile obtinute in 2008 de PSD, PNL, PC si UDMR au insumat 32.653 de voturi. Duminica, 8 mai, candidatul sustinut de aceste patru formatiuni politice, Catalin Chereches, a obtinut doar 18.298 de voturi, deci aproape jumatate. Victorie sau esec?

E drept, Mircea Dolha, membru cu state vechi in PSD, a candidat si de aceasta data, dar ca "independent", si a obtinut inca 8.268 de voturi, dar si asa, tot ies mai putine. Pe de alta parte, cum sa interpretam aceasta candidatura paralela a unui pesedist, care sare afara din prevederile protocolului USL?

Totodata, traseismul politic al lui Catalin Chereches este binecunoscut. Demisionar din PSD, trecut pe la UNPR si PNL, exclus din PNL, cu adeziune aproape semnata la PD-L, Chereches si-a facut reintrarea formala in USL fara pic de entuziasm, chiar in ziua in care a fost anuntat drept candidat la Primaria Baia Mare.

"Eu, azi, am semnat o hartie si conform statutului ea trebuie sa isi urmeze cursul statutar. Este o hartie de inscriere in partid, in prima faza ca si membru simpatizant, dupa aceea ca membru activ, daca voi considera ca acest lucru trebuie sa se intample. Deocamdata, pe mine implicarea politica nu ma intereseaza.

Strict ca simpatizant, functionez fara sa ma intereseze functii si chestiuni de acest gen. Pe mine ma intereseaza parteneriatul pe care l-am facut alaturi de PNL si PSD, PC si UDMR, pentru Baia Mare", a declarat Catalin Chereches pentru Ziare.com.

Chereches, in PNL - Azi il vedem si nu e ...

Dupa asemenea declaratii, nu putem sa nu ne intrebam in ce masura va promova Catalin Chereches politicile USL? Si cum vor fi acestea, de stanga sau de dreapta?

Si daca tot discutam despre victorie sau esec, ce se va intampla in cazul in care, nu peste multa vreme, Catalin Chereches va avea probleme la DNA, daca e sa credem acuzatiile extrem de dure lansate de jurnalistul Stelian Negrea in Evenimentul Zilei?

Revenind insa la subiectul candidaturilor independente sustinute de partide, ne punem intrebarea fundamentala: este sau nu o forma de pacalire a electoratului?

In 1996, candidatul la Primaria Generala Ilie Nastase nu a reusit sa ii convinga pe alegatorii bucuresteni, dar in 2008 Sorin Oprescu a facut-o. Si daca e sa ne uitam in sondaje o va mai face inca o data in 2012, tot in calitate de independent, sustinut probabil de aceeasi USL.

Consultat de Ziare.com, analistul politic Cristian Parvulescu ne-a explicat ca un candidat cu adevarat independent nu are nicio sansa la alegeri, ca partidele au in momentul de fata o problema reala in identificarea unor candidati interni care sa fie apreciati si de electorat, de aceea recurg la asa-zisi independenti, si ca, in Capitala, riscurile sunt prea mari, necunoscutele foarte multe, de aceea politicienii cu vechime in partide nu dau ghes sa se inscrie in competitie.

- Cum trebuie sa interpretam candidaturile independente la primarii sustinute de partide, asa cum este cazul primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, sau chiar si al lui Catalin Chereches?

- Catalin Chereches categoric nu este independent. A fost membru al partidelor si a candidat din partea unor partide.

Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, este intr-o situatie oarecum asemanatoare. Dar trebuie sa facem deosebire intre contextul anului 2008 si ceea ce se va intampla in 2012. Atunci Sorin Oprescu a mizat pe lipsa de incredere, pe dezgustul multor bucuresteni fata de politica clasica. A parut o victima a PSD-ului, in opozitie cu candidatul oficial al PSD-ului, Cristian Diaconescu, care nu si-a facut campanie, de parca nu ar fi vrut sa fie primar, si in felul acesta a reusit sa se impuna.

Oprescu nu are in momentul asta un contracandidat si este o chestiune simpla de pragmatism politic.

- Dar aceasta asa-zisa independenta e reala sau poate fi considerata o pacalire a electoratului?

- In cazul celalalt a fost o pacalire, in 2008, acum nu mai este, pentru ca electoratul e constient ca Oprescu e un tip pragmatic care joaca cu cine se afla la guvernare. Electoratul il va evalua pe Oprescu in functie de politicile sale si de eventualul contracandidat pe care il va avea. In acest moment nu are un contracandidat.

- Rolul partidelor este sa exercite puterea la nivel local sau central. Cum o fac in cazul in care sustin primari independenti?

- Partidele trebuie sa isi selecteze candidatii. Este o criza reala in acest moment in ceea ce priveste partidele politice si capacitatea lor de a selecta candidati, din cauza interesului lor de a promova numai personaje obediente, care nu sunt agreate de public. Si atunci incearca sa isi gaseasca prin alte formule candidatii. Insa nu este o situatie generalizata, este o situatie mai degraba particulara. S-ar putea sa se incerce si in alte cazuri.

Insa nu este vorba despre candidaturi real independente. Un independent real are foarte putine sanse sa se impuna pentru ca legislatia electorala il scoate din joc. Nu are resurse. Chiar si o persoana cu multi bani, cum a fost cazul Irinei Schrotter la Iasi. Eficienta partidelor politice este asigurata de "masinarie", de organizatia de partid. Si aceasta asigura victoria unor candidati "independenti", dar nu a unor candidati absolut independenti.

- Care va fi relatia dintre USL si Sorin Oprescu, in cazul in care acesta va castiga un nou mandat?

- Totul depinde foarte mult de rezultatul alegerilor parlamentare din 2012, de cine va castiga alegerile si de cine va fi pus prim-ministru de presedintele Traian Basescu.

Sorin Oprescu este un realist. A candidat si a fost ales si cu sprijinul PNL-ului, in 2008, acum iarasi s-ar putea sa aiba acelasi sprijin ca atunci, PSD-PNL, adica USL. Depinde foarte mult de ceea ce se va intampla cu PD-L. Ce candidat va avea, ce va incerca.

- De ce USL nu propune la Primaria Capitalei un membru de partid cu notorietate, cu vechime? Poate pentru ca este o alianta si s-ar crea tensiuni nedorite?

- Nu au. Nu au candidat. Pe cine sa propuna?

- Pe Andrei Chiliman, pe Marian Vanghelie.

- Sa fim seriosi. In momentul de fata nu au un astfel de candidat. Daca l-ar avea, nu l-ar sprijini pe Sorin Oprescu. Nici nu au incercat sa creeze un astfel de candidat, pentru ca, pana la urma, pierderea alegerilor in Bucuresti este destul de grava. E greu sa iti mai reconstruiesti cariera dupa ce le-ai pierdut, cum e cazul Mircea Geoana.

Vasile Blaga a fost un candidat de sacrificiu si a reusit destul de mult. Nu aveau pe altcineva. In schimb, Geoana si Diaconescu au fost afectati. Blaga si-a facut datoria, a reusit sa asigure pentru cativa primari realegerea, in special pentru Cristian Poteras, dar nu numai.

Cine vrea sa se sacrifice cata vreme este o mare necunoscuta? Ar fi nevoie de candidati puternici, gen Crin Antonescu, care insa e prezidentiabil. Sunt riscurile prea mari in momentul acesta si atunci ramane cum s-a intamplat si pana acum, cu exceptia lui Traian Basescu: candidatura pentru Bucuresti sa fie deschisa pentru personaje mai putin cunoscute si care sunt dispuse sa riste totul pe o carte.

- Pentru ca l-ati amintit, credeti ca Vasile Blaga ar putea fi in 2012 un candidat redutabil la Primaria Capitalei?

- Nu. Nu, pentru ca trebuie sa fim realisti, organizatia de Bucuresti este organizatia Elenei Udrea si nu il va sprijini. Elena Udrea este in momentul de fata principalul adversar al lui Vasile Blaga in interiorul partidului. Deci nicio sansa ca Blaga sa candideze in 2012 la Primaria Capitalei.

Citeste si:
Cristian Tudor Popescu: "La acest congres, președintele PNL a fost reales: Klaus Iohannis"
Cristian Tudor Popescu: "La acest congres, președintele PNL a fost reales: Klaus Iohannis"
Cristian Tudor Popescu este de părere că după Congresul PNL desfășurat sâmbătă, 25 septembrie, adevăratul câștigător este Klaus Iohannis, care a fost „reales președinte PNL”....
Marcel Ciolacu, după Congresul PNL: "Nu a fost un festival al democraţiei, a fost un festival al COVID-ului"
Marcel Ciolacu, după Congresul PNL: "Nu a fost un festival al democraţiei, a fost un festival al COVID-ului"
Marcel Ciolacu a declarat despre Congresul PNL de sâmbătă, 25 septembrie, că „nu a fost un festival al democraţiei, a fost un festival al COVID-ului” şi că a asistat la o ruşine...
Sursa: Ziare.com
Comentarii
rizoaicad.arges
rank 1
PACALIREA ELECTORATULUI SE FACE IN CONDITIILE ACTUALULUI CADRU DEMOCRATIC DISTRUCTIV, CAND SE VOTEAZA BEZMETIC, CAND SE CUMPARA VOTURILE SI CAND SE FRAUDEAZA ALEGERILE LA GREU!