Ziare.com

Judecatorii exclud toate interceptarile SRI in dosarul in care SOV este acuzat ca i-ar fi dat spaga 1 milion de euro lui Bogdan Olteanu

de Ionel Stoica
Vineri, 17 Iulie 2020, ora 09:41

   

Judecatorii exclud toate interceptarile SRI in dosarul in care SOV este acuzat ca i-ar fi dat spaga 1 milion de euro lui Bogdan Olteanu
Curtea de Apel Bucuresti a constatat joi seara nulitatea absoluta a interceptarilor convorbirilor si comunicarilor telefonice, efectuate in baza unor mandate pe siguranta nationala emise de Inalta Curte, in dosarul milionarului Sorin Ovidiu Vintu, judecat pentru cumparare de influenta. DNA are termen doua saptamani sa comunice magistratilor daca mentin decizia de trimitere in judecata a lui SOV ori solicita restituirea cauzei.

Acuzatiile DNA in acest caz: SOV i-ar fi dat 1 milion de euro fostului sef al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, pentru a-l numi pe Liviu Mihaiu in functia de guvernator al Deltei Dunarii. Acest caz a fost separat din dosarul lui Bogdan Olteanu, care a fost condamnat, in prima instanta, la 7 ani de inchisoare.

Dosarul lui Sorin Ovidiu Vintu se afla in faza de Camera Preliminara. Initial, pe 24 iunie 2019, Tribunalul Bucuresti a anulat mai multe interceptari telefonice si ambientale in acest caz. Procurorii DNA au contestat decizia. Curtea de Apel Bucuresti a mentinut, pe 16 iulie 2020, decizia de excludere data de instanta inferioara si a extins anularea si excluderea altor interceptari, care erau realizate in baza unor unor mandate pe siguranta nationala emise de Inalta Curte.

Potrivit minutei, procurorii DNA trebuie sa elimine din dosar toate aceste interceptari si sa comunice Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I Penala daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei. Decizia este definitiva. Sentinta poate fi consultata la finalul articolului.

In februarie 2020, CCR a admis o exceptie de neconstitutionalitate, ridicata de fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, privind o prevedere din Codul de procedura penala, legata de folosirea interceptarilor in procesele penale. In urma acesteia, SRI nu mai poate sesiza procurorii daca in timpul interceptarii pe mandate de siguranta nationala sesizeaza infractiuni de drept comun.

Citeste si: Cum i-a indicat CCR lui Zgonea articolul din Codul de procedura penala pentru a scoate interceptarile SRI din dosarele penale

Iata sentinta definitiva:

"In baza art. 347 C.p.p. admite contestatia formulata de inculpatul Vintu Sorin Ovidiu impotriva incheierilor din data de 24 iunie 2019 si din data de 15 noiembrie 2019 pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala in dosarul nr. 44743/3/2018/a1.

Desfiinteaza, in parte, incheierea din data de 24 iunie 2019 si, in totalitate, incheierea din data de 15 noiembrie 2019 si rejudecand: Constata nulitatea absoluta a interceptarilor convorbirilor si comunicarilor telefonice efectuate in baza mandatelor nr. 001218/3 aprilie 2008 si nr. 003572/1 octombrie 2008 emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in temeiul Legii nr. 51/1991.

In baza art. 102 alin.2-4 C.p.p. exclude din materialul probator, pe langa mijloacele de proba excluse de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, si procesul verbal din data de 20 iulie 2016 de redare a convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate, intocmit de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, aflat la filele nr. 1-19, volumul 3, al dosarului nr. 791/P/2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie.

Dispune indepartarea fizica de la dosarul cauzei, pe langa mijloacele de proba excluse de catre judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, si a procesului verbal din data de 20 iulie 2016 de redare a convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate, intocmit de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, precum si, pe langa suportii optici indepartati prin incheierea din data de 24 iunie 2019, a suportilor optici, care contin convorbirile si comunicarile telefonice interceptate si redate in procesul verbal mai sus mentionat.

Dispune, in plus fata de eliminarea dispusa prin incheierea din data de 24 iunie 2019, si eliminarea referirilor la acest mijloc de proba si eliminarea redarii continutului acestui mijloc de proba din rechizitoriul nr. 791/P/2016 din data de 17 decembrie 2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie.

Masurile mai sus dispuse vor fi aduse la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie. In baza art. 347 alin.3 C.p.p. rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. copia prezentei incheieri se comunica Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, pentru ca, in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii, sa comunice Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I Penala daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.

Mentine celelalte dispozitii ale incheierii din data de 24 iunie 2019. In baza art. 347 C.p.p. respinge ca nefondata contestatia declarata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie impotriva acelorasi incheieri.

Stabileste termen de judecata la data de 30 iulie 2020, ora 12,00, sala P134, cu citarea contestatorului-intimat-inculpat si asigurarea asistentei juridice. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in contestatie raman in sarcina acestuia. Onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-intimat-inculpat, in cuantum de 300 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 16 iulie 2020."

Citeste si: Vintu a fost trimis in judecata pentru ca i-ar fi dat spaga 1 milion de euro lui Bogdan Olteanu
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7876 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Jaful

din toti acesti ani nu ar fi fost posibil fara complicitatea (in)justitiei.
Au fost juristi (multi dintre ei facuti la privata) in parlament transformati in politicieni peste noapte care si-au dat legi favorabile lor, coruptilor si hotilor in timp ce aveau grija sa-si umfle salariile si pensiile speciale.
Ce categorie sociala din tara asta (ba chiar din lume) mai are avantajele acestora.
RSR - republica sugativelor romaniei

 

"Judecatorii exclud toate interceptarile SRI in dosarul in care SOV

este acuzat ca i-ar fi dat spaga 1 milion de euro lui Bogdan Olteanu" - pai daca olteanu e nepotu' ghizelei vass , membra a comitetului central pcr!💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

 

asa baieti

inlaturati toate probele de la dosar si scotetii nevinovati pe hoti. Asta este efectul legilor psd-iste ale justitiei.
Ca si cum daca interceptarile au fost facute de SRI acestea au fost inventate iar indivizii nu mai sunt vinovati.
Jalnica justitie se mai face in Romania, patria coruptiei.

 

VIITORUL DE AUR ESTE AL interlopilor care , trebuie ferite de

orice ingerinte dictatoriale , pentru ca ei aduc bunastarea noastra ...(?!)

Mult nu a mai ramas cand puscariasi celebri vor fi adusi la TV sa ne dea lectii de prosperitate , cum ca saracia este iadul pe pamant si bogatia paradisul si un exemplu este chiar groparul celor cinstiti, care au crezut in SAFI , Vantu & Vlas .

Nu putine traume mi-a provocat aparitia lui Catarama la un post Tv repectabil care , strangand din falci si cu ochii turbati de furie, argumenta naivitatea si disperarea noastra de fiinte lase care ne-am speriat de un mare NIMIC !
Cred ca trebuie sa ne mai up datam si noi si sa-l intelegem pe celebrul Catarama care , isi apara afacerea mondiala de cand pe timp de face celebra mobila care-i poarta numele si , pe timp de razboi cu natura ar putea face cu succes sicrie de lux ELVILA ..

Ne

va urmari ani de zile nelegiuirile facute in justitie de Tudorel,Nicolicea,S.Nicolae, alta intrebare si Dorneanu...Multi vor scapa si vor ramane bogati...

 

O concluzie: orice judecator are nevoie de acordul PSD

deoarece PSD face LEGEA in Romania.
Francezii uimiti au declarat ca la ei este o normalitate ca sa se ia in calcul interceptarile serviciilor secrete.
Republica Bananiera Romania !

 

Bogdan Olteanu nu era la PNL - in combinatie cu Alina Gorghiu?

Ca PNL-istii au acum imunitate, il scapa si pe asta ca pe Voicu (altul combinat tot cu Gorghiu - Nu stiu daca asta a rata pe vreunul dintre sefii PNL. Poate pe Stolojan caruia ii ducea periutza de dinti Raluca Turcan).
De aia sar Chirica de la Iasi si Negoita de la Bucuresti in barca lor...Pent imunitate in fata justitiei.

Ar trebui ca "Nufărul"

să dea in judecată la ONU onor justitia romană pentru concurentă neloială. Că prea-i albeste pe marii borfasi ai neamului ...

Nu, Oteanu era combinat cu sefa de cabinet,

Diana Tusa - care l-a despartit de sotie in 2009.
"Deputatul liberal Bogdan Olteanu, fost presedinte al Camerei Deputatilor, divortează de sotia sa, Cristina.
Olteanu este căsătorit, din 2003, cu Cristina Isabela Andone, alături de care are doi copii.
Bogdan Olteanu este purtătorul de cuvant al liberalilor si presedintele ***tii de Onoare si Arbitraj din PNL.
Nasul de cununie al lui Olteanu a fost presedintele PNL, Călin Popescu Tăriceanu.
In presă au apărut speculatii potrivit cărora Olteanu ar avea o relatie cu fosta sa secretară, Diana Tusa, alături de care fostul presedinte al Camerei Deputatilor a fost intr-o delegatie in Mexic, anul trecut."

https://evz.ro/bogdan-olteanu-divorteaza-841447.html

Alina Gorgiu a fost "promovata" in PNL de Mihai Voicu, mare fan PSD (ala care a decis ca primariile sunt castigate intr-un singur tur, care a facut USL, etc.
A fost "promovata" si la pat, nu avea unde sa stea - ca era studenta - si a ocupat jumatate din patul lui Voicu.
Puteti vedea le net "traseele" si "realizarile" dpdv financiar ale celor 2 personaje, Diana Tusa si Gorgiu.

In '90 erau in CSAT numai securisti si oameni ai armatei.
Mai tarziu au venit si avocati - care au carmit legile numai pentru interesul lor.
In care mujicul pierde procesele in fata trepadusilor de partid iar potentatii pun stapanire de domeniile fostilor nobili.

Sau nu v-ati prins de cum merege Romania in 30 de ani de la "lovilutie" ??

Normal

ar fi ca judecătorii in frunte cu cei de la CCR să-și primească salariul de la infractorii pe care-i apără cu "deciziile" lor, și nu de la poporul pe care-l sug de sange și unii și alții. Dacă eu vod că cineva ii fură portofelul cuiva in autobuz, il las in pace, misiunea mea este să ajung la muncă nu să fac de pază la buzunarele altora, nu-i așa dlor Ceceriști ?

 

Nicio grija,

au si la aia actiuni

Adevarul Minunat

E ceva in neregula in Romania !
Distrugem statul cu asemenea enormitati.
Cinstea incepe sa semene a prostie in Tara Romaneasca.

 

si asta ce inseamna,

scapa Bogdanel Poolicica,de Rahova?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor