Ziare.com

Becali isi joaca ultima carte: A dat Armata in judecata intr-un proces de totul sau nimic - surse Ziare.com

de Cristian Soitu
Marti, 10 Ianuarie 2017, ora 15:00

   

Becali isi joaca ultima carte: A dat Armata in judecata intr-un proces de totul sau nimic - surse Ziare.com
Dupa ce a pierdut dreptul de a folosi marca si numele Steaua, Gigi Becali trece in ofensiva si isi joaca poate ultima carte in procesul cu Armata.

Becali a dat in judecata Clubul Sportiv al Armatei Steaua si OSIM si cere anularea marcii pe care a pierdut-o in urma cu doi ani la ICCJ.

Din informatiile Ziare.com, cazul a ajuns la Curtea de Apel Bucuresti, care a stabilit un prim termen pentru data de 1 martie 2017.

Daca va castiga acest proces, Becali spera sa recapete dreptul de a folosi marca Steaua si, ulterior, inclusiv numele.

La prima instanta, cererea lui Becali a fost respinsa insa ca fiind nefondata.

In 2014, ICCJ a hotarat ca Becali a folosit ilegal timp de 10 ani marca Steaua, care apartine exclusiv Armatei.

Cum decizia aceea era definitiva, Becali a initiat un nou proces in care a sustinut ca nici Armata nu are dreptul de a folosi marca respectiva, deoarece a inregistrat-o prea tarziu.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12903 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PAC, PAC! Te-ai impuscat. PAC, PAC!

.

 

O lume nebuna...dar obraznica !

Becali si-a gasit un avocat la fel de inteligent ca si el.Pentru un student in anul 1 la drept e clar ca problema numelui (marca inregistrata) si a palmaresului au fost decise la doua nivele ICCJ si Curtea de Apel.Ramane de solutionat doar problema daunelor pe care le are de platit "geniul".La primul termen partea adversa va ridica exceptia autoritatii lucrului judecat si actiunea lui Becali va fi buna de nimic.....

 

Ne place sau nu ne place

După '89 Gigi Becali a ținut Steaua in fruntea fotbalului romaneasc. Cei de la armată și-au pierdut judecata,au grade toxice.

 

Fotbalul romanesc este de nota 4....

.....iar Steaua lui Becali este campioana intr-un campionat de nota 4.Daca printr-o minune ai putea face sa joace Steaua militarilor cu Steaua ciobanului cred ca le-ar da exact ca Manchester City ,vreo 5-0...... Ceea ce spui dumneata se leaga cu zicala care spune ca in tzara orbilor, chiorul e imparat.

Ros-Albastrii Bucuresti

Daca nu ma gresesc, amigo, aici cam exagerezi nitzel. Imi aduc aminte ca au reusit odata sa joace frumos ca sa-i bata pe cei de la Ajax Amsterdam, (cu "clarviziunea" mea exceptionala nostradamica Wow !!... reusisem sa dau rezultatul din inainte nu numai a scorului dar si calificarea la penalti), de asemenea au reusit odata cu gloriosul Zizi Behaila in frunte sa ajunga si in finala Cupei UEFA, (aproape castigata), caci s-au inecat la mal ca tsiganu' si au pierdut in ultimele secunde cu Middlesbrough in 2006 !

Problema e alta Neutru...

Cand s-a facut la vremea respectiva tranzactia de la Paunesti ptr ca ei preluasera Steaua imediat dupa revolutie dupa cum articole mai vechi o spun (ei erau tartorii cu bani de prin firme de armament etc) la Becali un actionar la vremea aia s-a facut cu ingaduinta si complicitatea unor factori de raspundere din armata. Pai de ce NIMENI nu vrea sa de-a istoricul inapoi. Pe ce baza a cumparat sau preluat Becali Steaua la jumatatea anilor '90? Chiar din "spuma marii" nu s-a ajuns aici. Factorii militari care au semnat colateral fie ca presedinti de onoare sau ca reprezentanti ai armatei (care au fost partasi la mituire de terenuri intravilante, bani etc ca doar nu degeaba se spune c-ar fi preluat-o la un pret subevaluat) si care probabil azi "nu mai sunt" dar pe care si unii si altii ii face uitati din motive lesne de inteles de ce nu ies in fata sa vorbeasca? Afacerea Steua "miroase" a afacere "murdara si necurata cale de-o posta. Nu degeaba Becali care se vede si cu mita data si cu Steaua luata plus pagubeala de ordinul zecilor de milioane tipa ca se duce la Tribunal international. Dar nici el "credinciosul" fariseu nu are curaj sa iasa sa spuna adevarul cu documentele pe masa si toti implicatii de atunci. Ar insemna implicit sa recunoasca un fapt cunoscut de toata societatea romaneasca de cum decurgeau afacerile, vinzarile-cumpararile in Romania la mijlocul anilor '90 Asta e toata filozofia fratilor. Nu numai Becali e bun de pus la radiografie ci intreg staful militar de atunci si cu Paunestii in frunte. Cit de curata a fost tranzactia de la armata la Paunesti? Se intreaba cineva? Vedeti istoricul Stelei cu toata documentatia. Azi generatia din armata care i-a facut "scapati" de raspundere pe cei in cauza (cei de atunci) au binenteles gura mare, au si de ce. Pai asa sa vezi numai la juma de metru in fata e usor de comentat. Depinde cum se vrea vazuta problema. Mai bine Becali i-ar trage pe toti la raspundere, chit c-ar avea de pierdut, dar ar arata cit de "cinstiti" si "onesti" erau cadrele militare care au reprezentat Steau. Si-atunci intreaga armata romana ar avea de suferit in fata opiniei publice, demonstrindu-le istoricul. In felul asta cei de azi, de rusine poate, n-ar mai avea atata gura fi si-ar fi maimodesti in pretentiile lor.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor