Ziare.com

Cheltuieli foarte mari, zero rezultate. Steaua, o echipa care moare sub privirile fanilor

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Vineri, 24 August 2018, ora 07:33

   

Cheltuieli foarte mari, zero rezultate. Steaua, o echipa care moare sub privirile fanilor
Dupa un sezon ratat, in care s-a cheltuit foarte mult si nu au fost obtinute rezultate, incep sa iasa la suprafata lucrurile mai putin curate care s-au intamplat si se intampla in culisele Stelei, cel mai mare brand din istoria fotbalului romanesc.

In momentul in care au anuntat reinfiintarea sectiei de fotbal, sefii Clubului Sportiv al Armatei Steaua au prezentat un plan ambitios, dar care parea realizabil. Inscrierea campioanei Europei din 1986 in liga a patra, desi, practic, echipa nu a retrogradat niciodata din prima divizie, parea un pas necesar pentru a construi o fundatie solida.

Apoi, aducerea unui nume ca Marius Lacatus, care n-a fost niciodata un mare tehnician, dar care si-ar fi gasit cu siguranta locul pe la o formatie din Liga 1, a fost prezentata ca o lovitura de imagine, dar si ca o garantie a succesului acestui proiect.

Si sa nu uitam de fani, care si-au facut o noua asociatie si au sprijinit concret, cu bani, echipa de fotbal. Pe langa abonamentele cumparate integral din primele zile de la punerea in vanzare, suporterii au investit propriii lor bani in echipa, devenind sponsori, parteneri comerciali.

Ceea ce a inceput atat de bine s-a terminat insa extrem de prost, asa cum am vazut in ultimele zile.

Garantul succesului, Marius Lacatus, a primit un salariu urias pentru nivelul la care este echipa, dar dupa ce a semnat al doilea contract n-a mai avut clauze de performanta. "Fiarei" i se cerea pur si simplu sa se prezinte la club un numar de ore pe zi si sa astepte momentul in care ii intrau in conturi cateva mii de euro. Nu spun ca asta a facut, ci ca asta i-a cerut clubul. Iar dupa ce echipa a ratat atat promovarea, cat si calificarea in faza nationala a Cupei, Lacatus nu si-a asumat responsabilitatea si a primit un alt contract.

Am vorbit de multe ori despre timpul pe care trebuie sa il dai unui antrenor, insa nu poti ca dupa un an in care ai pe mana cel mai mare buget din liga, sa ratezi tot, echipa sa joace la fel de slab ca in prima zi, iar tu sa nu iti asumi responsabilitatea pentru asta macar cu o demisie de onoare. Ca apoi te razgandesti, ca te fac suporterii sa continui, e deja altceva.

Ceea ce se intampla la Steaua ma face sa cred ca succesul echipelor de traditie reinfiintate sta in lipsa implicarii statului. Acolo unde intervine statul, se alege praful. Iar prin stat ma refer la institutiile publice care sprijina sau chiar patroneaza diverse echipe si care sufoca pana la urma proiectul.

Steaua a cheltuit in sezonul trecut peste 300 de mii de euro, conform mai multor surse. Bugetul declarat a fost la jumatate, insa cheltuielile s-au tot adunat. Bugetul acesta este nu mare, nu foarte mare, ci enorm. Nu se poate ca, avand la dispozitie atatia bani, sa ratezi o amarata de promovare in Liga 3. Sunt bani cu care rezista, si inca bine, echipe decente din Liga 2. Ca sa va faceti o idee, din noul contract al drepturilor TV pentru esalonul secund, fiecare echipa va primi cate 25 de mii de euro. Iar acesti bani sunt mina de aur pentru majoritatea cluburilor! Ori cu 300 de mii de euro pe an, suma pe care nu o obtii de la un finantator capricios, ci pe care o ai bugetata, esti la un nivel excelent, cu putin noroc te bati la promovare.

Ei bine, acesti bani au fost insuficienti pentru ca Steaua sa promoveze. Sigur, discutam despre un caz specific, despre o lupta cu si mai bogata Academia Rapid, insa nu va imaginati ca giulestenii au investit milioane de euro in sezonul de Liga 4. Dimpotriva, bugetele celor doua au fost destul de asemanatoare, diferenta fiind facuta de modul in care au fost investiti banii.

In timp ce la Steaua conducatorii au bagat nu se stie exact cat in amenajarea unor amarate de gradene de lemn pe un teren de antrenament, la Academie s-a jucat pe Giulesti, cu mii de oameni - platitori de bilete - la fiecare partida. Iar asta e numai una dintre diferentele fundamentale de abordare a sezonului.

Steaua moare incet si, aparent, sigur si din cauza fanilor. Suporterii aceia minunati si principiali care s-au razboit cu bogatul Gigi Becali ani la rand au ajuns acum sa inchida ochii si sa accepte lucruri de neacceptat. Sponsori ai echipei de fotbal, investind deci zeci de mii de euro in aceasta formatie, fanii Stelei s-au complacut in mediocritate.

Dupa ce au stat ani de zile departe de fotbal, au constatat ca sunt putini. Departe de milioanele de stelisti declarati, sunt cateva mii, putine, de stelisti activi. Au primit senini vestea ca echipa nu va juca pe stadionul mare si s-au multumit sa aprinda fumigene si torte in gradenele de lemn amenajate langa terenul de antrenament. Au primit dreptul de a se ocupa de imaginea echipei si n-au reusit sa treaca de nivelul de programe de meci. Au ajuns implicati in procesul decizional, macar ca observatori, si au inchis ochii la cheltuielile enorme.

Mi se pare in continuare incredibil cum oameni care se luptau, nu fizic, bineinteles, cu Becali accepta acum lucruri similare. Ceea ce ma face sa cred ca, daca ar fi cedat putin si le-ar fi permis unele lucruri, latifundiarul avea si acum galeria alaturi de el la FCSB.

Dupa un sezon ratat, in care metehnele vechi si urate ale fotbalului romanesc au (re) aparut in Ghencea, sunt aproape convins ca Steaua va muri. Foarte putini sunt cei care vor binele echipei si foarte multi sunt cei care isi vad numai interesul personal. In aceste conditii nu m-as mira ca, dupa o perioada de timp, marca Steaua sa revina la Gigi Becali, de aceasta data cedata legal, iar sectia de fotbal a "ros-albastrilor" sa dispara sub privirile tuturor celor care, macar declarativ, o voiau la cel mai inalt nivel.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10111 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Tttt 09.09

- aliooo ! e vorba de steaua armatei , nu de fcsb-eu' lu' jiji ! :o(((

"Cheltuieli foarte mari, zero rezultate. Steaua, o echipa care moare sub privirile fanilor"

 

"Calitatile" manageriale ale conducatorilor nostri...

...se vad in toate domeniile, nu numai in Parlament si Guvern. Asa se intampla cand sunt urmarite tunuri de moment si interese personale, nu exista o viziune solida pe termen lung.

In alta ordine de idei, vanzarea jucatorilor de fotbal ca la targul de animale, pe clauze contractuale care ajung la sume astronomice, pe de o parte creaza un climat umilitor pentru jucatori (fiind vazuti ca o marfa de lux), iar pe de alta parte scot din cursa multe echipe cu resurse financiare mai slabe. FIFA si UEFA ar trebui sa puna piciorul in prag si sa limiteze clauza de reziliere a unui contract la cel mult salariul jucatorului pe un an. Ceea ce se intampla acum este pur si simplu negot cu sclavi.

 

Interesant

Daca tu crezi ca sclavii aveau salariile lui Messi sau Ronaldo, inseamna ca n-ai deschis niciodata o carte de istorie !
Cat depre diferentele uriase intre cluburile mari din vest si cele din estul salbatic vreau sa te intreb ceva : cine-i opreste pe "managerii" nostri sa atraga sponsori si sume de bani si sa construiasca un club puternic care sa se califice anual in grupele Europa League fara emotii ?

Mentalitatea

Da, mentalitatea tuturor sponsorilor di Romania...Mentalitatea de cioban de Pipera, mentalitate in care totul este de vanzare, nu primeaza decat profitul iar spectacolul sau performanta sportiva nu mai conteaza...Nu o sa-l vedeti nicodata pe Abramovici sau vreun seic arab care investeste intr-un club de fotbal facand ce face circarul de Becali sau ce fac sponsorii de pe la noi .

E simplu

Reinfiintarea clubului de fotbal de catre armata nu are un scop sportiv !
Prin aceasta miscare mafiotii din armata vor sa faca presiuni asupra borfasului Gheorghe Becali pentru a obtine cat mai multi bani de la acesta !
Destinatia acestor bani este necunoscuta ! La fel ca banii obtinuti de armata din chiria platita de-a lungul timpului de Becali pentru stadion si facilitatile din Ghencea.
Ar fi foarte interesant daca procuratura s-ar autosesiza si ar cerceta unde au ajuns acesti bani !
Pe scurt : este o reglare de conturi intre doua grupari mafiote : mafia din armata contra mafiei lui Becali !

 

Dl Marius Doroftei

Ai uitat un lucru extrem de important :cei de la Steaua se lupta cu mafia fotbalului romanesc.De la FRF , televiziuni si pana la unii si de la voi din redactie.De aia e un caz atat de specific, s-au luptat 300 000 ale suporterilor cu zecile de milioane ale Mafiei.Nu mai plangeti voi de moartea Stelei ca nu e cum vreti voi.

 

Interesant

Poate ne spui si noua cum s-au luptat ? Becali merge mai departe vanzand jucatori si incasand sume foarte mari de bani, in timp ce echipa armatei vrea sa castige meciurile de pe teren in justitie conform tacticii stabilite de Talpan !
Ca sa ajunga la nivelul echipei de astazi a borfasului Becali, mafiotii din armata si sustinatorii echipei lor trebuie sa astepte minimum inca 10 ani de acum inainte !
Stii cati bani a luat armata in 10 ani de la Steaua lui Becali din chiria pe facilitatile din Ghencea ? Foarte multi ! Cam 500000 de euro pe an, in timp ce Rapid sau Dinamo plateau sume modice pentru facilitati identice cu cele din Ghencea !
Atunci echipa lui Becali era acceptata sub denumirea Steaua de catre armata deoarece dadea bani armatei ! Unde se duceau acei bani ? Nimeni nu stie !
Cand Becali a inchis robinetul cu bani cei din armata s-au suparat si n-au mai recunoscut clubul lui Becali sub denumirea de Steaua Bucuresti !
Mai mult, cei din armata au facut un audit si acum ii cer lui Becali sa plateasca niste sume uriase fara nici un suport real !

Ziare.com?Si voi?

Important pentru suporterii stelisti e ca in primul rand sa se faca lumina.S-a aflat unde e Steaua si asta conteaza cel mai mult.Daca o fi sa mai stea inca 10 ani in liga 4 asta e , inseamna ca societatea actuala romaneasca nu o merita.Bizare mi se par articolele voastre rautacioase la adresa Stelei pe care le scrieti de vreo cateva zile.

 

UAHABI orice societate primeste bani de la stat sa promoveze

numai si numai jucatori romani...pai la ce bun ca avem echipa de polo steaua bucuesti daca e alcatuita din second-hand croati si sarbi ??? asta poate fi o solutie pt digi -oradea ,nu pt echipa armatei ! la ce bun ca avem o selectionata mondiala numita handbal club bucuresti-feminin daca primaria plateste coreence,franceze si surinameze plus cridtina neagu ??? deci cluburile departamentale sa nu mai concureze cluburile private ci sa creasca doar sportivi romani...de ce marko cilic e poloist croat la steaua ??? cu ce ajuta armata romna ?! poate il face si ofiter ! ce bayern munchen e concurata de fc wermacht ???

 

MeDeule se rasuceste militianu de tactu in mormant !

pai de cand un dinamuist face analiza pe situatia fcsb ??? vezeti tata de dulaii tai care nici cu pisicile nu-i mai scoti din lesin !

 

Bă Doroftei,dacă-mi aduc aminte te lamentai sa intre direct in Liga2

...echipa asta aparuta de nicaieri si printr-o mascarada de proces,ce poarta numele de CS Armata Bucuresti.
Tu si cu Mamuios,vreti sa credeti ca printr-o decizie absolut aiuritoare pentru o justitie dintr-o tara europeana "se nationalizeaza ceea ce s-a vandut odinioara".
FCSteaua Bucuresti e numai una!
Indiferent ce dicteaza justitia Grupul Infractional Organizat aldePSD....
Ia-l pă Mamuios si comentati pe Antena3

 

Ba jeleule, ba convulsie, sti ce nu pricepi tu...

NU avea cum sa cumpere cineva steaua de la Paunescu

pentru simplu motiv ca Paunescu nu avea steaua si daca

nu o avea cum s-o vanda ba convulsie?????

becali a fost doar un imprumutator al unei societati

comerciale.

Nu s-a nationalizat nimic, nu i-a luat nimic lu nentu

becali pentru motivu' ca nu i-a vandut nimic!!!!!!

 

Nu se poate face o echipa de fotbal de nivel european cu doi

puscariasi oriciti bani ai avea. Unul este un negustor, o minte bolnava si maniac in domeniul fotbalului care nu a pus niciodata o pereche de ghete in picioare. Celalalt este un huligan al stadioanelor sau in afara lor.
Vechea Steaua a apartinut unui club iar FCSB este altceva. Dica care a fost un fotbalist bun este un incapabil ca antrenor, o sluga a ciobanului. Declaratiile lui Dica ca antrenor facute presei sint total regretabile (mai slabe decit a unui chibitz sau microbist)

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor