In motivarea deciziei instantei Tribunalului Bucuresti prin care Gigi Becali a ramas in arest se arata cum "justitia personala a lui Becali" seamana perfect cu o reglare de conturi intre clanuri interlope, iar avocatii acestuia s-au contrzis reciproc.
Potrivit documentelor obtinute de Adevarul, hotii prinsi de gasca lui Becali au fost aproape sa intre in "sala de operatie". Adica sa intre pe mana chirurgului Zmarandescu care era pregatit sa opereze cu sisul.
Magistratii de la Tribunalul Bucuresti au constatat ca Gigi Becali si oamenii lui "au actionat cu o deosebita agresivitate, manifestata prin urmariri cu masini in timpul noptii, tamponari intentionate, executare de focuri de arma in public, imobilizarea partilor vatamate si deplasarea acestora in portbagaj".
Motivarea judecatorilor stipuleaza si ca avocatii lui Gigi Becali au pus umarul la mentinerea acestuia in arest. Practic, aparatorii s-au contrazis in pledoariile lor si s-au anihilat reciproc.
Chiar in motivare se arata cum un aparator al lui Becali este contrazis de un alt avocat al acestuia. Criticile aduse de Gheorghe Mateut primei instante care il judecase pe Becali sunt reduse la zero de Catalin Dancu: "aceste critici au fost inlaturate pornind chiar de la argumentatia solida adusa de cel de-al doilea aparator al inculpatului care a invederat o multitudine de decizii CEDO".
Potrivit judecatorilor George Matei, Valerica Voica si Ana Maria Garofil - cei care au hotarat motivele pentru care Becali sa ramana in arest - un alt avocat a formulat si "critici de stil", care nu au avut nicio legatura cu dispozitiile Codului de Procedura Penala.