Divortul lui Marian Sarbu, un paravan pentru afacerile sale?
Cei doi locuiesc in continuare impreuna, iar separarea oficiala l-a ajutat pe ministru sa completeze mai putine rubrici in declaratia de avere, informeaza Q Magazine.
In prezent, Marian Sarbu locuieste intr-un apartament de lux, ultracentral, de 224 m.p, situat in Capitala, pentru care plateste o chirie simbolica de 548 de lei lunar.
Locuinta a primit-o in luna februarie de la Regia Autonoma Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat ( RA-APPS), cu titlu de locuinta de serviciu. Potrivit legii, pentru a beneficia de locuinta de serviciu, un demnitar nu trebuie sa detina in proprietate imobile cu destinatia de locuinta in municipiul Bucuresti.
In declaratia sa de avere, ministrul Sarbu sustine ca nu are niciun fel de terenuri in Romania si nicio locuinta in Bucuresti. Scrie doar ca are o vila ce se afla la cativa kilometri de Bucuresti, in comuna Popesti Leordeni.
Totusi, ministrul detinea, pana sa divorteze, mai multe locuinte in Capitala. Printre acestea se numara si un apartament de pe Bd. Unirii in care a locuit cu sotia sa.
Insa, in declaratia de avere din acest an, ministrul nu scrie ce s-a intamplat cu acest apartament si se pare ca acesta a fost trecut pe numele fostei sale sotii.
Articol citit de 2949 ori
Doar nu credti ca a divortat
ca sa sea apucae serios de *** ca predecesorul sau Pacurau ? ha-ha-ha-ha-ha
Un tovarasel... smecher, cum altfel !?
Astept, cu nerabdare, alte "divorturi" !... Inainte de '89 nu divortau in ruptul capului de "tovarasele-tovarasii" de viata ! Toata lumea avea nevasta, sotie, barbat, sot, dupa cum se obisnuieste sa se spuna in lumea normala.. EI nu, aveau "TOPVARASI" de viata!...
Deci... pe cind urmatoarele divorturi, sa vedem citi au de "masluit' declaratiile de avere ?...
toti
smecherii romaniei ce poarta titlul de politicieni au ceva arajamente prin care isi mascheaza matrapazlicurile. asa se intampla intr-un stat unde lipseste o lege importanta si anume legea ilicitului care se evita a exista tocmai pentru aceste manevre.daca ar exista aceasta lege nici o sotie sau sot sau alte rudenii nu ar mai avea averi enorme pe numele lor care de fapt sunt ale celor la vedere si care nu le-ar putea justifica in nici un fel indiferent de explicatii.pana nu va exista aceasta lege smecherul ramane smecher si omul care tot face observatii va ramane doar un naiv spectator...!
Intrebare:
Si daca se va dovedi ca acest articol este o facatura electorala ordonata de PORTOCALA IMPUTITA