Ziare.com

Scutul antiracheta ne apara de ceva ce rusii nu au, dar nu ne apara de ceea ce au

Duminica, 14 Februarie 2010, ora 19:12

   

Scutul antiracheta ne apara de ceva ce rusii nu au, dar nu ne apara de ceea ce au
Rusia nu are niciun motiv sa fie ingrijorata de scutul antiracheta care ar putea sa fie construit in Romania. In primul rand, pentru ca are un arsenal mult prea puternic pentru el, iar in al doilea rand pentru ca nu detine rachetele pentru care este creat.

Concluziile apartin Centrului Roman de Politici Europene, care a intocmit un raport in care analizeaza dezbaterea din jurul scutului antiracheta.

Analistii CRPE atrag atentia ca ipoteza des vehiculata ca scutul din Romania este unul antirusesc nu se bazeaza pe realitate, deoarece acesta este unul defensiv, si nu ofensiv.

Rusia cere explicatii despre amplasarea scutului antiracheta in Bulgaria

Mai important este ca Rusia detine aproximativ 608 vectori de transport (rachete) pe diverse platforme care pot purta pana la 2.683 de focoase nucleare. In raport cu acest arsenal impresionant, scutul antiracheta ce va fi instalat in Romania nu are relevanta, se arata in raportul CRPE.

Mai mult, scutul din Romania asigura protectie impotriva rachetelor cu raza medie de actiune, iar Rusia nu mai detine astfel de rachete (cu incarcatura nucleara) ca urmare a interzicerii lor prin Tratatul privind fortele nucleare intermediare din 1987.

Astfel, concluzia Centrului Roman de Politici Europene este ca ne apara de ceva ce rusii nu au si nu ne apara de ceea ce au.

Analistii fac precizari si referitor la pretul pe care Romania ar urma sa il plateasca pentru construirea scutului pe teritoriul ei. In ciuda unor speculatii din presa, a fost de la bun inceput clar ca tara noastra nu va plati pentru acest sistem, punand la dispozitie doar locatia si probabil asigurand securitatea acesteia, se mai arata in raport.

Concluzia raportului CRPE este ca scutul ofera o sporire a securitatii Romaniei, plus o garantie politica si de securitate suplimentara fara a implica costuri mari din partea tarii noastre.

A.T.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6534 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Scutul antiracheta si rusii!

Intr-o dimineata, un rus se trezeste si vede pe fereastra americani cu tancuri pe strazile din Moscova, la care iese afara si striga: 'Freedom ! Freedom!' La care un soldat ii raspunde:'Niet Freedom, Halloween !'

 

da...

foarte bun articol , concluzia este ca rusnacii sa stea linistiti , si poate sa incerce sa-si faca si ei un scut dar , ma indoiesc ca le duce mintea .

Ii stresam si noi pe rusi nu numai ei pe noi

Ca-n zicala cu americanii latra si rusu trece. Dar e bun si stresul ca adrenalina ajuta la dezvoltare.

Gresit

Niciodata Rusia nu trebuie subestimata au facut-o si alti si au fost infrinti(Napoleon,Hitler)cel putin 50 de ani de acum incolo Rusia va fi o forta mondiala in multe domenii inclusiv cel militar.Cine nu se teme de Rusia ,este o intrebare la care raspunsul nu il stie nimeni.

 

ba licuriciule

nu se va face nici un scut in romanika dupa cum nici in polonia si cehia nu s-a facut si dupa cum nici o alta tara din UE nu doreste asa ceva pe teritoriul lor ! scutul este CLAR indreptat impotriva rusiei , iranul este doar un pretext , dupa cum minciuna "weapons of mass destruction" a fost pretextul de a invada irakul (pentru petrol de fapt) ... sua este cea imbecila , dementa chiar , care nu poate uita cuvantul razboi sau razboiul rece , cat despre armament nu uita ca rusii au cele mai performante rachete nucleare intercontinentale din lume chiar si americanii au recunoscut ca le sunt superioare iar un eventual razboi intre rusia si sua se va da doar cu aceste arme !!! si ca sa-ti tai orice replica idioata , nu sunt comunist , sunt doar obiectiv si pasnic !

Esti la fel de inteligent ca Jorjel Labush

Esti la fel de inteligent ca Jorjel Labush. Brava tie mai Labush... Ham ham... mars la cotet!

Diplomatia si tactul rezolva problemele

Parimtii sau bunicii unora dintre noi au asteptat in van pe Americani ca ei au avut grija sa ne vanda in secret la URSS.URSS a profitat din plin pentru acest lucru si am devenit buni tovarasi:
Rău era cu "der, die, das"
Da-i mai rău cu "davai ceas"
De la Nistru pan' la Don
Davai ceas, davai palton
Davai ceas, davai mosie
Haraso, tovărăsie
Cu acesta gandire au putut sa sustina o inarmare deosebita si azi sunt o forta militara de temut in lume.In afara de acesta au si resurse cu care pot oricand santaja UE.Cred ca in fata lor nu reusesti decat cu o diplomatie deosebita si mult tact.Nu cred ca pentru noi este benefic sa tinem ;coada;sus ci ar trebuii sa gasim solutiile cele mai bune pentru a satisface orgoliul unei mari puteri ca mai apoi sa profitam de pe urma ei.

vorbind de stiinta,

singura inventie ruseasca ,si totodata singura contributie tehnica ,adusa omenirii de catre rusi,este samovarul.Restul este furat.

Interesant: "Scutul antiracheta ne apara de ceva ce rusii nu au, dar nu ne apara de ceea ce au"

Poate imi spune si mie cum de se ajunge la concluzia: "Concluzia raportului CRPE este ca scutul ofera o sporire a securitatii Romaniei, plus o garantie politica si de securitate suplimentara fara a implica costuri mari din partea tarii noastre."
Pentru ca din analiza facuta in articol nu rezulta lucrul asta! Din polologia facuta, si care se doreste un articol interesant, rezulta ca scopul acestui scut este de a creea o stare tensionata intre Rusia si Romania.

@mcquin

Rusii au intrat in Romania in August 1944. Pe atunci americanii erau la Paris iar noi eram oficial in razboi cu ei. Explica-mi si mie cum ne-au vandut americanii.

Esti Cretin Or Inconstient Or Amandoua

Deci la ora actuala numai 2 tari din lume au capacitatea de-a distruge orice tara, tinta, oras de pe pamant in cateva ore dintr-o dupa amiaza linistita : Rusia si SUA, iar tu vi aici cu aberatia : Daca ii duc capul? Si care sunt la cateva sute de Km de noi?
Ignorantii si primitii de anglo-saxoni iar si-au luat o in cap,dar nimeni nu intelege, ca defapt Rusia nu depinde de nimeni si de nimic, Absolut toate elementele chimice din tabelul periodic al lui Mendeleev se gaseste in subsolurile Rusiei, sa nu mai vorbesc de Gaze Si Petrol

Tractoristule, afirmatia ta care spune "pacifist e tot una cu redus mintal" arata

doar cat de redus si spalat la creier esti tu d-le.

Ai cumparat complet propaganda celor puternici care de cele mai multe ori fac razboi pe spinarea celor multi si niciodata pentru interesele celor multi.

Ar trebui sa se razboiasca doar presedintii intre ei sa vezi cum s-ar termina razboaiele in ore sau zile nici decum ani si decenii cum sunt cele recente (9 ani in Iraq si ramane baza de 50 mii de oameni permananent).

Pacifistul intelege faptul ca cei de sus manipuleaza continuu populatia spunandu-le ca lucreaza in interesul lor cand lucrurile au de-a face cu orgoliile lor personale si interesele financiare ale marilor companii care finanteaza alegerile "ALESILOR NOSTRI".

Iti mai spun ceva asa pentru cultura ta generala, mai bine de jumatate din populatiile din Vest se opun razboaielor recente mai ales cand vad ca visteriile au fost jefuite de razboinici si acolitii lor alesii poporului IAR DREPTURILE OMULUI AU DISPARUT IN NUMELE PROTEJARII NOASTRE DE DUSMANII PE CARE II CREAZA ARMATELE DE OCUPATIE IN FIECARE ZI IN CARE CONTINUA SA OCUPE TARI STRAINE.

Licuriciul rosu

"sunt doar obiectiv si pasnic ! "
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Cica vine unu si ii zice lui Nea Ion.
- Nea Ioane , uite iti zic un secret si vezi matale ce faci. Gheorghe e acum cu nevasta matale. Du-te acasa si rupei picioarele , ca mereu vine. Acum e sigur acolo.
Mai trece un cea si Ion era la o alta masa si ciocnea pare de spritz cu amicii...
- Nea Ioane, nu te-ai dus acasa ? Rupe-i picioarele !
- Nu m-am dus , mah ! Sint Pacifist !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Mai pruna, pacifist e tot una cu redus mintal. Momul e om pt ca a stiut sa faca arme si sa lupte. Altfel omul era azi un fel de capra cu tztze in fatza si barba la spate, bun sa il mulga si sa il regu-leze arabii.
Pacesa s este o ci=onditie impusa dupa razboi. Nu e pe sentimente si ce crezi tu. Pacea se impune si tine cit tzine.

Dar bancul asta il sti ?

Brejnev , Regan si Ceausescu la o expozitie auto unde se prezinta o masina complet din aur . Fiecare o viziteaza si este controlat la coborare : rusul fura oglinda , americanul radioul , numai Ceausescu coboara curat. La prezentarea raportului in CC a inceput cu " nu stiu ce avea ca nu pornea ". Ei uite ca dupa '90 toata economia s-a dus prin buzunarele fostilor . Rad eu si pentru voi HA HA HA .

Stalin si poporul rus

De Rusia si in somn trebuie sa ne temem.Orice punct slab va fi valorificat de Rusia in favoarea sa,asa ca orice mijloc de aparare al Romaniei este mai bun decit NIMIC.

 

Mai todorica !

Sa nu incuiem usa ca se supara hotzii ? Frumos esti mah !
Esti roioman si nu intelegi proportiile ( romanii nu stiu matematica ).
Scutul are 10 ( zece ) rachete si e adresat celor care au zece rachete si vrea sa le dea din motive religioase si nu celor care au jdemii !
Panimaiete ?
Iranul nu urmareste ocupare sau lete smecherii. Ei vor sa faca haosul necesar pt venirea Immanului Ascuns ( asa zice religia lor; e ca a doua venire a lui Isus la crestini ). Ei vor doar sa faca haos, ca de aparat ii apara Allah.

actele la control!

Alo! racheta care tocmai ai decolat! te rog sa te identifici!!
Ce faci fa, mama ***, treci asa pe langa noi fara sa ne spui incotro mergi. I-a i-ai ma placuta de inmatriculare, sa vezi ce-i trimit eu o amenda direct la domiciliu...

 

romania ar trebui s-a se doteze cu arme nucleare

credeti ca ceausescu era prost cind vroia s-a construeasca bomba nucleara ,e singura sansa a romaniei de a supravetui ca natiune si stat in mijlocul fiarelor slave de care suntem inconjurati

 

Deci pentru cine-i scutul ?

Daca rusii nu au a se teme de un scut prea slab pentru ei, iar nici noi de rachetele iraniene care oricum nu ne pot ajunge, care-i motivul ca acesta sa fie amplasat in Romania ?

Ni se vand gogorite scarboase, de parca-r fi gratare.
Mai buna este informarea din surse ne-alterate:

http://eufrosin.wordpress.com/2010/02/05/filmul-unei-crime/

 

de sanki Balamaua

"Deci pentru cine-i scutul ?

Daca rusii nu au a se teme de un scut prea slab pentru ei, iar nici noi de rachetele iraniene care oricum nu ne pot ajunge, care-i motivul ca acesta sa fie amplasat in Romania ?"
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Asat s-a discutat deja. Tu cred ca erai la bai la Sovata si nu ai aflat.
Scutul nu a fost contra rusilor. Ci contra celor care au rachete de model vechi si sint pe cale sa le cumpere de la Rusi. Rusii nuu pot vinde rachetele vechi daca este scut. Panimaiete ?

e un scut anticriza ! de nervi !

hai sa comentam, litere s-aruncam, in politica globala ca musca ne bagam. pam pam. Astia suntem noi, cate putin si prost ne pricepim la toate.

 

 

da...

acum vad cat te duce capul , de fapt asa sunt si rusnacii ca tine , fara " cap "

@portocala-mecanica

Omule ! Ai un discurs de om,,suferind,,. Si suferinta matale e grea. Esti din familie asa ?- e ceva ereditar sau... e doar spalatura la creier ?- sau mai stii...cultura de la intrarea pe stadionul Steaua ?

fara cuvinte

Dai in-tr-unul tipa doi,
O latura si-un gunoi.
Ce-am eu de ma pun cu voi,
Sa ma umplu de noroi!!?

V-ati pus poze avatar
Un talhar si un curvar.
Pedelac sa fii mai vere!
Minte multa nu se cere.

@ORD - baiat cu INTELIGENTa de Hopa-Mitica

ORD centreaza, ORD suteaza! Asta-i un fel de scut antiracheta sau un camuflaj? ORD sufera dar tot ORD zice de altul ca sufera!!!
Unde vezi tu suferinta la comentariul amuzant al lui portocala-mechanica?
Eu vad un comentariu amuzant dar suferinta e la tine fiindca se ia de PRIETENII tai - la fel de INTELIGENTI - Erie si Silvia_h.

Sper ca adevaratul scut antiracheta sa functioneze mai bine decat al tau...

Nu conteaza raza de actiune a rachetei

Daca rusii vor sa ne atace, o pot face la fel de bine si cu o racheta cu raza lunga de actiune trimisa impotriva Constantei din inima Siberiei cat si cu una cu raza scurta trimisa de pe un submarin din Marea Neagra.

Altfel, scutul a fost inlocuit din initiativa lui Obama si redirectionat catre Romania si Bulgaria tocmai pentru a sublinia ca acesta nu are nicio legatura cu Rusia.

La ora actuala scutul nu are obiect, subiect sau predicat, este absolut inutil, Iranul nu are si nici nu va avea in viitorul apropiat rachete capabile sa ne loveasca.

Bush l-a destinat initial impotriva rusilor, chiar daca a sustinut contrariul. Din cauza protestelor rusilor, Obama l-a modificat in asa fel inca acestia sa nu se mai simta vizati. O data cu aceasta schimbare scutul devine inutil. Totusi Obama nu poate renunta complet la el pentru ca pe langa faptul ca el trebuie sa tina cont de rusi, mai trebuie sa tina cont si de cei care sunt impotriva rusilor.

Scutul acesta cu potential diminuat si inutil are rolul sa multuneasca PARTIAL ambele parti fara sa nemultumeasca prea mult pe nimeni.

Complicata este viata la Washington DC !

 

Sa recunoaste Cezarului ce e al Cezarului

Nu inteleg de ce atata ingrijorare cu Rusia . Cu rusii s-a castigat independenta in 1877 , s-a realizat unirea din 1918 si tot cu ei s-a pastrat Transilvania la Romania dupa al doilea razboi mondial .

 

@Deniutz

Independenta a fost doar o consecinta a razboiului ruso-turc; nu pentru romani s-au batut rusii ci pentru Istambul, stramtori si estul Mediteranei.
In 1918 si ceva mai devreme, rusii mai mult ne-au incurcat. Unirea s-a realizat mai mult din noroc pentru ca s-au rupt imperiile tarist si habsburgic... nu intru in detalii.
Dupa WW2 Transilvania (mai precis partea ocupata de Ungaria) am putut s-o pastram nu din bunavointa sovieticilor ci din cauza de diplomatie romana, in special Petru Groza chiar daca are alte belele pe cap.

Reversul medaliei - si aici ai dreptate - cand nu am fost impotriva Rusiei am avut foloase.

Nu e tocmai asa

Rusii si turcii au avut permanente conflicte militare. Puterile occidentale nu erau prea incantate si faceau tot posibilul sa-i opreasca. Erau in special ingrijorati de eventuala prabusire a "bolnavului Europei", imperiul otoman.

Rusii, pentru a lovi in turci fara sa irite puterile occidentale, au venit cu o gaselnita, eliberarea popoarelor crestine din Balcani de sub jugul Islamului. Suna suficient de bine in urechile occidentalilor si acestia au acceptat.

Deci, chiar de asta au venit, sa ne elibereze. Nu din generozitate, ci din interes. Tu la ce te asteptai, sa vina sa moara prin Balcani doar din pura dragoste pentru noi ? De ce ? Doar nu ne erau datori.

Rezultatul final conteaza si acesta a fost pozitiv. Calul de dar nu se cauta la dinti.

iupiii!

Asta asa-i!dar ei sunt atenti ca nu cumva una din tarile pe care le "joaca" sa devina prea mare!O tara mare poate pune probleme oricui! Asa au gandit si anglo-francezii dupa WWI,cand nu au respectat promisiunea data Romaniei,de a-i da tot Banatul,daca intra in razboi de partea ei!Au dat 40% iugoslovacilor,o tara care,marita si cu alte teritorii Habsburgice decat Banatul,neutraliza oarecum Romania..

hai sa fim oameni cu obraz.....!

Citez: "Cu rusii s-a castigat independenta in 1877 , s-a realizat unirea din 1918 si tot cu ei s-a pastrat Transilvania la Romania dupa al doilea razboi mondial", vrei sa insinuiezi cumva ca datorita lor am devenit independenti, avem Transilvania si tot datorita lor s-a facut unirea de la 1918! Imi pare rau dar esti ori rettardat ori rauvoitor(probabil rusofon din RM aciuat prin RO), in primul rand istoria tuturor popoarelor e o suma de interferente istorice, o suma de evenimente care se leaga intre ele, pai Rusia ar fi pierdut razboiul ruso-turc mai filfizonule daca armata romana nu venea in ajutor, ei au castigat, noi am castigat, altfel Rusia avea alta structura, probabil si RO devenea independenta mai tarziu, probabil. si-n istorie functioneaza proverbul "o mana spala pe cealalta si amandoua fata" pai ce, rusii au venit de dragul nostru la razboi in 1918, aiurea, nu stii istorie asta-i problema ta, rusii stiau ca daca nemtii castiga razboiul reinpartirea lumii, pe care nemtii o doreau, ii viza si pe ei, de asta au venit pe crestele Carpatilor si au fugit la revolutia mujicilor cea care a distrus estul Europei) parasind si incalcand intelegerea cu noi, oricum luptau prost, rusii n-au fost si nu sunt buni luptatori, niciodata, ei numeric au razbit, atunci cand s-a intamlat sa fie. n-au nicio treaba cu unirea si cu Transilvania, nu ne-au fost niciodata favorabili iar cand s-a intamplat sa avem interese comune atunci au fost doar interese si nu ajutor, intelegi asta, INTERESE ***! Al II-lea razboi mondial nu l-ar fi castigat rusii nici intr-o 1000 de ani daca nu interveneau americanii, dar propaganda bolsevica, minciuna, nesimtirea si distorsionarea adevarului, asa cum unii ca tine fac, duc in eroare unii oameni care din pacate sunt usor de pacalit.

RUSIA-HOT DE TERITORII(CHESTIUNEA BASARABIA),TRADATOARE SI BARBARA

"Rupta financiar de Franta si legata politic de Germania,in fata iminentului conflict intre Turcia si Rusia,in 1877 Romania a primit recomandari clare de la Viena si Berlin in sensul de a se intelege cu Rusia pt.o contributie antiotomana,dar cu conditia de a renunta la Basarabia in favoarea Rusiei!!!In fata brutalitatii Rusiei chiar si regele Carol care era sprijinit direct de Germania,oscila nehotarat!Bratianu insa le-a zis NIET!!!La interventia lui Nelidov,chiar si in fata neasteptatului refuz al Romaniei,pe 4.04.1877se semneaza la Bucuresti Conventia romano-rusa,act international prin care Rusia,traversand cu armata spre Bulgaria teritoriul Romaniei,se obliga sa respecte:"drepturile politice ale statului roman,astfel cum rezulta din legile interioare si tratatele existente,precum si a mentine si apara integritatea actuala a Romaniei"!Obtinerea Independentei Romaniei fara intreventia oportuna si extrem de hotarata a lui Bratianu(care a batut cu pumnii in masa regelui Carol nehotarat)ar fi fost de neimaginat!Telegrama disperata a marelui duce Nicolae din 19.07.1877 din Bulgaria prin care acesta cerea de la regele Carol pe un ton total schimbat,rugator, ajutorul tinerei armatei romane,a dat apa la moara deciziei luiI.C.Bratianu!Armata romana a trecut Dunarea invingand trupele otomane si ajutand trupele rusesti sa iasa cu fata curata din incurcatura!In loc de recunostinta,perfidia rusa,nu s-a lasat asteptata:in 19.01.1878 turcii au cerut armistitiu,rusii au semnat o intelegere la Adrianopol.Documentul ce a fost trimis de rusi tarului la Sankt Petersburg a fost interceptat de serviciile secrete romanesti.Din continutul acestuia,irefutabil,Bratianu s-a convins ca rusii ar fi luat oricum Basarabia,incalcand tratatul semnat pe 4April.cu Romania!Astfel Romania era intr-o situatie extrem de delicata in conditiile in care nu putea sa desconspire public continutul documentelor interceptate!Solutia aleasa de Bratianu a fost geniala,rezolvand problema prin 3 pasi:
1)Aducerea chestiunii Basarabiei dorite de rusi din planul secret in planul public.
2)Atentionarea marilor puteri asupra semnarii unor acte de pace doar intre Rusia si Imperiul Otoman.
3)Obtinerea sprijinului politic intern!Realizand o farsa politica magistrala prin care chiar in Parlamentul Romaniei Bratianu lua apararea...presupusei onoare a Rusiei sub pretextul seriozitatii acesteia,care chipurile nu putea sa calce pe trupurile dorobantilor romani cazuti in lupta,laudati de toata Europa,ce nu se putea preta la incalcarea tratatelor,la dezonorarea tarului,etc...Rezolutiile Parlamentului Romaniei adoptate in urma dezbaterilor provocate intentionat de catre Bratianu,au infuriat la culme marsava Rusie,care ulterior prin Tratatul de la San Stefano nu a facut decat sa-l confirme pe Bratianu.Dar Bratianu a zis din nou NIET ocuparii Basarabiei!

Pretene...

...a cedat Basarabia rusilor !? ...caci Alaska a cedat-o de mult...si in prezent ar putea ceda ceva insulite din Pacific sau Atlantic . Si de ce nu , chiar si citeva pogoane de pe Luna sau alte Planete , iar apoi generatiile viitoare de profesori si academicieni sa faca disertatie prin manuale de istorie . Istoria se mai citeste si se mai invata si printre cuvinte si printre litere .

RUSIA-HOT DE TERITORII(CHESTIUNEA BASARABIA),TRADATOARE SI BARBARA(continuare)

La acest refuz,perfida Rusie a raspuns cu o agresiune,trupele rusesti in retragere din Bulgaria OCUPAND MILITAR BUCURESTIUL,cu pretentia de a transforma proaspata Romanie independenta intr-o gubernie ruseasca,incalcand tratatul de la 4 aprilie si San-Stefano pe care nici macar nu se uscase inca cerneala!La interventia lui Bratianu,Regele Carol si guvernul Romaniei s-au retras urgent din Bucuresti,cu toata activitatea la Craiova,acest oras devenind astfel capitala provizorie a Romaniei!!Astfel, prin marsavia ruseasca,Romania a fost pusa pt.prima oara in fata unui conflict militar direct cu Rusia pe teritoriul ocupat al tarii noastre!Fapte grave ce deasemenea,lipsesc cu desavarsire din manualele de istorie!Pe timpul ocupatiei capitalei,rusii s-au dedat la devastari,violuri in grup,furturi si incendieri,umilinte ce au produs o distrugere decisiva in ochii populatiei romanesti a imaginii Marelui vecin de la Rasarit!Iata cum descrie Constatin Bacalbasa aceste evenimente:"Din ceasul acesta,prietenia romanilor pentru Rusia este sfarsita.In tara naste deodata,simtirea antirusa.Rusii sunt de acum priviti cu dusmanie.Conflicte zilnice se intampla in toata tara cu militarii rusi.Ingratitudinea ruseasca,cat si calcarea fara pudoare a angajamentelor luate prin Conventiunea de la 4 aprilie revolta toate sufletele romanesti.Cauza Rusiei in Romania este pierduta pentru totdeauna!"Sprijiniti fara echivoc de Parlamentul Romaniei si cu tratatele semnate de rusi in mana,Bratianu si Kogalniceanu au pledat la Congresul de la Berlin cauza Romaniei umilind Rusia in fata marilor puteri fara menajamente!Iata cum descrie renumitul istoric N.Iorga evenimentele:"S-au dus si au inaintat inca de la inceput un memoriu in care aratau indatoririle Rusiei si felul cum au fost calcate in picioare de dansa.Cruzi fata de tarul Rusiei sentimental si mandru,cand au fost chemati la 1Iul.,ei au prezintat,apoi,actele care purtau semnatura lui Gorceacov si a imparatului Alexandru".Astfel,Rusia a fost denuntata international de sperjur,umilita public si dezavuata diplomatic!In tara,profitand de faptul ca aprovizionarea armatei ruse se baza exclusiv pe resurse romanesti,pt.eliminarea plagii rusesti din Bucuresti oamenii de actiune din pegra societatii aflati sub controlul lui Bratianu,s-au folosit de toate mijloacele de guerila posibila de la furturi de echipamente si munitie,la caini morti infestati serviti bucatariilor trupelor rusesti drept carne cusher,otravirea lichidelor ingerate de soldati pana la prostituate infestate cu boli ce au fost trimise deliberat in bratele soldatilor rusi!Gestul lui Bratianu a uimit prin curajul nebunesc,fiind doar o continuare firesca a afirmarii nationale,dupa un razboi istovitor,unde folosise armata,servicile secrete,sustinerea populara si efortul economico-finaciar propriu!Rusia fierbea razbunatoare !

Problemele sunt chilotii mici si fundul mare

Dar ROMANIA-HOT DE TERITORII nu e ? De ce ? Din modestie ? Pamantul e destul de mare...anexam Australia si facem Romania Super Mare . Iti spun eu ca Australia e pamant romanesc de cateva milioane de ani ! Voi n-ati mai invatat acu in scoala ce am invatat noi din manuale pe vremuri .

MECANISMELE URII SI RUSOFOBIEI LA ROMANI-CAUZE CREATE DE RUSIA INSASI

La doar trei zile dupa Congresul de la Berlin s-a produs prima tentativa de asasinare a lui I.C.Bratinanu pe 4 iulie 1878. Au urmat inca doua, din care a scapat ca prin minune, in 2 decembrie 1880 fiind injunghiat de mai multe ori, fiind in coma o zi intrega. De semnalat popularitatea lui Bratianu : la aflarea vestii ca acesta si-a revenit, in semn de satisfactie pentru supravietuirea acestuia, toti comerciantii din Bucuresti au inchis magazinele in 3 decembrie si au arborat Tricolorul. A urmat apoi un atentat comandat de Rusia chiar si asupra regelui Carol I.
In Concluzie, in anul TRADARII RUSESTI 1878, in mentalul colectiv romanesc se infige si adanceste definitiv rusofobia ! Ulterior, in dorinta de a-si reface imaginea grav sifonata in perceptia publica romanesca, Rusia a recurs la infiltrarea marxist-comunista a presei si politicii romanesti; a urmat apoi o serie de mici lovituri rusesti la adresa Romaniei, apoi a doua lovitura ruseasca majora prin asa numita Rascoala din 1907, apoi tradarea ruseasca, din nou deloc descrisa in manualele de istorie, la sfarsitul primului razboi mondial, evenimente ce vor duce la aparitia sentimentului de ura impotriva Rusiei, sentiment ce va anima armata romana si in al doilea razboi mondial !

bine atunci dativa pantalonoi in jos in fata rusiei , vitejilor

au furat tezaurul romaniei ,au luat cu forta bucovina si basarabia pina la marea ce-a mare populata de peste 5 miloane de romani fratii nostri ,au impus romaniei o dictatura comunista de 50 de ani care adus numai mizerie si saracie ,treziti-va romani unde va este demnitate

 

Deniutz, nu tie rusine omule...!

Citez: "Cu rusii s-a castigat independenta in 1877 , s-a realizat unirea din 1918 si tot cu ei s-a pastrat Transilvania la Romania dupa al doilea razboi mondial", vrei sa insinuiezi cumva ca datorita lor am devenit independenti, avem Transilvania si tot datorita lor s-a facut unirea de la 1918! Imi pare rau dar esti ori rettardat ori rauvoitor(probabil rusofon din RM aciuat prin RO), in primul rand istoria tuturor popoarelor e o suma de interferente istorice, o suma de evenimente care se leaga intre ele, pai Rusia ar fi pierdut razboiul ruso-turc mai filfizonule daca armata romana nu venea in ajutor, ei au castigat, noi am castigat, altfel Rusia avea alta structura, probabil si RO devenea independenta mai tarziu, probabil. si-n istorie functioneaza proverbul "o mana spala pe cealalta si amandoua fata" pai ce, rusii au venit de dragul nostru la razboi in 1918, aiurea, nu stii istorie asta-i problema ta, rusii stiau ca daca nemtii castiga razboiul reinpartirea lumii, pe care nemtii o doreau, ii viza si pe ei, de asta au venit pe crestele Carpatilor si au fugit la revolutia mujicilor cea care a distrus estul Europei) parasind si incalcand intelegerea cu noi, oricum luptau prost, rusii n-au fost si nu sunt buni luptatori, niciodata, ei numeric au razbit, atunci cand s-a intamlat sa fie. n-au nicio treaba cu unirea si cu Transilvania, nu ne-au fost niciodata favorabili iar cand s-a intamplat sa avem interese comune atunci au fost doar interese si nu ajutor, intelegi asta, INTERESE ***! Al II-lea razboi mondial nu l-ar fi castigat rusii nici intr-o 1000 de ani daca nu interveneau americanii, dar propaganda bolsevica, minciuna, nesimtirea si distorsionarea adevarului, asa cum unii ca tine fac, duc in eroare unii oameni care din pacate sunt usor de pacalit.

 

Draga mea...

Iti respect opinia , contradictiile si tinuta verticala fie ea si in " poza " . Am o singura remarca la comentariul tau : du-te si fa un dus ca te-ai incalzit prea tare si prea repede !

@Furnica - baiat INTELIGENT de-i bubuie mintea

Daca il ascultai pe Deniutz si-ti faceai un dus rece sa te racoresti ai fi subinteles ca bataliile de la Plevna, Grivita si Smardan au fost castigate de romani (era un raspuns la comentariul lui ciubotaru).
La fel si despre Cerchez unde doar am facut o referire la semnificatia numelui, nici pomeneala de rus.

Asa ca dute la culcare ca esti obosit, dar nu inainte de a-ti face dusul, ca atfel iti bubuie mintea de destept ce esti.

esti cu capul rau de tot baitash...!

Ai capul mare si de aia iti pluteste mintea ba Rafinarie, a zis bine cine a zis " nu te pune cu prosttul ca are mintea odihnita".

@Furnica - baiatul cu mintea scut

Nu era EBa, aia cu mintea odihnita? Vreti sa puneti cumva de o harjoana? Furnica scut, EBa racheta (nu sacaun) electrica!
In felul asta tu esti aparat de ceva ce nu are EBa dar nu te apara de ce are EBa.
Scor: nula na nula!

ba rafineria esti incuinat ,mergi si mai invata istorie

romanii au cistigat independenta cu armele in mini la plevna si smirdan ,nimeni nu a mai daruit nimic romanilor

 

@ciubotaru - baiat mai mult obosit decat INTELIGENT

La Plevna, Grivita (de asta ai uitat) si Smardan s-au castigat niste batalii care intr-adevar au contribuit la castigarea razboiului, dar de catre rusi.
Tot pentru stiinta ta, Osman Pasa comandantul trupelor turcesti de la Plevna si-a predat sabia colonelului roman Mihail Cristodulo Cerchez (cerchezi - georgieni islamizati)... pana la urma si Osman si sabia tot la rusi a ajuns...

Gata, cam mult pentru tartacuta ta, mergi la culcare si te odihneste.

Rafinarie, ocupate de COR-ul la benzina daca stii ce-i aia..., ca istorie nu stii!

La Plevna rusii au fost invinsi de turci mai rafinarie iar rusii au cerut ajutor Romaniei, romanii au cucerit Plevna, reduta Grivita, Vidinul, Rahova, etc, de altfel, Osman- Pasa de asta s-a si predat romanilor. Cat despre colonelul Mihail Cristodulo Cerchez, ajuns general mai tarziu era fiul unui grec, CRISTODOLO e nume de grec nu de rus natafletule, minti cu nerusinare, acest grec s-a casatorit c-o romanca bogata din Barlad, asadar colonelul era moldovean, intelegi bolsevicule! Nu e nimeni vinovat pt. repetentia ta, ai decenta si scuteste-ne de incultura ta!

Rectificare !

1. Daca nu platim nimic,nici nu avem dreptul sa verificam in amanunt ce vor pune americanii in aceste "locatii" ,si ce sint capabile sa faca aceste "instrumente " !
2. Dar de unde stiu acesti ...din CRPE, ce au rusii nedeclarat ? Americanii poate stiu ceva ?
3. Bineinteles ,la mintea celor din CRPE, rachetele care vor fi amplasate in Rominia,vor fi capabile sa distruga BOMBOAICE incarcate cu BROASTE,SERPI SI SOBOLANI lansate din Iran ,dar nu si cele rusesti cu trei-patru capete nucleare !?!?!?.

Daca nu ar fi comice astfel de declaratii a "ANALISTILOR" ghiciti din CERPE,am spune ca sint TENDENTIOASE !

 

Scutul antiracheta

"Scutul antiracheta" nu e ca sa ne protejeze pe noi! Pentru americani suntem un fel de lumea a 3-a! 99% din ei nu stiu nici macar unde se afla pe glob! Si nu vorbesc din auzite. Am fost pe acolo si i-am intrebat. Cea mai buna informatie pe care o aveau era ca romanii sunt un fel de comunitati ca mormonii care traiesc in paduri. Credeti ca pt noi isi fac ei scutul? :)))) Ma faceti sa rad! Nu contam pt ei nici cat negru sub unghie! In cazul vreunui conflict intre cele 2 mari puteri noi o sa fim la mijloc, mici si nesemnificativi, ca intotdeauna in istorie! Noua ne-ar trebui un scut antiprostie, care sa ne apere de cretinismul politicienilor de la noi, care sunt niste lingai, fara coloana vertebrala, care stiu doar sa linga in c*r pentru a-si pastra scaunul!

 

Romanii aveau de toate...

Romanii aveau de toate... arcuri, sabii, sulite dar scuturi... scuturi s.u.l.a. Ei acum avem macar declaratii belicoase de intentii pentru care deja platim cu gaz mai putin si mai scump.
Vor urma si alte "stimulente rusesti" suportate de bobor... fireste nu vor afecta cota de wisky, diazepam si etnobotanice a marinarului.
Asta daca e prea euforic poate declara razboi Marii Negre pe motiv de agresiune asupra plajei de la Mamaia.
Hai la succesuri multe si violete!

 

de ce e amplasat acest 'scut'

Salut.
Hai sa facem trei pasi inapoi si sa vedem ce si cum...
unul axa bucuresti londra bush...(glumesc)
well razboi in georgia... Rusia testeaza arme si reactia de raspuns ia inapoi otesia si pana mea... romania vinde arme prin tov mircea ceausescu, sorry mircea basescu iar bush vinde expirate la georgieni!! Buna afacere pentru baroni...parca asa le zice pe meleaguri mioritice.
Taiwan same *** numai ca ii implicam si pe chinezi.
Iraq same *** doar ca facem mai multi bani. De ce? Pai am distrus totul iar acum 'reconstruim' ;)
Acelasi lucru cu 'fosta' Iugoslavie'
Pe lista ...Iran si Venezuela.
As zice ca si in Taiwan o sa fie ceva mai ales dupa ce China a si afirmat... Well, avem si noi arme performante asa ca multumim Statelor Unite pentru ocazia de a le testa.

INTREBARE: IN CATE RAZBOAIE A FOST IMPLICATA USA DUPA AL 2LEA RAZBOI MONDIAL?

Bai fratilor razboiul in ziua de azi nu e altceva deact o masaniarie da facut bani. Ce teritorii, economii etc.... Dar suntem prosti.... de alea se ocupa: FMI, Nato, OSCE, UE, OMS etc.... toate sunt la nivel GLOBAL !!! conduse in ziua de azi. La ce se bat astia cap in cap??? Pai sa ia banii la prosti. Inchei cu ce a zis unul careva odata... Razboiul dispare cand umanitatea va fi fericita. Atata timp cat suntem nefericiti, mergem la razboi. Daca am fii fericiti am sta acasa cu familia si copiii, nepoti etc.
O alta conditie: Traiti-va viata si scoateti din sistem ideea de sacrificiu... Bunicu s-a sacrificat la rusi, tata sub comunisti si eu ar trebui sa fac la fel pentru copiii mei. Copiii mei la randul lor sa se scraficie pentru ca vezi ce am facut eu (pentru ei) si la randnul lor pentru nepoti si uite asa suntem niste ratati si sacrificati...
Hai sa facem trei pasi inapoi si sa gandim inainte de a merge la razbel!!

Mai vorbim si va pup!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor