Societatea Academica din Romania a realizat un raport intitulat "Banul public sau interesul privat" in care subliniaza ca multe dintre achizitiile publice sunt facute prin abuz, insa nu pot fi sanctionate din cauza legilor strambe. Anual 25% dintre licitatii sunt anulate, ceea ce creeaza suspiciuni de coruptie.
Raportul citat de Romania libera precizeaza ca principala metoda de fraudare in cazul achizitiilor publice, folosita in aproximativ 40% din procedurile de atribuire, este specularea criteriului "oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic".
Un ofertant, care propune un termen nerealist pentru realizarea unei lucrari si un pret mai mare decat ceilalti competitori, poate castiga o licitatie.
De pilda, potrivit exemplului dat de SAR, in cazul achizitiei unui autobuz, daca primul ofertant propune un pret de 500.000 lei cu livrare in termen de o zi, iar cel de-al doilea cere 700.000, dar cu o livrare in termen de doua ore, cel de-al doilea poate castiga, potrivit unui algoritm de calcul favorabil, "detasat si indiscutabil".
Criteriul acesta a functionat in cazul achizitiei Loganurilor de 78.000 euro, care din punct de vedere procedural nu incalca legea. La fel s-a procedat in 2004, cand Romsilva a cumparat produse, mai cu seama de imbracaminte, cu adaosuri de pana la 19.000% fata de pretul pietei.
Principalele practici abuzive din sistemul de achizitii publice autohton sunt cerintele nejustificate si uneori excesive impuse participantilor la procedura, specificatiile tehnice "cu dedicatie" incluse in caietul de sarcini, introducerea unor factori de evaluare
punctati disproportionat fata de importanta lor sau anularea arbitrara a procedurii de atribuire.
Stiti cat costa?
... Vezi tot