Ziare.com

Moscova ameninta din nou: Rusia poate distruge scutul de la Deveselu

Miercuri, 16 Decembrie 2015, ora 16:48

   

Moscova ameninta din nou: Rusia poate distruge scutul de la Deveselu
Rusia detine rachete care pot distruge orice element antibalistic instalat de Statele Unite, avertizeaza generalul rus Serghei Karakaiev, seful Fortelor strategice ruse, referindu-se la sistemele antiracheta montate de NATO in Romania si Polonia.

"Evaluarile specialistilor arata ca sistemele antiracheta americane aflate in curs de instalare nu vor putea rezista unui atac intens efectuat de unitati strategice ruse", a declarat Serghei Karakaiev, citat de agentii de stiri ruse.

SUA au testat interceptori pentru scutul antiracheta din Romania si Polonia

Oficialul militar a dat asigurari ca pe teritoriul Rusiei exista sisteme moderne de rachete balistice ale caror pozitii nu sunt cunoscute de "inamici".

"Exista sisteme de rachete pe teritoriul Rusiei - din regiunea centrala Tver pana in Irkutk, Siberia - care sunt ascunse de atacurile inamice", a subliniat Karakaiev.

Putin ameninta din nou: Vom dezvolta sisteme nucleare care sa anihileze scutul antiracheta (Video)

"De aceea, Rusia nu intentioneaza sa monteze rachete strategice in regiunea Arctica; nu sunt necesare", a explicat seful Fortelor strategice ruse.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 7374 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Don't worry, be happy, Obiectivov :)))

Cine credeti ca tremura in fata Papitzoiului Atomic?
Cit despre inteligenta afirmatiilor generalului, aceste va trebui sa justifice citi litri de votca l-au ajutat sa se exprime :)))

Va dati seama de ridicolul situatiei?
Va dati seama cit de iritati sunt muscalii de alianta NATO - Romania? Si de scutul de la Deveselu? Care este identic ci ceea ce israelienii numesc sistemul Iron Dome?

 

Toarasi, domne, io ientrutotu deacord cu ce zice toarasu general rus

Treaba ie ca daca sa va intampla sa fie asa, no sa prea aibe cine sa mai constate.

SA TRAITI !

P.S. Rusia detine rachete care pot distruge orice element antibalistic instalat de Statele Unite, avertizeaza generalul rus Serghei Karakaiev, seful Fortelor strategice ruse, referindu-se la sistemele antiracheta montate de NATO in Romania si Polonia.

 

Din putul gandirii sovietice.

Categoria "Ia-l de pe mine ca-l omor!" :)

 

Fanfaronada rusa!Prima racheta rusa lansata asupra unui stat

NATO ,va fi sfarsitul Rusiei!
"Precizia"rachetelor ruse s-a vazut cand au cazut pe teritoriul unui stat prieten ,Iran ,sau recent cand au distrus o cladire locuita de rusi pe teritoriul....Rusiei!
Rusii nu mai au nevoie de rachete in zona Arctica?
Adevarul este ca au fost adusi in sapa de lemn de pedepsele aplicate de lumea civilizata dupa agresiunea contra Ucrainei si scaderea catasrofala(pentru ei )a pretului petrolului!
Cu ce bani pot rusii instala rachete in Arctica,si mai ales,in ce scop?
Agentiile de rating care determina accesul la credite externe au clasificat Rusia drept tara "junk"(gunoi)ceeace inseamna ca rusii nu mai pot imprumuta la dobanzi rezonabile ci "balcanice"ruinatoare!
Reteaua "secreta" de rachete pe mii de Km.cand satelitii spioni citesc si numerele de iamtriculare ale masinilor?
Kremlinul nu s-a debarasat de meteahna minciunilor naive,care-l compromit!
De fapt ,sunt destinate prostirii propriului popor rus,usor de manipulat daca li se vantura pe la nas fantoma pan-rusismului!Teo

Ratingurile internationale si deciziile rapide

Chestiunea cu Junk este o aberatie, nu pentru ca ar fi neaparat lipsita de orice urma de adevar, ci pentru simplul fapt ca adevarul e relativ.

Din punctul de vedere al unui om de afaceri din vest, acel "junk" acordat Rusiei poate sa fie corect pentru ca tarile din zona lui, impun sanctiuni Rusiei. Astfel schimburile comerciale cu Rusia au de suferit.

Un om de afaceri chinez insa vede lucrurile taman pe dos. Cu cit relatiile Rusiei cu vestul sint mai proaste, cu atit perspectivele lui de a face afaceri bune cu rusii creste pe termen mediu si lung, chiar daca pentru moment Rusia are probleme economice.

O tara condusa de un om, e indiscutabil mai eficienta in luarea deciziilor decit o tara condusa de mai multi. S-a vazut asta de nenumarate ori in istorie si se vede si acum. Unul dintre avantajele pe care le are Rusia este viteza cu care se iau deciziile. Impunerea de sanctiuni Turciei s-a produs imediat, in pas alergator si fara ezitari.

Explicatia e simpla: un om are o strategie politica (nu discutam acum daca e considerata corecta sau nu) mult mai clara decit un grup. Planurile unei singure persoane, sint mai bine articulate decit planurile formate prin adoptarea de decizii prin consens. Consensul ia timp. La razboi(economic, informatic sau in teren) timpul conteaza. Timpul poate face diferenta dintre eficineta potentiala a unei decizii sau ineficienta ei. In timp ce tu te misti greu, celalalt se misca repede.

Modul asta de a lua decizii, nu e neaparat democratic, dar e indiscutabil mai eficient in vreme de criza. Organizatiile din vest se misca, ca melcul.

In Rusia deciziile economie s-au luat rapid. Consecintele sint dureroase dar masurile fiind luate rapid si efectele acestor masuri se vor vedea mult mai rapid.

Un investitor rational se uita, nu doar la cit de grava e situatia intr-un loc, ci la cit de clara este strategia in acel loc. Chiar daca un pacient e bolnav, daca primeste rapid o medicatie corecta, sint sanse sa se insanatoseasca repede. Pe asta mizeaza rusii.

Inainte de a face propaganda

razboinica pe aici mai bine te-ai gandi la neamurile tale ramase in Romania.Absolut nici unul nu doreste sa moara prin tara lui ca esti dumitale razboinicul galaxiei.NATO este alcatuit pe principiul Kolhozului rusesc cu multi conducatori si taietori de frunze la caini,o decizi importanta se ia doar dupa luni de negocieri,iar rusnacii au comanda UNICA la o armata similara ca dotare si persoane.Sa nu uitati ca armata rusa l-a arestat pana si pe seful ei,pe Gorbaciov in plina desovietizare.

Deveselu ar face rau Romaniei, mult mai mult decat

rachetele rusilor.

Rusii n-au decat s-arunce o butelie dintr-un satelit, deasupra Bucurestiului, ca sa-i faca sa traga cei de la Deveselu. Ramane insa intrebarea: produsele toxice, pe capu' cui vor cade?

D-aia am vandut si vila din Cotroceni si p-aia din Primaverii.

Sa traiti bine!

 

Rusia e totusi o tara europeana.

Sa nu confundam poporul rus cu regimul Putin.
Asa cum si poporul german a demonstrat ca nu poate fi confundat cu regimul nazist care-a fost la putere la un momentdat.
Asa cum si poporul roman a demonstrat ca nu poate fi confundat cu regimul represiv al lui Ceausescu.

Rusia a jucat si roluri pozitive in istorie si poate juca si in viitor, dupa ce se debaraseaza de Putin.
Rusia poate deveni foarte bine in viitor, o tara aliata a occidentului, chiar daca multi nu intrevad asa ceva. Dar nici acum 75 de ani lumea nu vedea cum ar fi posibil ca Germania sau Japonia sa faca parte din aceeasi alianta cu SUA, Marea Britanie sau Franta.
Lumea se schimba, nu e statica, dar cei mai multi oameni nu sunt constienti de asta, au impresia ca situatia va ramane mereu aceeasi de-acum incolo. Probabil ca in toate epocile majoritatea oamenilor au avut aceasta impresie si intotdeauna lumea s-a schimbat. Epoca in care traim acum nu are nici un motiv sa faca exceptie.

...

.. prin aceasta recunosc implicit ca acest scut nu este indreptat impotriva lor .. la fel si cel din Polonia .. gargara cu vodca ..

Este evident ca in caz de conflict

Deveselu devine un obiectiv. Tocmai de aceea este de dorit sa fie evitat orice conflict.

Exista si ratiune si iresponsabilitate criminala. Fiecare va alege ceea ce il caracterizeaza.

 

Asa-i, Deveselu devine Obiectivov!

Bravo Obiectivov, ti-ai atins Obiectivul, ne-ai speriat mai rau ca Piticnia Atomica!

Sa fim ceva mai realisti ca nici americanii nu sunt mai prejos

Ca si in trecut ma repet obsesiv. Care este etalonul de existanta umana actual? Toti se reped sa se dea in petice care poate sa distruga mai mult. Dar nici unul nu se gandeste cum sa facem sa traim toti mai bine (fara a impune de sus in jos acest mondialism si multi-culturalism fortat care e pleonastic vorbind o "posirca" vorba lui G.G. Marquez)

https://www.facebook.com/dan.swann.79/videos/10153637559544343/?theater

BRAVO, Dan Swann, nici eu nu putea sa sintetizez mai bine. Toata stima mea pentru comentariu. Comentariile mele sunt cenzurate cu mare placere oriunde de parca eu as fi principalul vinovat doar pentru ca de obicei comentez la prostia asta planetara experimentala.

Deci Rusia si US ce faceti voi pentru noi in fond?
Suntem fortati din cauza greselilor voastre sa acceptam boratismul sa vina peste noi, cu ajutorul acestor politicieni de pretutindeni care sunt exact asa cum i-a descris Dan.

Deci ziare.com si nu numai. Ce intelegeti voi totusi real prin democratie? Un precept mort odata cu vechi greci? Un sistem securistic planetar generalizat in care cetateanul sa adoarma bine mersi in perfuzii si sedative?
Cine e in spatele vostru de ne tot cenzurati ideile si opiniile cu tot felul de sintagme prefabricate de nu stiu ce pasamite reguli arbitrare (facute de voi si neacceptate de mine ca cetatean) ale bunului simt si alte sintagme false sau rau-voit si subiectiv interpretate de cenzorii vostrii?
Indiferent de subiectivitarea voastra probleme se inmultesc si consecinta nu va fi prea placuta pentru toti asa cum spune Dan. Bravo, Dan. Nota 10 de la mine.

 

Pai ce faceti muscalilor, acum amenintati Romania cu atacuri?

Asa ne-a fost vorba?
Unui SCUT protector (lipsit de orice vector de atac) voi ii explicati ca il puteti ataca si distruge ?!?!?

Bun, nu va va omora inteligenta, dar asta este chiar o declaratie stupida, care se va lasa la voi cu 'impuscati la datorie' si la noi cu masuri de contrare si mai sofisticate!

As spune ca v'ati tras un glontz in picior, rusilor!
Sa vedem ce gavareste Vintageov si restul pacalicilor rusofili de pe site :)))

 

Cit de 100% defensiv poate fi un dispozitiv de aparare ?

Orice om intreg la minte care e proiectant si care lucreaza intr-un domeniu oarecare, cind face un dispozitiv se gindeste si la necesitatea schimbarii de optica. E o chestie care tine de intimitatea proiectarii oricarui aparat de bun simt, chiar si de uz civil. De asta de exemplu exista aparate care au locuri pentru piese care nu fac parte din modelul respectiv, de asta exista optiuni la automobile etc. Proiectantul intotdeauna se gindeste ca produsul sau cindva poate sa aiba nevoie de upgrade. In razboi asta insemna trecerea de la defensiva la ofensiva. Nu cheltuieste nimeni banii aiurea ca sa faca ceva strict defensiv care sa nu poata fi upgradat in caz de nevoie la ofensiv. Daca face asa ceva insemna ca e incompetent si trebuie dat afara !

N-as vrea sa se testeze adevarul sau falsitatea afirmatiei

pe teritoriul Romaniei.

PS banuiesc ca aici ar trebui sa fie 5 pe linie ?!?! :-)) :D

 

o declaratie gratuita

sau o stire fabricata in Absurdistan.
Pai daca pot distruge un scut asa usor de ce isi mai fac probleme? Ar putea foarte fain sa taca si sa zimbeasca la eforturile NATO.
....Aaah, am inteles, sint baieti buni si ne pun in garda...

Sa vedem ce declaratii or mai face cind or avea nevoie de ajutorul NATO sau american. Prietenii (lor) stiu de ce. Si acum 75 de ani s-au trezit dintr-o alianta in nevoia de a face alta alianta.

 

Importanta declaratiilor in razboi

E foarte simplu: un razboi nu e ceva neaparat placut sau convenabil si chiar si daca iesi finalmente invingator, tot iesi cu anumite pierderi. Daca stii ca strategic vorbind stai mai bine decit adversarul, poti incerca sa-l descurajezi de asa maniera incit o lupta, care sa zicem in opinia ta, are deja sortii stabiliti, sa fie evitata.

La asta foloseste punerea in garda. Pe de alta parte e si o chestie de imagine. Puterea unui combatant poate sa nu fie foarte evidenta. E in interesul fiecarei parti sa nu arate de la inceput tot ce poate. In declansarea razboaielor sustinerea populatiei pentru politicieni, conteaza. Politicienii nu au interesul sa faca lucrul asta impotriva vointei poporului lor pentru ca le scade cota de popularitate, lucru care le creeaza ulterior probleme. Deci daca un razboi se poate evita, el trebuie evitat. Daca nu poate fi evitat e insa important ca populatia fiecaruia sa stie care sint sortii de izbinda. Niciodata populatia nu va sustine o campanie fara sorti de izbinda, pentru ca este un non-sens absolut. Pentru ce sa mai si mori daca nu ai cum sa cistigi ? In zilele noastre razboiul informational si mediatic are rolul de a obtine sprijinul populatiei pentru anumite actiuni.

Orice declaratii in asemenea situatii sint atent calculate/planificate si nu cred ca e o idee buna sa ne repezim sa trangem concluzii pripite, nici macar daca nu intelegem ce se intimpla. Oricine face o declaratie, o face dintr-un motiv asta daca nu e eminamente populist si incapabil (avem in Romania cazuri de politicieni de exemplu care fac declaratii aiuristice in campaniile electorare, fara nici un fel de acoperire).

Sa ignori un avertisment venit din partea Rusiei este o abordare extrem de riscanta. Se vede cu ochiul liber ca nu sint doar vorbe in vint. Ultima dovada se vede in Siria.

punerea in garda?

Nu mai pune zavor la poarta, ba nu mai pune nici poarta. Da' stii ceva, poti sa dai si gardul ala jos, ca eu oricum intru, cind vreau, daca vreau.

Furtuna in paharul cu apa

Prin aceasta decalaratie oficialii de la Moscova nu fac decat sa recunoasca intentia Aliantei Nord Atlantice si anume ca scutul anti-racheta nu este conceput intru anihilarea fortelor strategice ruse.
@Mos Gerila
Iron Dome (scurta sinteza)
Sistemul anti-racheta finantat de Statele Unite si utilizat in Israel denota carente la capitolul efectivitate lucru dovedit de dnii Richard Lloyd inginer si expert in armament (Raytheon Integrated Defense Systems) respectiv Ted Postol fizician&specialist in sistemele anti-racheta la MIT (Institutul Tehnologic Massachusetts) problema constand in metoda anihilarii tintelor si acuratetii softwareului de ghidaj.Referitor la dizpozitiv (un var mai mic al celui american Patriot)s-a constat ca interceptorul in loc sa-si loveasca tinta in punctul zero (distrugand ogivul) acesta initiaza o curba abrupta angajand-o din partea posterioara ceea ce face ca ogivul sa-si continue traiectoria indeplinindu-si astfel misiunea infernala lucru dealtfel constatat si in '91 (Irak/Operatia Furtuna in Desert) atunci cand sitemele Patriot nu au corespuns asteptarilor permitand rachetelor irakiene (tip Scud A&B-provenienta sovietica fabricate incepand cu anii '50 ) sa detoneze nestigherite.
bibliografie:
Postol vs.the Pentagon/Postol impotriva Pentagonului
Preventing Fratricide/Preintampinand Fratricidul
An Explanation of the Evidence of Weaknesses in the Iron Dome Defense System/O explicatie a dovezii slabiciunilor sistemului de aparare cupola de fier
(MIT technology review)
nota:conform rangului imi este limitat numarul majusculelor.

 

Indiferent de opiniile celor care

ma fac rusofil,eu constat ca dupa intrarea rusnacilor in forta in tarile arabe,deschis si fara ascunzisuri,nu prea se mai avanseaza cu lucrarile si instalarea echipamentelor pe acolo.S-au retras pana si centuristele care isi inchiriase case prin Deveselu ca o pun de mare afacere.Ba chiar ne-am mai linistit si cu Moldova noastra stramoseasca,ca sa nu mai povestesc de teritoriile din Ukraina.De cativa ani buni nebunachele nord coreean arunca cu tot felul de rachete in toate directiile,americanii au sute de mii de soldati in sud,cu scuturi,cu sabii,etc, dar nu prea au curajul sa-i uneasca cu sud coreenii.Deveselu e mort din start ca s-a facut ....mare valva ca exista.O sa vedeti foarte curand,deja lucrurile au luat-o pe acest fagas,ca nici polonezii nu prea mai vor omor pe la ei prin batatura.Cehii,slovacii,ungurii si bulgarii deja s-au pronuntat-ne mai gandim cu trupele americane pe la noi sa se pregateasca de omor cu rusii.Pana si satele baltice au lasat-o mai moale cand au vazut ca zilnic sicriele zburatoare ale rusnacilor trec mai prin interiorul Turciei dar cu SU-35 dupa ele.Deocamdata un F16 nu se poate bate cu un Su 35 decat in cazul in care ala nu e pe acolo.Am personal o colaborare cu niste egipteni pe aici prin Canada.Cand a fost cu primavara arabeasca erau in culmea fericirii.Astazi cand ii provoc la discutii pe acesta tema fac ca Postelnicu la proces.

 

Moscova nu ameninta, ci avertizeaza. Mare diferenta!

Titlul spune una si cuprinsul alta: "avertizeaza generalul rus Serghei Karakaiev"...:))))

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor