Romania, veriga slaba a NATO
Citeste toate textele scrise de Catalin Avramescu pentru Ziare.com
In acea perioada - am aflam cu stupefactie - Romania avea tunuri antiaeriene din... 1937. Ati citit bine. Si restul echipamentului militar era, in general, format din epave.
Am fost ingrozit. Am realizat ca fortele armate romane erau o butaforie. Existau pe hartie, dar capacitatea lor de a face fata unui conflict real era nula. Oricum erau de ani de zile folosite de familia Ceausescu pentru a culege cartofi de pe camp.
Ce s-a schimbat de atunci? Nimic. De fapt, da. Situatia este mai grava.
De curand au iesit in fata conducatorii sa se laude cu achizitia (fara licitatie!) a 12 avioane F-16 vechi, din Portugalia. Costa... 630 de milioane de euro. Ceva imi scapa aici... Din datele publice rezulta ca ele costa circa 52 de milioane de euro fiecare. Cam acelasi pret ca un F-18 SuperHornet nou-nout.
Haideti sa lasam insa carteala si sa ne uitam la statistici, sa vedem cum stam. Am inceput cu fortele aeriene, pentru ca acestea sunt prima linie intr-un conflict contemporan.
Pe langa cele sase "Mana-a-Doua" care au intrat in dotare, avem 36 MIG-21 Lancer, care sunt obiecte de muzeu in conditiile tehnice de astazi. Si 22 de elicopere de atac Puma 330 de pe vremea lui Nea Nicu.
Antiaeriana mai are in dotare tunuri antiaeriene sovietice din anii '50 (AZP S-60 care l-au apucat pe Petru Groza), radare din 1975 fabricate in URSS (P-37) si rachete S-75 Dvina, fabricate tot in URSS pe vremea lui Gheorghiu-Dej.
Vorba americanului: You gotta be kidding me! Nici un om care mai are uzul ratiunii nu poate crede ca aceasta colectie poate fi numita "forta aeriana". Nu intr-o tara europeana de 20 de milioane de locuitori.
Iata, spre comparatie, dotarile fortelor aeriene din Singapore. Sigur, o tara mai bogata, dar cu o populatie de 4 de ori mai mica decat Romania si cu un teritoriu jumatate din suprafata judetului Ilfov (cel mai mic judet). 40 avioane F-15E Strike Eagle. 60 avioane F-16. 27 avioane F-5. 17 elicoptere AH-64 Apache.
Problema nu este doar lipsa avioanelor de atac. Stam intre prost si catastrofal la capitolul munitie. Nu avem deloc radare aeroportate, esentiale in razboiul modern. (Singapore are 4 avioane Gulfstream G-550). Nu avem absolut nici un avion pentru realimentarea in aer, ceea ce reduce drastic tipul misiunilor care pot fi indeplinite. (Singapore are 4 avioane KC-135 Stratotanker).
Cum sa numesc toata aceasta afacere? Neglijenta criminala? Prostie? De douazeci de ani singurul submarin militar sta ancorat pentru ca nu mai are... baterii. Nu avem aviatie navala. Nu avem rachete anti-nava. Despre apararea civila prefer sa nici nu vorbim...
Sa va spun eu ce s-a intamplat in 25 de ani. Guverne succesive au taiat practic toti banii pentru dotarea Armatei. Sau i-au folosit pentru cate un "smen" din acelea care au ajuns - unele dintre ele - sa fie anchetate de procurori.
Pe ce s-au dus banii? Pe "asistenta sociala". In vreme ce fortele armate romane deveneau o umbra, satele romanesti se umpleau de "asistati sociali". Este pretul pe care politicienii l-au platit (din buzunarele noastre) pentru a avea electorat captiv. Cu care ei s-au tot ales si reales...
De ce credeti ca Rusia isi permite sa fie atat de agresiva in vecinatatea noastra? Pentru ca stie ca statele europene sunt slabe. Ca apararea lor este o fictiune in fata unei puteri militare care poate sa lanseze rachete de croaziera asupra unor tinte conventionale de la mii de kilometri, din corvete de pe Marea Caspica, de pe bombardiere strategice sau de pe submarine silentioase.
Vorbim nu doar despre o slabiciune militara, in termeni de trupe si echipament. Ci mai ales despre una politica. In Romania coruptia si ineficienta au ajuns la cote inspaimantatoare. In Indicele Perceptiei Coruptiei suntem pe locul 58. Sub Cuba (56), Arabia Saudita (48) sau Ruanda (44). Armata romana s-a umplut de "doctori". Generali avem cam cati au Statele Unite. Pensiile generalilor au ajuns in stratosfera.
Vad ca toti patriotii de la televizor se declara pro-americani si pro-NATO. E usor sa vorbesti, nu costa nimic. Problema este ca aceiasi mari romani, atunci cand au avut in mana decizia, au optat pentru o directie foarte diferita. Aveau alte interese, electorale si personale.
Romania, sub conducerea unei clase politice iesita din magazia de efecte ale Securitatii, a ajuns veriga slaba a NATO. Sigur, sunt si alte state care au forte armate slabe si care cheltuiesc chiar sub un procent din PIB pentru "aparare" (nici nu stiu ce mai inseamna acest termen in conditiile date). Dar acestea nu sunt atat de expuse ca noi.
Oligarhiei din Romania ii place sa vorbeasca despre "militarii nostri". Prinde la public. Au trimis cateva batalioane prin Afganistan sau Irak. Este bine ca ne sprijinim - punctual - aliatii. Dar cu acestea nu se face o armata.
Dupa cum realitatea sistemului de educatie de la noi, cu toalete in curtea scolilor si dascali cu salarii de mizerie, nu poate fi mascata cu cativa olimpici (care practic toti emigreaza rapid).
Am sa raspund cu alta ocazie intrebarii legitime: "Ce este de facut?". Mai intai sa ne dam cu apa rece pe fata. Aici suntem. Majoritatea tancurilor din dotarea Armatei sunt de tip T-55. A fost desenat in 1945, pe vremea asaltului asupra Berlinului.
Un mare ganditor al strategiei moderne, Claus von Clausewitz, avea o expresie care a devenit celebra: "Razboiul este continuarea politicii prin alte mijlloace". Este chiar asa.
Despre ce vrei sa scriem?
Articol citit de 28329 ori
q
am o nelamurire: am facut armata la rachete terestre ss300 in ploiesti. unitatea a fost desfiintata si rachetele duse in israel.. ce au adus in loc meseriasii de la aparare??
Nu ma arunc dupa ele
Ca si putinul pe care il aveam a fost facut ferfenitza, e clar. Industria, irigatiile, armamentul, altele cate erau s-au dus pa apa Sambetei... Numai Dumnezeu mai poate face dreptate si ne poate lumina ca sa aflam cine au fost prostii si cine tradatorii. Si tot El ii poate pedepsi strasnic.
Dar Tema pusa in discutie ma depaseste. Nu stiu daca dl Avramescu o stapaneste bine sau arunca pietre-n balta. Nu ma arunc dupa ele, apa e prea rece
Ministrul apararii...
Ministrul apararii, impreuna cu seful statului major a lucrat din plin. Astfel era nevoie neaparat de o suprafata departe de Bucuresti pentru un centru special.
Solutia a fost gasita prin schimburi de teren intre Gigi Becali si ministrul Babiuc.
In felul acesta armata a devenit mai puernica !
Ce au adus ?
Pensii nesimtite pentru generali , colonei .
Mircea Marian spunea ca pensiile speciale costa , anual , cat 90% din autostrada PPitesti-Sibiu !
Cine ne nenoroceste pe noi ?
Asistatii , pensionarii ....
Canibalii si armata
Amice , ceva imi spune ca ai fi un anarhist redutabil ; scrierile matale despre canibalism ma fac sa cred asa ceva.
Presupun ca nu ai facut armata la trupa , sau ma insel ?
Oricum , chestia cu tunurile din '37 e o incursiune cam nereusita in problematica dotarii .
Inchei prin a pune cateva intrebari : pai ce , noi am vrut desfiintarea serviciului militar obligatoriu ?Da Resita ? Da Cugir ? Da Bacau ? Da IMGB ? Ai ?
Dezorganizarea si capacitatea redusa a armatei romane,
ridicata si formata in timpul comunismului (cu generali de tipul fratilor si cumnatilor lui Ceausescu), s-au vazut in zilele revolutiei din Decembrie 1989. O totala lipsa de strategie si coordonare, panica si actiuni haotice care au generat accidentele si majoritatea deceselor de atunci (culminand cu episodul Otopeni in care doua unitati militare s-au macelarit intre ele, fiecare crezand ce ceilalti sunt teroristi).
Sa nu uitam faptul ca armata noastra interbelica (armata regala) a fost complet desfiintata si toti ofiterii indepartati sau bagati in inchisori dupa terminarea razboiului, ca pedeapsa pentru ca fusesera aliati cu armata germana. Cadrele militare au fost inlocuite cu activisti comunisti sau cu oameni adusi, in general, din mediul rural, fara o scoala si o instruire corespunzatoare.
Asa cum foarte multe lucruri nu s-au coectat dupa caderea comunismului, nici problema cadrelor militare nu a fost corectata.
q
daca armata tragea in manifestanti nu mai scria nimeni aici.era o ruptura colosala intre cadre si soldati si activistii de partid +ci-sti.voi chiar credeti ca rev a reusit in bucuresti asa aiurea?? cu 100 de militari instruiti va scoteam rev pe gat!o mie de morti asta a fost doar abureala. daca deschideau focul in multime terminau tot!
daca tunurile alea din 1937 erau Oerlikon s-ar putea sa fie mai bune
decat second hand-urile de azi, cumparate scump sau primite pomana
intr-adevar
sunt inca bune. dar nu avem personal calificat sa foloseasca festila la curatzat tzeava dupa fiecare proiectil.
Aproape corect
Cu o observatie. Nu avem nevoie de avioane pentru realimentare in zbor. Astea sunt de regula pentru avioane care trebuie deplasate pe distante foarte mari, cum ar fi peste ocean. Nu e cazul la noi. Foarte putine au astfel de avioane, pentru ca nu au nevoie.
"De ce credeti ca Rusia isi permite sa fie atat de agresiva in
vecinatatea noastra? Pentru ca stie ca statele europene sunt slabe." - de fapt e exact invers. Cu cat statele Nato ar fi fost mai puternice, cu atat ar fi fost Rusia mai determinată să intervină militar pentru a bloca aderarea Ucrainei la Aliantă (pentru a tine Nato departe de granita rusească).
@aneta@info Voi aveti nevoie de scuze?! Omu' va zice care e situatia
Degeaba spui ca rusii i-au matrasit pe soldatii care au luptat contra lor, ori ca IMGB-ul dupa ce a "facut ordine" a fost distrus. Stiti ca toti, dar chiar toti am aplaudat desfiintarea serviciului militar obligatoriu.
Ne-am bucurat ca nu mai merg "la armata saracii copii", desi e o vorba "nu-i barbat ala care n-a facut armata".
Si au ramas saracii copii acasa. Acum taie frunza la caini la crasma din sat, din ajutorul social si din alocatia de copii.
Problema e alta. E ca "e groasa".
Ce facem? Simplu. Ignoram problema.
Continuam "sa dam", sa crestem salariul minim la 1750 lei, sa dam "pachetul" (dar dupa alegeri - Pandele Voluntari), sa mai scadem odata TVA-ul (din ultima scadere s-a ales praful si-un gol in buget), etc. Sa nu uit: vom aloca, dar din 2017, 2% pentru armata si ne laudam cu asta de peste doi ani, ca gaina care cotcodaceste cand face un ou, de parca face un taur.
2%, face, scremut bine 3,7 mld dolari.
NB. Rusia "da" la armata 660 miliarde USD in exercitiul 2010-2019, adica 66 mld/an, adica 4.7% din PIB.
Spun asta, ca Rusia e langa noi. Nu vrea sa ma compar cu Singapore, ca mi-e jena. Dar Singapore tot 4.7% din PIB da la armata, dar PIB-ul lor e de 307 mld USD (al Romaniaei 182 mld). Si Rusia nu e vecina cu Singapore, si nici macar China nu e vecina.
Deci, nu de scuze e nevoie.
De schimbarea opticii in privinta apararii, cu tot ce implica ea.
Incepad cu bugetul si terminand cu reintroducerea serviciului militar obligatoriu, macar pe 9-12 luni.
Si e rau sa crestem salariul minim?
Nu cumva e singura solutie sa ne apropiem de vestici? Daca stam tot la 1050 de lei (sau mai bine la 750 de lei!), nu inseamna ca vom fi vesnic slugile Europei?
E rau ca inmultesti banii, dar valoarea e aceiasi.
Adica, azi ai salariul 1000 lei si iei cu un leu un ou,
maine ai salariul 1500 lei si iei un ou cu 1,50 lei.
Adica, e ca aia cu "Schimbarea domnilor / Bucuria nebunilor".
Dar, e adevarat ca ai mai multi bani.
Neatentii
Nu stiu cum se face dar MApN gaseste in pozitii de conducere oameni foarte slabi pregatiti. Relatia simplului soldat cu superiorii ramane in continuare foarte proasta.
Eu am prieten din copilarie care in Armata Romana a fost batut si chinuit pina ...
Nu mai este om !
Acum daca totul ar fi perfect, arme , ofiteri, soldati ramane motivarea in lupta!
Care din voi e dispus sa moara de dragul unuia ca Hrebenciuc sau Tradiceanu ?
Tun antiaerian din 1937?
Posibil ca la Externe să fie și muzeu,de care răspundea cei fără studii..
Dotarea era hotărată in Tratatul de la Varșovia și in plus,Ceaușescu a cerut public reducerea bugetului armatei. In fond,o parte din armată era utilizată la acțiuni din cele gospodărești:recoltare,construcții.Dar,asemenea relicve nu cred că erau la antiaeriană,armă funcțională atunci.
Cum era război rece intre cele două regimuri,nici nu aveam perspectiva inarmării ca astăzi.Și,azi cumpărăm(ori ni se sugerează să ne modernizăm,dar nu prea mai avem armată!
Oricum,domnule,armata nu cred că ai făcut-o,dar la muzeul ei ai făcut vizită!
Cautam problema aiurea....
Romania a facut fata in decurs de 70 de ani la trei razboaie importante si altele 2 mai mici dar nu mai putin importante...In cel de-al doilea razboi mondial, amarata Romanie a putut sustine operatiuni majore impotriva unor state cu mult peste potentialul nostru economic si militar, asta in conditiile in care state precum Polonia, Olanda, Franta fusesera umilite grabnic. Sa nu uitam aceste fapte si sa evaluam corect; armata Romaniei este in aceasta situatie numai si numai datorita Comunismului cu tot cortegiul sau de neajunsuri si neimpliniri in toate domeniiile enuntate foarte corect de dl. Catalin Avramescu.
Avand printre sustinatori ai Comunismului insasi patria sa, URSS-ul, care deasemeni a pus "umarul" la atomizarea si neantizarea armatei romane ce si-a permis sa infranga adesea trupele sovietice, acolo unde Tara a cerut-o. Urmasii Comunismului de ieri, au condus si conduc inca Romania.Chiar si asa, veriga slaba cum am devenit, NATO poate sa ne ajute, US in primul rand. Avem nevoie de sprijin pt. ca Romania sa iasa la lumina.
deci tunurile nu au cunoscut o evolutie tehnologica prea .....
....spectaculoasa,de exemplu am inteles ca tunul de pe Challenger1[cel mai bun tank din lume] este facut dupa o matrita veche din anii 1900 si ceva...deci daca tunurile din 1937 sint facute din renumitul otel Krupp,acestea sint net superioare multor tunuri simulare facute in prezent ...sistemele de ochire, incarcare,recul pot fi updaptate...din pacate Romania este tot timpul o veriga slaba si in WW1 si in WW2.....acum situatia se repeta...la noi este prostia cu 'ne apara Nato',sa ne apere altii,sa investeasca altii,exista o dilutie a constiintei nationale,a capacitatii de a realiza ,intelege pericolele care ne pindesc ca si natiune...
