Ziare.com

Cu ce ne-ar ajuta interzicerea comunismului? Ioan Stanomir: este vital sa ne opunem tentativelor de reabilitare

de Camelia Badea
Duminica, 31 Martie 2019, ora 12:55

   

Cu ce ne-ar ajuta interzicerea comunismului? Ioan Stanomir: este vital sa ne opunem tentativelor de reabilitare
Comunismul este inamicul libertatii si al demnitatii umane, pe toate planurile, si este vital sa intelegem natura acestei ideologii criminale pentru a ne opune tentativelor de reabilitare a acestei viziuni teribile si insangerate despre om si societate, afirma prof.dr. Ioan Stanomir.

"Daca Romania ar fi aplicat lustratia imediat dupa Revolutie am fi castigat timp si probabil ca n-am fi avut acum o coruptie endemica, o justitie monitorizata de la Bruxelles si o economie devalizata de milionarii care si-au ascuns petlitele de Securist sub frac", spunea Germina Nagat (CNSAS) intr-un interviu acordat Ziare.com in 2012, iar afirmatia ramane valabila in continuare.

Si daca lustratia s-a aplicat tarziu si doar partial, interzicerea comunismului nu a fost posibila niciodata, desi au existat diverse incercari. Zilele trecute, USR a initiat un nou proiect de lege care propune interzicerea organizatiilor si propagandei comuniste, starnind o adevarata furtuna pe retelele de socializare si replici acide din partea celor care sustin ca o astfel de interdictie ar incalca drepturile omului si ar insemna chiar o cenzura de tip comunist.

Citeste si O initiativa USR starneste controverse: sa se interzica organizatiile si simbolurile comuniste. Avem nevoie? Ce ar rezolva? - SONDAJ

Pro si contra

Cristian Ghinea, unul dintre initiatorii legii, a oferit cateva explicatii. "Este o decomunizare intarziata, dar necesara. Pentru ca sunt doua fenomene. Comunismul vechi, atat ca structura de oameni care au ramas cu nostalgii si care vorbesc de bine acel regim criminal si fac asta fara niciun fel de timorare. (...) Pe de alta parte, mai este un curent nou-comunist, de oameni care nu au cunoscut direct acele vremuri, care socializeaza pe internet, in universitati si asa mai departe si care au inceput sa faca o propaganda explicita comunista. Aceste doua genuri de manifestare nu sunt legitime in spatiul public al unei democratii.

Al doilea argument important. Romania are deja o lege similara, privitoare la propaganda fascista si legionara, iar aceasta lege, care este din punct de vedere al tehnicii legislative, o copie exacta a acelei legi, nu face decat sa faca al doilea pas necesar. Este anormal ca Romania, care a fost o tara abuzata, descompusa de cele doua totalitarisme, sa il condamne doar pe unul dintre ele, sa aiba o politica doar impotriva unuia dintre ele. Este anormal si da si un semnal foarte prost. Ce inteleg copiii nostri, ca nu ai voie sa faci propaganda pentru Hitler sau pentru Codreanu, dar este ok sa faci propaganda pentru Mao sau Ceausescu? De ce cele doua randuri de criminali nu ar trebui sa arate la fel?", a argumentat deputatul USR intr-un interviu acordat pentru Europa Libera.

Cum e si firesc, contraargumentele n-au intarziat sa apara, unele chiar din interiorul USR:




Tabloul general

Ideea USR nu e deloc rupta de realitatea imediata, desi asa pare. Putina lume stie ca in timp ce la Iasi se desfasoara un amplu Proces al Comunismului, in Registrul Partidelor figureaza de cativa ani nu unul, ci doua partide cu o asemenea ideologie: Partidul Comunistilor si Partidul Comunist Roman Secolul XXI.

Si nu fara a avea o posibila baza in randul alegatorilor. De exemplu, intr-un sondaj IRES din 2010 intitulat "Romanii si nostalgia comunismului", 68% dintre respondenti erau de parere ca regimul comunist a fost o idee buna, dar aplicata gresit.

Dar nu vorbim doar despre nostalgici, vorbim si despre tineri care par dornici sa imbratiseze aceasta ideologie criminala. Comunismul nu a facut milioane de victime, asta e doar o inventie a capitalistilor, iar cei condamnati politic meritau sa moara, pentru ca unelteau in favoarea imperialismului, ne-a explicat cu seninatate Vlad, un bucurestean de 18 ani, intr-un material realizat in 2017 de VICE, tanarul fiind hotarat sa il razbune pe Ceausescu si chiar sa ii condamne la moarte pe cei care au guvernat tara dupa 1989.

V-ar mira daca asemenea idei ar castiga cu timpul teren, mai ales in conditiile in care toate sondajele arata ca Parlamentul Romaniei si partidele sunt pe ultimele locuri din punct de vedere al increderii (cu mai putin de 12%)?

Pe de alta parte, Curtea Constitutionala a respins pana acum toate incercarile de interzicere a comunismului si trebuie sa ne reamintim ca nici PCR n-a putut fi scos in afara legii in 1989, gasindu-se pana la urma o manevra prin care a fost destructurat (oficial).

Insa, un aspect foarte important pentru dezbaterea publica este acela ca avem o lege, Legea privind siguranta nationala a Romaniei, care interzice explicit: "initierea, organizarea, savarsirea sau sprijinirea in orice mod a actiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunista, fascista, legionara sau de orice alta natura, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune in pericol sub orice forma unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei, precum si incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept".

Dar aceasta lege nu acopera multe dintre excesele si abuzurile la care s-ar putea preta o putere cu tendinte totalitare, iar ceea ce s-a intamplat in Justitie in ultimii ani arata ca procesele de democratizare pot fi oricand reversibile.

Invitat de Ziare.com sa ne spuna punctul sau de vedere, prof. dr. Ioan Stanomir, fost presedinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, a limpezit cateva aspecte, subliniind totodata ca orice tentativa de limitare a influentei pe care o ideologie precum comunismul o are asupra spatiului public este salutara.

Despre epurare si drepturi constitutionale

"Lustratia este un proces care are ca scop eliminarea din viata publica a celor care au fost asociati cu regimurile totalitare. Este vorba de o epurare, pe intelesul tuturor. Pe de alta parte, interzicerea comunismului este o alta problema, pentru ca ea presupune interzicerea unei ideologii si a modurilor in care aceasta ideologie s-ar putea manifesta in spatiul public", ne-a explicat mai intai prof. Stanomir.

Si exista un punct de vedere, "care este destul de influent", conform caruia "comunismul apare ca manifestare a liberei exprimari", a mai adaugat acesta.

"Problema fundamentala este ce se intelege prin interzicerea comunismului pentru ca poate fi vorba de interzicerea ideologiei, interzicerea unor simboluri, pe de o parte, sau de interzicerea accesului unor persoane la functii publice, daca ele au fost asociate cu comunismul.

Deoarece Curtile Constitutionale se opun formulelor bazate pe lustratie, privindu-le ca pe ingradiri inacceptabile ale dreptului de a participa la viata publica, interzicerea comunismului este o problema delicata, pentru ca exista o rezistenta fata de ceea ce se considera a fi o afectare a dreptului la libera exprimare", a adugat acesta, referindu-se la Curtile Constitutionale din toate tarile foste comuniste.

"Clauza totalitarismului celui mai favorizat"

Intrebat de ce nazismul poate fi interzis, dar comunismul nu, desi conform datelor istorice comunismul a facut aproape 100 de milioane de morti la nivel global, Ioan Stanomir ne-a spus ca aceasta "este o problema care tine de un regim al memoriei".

"In Europa de Vest, ca si in Europa de Est, condamnarea nazismului a urmat celui de-al Doilea Razboi Mondial si a facut parte dintr-un proces natural de despartire de trecutul totalitar. Comunismul a beneficiat intotdeauna, din varii motive, de ceea ce un savant francez, Jean-Francois Revel, numea 'clauza totalitarismului celui mai favorizat'. El a fost intotdeauna asociat cu ideile nobile, cu progresul, cu cautarea bunastarii si a egalitatii.

In plus, exista in Occident influente partide comuniste care se vor opune intotdeauna acestei tentative de condamnare a ideologiei in numele careia s-au manifestat decenii de-a randul", a explicat acesta.

Fost presedinte al Comisiei prezidentiale pentru revizuirea Constitutiei, Ioan Stanomir nu a respins din start viabilitatea proiectului USR.

"Eu cred ca orice tentativa de limitare a influentei pe care o ideologie pernicioasa si liberticida precum comunismul o are asupra spatiului public este salutara. Ramane de vazut in ce masura aceasta ipoteza legislativa va trece de Parlament si daca va fi eventual atacata la Curtea Constitutionala.

Ceea ce putem observa este ca exista din ce in ce mai multe voci in spatiul public care tind sa priveasca comunismul ca pe o manifestare benigna unei ideologii bazate pe progres si pe egalitate. Modul in care doamna Oana Bogdan de la PLUS s-a exprimat public este nelinistitor si as indrazni sa spun moralmente abject, pentru ca nu cred ca este cazul sa resuscitam teorii care au condus la milioane de victime.

Pe un plan moral, comunismul este un inamic al libertatii. Pe un plan politic, comunismul este un inamic al libertatii. Pe plan economic, comunismul este un inamic al libertatii. Pe toate planurile imaginabile, comunismul este inamicul libertatii si al demnitatii umane si este vital sa intelegem natura acestei ideologii criminale pentru a ne opune, cu modestele noastre forte, tentativelor de reabilitare a acestei viziuni teribile si insangerate despre om si societate", subliniaza Ioan Stanomir.

Intrebat cat de important a fost pentru societatea romaneasca Raportul comisiei Tismaneanu si condamnarea comunismului de catre fostul presedinte Traian Basescu, prof. Stanomir a subliniat ca acel raport "ramane si astazi un document refondator".

"Este prima ocazie in care statul se desparte de ceea ce a insemnat o mostenire teribila a trecutului sau si este un document care are capacitatea de a ne inspira si astazi.

Ce s-a aplicat din concluziile lui? In primul rand, a fost condamnat comunismul. In al doilea rand, a existat o politica publica de educare a cetatenilor. Acolo unde, poate, s-ar fi putut face mai mult este pe terenul legislativ, in domeniul, sa zicem, limitarii pensiilor speciale de care beneficiaza cei care au lucrat si au asistat regimul comunist.

Dar, de multe ori, in numele apararii statului de drept sunt aparati cei care au lucrat pentru regimul comunist. Nu numai in Romania, dar peste tot in Europa de Est apararea drepturilor omului inseamna, din pacate, si apararea privilegiilor pe care unii le-au dobandit luptand impotriva compatriotilor lor", a mai afirmat Ioan Stanomir.

Citeste si: Iohannis, mesaj anti-comunism: Sa nu mai lasam niciodata un regim abuziv sa calce in picioare legea si drepturile noastre!
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8469 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Si securitatea ?

Sa vii si dupa aproape 30 de ani cu bau-baul comunismului este cea mai puturoasa diversiune a securitatii. Ciorba comunismului este reincalzita ori de cate ori romanii incep sa intrezareasca pericolul urias al prezentei neintrerupte a securistilor in toate jocurile murdare de circa 70 de ani incoace. Au reusit in acesti aproape 30 de ani sa-i bage mereu la inaintare pe comunisti(!?) pentru a abate cu dibacie atentia de la ei. Dar oamenii incep sa se convinga cine sunt adevaratii vanzatori de tara si dusmani cinici ai romanilor : securistii si urmasii acestora.

 

O initiativa buna aproape inutila, nu repara nimic si promite multe

Lustratia la inceput era cu totul altceva, condamnarea comunismului oficial a evidentiat cat de impregnati suntem de comunism chiar daca am iesit din dansul, iar intezicerea comunismului ar fi, ca sa inteleaga toata lumea, reeditarea legii impotriva fumatului la nivel national. Tam tam cat cuprinde, cheltuieli si organizari pe masura, iar romanul va reactiona tot traditional.
Adevarat ca dpdv economic suntem aproape goi, adevarat ca libertatea este aproape sufocata de comunistii de ieri socialistii de azi, dar decisiva cu adevarat este criza morala care precede toate celelalte crize.
Mai crede cineva ca Iliescu va fi judecat si condamnat in viata pentru nelegiuirile lui, sau ca Insusi Nastase va mai retroceda ceva din acumulaturile lui si ale consoartei sale, sau ca domn Profesor isi va ispasi condamnarea si va restitui paguba ?!? in conditiile in care tot el da in judecata statul ?
Sa fim seriosi si rezonabili pana la capat: cu o constitutie care favorizeaza acumulatura legitima, cu o populatie sclava a statului, cu o clasa politica ancorata in aristocratia medievala, interzicerea comunismului va normaliza ceva efectiv ? Atentie la efecte in sensul de normalizare, insanatosire, nu de schimbare, ca de schimbari care nu modifica nimic esential, suntem satui.
Toata stima pentru usr-ul care se mai impotriveste la mojicia pesedeului, dar de ce militeaza doar impotriva perceptiei trecutului si nu se axeaza citet, sincer si responsabil pe prezent ? culmea ca taxeaza si prezentul pesedizat dar nu comunica corespunzator in asa fel incat sa ajunga, intelesul bineinteles, pana in fund la doamna!
O alta discrepanta care doar nu tipa, si bine face ca nu tipa: tara saraca, bolnava si inculta din UE care risca sa destabilizeze insasi structura si functionalitatea UE, este guvernata de un prim ministru care este, inconjurat de alti ministri pe acealasi calapod, samd.. deci aliniem comunismul cu fumatul ?

 

Nu zicea unul din taticii comunismului ca socialismul e prima

treapta catre comunism?

Deci, PZD, luati din fata, coruptilor incompetenti.

 

Retard Calculat

In general lumea nu intelege ca socialistii fac treaba murdara a komunistilor. Ei se ocupa de lichidarea a 10% din populatie, ca sa fim gata de comunism in zbor. Cel putin asa a calculat Marx cota. Acum nu zice nimic cata populatie trebuie lichidata de la populara la socialista, sau alte imbarligaturi. PSD, FSN urmasii PCR s-au achitat cu brio de "lichidarile" din Romania in ultimii 30 de ani ! Cam 25% din populatie fiind invitata sa o ia din loc. CEX PSD, daca se imbata bine pot declara Romania, Republica Komunista si Kleptomana.
Traiasca RKKR !

Observați notele , cucu 3,8

Restul oameni cinstiti, exclus George 2 , note in jurul lui 1. Deșteaptă-te romane!

 

comunistii:

-au creat locuri de munca pt toata lumea,
-au limitat nivelul furturilor de la stat la un nivel acceptabil , cateva mii de dolari....azi se fura de catre cei de la guvernare la valori de mii sau zeci de mii mai mari...sunt careau furat sute de milioane de dolari de la stat si au plecat in strainatate, pe vremea comunismului nu era asa.
-sau construit 10 de mii de scoli, acum nu reusim decat sa inchidem
-s-au construit mii de spitale, acum le inchidem
-s-a electrificat Romania....infrastructura electrica acum e la nivelul celei mostenite de la comunisti
-s-a impadurit omania, acum avem cam 58% din paduea lasata de comunisti
-ne-au lasat zacaminte maturale, petrol, gaz, aur....noi le-am vandut
-au lasat datorie 0 acum avem 120 miliarde
-infrastructura rutiera este in proportie de 97% cea mostenita de la comunisti
-ne-a construit o atomocentrala cu 5 reactoare si au apucat sa porneasca unul....noi nu am mai reusit in 30 de ani sa mai pornim ceva, ba vom fi nevoiti sa reducem capacitatea aceluia lasar de ei
- blocurile in care locuim tot ei le-au construit.
-o tara cu 23 de milioane de locuitori-in ultimii 30 de ani 7 milioane au fost alungati instrainatate, pt a nu muri de foame aici.
-etc.
Pt. toate aceste trebuie condamnat comunismul....tara aceasta si-a pierdut independenta, va fi cumparata pe bani marunti de strainii carora acum le suntem dtori....peste 100 de ani Romonia va fi proprietatea strainilor si a catorva romani hoti, de la guvernare, care au furat suficient cat pt 50 de gemeratii....toti cei care conduc incepand cu Dragnea pe vremea comunistilor erau de mult cu o cruce la cap dupa la cat au furat in ultimii 30 de ani....

George 2

Și tu crezi ca ue și SUA susțin SEcuritatea? Asta e o afirmație la repezeala ca sa cada prostii in lat. Voi sunteți securisti pt ca proveniți din securisti și va manifestați ca securisti necinstiti.

PSD=PCR->acelasi Grup Infractional Organizat..

doar ca si-a schimbat denumirea,
comunismul TREBUIE SCOS in afara LEGII,fara alte ezitari.
Comunismul a facut tot atatea victime nevinovate cat a facut si nazismul...

Nu este prea tirziu ca Lazar si Augustin a refuzat

de 2 ori eliberarea conditionata de la Aiud a lui Iulius Filip un luptator anticomunist. Doamne Dumnezeule. ASTA mai are nerusinarea de a mai candida??? Domnul Iulius a fost decorat de polonezii de la Solidaritatea. La brutarie , cu toate ca 8 ani de calificativ de FB . O sa ma rid , o sa rid si de el ca de Codruta ..

Domnule Stanomir, cert, comunismul merita sa fie scos in afara

legii, la fel ca nazismul sau fascismul. Dar daca va uitati cu atentie in istoria ultimilor 70 de ani, in RO nu a fost niciodata nici comunism, nici socialism. Aceste curente ideologice nu au patruns niciodata in mentalitatea romanilor. Ele au fost folosite exclusiv ca metoda de coercitie pentru cei care nu dorau sa "roboteasca" pe mosia burgheziei rosii, inlocuitoare a burgheziei negre.

Astazi, PSD nu este un partid soacialist, social, sau democrat. Asa cum nici bunicul sau PCR nu era comunist deloc. ASTIA, nu au nici o religie, nu au nici o ideologie, nu au decat un scop simplu si brutal: imbogatirea personala, si dupa noi potopul!!! De aceea metoda de guvernare este coruptia iat programul de guvernare o minciuna!

Lustratia tardiva va fi ineficienta! Important ar fi sa inventati un sistem de evaluare simplu si corect, al eficacitatii guvernarii. Exista asemenea instrumente in toate democratiile occidentale. Aceste instrumente de control, cuplate cu mecanisme politice si elective, mentin la guvernare doar pe cei meritatnti. Cei care esueaza, sunt trimisi la plimbare fara discutii multe. Nu este chestiune de dreapta sau stanga, este o chestiune de progres si solidaritate nationala.

ghid de lupta...

impotriva comunismului.
invatzatzi de la america ;
https://www.youtube.com/watch?v=r0_E1s3cuNo

Prea tarziu, prea putin,

Ar putea fi totusi o idee interesanta urmarirea si pedepsirea celor vinovati de abuzuri impotriva drepturilor omului; si o raspundere civila asociata cu asta; extinsa si la perioada de "dinainte".

 

Nu stiu daca se poate interzice comunismul, vreti sa vedem USR-istii

..tavalindu-se de durere ca atentam la viata lor? Ne-au anuntat deja ca vor abolirea proprietatii private si le place traiul in grup! De aia nici nu fac copii, n-ar sti al cui e!

 
 

 

 

 

Ciudat sa gandim trecerea de la comunism,...

...un sistem care a calcat in piciaore drepturile omului, la un sistem bazat pe liberate si democratie, aplicand o alta incalcare a drepturilor omului. Pentru ca lustratia asta este si toti cei vizati ar fi castigat usor procesele la instantele internationale, atat timp cat nu au avut condamnari penale pentru crime, furturi sau abuzuri.
Interzicerea drepturilor democratice ale oamenilor de a alege si a fi alesi nu se poate face decat prin hotarari ale instantelor de judecata. Cu toate ca sunt de acord cu specificarea inclusiv in Constitutie ca cei cu condamnari penale (indiferent cat sunt de vechi) sa nu mai poata participa niciodata la alegeri si nici sa fie numiti in functii inalte in stat, si aceasta masura incalca drepturile omului. Trebuie lasate instantele de judecata sa decida cum si cat.

 

Sa condamnam si noaptea, pentru intuneric.

Ce facem cu China comunista,Cuba...?

 

Ideea e corectă - echivalarea comunismului cu nazismul

și cu Mișcarea Legionară, și tratatrea lor in același mod. Pe de altă parte, eu am prins in liceu doi ani de apartenență la UTC. Și mai inainte, șoim al patriei și pionier. Dacă apare legea asta (cu epurarea, lustrația), m-am ars!:)

 

Nimeni nu a ințeles prin lustrație privarea de drepturi și

libertăți a celor care au fost șoimi ai patriei, pionieri sau uteciști. Proclamația de la Timișoara a propus interdicția de a candida pentru foștii ofițeri de securitate și pentru activiștii de partid, persoane care și-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist și a beneficia astfel de privilegii materiale deosebite.

Una e proclamația de la Timișoara, altceva e ce

zice nenea Stanomir in articol: "Lustratia este un proces care are ca scop eliminarea din viata publica a celor care au fost asociati cu regimurile totalitare. Este vorba de o epurare, pe intelesul tuturor." Te pui cu fanaticii? Culmea e că Stanomir e de-o seamă cu mine, probabil a fost și el UTC-ist.

Apropo de comunism, coruptie si atitudinea nationala pesedista chiar

daca doar pare.
Inteleg ca Slovacia a ales un presedinte liberal si anti coruptie fara a fi politician desavarsit, deci ei trateaza coruptia ca pe o boala umana, nu o disfunctionalitate ideologica.
Mai citesc ca guvernu psd ingroapa, pe banda rulanta accelerata, RO in datorii care se rostogoloesc infricosator spre faliment; oare toti suntem pesedisti ?
Asemanator observ ca intreaga media a ocolit deontologic protestul de la PU de aseara; oare atat de inerti suntem in fata prezentului care se scurge inexorabil spre un trecut impregnat de mentalitate comunistoida si care prepara un viitor falimentar dominat de aristocratia pesedista castigatoare ?
Cumva tot criza morala mai poate incetini ritmul alert in care ne depersonalizam democraticeste ca sa castige subcultura victorioasa a hotilor recunoscuti si nedovediti.. daca este recunoscuta si asumata, bineinteles, altfel schimbam tot fara sa se modifice nimic. Istoria, traditia, doar ca nu ne scot ochii in timp ce noi facem tot ce stim..

 

Bau ! bau !

Comunismul nu a fost nu este si nici nu va fi.Este doar o idee utopica si atat.La comun nu va fi totul niciodata.Ca apare ca o mișcare politică, ca
un regim politic care se revendică "comunist", "socialist", "republică populară" sau "democrație populară", etc.sunt doar declaratii fara sustinere in realitate.Restul e can-can.

 

O lege nu schimba nimic mentalitea omului

Sint impotriva comunismului, desi nu am suferit ca altii.
Romania nu vrea sa lupte impotriva coruptiei care dauneaza mai mult tarii decit orice manifestare de extrema stinga.
Oamenii uita mizeria comunismului dar nu uita ca datorita comunismului aveau un servici si un acoperis deasupra capului.
Pe de alta parte nici daca ar veni comunismul inapoi nu ar mai avea acelasi lucru, pentru ca atunci erai "biciuit" ca sa se infaptuiasca ce s-a infaptuit. Oamenii uita asta.
Romanii viseaza cai verzi pe pereti, uitati-va la demonstratiile anti-coruptie, citeva sute de oameni. Nu le pasa.
Romanii pot fi ademeniti cu orice promisiuni.
Nu mai e moralitate si spirit de dreptate.
Si mai e ceva, in timpul comunismului Dragnea nu potea sa faca ce face.
Lasati-o balta cu comunismul, luptati impotriva coruptiei, comunimul e o stafie care nu mai poate reveni.
Nu e nici in Rusia si nic in China.

 

interzicerea comunismului !?

ce este comunismul...un ziar..un tv show..un meniu la restaurant..etc.
si cum o vetzi face . putetzi controla ce gandesc oamenii? din pacate nu suntetzi in pozitzia de a manipula o gloata de zombii.
si totusi cum se poate combate o ideologie ca-i nazista sau comunista sau etc.
este foarte simplu. sa aratatzi , sa doveditzi ca suntetzi mai buni ca ei.dar cata vreme poporul compara ce este astazi in romania cu vremurile comuniste pentru majoritatea romanilor atzi pierdut batalia.
libertatea cuvantului nu tzine de foame. ce vrei mai bun ca demonstratziile din romania.
cand romanul (majoritatea) va considera ca viatza lui s-a schimbat in bine in democratzie , comunismul m0are singur nu trebuie impins de la spate.
poate aici ar trebui sa lucreze desteptzii romaniei daca vor sa scape de comunism.
sau poate in masuri mai mici sa incepetzi cu 'zone libere de comunism' ca un shawarma shop, talcioc, plaja 2 mai si mai gasitzi voi ceva.
hahaha!!!
ps de ar durea pr0stia , in romania ar fi doar urlete.

 

Cand or sa construiasca pseudo-kapitalistii din Romanica...

... macar un sfert din cate a construit nea Nicu Impuscatu' pe durata "Epocii de Aur", atunci vor putea emite pretentzii sa-i bage cineva in seama. Pana atunci, ciocu' mic si joc de glezna.

Pana una-alta, pe vremea "comunistilor" Romanica avea o industrie proprie unde lucra o majoritate a populatziei apta de munca. Dupa marea "privatizare", aceeasi populatzie a fost nevoita sa plece aiurea prin Ioropa pt. a lucra pe joburi la care sunt platitzi jumate' cat nativii tzarilor respective.

In afara de asta, sub nea Nicu n-au existat trupe straine pe teritoriul Romaniei. Acum am ajuns mari aliatzi si teren de antrenament pt. NATO (adica pt. Marele Licurici) si tzinta piept nr. 4 cu cercuri pt. rusnaci. Grozav progres... :)

Angelovule și Hascececatule,

Hai ca ma straduiesc sa va raspund la amandoi, fiindca ale voastre comentarii chiar au starnit niste raspunsuri din partea mea.

Inainte de toate, tin sa spun (desi probabil stiti amandoi, din alte multe comentarii ale mele) ca-s monarhist prin convingere, deci nu am cum sa-i plac pe comunisti. In mare masura de aia nu-i plac nici pe pesedoi, fiindca incearca sa reproduca mentalitatea comunista, dar numai in sens dictatorial. Si-mi pare rau ca voi puneti botul si credeti ca ei vor sa aduca un anume bine in tara asta. O sa aduca fix o laie. Dar nu mai conteaza, dincolo de a fi un fanatic al unor idei, trebuie sa recunosc niste realitati evidente in cele pe care le-ati scris, dar sa le si aduc in contextul actual.

Deci, unu: mai Angelovule, ca multi au luat calea strainatatii, e rau si nu-i rau. E rau ca s-au dezradacinat si si-au lasat familiile, dar totusi nu uita ca marea migratie spre Occident a inceput sub tatuca Iliescu, cel care a inceput la randul lui marea desfiintare a economiei, industriei si agriculturii romanesti. Si totusi, multi dintre cei care au plecat, s-au realizat pe-acolo pe unde s-au dus. Ar fi vrut sa se realizeze in tara, dar CE le-a oferit tara? Ce le-a oferit guvernarile FSN-PDSR-PSD, pe care le sustii si care au durat ani si ani intregi? Ce le ofera guvernarea pesedista de acum? Hai sa fim realisti, Angelovule, si sa lasam deoparte patimile politice de anumite orientari. Si eu sunt patriot, si eu as vrea sa fie bine in tara asta, si eu as vrea ca toti romanii sa o duca bine ca stapani in tara lor, si nu ca slugi in tarile altora, dar asta nu s-a putut sub regimurile de pana acum, si cu atat mai mult nu se poate sub actualul regim, care (iarasi spun, nu te amagi) nu-i nici pe departe pentru popor, ci numai pentru interesul lui. Astia, repet, sunt comunisti doar ca ideologie de dictatura, nu ca si ideologie de construit ceva pentru popor. Vor sa ia totul, dar sa nu ofere nimic. Ma rog, nimic altceva decat niste iluzii, ca de pilda niste pensii marite cu 100 de lei, din care urmeaza sa se "retina" 400 prin impozite si diverse inginerii financiare. Mai gandeste-te pe tema asta. Lucrul cu care sunt de acord cu tine e chestia cu prezenta trupelor militare straine pe teritoriul nostru. Nici regii Romaniei nu au acceptat treaba asta decat cel mult pe perioadele razboaielor. Pe timp de pace, nu au ce cauta. Facem parte din aliante, din tratate europene sau euroatlantice? Bun, sa vina si sa ne ajute dac-o fi cazul. Nu sa se instaleze pe la noi, fiindca asta deja suna a acaparare si a ne pune drept carne de tun in fata inamicilor lor. Fiindca noi, deocamdata, NU avem inamici. Si nici nu-i de dorit sa-i cream.

Si doi: mai Hascececatule, intr-o privinta chiar trebuie sa-ti dau dreptate. Nu-i nevoie sa desfiintezi partidul comunist prin lege, fiindca el poate functiona sub orice alta denumire. Trebuie doar sa-i dovedesti poporului ca esti mai bun, si el dispare de la sine. Dar uite ca nu s-a intamplat chestia asta.

cipriotule....

sa lamurim cum stam. sunt republican convins.
monarhiile lipitori care fac umbra pamantului degeaba.
nu ai sa ma vezi plecandu-ma in fatza unui king ca un servitor. no way! cu ce imi este el superior ? din contra ce am am muncit pentru ele , el doar a jefuit propriu popor si coloniile ca diamantul koh-i-noor in coroana reginei angliei.
nu a spus nimeni ca PSD-ul va aduce milk and honey.
vrei opinia mea? nici un partid nu va imbunatatzi viatza romanilor ca totzi au DNA de sluga.
cum a spus george bush; mark my words!

I.) Ceeace s-a facut pina acum pentru demantelarea comunismului ca

ideologie,sistem politic,economic si social a fost insuficient si pe apucate,fara un fundament stiintific politic,economic si social minimal.Totul s-a rezumumat la prezentarea crimelor politice,fara referire la dezastrul economic si social sistemic.
Imaginea anticapitalista si egalitarista a comunismului este relativ nestirbita,realizarile sale materiale si sociale facind uitate crimele si nefunctionalitatea sa economica.
Fara analiza politica,economica si sociala fundamentala,stiintifica (exhaustiva) a acestuia, cele doua iluzii nu pot fi ingropate odata cu eroarea si vidul mesianic din care s-au nascut.
1.Sub raport politic,comunismul a aparut printr-o lovitura de stat a unor aventurieri politici,in lipsa unui partid politic rus care sa fi programat si organizat inlaturarea guvernului provizoriu.Bolsevismul era inventat dupa caderea tarismului,in cursul "revolutiei"
Actiunea n-a fost initiata de poporului rus ci de aventurieri idealisti finantati de puterea adversara militara cunoscuta a Rusiai din primul razboi mondial,pentru a destabiliza politic si militar Rusia!
N-au avut loc alegeri,nucleul aventurist politic asumindu-si conducerea in urma vidului de putere si a unor lozinci populiste adecvate situatiei Rusiei pustiite de razboi si dezastrului economic-social creat de absolutismul tarist.Aceeasi a fost situatia si in Cuba Castrista!
2.Sub raport economic,socialismul NU a fost un SISTEM NOU,inovator economic si social,ci de STAT.
In 1924 Lenin reprosa lui Marx si ideologilor comunismului lipsa oricarei constructii teoretice economice pe baza careia sa poata organizeza si conduce "noul" sistem economic socialist.
Mai mult ca atit,din 1848 (de la Manifestul lui Marx) pina in 1989,teoria si practica economica socialista de stat n-a avut nici o viziune de functionalizare si nici o reformare a conducerii/administrarii economice.Stalin a transat dupa 1924 organizarea-administrarea intreprinderilor prin centralism economic de stat,dovedit nefunctional.
Gorbaciov s-a trezit in 1985 cu aceeasi dilema ca Lenin (in 1924)asupra reformarii sistemului comunist sovietic,iar reformarea politica si ideologica-glastnosti si perestroica-au sucombat odata cu economia URSS si incapacitatea de reformare ECONOMICA de catre ideologii sai.
Problema economiei comuniste era supracentralizarea si eliminarea concurentei economice dintre intreprinderile socialiste pe piata nationala.Problema intreprinderii socialiste era si separarea finantarii,inventiei-inovatiei,a activitatii de marketing,investitii, cercetare tehnologica,etc. prin transferul acestor atributii de la intreprinderea productiva la CSP si Centralele Economice."Dictatorii" nationali au refuzat acesta normalitate economica,fiindca dictatul economic devenea imposibil dupa transferul acestor atributii catre tehnocratii intreprinderii...

 

Cine vrea sa interzica comunismul

arata ca nu a priceput nimic din perioada asa-zis comunista de la noi. Zapacitii care vin cu idei din astea nu inteleg de ce au scapat si nici in ce se baga.

 

STAN o MIR este belea ! Poi in RO, prin TOT ce s-a faptuit

de politic, in ultimii 30 de ani, a insemnat interzicerea COMUNISMULUI !
E ciudat cum STAN o MIR uita ca marile citatele comuniste precum 23 August, REPUBLICA, IMGB-ul, cele ce au scos zecile de mii de muncitori care l-au urcat in elicopter pe Ceausescu, sunt deja istorie !
Istorie este tot ceea ce acest popor a edificat in 45 de ani de comunism...
Ultimele vestigii ale comunismului, uzina de apa grea de la Halanga si... reactoarele de la Cernavoda sunt pe duca...
Pe duca este insasi poporul asta ce fuge din tarisoara asta intr-un ritm cum nici hoardele tatare nu au reusit sa-l imprime !
Intr-un tarziu, cand TARA va fi ramas far de paduri, far de industrie, dar cu o scoala care creeza omul nou CAPITALIST, adica far de minte doar cu burice la deste cu care sa VOTEZE, ca de aia avem nevoie de popor, sa voteze STAN o MIRi, care la randul lor sa-si voteze pensii speciale si regimuri speciale pentru ei si acolitii lor !
Ce uita STAN o MIR, este ca interzicerea COMUNISMULUI nu va produce si uitarea.
Uitarea a ceea ce a fost, pana acum 30 de ani, RO: o tara pentru care america scotea tunurile in fata Casutei Albe si tragea cu ele cand venea Presedintele Romaniei;
O tara la care america venea ca sa ii ajute sa se imprieteneasca cu ai lui Mao:
O tara in care vedea si S.Peres dara si Arafat ca sa le faca PACE !
O tara de care LUMEA puternica tinea cont !
Probabil ca pt unii, din dorinta de a uita ce a fost aceasta tara, ar dori sa se dea o lege pentru UITARE, dara legea asta ar avea efecte pe inveres, caci de multe ori a uita e mai greu decat a tine minte !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor