Ziare.com

Adevar si exagerare in atitudinea fata de coronavirus: Cum au ajuns unii sa goleasca supermarketurile, iar altii sa rada de ei Interviu cu psihologul Daniel David

de Magda Gradinaru
Luni, 02 Martie 2020, ora 11:26

   

Adevar si exagerare in atitudinea fata de coronavirus: Cum au ajuns unii sa goleasca supermarketurile, iar altii sa rada de ei Interviu cu psihologul Daniel David
Romanii care au golit rafturile din supermarketuri, pregatindu-se de o carantina cauzata de coronovirus au devenit tinta ironiei celorlalti, care pretind ca actioneaza rational si se tin departe de contagiunile de masa. De ce pana si un virus devine prilej de polarizare sociala?

In principal, explica pentru Ziare.com psihologul Daniel David, de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, pentru ca Romania inca e terenul unor schimbari in societate, in care o cultura colectivista se confrunta cu una a autonomiei.

Pe tot acest fundal, nici mass-media nu s-a descurcat mai bine in a nu alimenta panica, iar autoritatile nu beneficiaza de incredere sociala si atunci nu ii pot asigura pe oameni ca nu e nicio catastrofa iminenta.

Daniel David este profesor de stiinte cognitive clinice la Universitatea Babes-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca si autorul unei cercetari de psihologie a poporului roman - Psihologia poporului roman. Profilul psihologic al romanilor intr-o monografie cognitiv-experimentala -, derulata intre anii 2005 si 2015, care ofera un profil psihologic al romanilor ce contrazice sau contextualizeaza cliseele care circula despre acesta.

De ce polarizeaza pana si o tema care la prima vedere e neutra, in sensul ca nu cere o adeziune ideologica, cum e aceea a coronavirusului? Unii iau cu asalt supermarketurile, ceilalti ii ironizeaza pe primii si tot asa.



Romania este din punct de vedere psiho-cultural intr-o faza de "lupta" si schimbare paradigmatica, ca sa extind conceptul lui Thomas Kuhn de la revolutiile stiintifice la societate. Paradigmele care se afla in "lupta" nu sunt doar diferite, ci adesea sunt incompatibile (ex. in termenii psihologului olandez Hofstede: colectivism vs. autonomie; concentrarea vs. descentralizarea puterii sociale; control comportamentului prin pedepse vs. controlul prin recompense; evitarea incertitudinii vs. imbratisarea acesteia ca oportunitate de dezvoltare).

Aceasta polarizare la nivel global are rolul de factor predispozant pentru polarizare la mai multe subniveluri sociale.

Cand apar o serie de factori declansatori (ex. cativa se aprovizioneaza atipic) si favorizanti (ex. frica de coronavirus si efectele sale sociale) pe acest fond predispozant polarizat/polarizant, se declanseaza astfel de fenomene.

Astfel, unii, in logica mai colectivista, apeleaza la mecanisme automate de modelare, renuntand la gandirea reflexiva si facand apoi in masa acelasi comportament, iar altii, in logica autonomiei, se opun reflexiv acestui lucru si/sau reactioneaza mai personalizat si nuantat.

Atunci cand se creeaza o stare de panica sociala, unde e de cautat declansatorul? De ce, de pilda, anxietate in fata coronavirusului, nu si a virusului gripal? Exotismul e o explicatie exhaustiva?



In primul rand, explicatia tine de faptul ca mass-media pune lupa pe fenomen, adesea fara precautii suplimentare. Dar acest fenomen - legat de sanatate/boala si de viata/moarte - nu poate sa fie tratat mediatic ca altele, legate spre exemplu de distractie sau politica. Asadar, si in acest proces se promoveaza fakenews, se maximizeaza negativul (ex. golirea magazinelor, totusi, nu a fost un fenomen global), se minimizeaza pozitivul (ex. mortalitatea este mai scazuta ca la alte infectii din anii trecuti) si se ajunge usor la gandirea totul sau nimic (ex. "daca am boala s-a terminat" - asta desi simptomele sunt adesea moderate, iar cei mai multi se vindeca).

Acestea amorseaza apoi mituri sociale (ex. pericolul asiatic pentru civilizatia Vestului) si totul duce la catastrofare si panica, cu potentiale implicatii sociale negative majore.

Ceea ce nu-i o problema pentru reflectarea media a politicii, poate sa fie pentru reflectarea vietii/sanatatii oamenilor.

Punem uneori felul patimas de a reactiona pe seama latinitatii noastre. Dar iata ca italienii nu au fost atat e patimasi in reactia la epidemie. Unde e diferenta: la om, la cultura sociala, la "sistem"?



Diferentele sunt la toate nivelurile. In cazul nostru, atributul psiho-cultural legat de evitarea incertitudinii ne predispune sa interpretam incertitudinile ca pericole si catastrofe. Iar scorul nostru de evitare a incertitudinii este usor mai ridicat decat cel al Italiei, ca sa stau langa exemplul pe care l-ati ridicat.

In plus, profilul nostru colectivist (definit psihologic), inca mare pe alocuri, stimuleaza reactii de masa, asta in timp ce in Italia, unde scorul de colectivism este mai scazut in favoarea celui de autonomie, indivizii autonomi reactioneaza initial mai divers si mai nuantat.

Am avut cazul din metroul din Bucuresti, unde cativa oameni au dat jos o persoana asiatica. Nu iti mai poti drege vocea intr-un loc public, fara sa atragi priviri furioase. E o lipsa de empatie aici, un fel de dezumanizare. E mecanismul fricii? Cum functioneaza frica? Cea individuala, cea colectiva.



La noi cred ca aceasta situatie a putut sa fie facilitata de colectivismul psihologic inca puternic in anumite segmente, in care cei care nu sunt "de-ai nostri", mai ales daca sunt si straini, sunt potentiale pericole (ei sunt "ceilalti").

Aici, acest factor psiho-cultural predispozant, in interactiune cu un factor declansator (ex. prezenta unei persoane asiatice intr-o zona aglomerata), pe fondul unor conditii favorizante (ex. frica la nivel social de boala venita din Asia), ar putea furniza o mare parte din explicatia necesara pentru acest eveniment regretabil si de neacceptat intr-o lume modena.

Care e insa rolul autoritatilor atunci cand e vorba despre linistit anxietatea sociala?



Sa iasa in fata cu explicatii coerente, la intervale regulate, sa prezinte echilibrat informatiile (ex. fara a maximiza negativul si fara a minimiza pozitivul), iar unde sunt probleme sa vina cu procedurile asociate de urmat.

Deoarece romanii nu au o incredere foarte mare in institutiile statutului, trebuie angrenate in acest proces si autoritati internationale (ex. ce spune OMS-ul) si experti/specialisti acceptati social.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18499 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Adevarul a iesit la ivealā

Antena3 a filmat in raft gol din Lidl,care fusese golit in prealabil de angajatii magazinului alimentar.
Asta in timp ce celelalte rafturi erau pline ochi...
(imagini,video le gasiti pe Google)

MANIPULARI...
Sanctiuni?
Stiam ca se da intre 6 luni si 4 ani.

 

Adevarul a iesit

la iveala
Gadea ne-a anuntat ca va da posterul in judecata
Reporterul nu era de la A3 ci de la A1!

Panica

Este specifica omului si binenteles si Romanului.Aruncatu de stiri false,este sport national,la noi.Nu exista nici o institutie,care sa se ocupe de controlul acestor stiri.Mai adaugam si situatia din spitale,nu trebuie sa ne mai mire nimic.Mai ar fi si acea masa de pensionari,care au grija zilei de maine si care sunt foarte usor controlabili.Mai sunt diverse miscari religioase,care prevad sfarsitu lumii si nu mai e nimic de facut......si se ajunge la situatia actuala.Cred ca prima responsabilitate,e cea a Guvernului,sa informeze corect,dar cum oamenii si-au pierdut increderea in el,e foarte greu,ca sa mai construiesti ceva.Cred ca nu trebuie judecati nici unii,nici altii,ar trebui sa lasam sa treaca acest an si la urma facem bilantu.....cine a avut dreptate...cred ca adevarul este undeva la mijloc.....iar psihologia,este stiinta compromisului,din doua rele o alegi,pe cea mai putin rea...

 

Magicienii manipularii globale

Chestiunea cu rafturile goale si cu psihoza virusului reprezinta un punct dintr-un mare plan de manipulare internationala .
Va reamintesc ca H Kisinger (membru Bilderbeg) a afirmat ca populatia globului trebuie redusa la 500 de milioane de persoane.
Virusul invocat poate tot atat de bine sa fie american , rusesc si mai putin chinezesc.
Un lucru este clar , china a acumulat valuta mai multa decat are SUA.
Daca china umple o nava de 400m cu containare plina cu valuta americana si o duce in SUA si cere garantia in aur , america este terminata.
Sa nu uitam de ce sa intamplat in tarile araba cu bani multi. Pai cum mai destabilizezi china , desigur cu un virus careia i-a facut propaganda platita pe tot globul . Multi nationalele si-au atins scopul , acestea nu mai produc, acestea se vor inchide cu un scop. Scopul si obiectivele sunt clare a crea somaj excesiv in china . Chinezi sau desteptat si au simtit bunastarea , care trebuie sa dispara , sa apara miscari sociale destabilizatoare, demonstratii insotite de violenta , toate vor fi de lunga durata .Boarea de comunism chinezesc se va sufoca si dispare .
Un alt motiv este sa impiedice dezvoltarea militara chineza si sa se dezvolte in contrapondere India . Astfel ca Korea , China, India sa devina o zona de fictiune tot pe termen lung.
In afara de geopolitic, militar, economic sa luam in calcul pierderile de peste 500 de mliliarde ale miliardarilor de pretutindeni prin destabilizarea burselor .
Groaza impanzita ca fumigena nu este la voia intamplarii , in SUA mor zilnic cca.18000 mi de americani, s-a uitat cind in africa mureau zilnic cu ebola pana la 20000 de persoane zilnic si nu se produsese nici o panica ci doar sau luat niste mici masuri preventive..
Daca ne intrebam cine castiga din promovarea disperarii ca va fi un dezastru cu decese si alte nenorociri.
Pai este simplu , cei care conuc lumea, banul, producatorii de alimente , marile corporatii .
In salonele birourilor marilor companii se servesc sampanii si se fac bancuri la cat de bine a reusit sa manipuleze lumea cu fantomaticul virus si isteria creata . Pai vom da bani grei pe alimente ca si marketurile vor incepe jocul penuriei alimentare scumpind tot, vom plati vaccinuri cu apa distilata, vom cumpara produse chinezesti de masti , spitalele devin inacesive bietilor bolnavi invocanduse virusul ... Multa sanatate oameni buni si fiti binecuvantati.Avem marele noroc ca guvernul nostru s-a prins, munceste pentru noi si nu face nimic , impunand doar reguli sa inebuneasca oamenii .

 

Sfarsit de mileniu.

Sfarsit de mileniu-inceput de mileniu.....
Toata "media" prevedea "armamamamamamaghinionu".Tot felul de scenarii,care mai de care mai sumbru.
Au fost oameni (?) care carau alimente si apa cu roaba.Au umplut camari cu alimente pentru urmatorul an.
Totul a facut un fasssss asurzitor.
Tot cu roaba au aruncat "agoniseala" la gunoi.
Se feresc oamenii de contact cu semenii?.Cati suspecti sunt si unde sunt in tara?.
Isterie nejustificata declansata de insi din media,care sunt "ani lumina" departe de ce se intampla.
P.S.Oare se ingrijoreaza "media" de numarul de zeci de mii de decese in lume,cauzate de boli foarte preventibile prin vaccinare.Exemplu:Difteria.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor