Articol citit de 3957 ori
treaba romanaeasca
adicatelea platforma a fost facuta cu mana stanga care nu stie de baza de date din mana dreapta.
Tipic romanesc
Dacă...
DACĂ platforma de programare este cea care este folosită pentru a emite adeverințele de vaccinare, atunci da, ai dreptate, ar fi fost normal ca cei care au proiectat platforma să prevadă și emiterea unor duplicate.
Dar nu este evident că adeverințele sunt emise prin platforma de programare, așa că reproșul tău nu este neapărat justificat...
omule
cand te duci sa iei paine pletesti unui vanzator si apoi o alta persoana iti da painea?
De ce ar exista 2 platforme diferite desi au acelasi scop?
Tot ce facem, facem prost si superficial. Este o
caracteristica nationala. O alta caracteristica este inclinarea romanilor spre jefuirea aproapelui. Daca poti jefui pe cineva, o faci, fara reprosuri, fara regrete. Empatia neamului romanesc s-a cam dus, odata cu ocupatia bolsevica din 1944. Cultura rusa care ni s-a impus este o cultura asiatica, barbara si asta ne-a atins grozav de mult.
@ovid: "De ce ar exista 2 platforme diferite desi au acelasi scop?"
1. Nu au același scop.
2. Dacă ai avea ceva idee de proiectare (in IT sau in alte domenii), ai ști că un sistem complex are și foarte mari dezavantaje.
ma pufneste rasul de ce prostii spui
despre ce sistem complex vorbesti mai omule? o aplicatie de programare scrisa in Angular care te lasa (daca ar functiona cum trebuie, ca e mai mult stricata) sa alegi un slot liber si sa stabileasca o data la un ecart predefinit? Sau o mizerie de registru electronic cu o banala de semnatura electronica?
Si pentru cultura ta generala, sistemele complexe le separi in microservicii care ruleaza independent. Google este un bun exemplu in care mii si mii de servicii lucreaza impreuna si totusi sunt independente unele de celelalte.
Cat despre aceste 2 aplicatii, ambele pot fi facute de un student sargunicios in cateva luni. Si asta si cred ca s-a intamplat. STS-ul a rapit un student, l-au pus in beci cu un laptop si l-au fortat sa scrie. Altfel nu-mi explic de ce se strica atat de des.
Sper ca nu esti programator si ai nicio treaba cu realizarea de software. Altfel... e pacat de timpul tau si mai ales a celorlalti.
@AlexL: si da, au acelasi scop
este un registru cu persoanele vaccinate. Planificarea in scopul vaccinarii este o operatie conexa registrului. Singurul motiv plauzibil pentru care sunt separate, este pentru ca au fost facute de entitati diferite, prima, mizeria de planificator este facuta de STS, registrul de vaccinare a fost facut de "institutul de sanatate publica". Adica, pe scurt, treaba romaneasca, la fel ca toate softurile din administratie, lipsite de viziune comuna, incapabile sa comunice intre ele, incomplete.
@ovid: "da, au acelasi scop"
Nu, platforma de programare si cea de evidenta celor ce s-au vaccinat NU au acelasi scop si NU TREBUIE să fie neapărat parte din acelasi sistem mai mare. Ele au input-uri diferite.
Cea de programare a vaccinării trebuie să aibă acces la mult mai multe informatii: planificarea sosirii vaccinurilor in tară, repartizarea lor pe regiuni/localităti/centre etc. Cea de evidentă a vaccinărilor efectuate (care este si cea care emite adeverinte - acesta era subiectul initial !!) este mult mai simplă, are nevoie de acces doar la REZULTATELE sistemului de programare, cu CNP drept cheie.
Da, se poate concepe o platformă mare care să includă ambele functiuni (si, de ce nu, incă multe alte, tot legate de COVID), dar o arhitectură decentralizată este mult mai fiabilă, IN SPECIAL in conditiile romanesti.