Informatiile false despre pandemie au inregistrat de patru ori mai multe vizualizari pe Facebook decat informatiile institutiilor sanitare, inclusiv cele ale OMS

Miercuri, 19 August 2020, ora 18:37

   

Informatiile false despre pandemie au inregistrat de patru ori mai multe vizualizari pe Facebook decat informatiile institutiilor sanitare, inclusiv cele ale OMS
Algoritmul Facebook "a ajutat" retelele care raspandesc dezinformare sanitara sa obtina circa 3,8 miliarde de vizualizari in ultimul an, cu un varf al numarului vizualizarilor in luna aprilie, cand criza provocata de pandemia COVID-19 a atins punctul culminant in multe tari, potrivit ONG-ului Avaaz.

Raportul, denumit "Algoritmul Facebook: O mare amenintare pentru sanatatea publica", a cules date din cinci tari si a ajuns la concluzia ca eforturile retelei de socializare de a combate dezinformarea sanitara "sunt subminate grav de propriile sale sisteme", titreaza EFE.

In pofida solutiilor "de urgenta" implementate de Facebook odata cu pandemia, continutul paginilor care difuzeaza dezinformari pe teme de sanatate a ajuns in aprilie la circa 460 de milioane de vizualizari, potrivit Avaaz.

Continutul principalelor zece pagini care difuzeaza acest tip de informatie falsa a atras de aproape patru ori mai multe vizualizari pe Facebook decat echivalentul principalelor zece pagini ale institutiilor sanitare, inclusiv cele ale Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS).

Directorul Avaaz, Fadi Quran deplange in comunicat faptul ca Mark Zuckerberg, cofondator al Facebook, "a promis ca va oferi informatii fiabile in timpul pandemiei, dar propriul sau algoritm a sabotat aceste eforturi", orientandu-i pe multi dintre cei circa 2,7 miliarde de utilizatori catre retele de difuzare a dezinformarii in materie medicala.



Aceasta "infodemie", potrivit lui Quran, "va continua sa agraveze pandemia pana cand Facebook isi va dezintoxica algoritmul si va transmite rectificari tuturor celor care au fost expusi acestor minciuni virale".

Raportul propune o solutie in doi pasi, pentru a pune in "carantina" dezinformarea si pe cei care o difuzeaza pe scara extinsa.

In primul rand, rectificarea informatiei, prin corecturi retroactive efectuate de verificatori independenti si transmise tuturor utilizatorilor care au vazut aceste continuturi.
Un studiu comandat de Avaaz Universitatii George Washington si Universitatii de Stat Ohio arata ca "aceasta solutie poate reduce dezinformarea, in medie, cu 50%".

Al doilea pas ar fi "dezintoxicarea algoritmului" Facebook, prin limitarea distribuirii continuturilor care dezinformeaza si a celor elaborate de actori care se pozitioneaza sistematic in feed-urile utilizatorilor, ceea ce ar diminua posibilitatea de accesare a acestora cu circa 80%.

Raportul mai noteaza ca numai 16% din continuturile cu dezinformare pe teme sanitare au o eticheta de atentionare din partea Facebook, restul de 84% ramanand online fara niciun tip de avertisment, desi continutul este confirmat ca fiind fals, dupa cum o arata 174 de articole si materiale indicate in acest studiu.

Potrivit ONG-ului Avaaz, principalii "superdifuzori" de dezinformare medicala pe retelele de socializare sunt "RealFarmacy, unul dintre cele mai mari website-uri care difuzeaza dezinformari pe teme de sanatate, si GreenMedInfo, o pagina care prezinta dezinformarea sanitara drept stiinta".

Printre exemplele de stiri false identificate in raport se numara un articol care spune ca Asociatia Medicala Americana a incurajat medicii si spitalele din SUA sa mareasca numarul deceselor provocate de COVID-19 peste cel real, articol care a avut circa 160 de milioane de vizualizari.

Un alt exemplu de dezinformare observat de Avaaz este un articol cu 8,4 milioane de vizualizari care spune ca in urma unui program de vaccinare impotriva poliomielitei finantat de Bill Gates circa o jumatate de milion de copii din India au ramas paralizati.

Investigatia Avaaz s-a axat pe actori in principal din SUA, Marea Britanie, Franta, Germania si Italia, ceea ce inseamna ca retelele si vizualizarile analizate in raport reprezinta doar "o mica mostra a acestei probleme la nivel mondial".
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 2050 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Sulampahar
rank 4
Lupta cu morile de vant....
Intyernetul a facut ceea ce VCR (video-castofonul) a facut in anii 1980: a spart monopolul statiilor de televiziune si cinematografelor asupra difuzarii filmelor. Nu atata ca doar ele puteau arata filme si stiri, dar mai ales ca nu mai puteau bloca ceea ce nu vroiau sa difuzeze.
La fel si acum cu internetul si feisbuk: unii sa plang ca oamenii a l e g sa vada ceva ce vor ei, fals sau adevarat, porcos sau sublim, in color sau in alb-negru). Si nu suporta asta. Si tot incearca sa controleze continutul...pai daca chinezii pot, ei de ce nu ar incerca?
Si ce daca este fals sau actorri sunt diletanti sau mai stiu eu ce? De ce sa nu vad ce aleg eu? Ii dreanjeaza mult...
Si ce daca clicuiesc pe OMS, ii aud pe aia prin februarie ca virusul nu este asa de pericols, ii aud tot pe aia de la OMS si pe CDC american, prin martie ca nu este nevoie de masti (stiri serioase, nu false ???), si apoi vreau sa ma documentez mai departe si clickuiesc si pe altii. Ce ii oftica pe ei?
Si unde zice studiul asta ca doar daca am clickuit pe un site inseamna ca agreez sau accept ce spun ei?
Daca clickuiam in nestire, de 100 de ori pe zi pe siteul OMS (cu stiri impinse din China, ca virusul ne este periculos), asta inseamna ca feisbuc face treaba buna?
Au pierdut controlul absolut si nu se impaca cu idea....
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor