De ce a fost achitat Bradisteanu: Avea avere, nu avea cum sa ia mita - motivarea instantei

Tribunalul Bucuresti a motivat decizia de achitare a medicului chirurg Serban Bradisteanu, acuzat de luare de mita, prin faptul ca acesta este "o persoana cunoscuta in lumea medicala" si ca "avea posibilitati materiale mostenite din familie".

Judecatoarea Otilia Bombos a decis ca medicul nu ar fi avut cum sa ia mita pentru ca este mostenitorul unei averi, avand totodata si posibilitati materiale, ca "medic renumit" care a lucrat atat in Romania, cat si in afara tarii, scrie Evenimentul Zilei.

"Inculpatul era (si este) o persoana cunoscuta in lumea medicala, de notorietate, care a participat la reuniuni de specialitate, la congrese, a intretinut permanent relatii cu specialisti cu preocupari comune. Era cunoscut in egala masura de reprezentantii tuturor firmelor ofertante, participante la licitatie. Avea posibilitati materiale mostenite din familie si castigate ca urmare a exercitarii activitatii sale complexe de medic renumit care a lucrat in Germania si in tara.

Acest statut social ii oferea posibilitatea sa nu dea curs unor eventuale tentatii materiale si sa-si exercite calitatea de membru al unei comisii de licitatie si de presedinte al unei astfel de comisii cu impartialitate, obiectivitate in selectarea participantilor si cu entuziasm si implicare in ducerea la indeplinire a acestei sarcini", se arata in motivarea instantei.

Medicul Serban Bradisteanu a fost achitat in dosarul de luare de mita

Tribunalul Bucuresti a mai transmis ca Serban Bradisteanu "a raspuns solicitarilor Ministerului Justitiei si de comun acord cu ceilalti membrii ai comisiei de licitatie".

De asemenea, judecatoarea a transmis ca declaratiile martorilor - asistente si medici - "inlatura acuzatia adusa inculpatului Bradisteanu Serban de Ministerul Public cu privire la implicarea acestuia intr-o fapta de coruptie cu caracter transfrontalier".

Medicul Bradisteanu, achitat in dosarul in care era acuzat de favorizarea lui Nastase

Serban Bradisteanu a fost achitat de judecatorii Tribunalului Bucuresti, pe 7 ianuarie, in dosarul in care era acuzat de luare de mita, in care DNA ceruse ca medicul sa fie condamnat la 10 ani de inchisoare pentru abuz in serviciu si luare de mita.

Dosarul a fost deschis de procurorii DNA pe numele lui Bradisteanu inca din anul 2007, medicul fiind acuzat ca ar fi luat spaga 3,5 milioane de euro de la reprezentantii unei firme pentru trucarea unor licitatii legate de achizitionarea de aparatura medicala pentru penitenciare.

Totodata, seful Sectiei de chirurgie cardiovasculara a Spitalului Floreasca din Capitala a fost achitat, pe 4 martie, in dosarul privind favorizarea fostului premier Adrian Nastase.

Ciolacu este sigur de victoria lui Firea la Capitală: ”Va câștiga şi cu Piedone, şi fără Piedone”

Indiferent dacă Cristian Popescu Piedone se va retrage sau nu din cursa electorală, Gabriela Firea va fi noul primar al Capitalei, este convins Marcel Ciolacu. Premierul a precizat miercuri,...

Ciolacu susține că nu există riscul ruperii coaliției: ”Ce voiaţi? Să stau la televizor să spun: "m-am gândit eu că e mai bun Piedone"?”

Marcel Ciolacu nu crede că decizia privind candidaturile separate la Primăria generală a Capitalei va afecta în vreun fel coaliția formată din PSD şi PNL. El susţine că membrii alianţei...