Ziare.com

Greselile in interventia de la Onesti explicate de un criminalist: "Negociatorul a vorbit ca pentru americani, nu pentru profilul neaos romanesc"

de Iulia Vlaicu
Miercuri, 03 Martie 2021, ora 22:50

   

Greselile in interventia de la Onesti explicate de un criminalist: "Negociatorul a vorbit ca pentru americani, nu pentru profilul neaos romanesc"
Colonelul (r) Andrei Banu, fostul sef al Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul IPJ Prahova, recunoscut drept unul dintre cei mai buni judiciaristi romani, a explicat pentru ziare.com care au fost cele doua mari greseli ale echipei de politisti care a intervenit la dubla crima din Onesti.

In primul rand, spune colonelul Banu, negociatorul i-a vorbit agresorului "din manuale americane", fara sa-si adapteze limbajul, tinuta si comportamentul la profilul psihologic "neaos, romanesc" al partenerului de dialog.

"Un limbaj de intepenesti, nici nu intelegi ce vorbeste"

O alta mare greseala a negociatorului a fost ca nu s-a comportat amical, prieteneste cu Gheorghe Morosan, pe de o parte si pe de alta, ca era imbracat in uniforma si nu civil, intr-o tinuta asemanatoare celui caruia i se adresa.

"Noi nu putem, in tara romaneasca, sa pregatim niste negociatori pentru profilul romanului, nu pentru profilul americanului? Cu un limbaj din ala de intepenesti, nici nu intelegi ce vorbeste. Ce sa inteleaga din balcon omul ala, limbajul spus de negociator. Trebuie sa vorbesti pe limba lui, nu din manual. Si imbracat in uniforma. Du-te, domnule, in civil! << Mai baiatule, eu sunt salvatorul tau, eu vreau sa te salvez. Hai sa vorbim! >> . Aici au confundat activitatea de lipsire de libertate a unei persoane cu o actiune terorista. La terorism este altceva, se discuta altfel, asa este. Dar la Onesti era o chestiune de politie, sa discute cu el cap in cap. Afli mobilul: << Ce vrei mai baiete? O hotarare judecatoreasca? Uite, in doua ore iti aduc hotararea si vin la tine, ne uitam impreuna pe ea sa vedem care e treaba >> . Vorbesti uman cu el, prieteneste", spune colonelul Andrei Banu.

"Unde sunt politistii fara statut de negociator cu studii in America?"

Acesta a adaugat ca, din punctul sau de vedere, la acest caz nici macar nu era nevoie de un negociator scolit in acest sens, mai ales ca adjunctul Politiei Onesti era vecin de bloc cu Gheorghe Morosan, il stia si putea vorbi amical cu el.

"Astepti negociatorul? Pai unul era bolnav, unul era in timp liber si l-a luat de acasa. Pai si daca nu era niciunul, ce faceai? Unde sunt politistii? Politisti, fara sa aiba statutul de negociator cu studii in America, unde sunt? Politistii aia care stiu sa vorbeasca cu Nea Gheorghe. Du-te la usa lui, vorbeste cu el, cap in cap. Mai ales ca adjunctul politiei era vecin cu el, se cunosteau. Ei ce au facut? Au pasat responsabilitatea de la unul la altul", explica Andrei Banu una dintre posibilele cauze care au dus la ratarea interventiei de salvare.

"I-au creat reprezentarea ca nu mai are cu cine discuta"

In al doilea rand, spune colonelul Andrei Banu, interventia politistilor a fost extrem de lunga, de sase ore, ceea ce i-a permis agresorului sa capete incredere ca ceea ce face este bine si va avea un rezultat pozitiv pentru el.

"Din momentul in care a spus ca are ostatici era infractiune, intrai la el, nu mai asteptai sase ore ca sa se solidifice in mentalul lui ce vrea sa faca. Au fost ore in care l-au obosit, dar lui i-au creat reprezentarea ca nu are cu cine discuta, i-au dat incredere ca ceea ce va face el va avea si un rezultat pozitiv pentru el. Si-a dat seama mai apoi ca nu mai are nicio sansa si a facut actul acela disperat. Mie mi-e teama si de un suicid la el postinfractional", explica Andrei Banu cea de-a doua mare greseala.

Ostaticii au empatizat cu agresorul

In ceea ce priveste pasivitatea celor doi ostatici, lipsa lor de reactie atatea ore in fata unui agresor care nu-i depasea din punct de vedere fizic ar putea fi asociata sindromului Stockholm (victima se indragosteste de agresor n.r.), sustine Andrei Banu. Cei doi barbati probabil au empatizat cu agresorul intr-o prima faza, pentru ca in cele din urma, barbatul care a fost ucis ultimul sa fi fost impietrit de groaza, cand si-a vazut partenerul injunghiat, agonizand intr-o balta de sange.

"Noi judecam postfactum, dar in momentul acela de groaza ai cu totul si cu totul alta conduita. Probabil s-au influentat unul pe altul, sa stea linistiti, ca ei nu au nicio vina, ca doar lucrau acolo. Cand a incercat sa scape, ala i-a omorat", spune Andrei Banu.
Acesta a explicat ca o alta greseala facuta de politistii care au intervenit este ca nu au cunoscut pe de o parte profilul agresorului, dar nici profilul psihologic al victimelor, aspecte esentiale intr-o astfel de actiune de salvare.

A treia mare greseala a politiei: nu au cunoscut profilul psihologic al victimelor
"Unul a fost ucis dintr-o lovitura, celalalt din mai multe. Vazand ce se petrece, al doilea a intrat in panica, a stat pasiv total. Noi nu stim cum este construit profilul victimelor aici. Ce tipologii erau, antecedentele lor de conduita, erau oameni puternici, nu erau puternici, erau legal la munca. Toate astea cumulate, presiunea pusa pe ei, faptul ca i-a scos pe balcon si au vazut ca nimeni nu-i poate salva a determinat probabil un anumit comportament din partea lor", explica Andrei Banu.

Miercuri, 3 martie, la Onesti, sefii IGPR fac o ancheta interna pentru a stabili unde s-a gresit si care ar fi putut fi variantele de succes, astfel incat operatiunea sa se finalizeze cu cei doi ostatici in viata.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15541 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

De ce nu spune presa ca aparatmentul i-a fost luat

cu japca de acea institutie in baza unei somatii nerealiste !??
[patronii acelei institutii sunt niste fosti securisti]
De ce tac toate ziarele ?
Toata lumea din Onesti stia ce se intampla cu apartamentul ala;
practic, apartamentul ii apartinea, pentru ca fusese luat cu acte false, fara sa aiba o incuviintare a executarii silite.
De aici apar "lejeritatea" momentului, politistii credeau ca scandalul se va stinge ca si alta data.
Dealtfel, profilul de "criminal" s-a bazat numai pe incercarile disperate a proprietarului de drept de a-i da afara din apartament pe oricine lucra acolo - fara acceptul lui !

sau pe voi nu va intereseaza aceste aspecte !??
Vezi aici comentarii pe FB, in care puteti afla adevarul,nu minciunile ziarelor conduse de securisti.
Si da, functie de "atitudinea" articolelor din ziare puteti afla pe cați ii are la mana actuala "securitate" din Romania.

 

Nu pot să cred

că cineva justifică o crimă (ba chiar două!) cu o nedreptate, indiferent cat de mare ar fi aceea.
S-a răzbunat pe cine, că n-am ințeles?!
Pe ce lume vă treziți?

 

Un articol lung

Si o analiza la fel, buna dar inutila. Se putea cu doua cuvinte spus adevarul : suntem INCAPABILI. In orice facem, in orice ne organizam, iese aiurea si e nevoie de sute de corectii, reveniri, adaugiri, contestatii si alte manevre inutile sa indreptam ce a iesit pr@st si ce trebuia facut cu cap de la inceput. S-a latrat ani buni din opozitie sa fie pusi numai profesionisti in posturi cheie. Am ajuns la putere si am schimbat niste habarnisti si hoti cu altii la fel, sau ii sustinem pe cei mosteniti ca vezi Doamne, nu mai sunt oameni capabili in tara.

 

Peste tot se fac greseli, unele tragice. Ce invatam din ele...

ne fac mai buni, ne fac sa nu le repetam. Ce invata politia romana din ce s-a intamplat la Onesti? Ce ramane in urma *** celor 2? Ce trebuie facut ca toti politistii, si nu numai, sa faca data viitoare cand apare o situatie similara? Daca invatam din greseli, vom fi mai buni; altfel vom fi mai prosti.

attila, nu justifica nimeni crima !

Cum de ai inteles asta !??
Acceseaza linkul pe care l-am pus sa intelegi despre ce a fost vorba.
Pe de alta parte, as putea zice mai multe - dar vad ca nu va intereseaza.
Si atunci o sa platiti cu bani, pentru ca esecurile Justitiei din Romania se pot transforma in bani daca ceri asta unor instante internationale.

btw - adjudecatarul apartamentului meu a castigat numai la intrarea in apartament sub forma de amenintare ca-i dau afara din casa unor comodatari 2000 euro.
Pe urma i-au bagat la puscarie, pentru ca oamenii aia inregistrasera toate afirmatiile facute de execuor si adjudecatar.
Cum au aflat de asta ? Pentru ca le-au urmarit telefonul al meu si al lor.
8 ani de zile la 350 euro/luna oare cat face !??
Si ma intreb care ar fi reactia ta atunci cand cineva poate te va da afara din casa. De niste organe ajutate de niste interpusi ...

si ma repet : eu unul nu sunt de acord cu crimele, eu apelez la instantele internationale.

greseala este birocratia si dezinteresul autoritatilor pt cetatean

Omul cere de 10 ani dovada judecatoreasca prin care a pierdut apartamentul,10 ani....10 ani de cereri , 10 ani de plangeri 10 ani de ingoranta a institutiilor statului.E normal ca atunci cand dai un om afara din casa si il lasi in strada sa ii arati dreptul tau legal sa faci asta.Romania are mult de lucrat la fosilele incapabile si arogante care au uitat sa-si faca datoria fata de cetatean .Prea multi si prea incapabili , are peste 15 cereri trimise organelor care erau in masura sa-l ajute .Nimeni nu i-a raspuns lasandu-i impresia ca s-a facut o ilegalitate si dintr-o greseala sau un abuz el a ramas in strada fara nimic .Si avea dreptate .

 

romania de kko.....

mie mi-a luat 15 ani sa-mi recuperez apartamentul confiscat de comunisti pentru plecare ilegala din tara.
dar cu perseverenta si mita in dreapta si stanga s-a rezolvat. apoi a fost taraboiul cu locatarii s-ai dau afara si bineinteles sa platesc muntele de intretinere restanta.
amintiri din democratie.

Mi-a disparut o parte din postare !

Cum asa !??
Cine supervizeaza ce scriem noi aici !??
Vezi aici, link la o postare pe FB:

https://www.facebook.com/proiect.semperfidelis/posts/4697888440227844

Ghilo,ce s-a m-plantat,no te recunosco,esti bine ?

?

arsule, pe de o parte ai dreptate

Ai perfecta dreptate in ce priveste nepasarea dusa pana la nesimtire, a autoritatilor si a multor functionari publici, fata de cetateanul roman. Specific: e vorba de cetateanul de rand. Fiindca atunci cand e vorba de cetateanul sus-pus, repede se incovoaie spinarile, repede se iau in considerare solicitarile si repede se rezolva toate problemele.

Deci pana aici, repet, ai dreptate. Dar pe de alta parte, ia in calcul cel putin doua aspecte:

1. Chiar daca pensionarului in cauza i s-ar fi dat dovada aia judecatoreasca acum 10 ani, tot nemultumit ar fi fost, tot ar fi contestat decizia judecatoreasca si tot ar fi considerat ca a fost nedreptatit, chiar daca apartamentul i-ar fi fost luat chiar pe buna dreptate. Si cam tot aceeasi furie ar fi acumulat-o, timp de 10 ani. Deci treaba asta nu prea ar fi schimbat cu mare lucru datele problemei.

2. Bun, inteleg, pensionarul respectiv era furios pe firma care i-a luat locuinta, pe judecatorul care a dat verdictul si pe functionarii care nu i-au dat dovada judecatoreasca. Dar ce vina aveau muncitorii aia doi, pe care i-a legat si mai apoi i-a injunghiat? Oricata furie ai avea acumulata, nu te razbuni pe cei pe care-i crezi vinovati, ucigand niste nevinovati. Prin urmare, pe chestia asta, pensionarul criminal chiar nu are nici cea mai mica justificare si nici cea mai marunta circumstanta atenuanta. Daca avea chef, putea sa arunce in aer Judecatoria din Onesti. Dar nu sa ucida doi oameni care n-aveau nici o treaba cu problema lui.

Si poate ca ar trebui sa luam in calcul si faptul ca individul a mai fost condamnat si a facut puscarie pentru furturi, acte de violenta si -atentie!- consum de droguri la volan. Pai cand tragi pe nas diverse prafuri, atunci se explica si reactia ta de criminal.

Si-n final mai fac totusi o paranteza, fiindca nu pot sa ma impac cu o anume situatie. Deci in apartamentul in cauza erau doi muncitori, unul de 36 de ani (deci tanar) si altul de 55 de ani (deci totusi in putere). Si chiar ma intreb: cum ceapa mamii ei de treaba s-au lasat legati de un pensionar de 68 de ani??? Nu pot sti ce a fost acolo, imi inchipui si spaima muncitorilor amenintati, dar pana la urma putea sa aiba pensionarul ala si un fizic ceva mai robust, si cutit, si ceva stupefiante la bord, ca tot cu vlaga limitata era la varsta lui de aproape 70 de ani. Nici un drog nu-l putea transforma in Superman. Poate ca muncitorii aia, fiind mai tineri si fiind si doi pe deasupra, ar fi scapat cu viata daca ar fi ripostat de la bun inceput. Sa-l fi atacat la randul lor pe nebun, cu ce aveau la indemana. Poate ca se alegea vreunul din ei cu vreo taietura de cutit, dar sansele de a scapa cu viata ar fi fost mult mai mari. Nu stiu, nu vreau sa ma gandesc ca as putea ajunge in situatia lor, dar eu asa as fi procedat. Bietii muncitori s-au lasat prada fricii, nu au reactionat in primele momente si treaba asta le-a fost fatala...

Nu ai dreptate, vezi n ce am scris mai jos;

As avea si alte argumente, si mie mi s-a intamplat la fel, cu acte false.

"Am pierdut procesul dar n-am hotararea!" Prostii de provincie

Zau?! Care-i tantalaul care crede asa ceva?!

1. Prima hotarare judecatoreasca ramane definitiva daca nu este atacata. Noi suntem obisnuiti cu infractori ca Udrea si Nascase care-si duc procesele pe cate 2-3 decenii, cu avocati grei, cu contorsiuni judiciare, cu alerte de bombe etc. Imensa majoritate a celor care merg in tribunal primesc prima sentinta si cu aia raman.
2. Notificarea se face la grefa tribunalului, nu la domiciliul paratului (care?, unde? ca a pierdut apartamentul deci nu mai are dreptul sa-l ocupe).
3. Chiar daca Morosanu era un om fara pata (are "decat" 3 condamnari) si sa fi avut dreptate 100%, tot nu pui cutitul la gatul unui nevinovat. De ce nu s-a dus la intreprinderea aia care a castigat procesul? De ce nu s-a dat la directorul intreprinderii? Un *** criminal care merita scaunul electric.

Omul a fost "executat" in baza unei somatii

emise de intreprinderea unde lucra.
Fara proces !
de regula, la executarea unui apartament esti somat de executor in baza unei hotarari judecatoresti - iar aici nu era vorba de asta.
>>> asta nu inseamna ca eu sunt de acord cu crimele comise, atentie !

Are loc ANULAREA victimelor

nimeni nu mai vorbeste despre ele, ci despre nedreptatea facuta omului.
Sunt ca si cum n-ar fi existat. Exista doar apartamentul si omul, care l-a pierdut.
Si care pentru faptul ca l-a pierdut a executat doi muncitori cu sange rece, in timp ce balabusta lui se itzea pe la geam.
Militzia e buna de capacit tineri si dujmani ai poporului.
La descins noaptea din dube negre sa aresteze burghezo-mosieri era ok.

Acuma hai la haznaua trei.

 

Daca omul a comis o crima din cauza unei nedreptati,

principalul vinovat este cel sau cei care au comis nedreptatea. Si trebuiesc judecati pt asta.

 

ca bine zici, sa se se dea lege

la mintea ta daca eu te omor pe strada, face angajatoru meu parnaie
alaltaieri am vazut cum un sobolan fugarea ditamai matza
lumea o ia razna
intr-un fel e bine, va canibalizati, si va mai ajutam si noi astia "reactionarii"

 

Fix de angajatorul tau am vorbit.

Ala care te plateste sa bati campii pe aici.

 

nimeni nu ma pune "sa bat campii pe-aicea"

in afara de eu insumi.

ce crezi tu, ca si ce culoare defechezi, e strict treaba ta



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor