Ziare.com

Presedintii CSM si ICCJ au parasit sala de sedinta unde se discuta proiectul de desfiintare a Sectiei speciale

de Laurentiu Sirbu
Joi, 18 Martie 2021, ora 13:07

   

Presedintii CSM si ICCJ au parasit sala de sedinta unde se discuta proiectul de desfiintare a Sectiei speciale
Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Corina Corbu, si presedintele CSM, Bogdan Mateescu, au parasit joi, 18 martie, lucrarile Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, dupa nici jumatate de ora de la inceputul sedintei in care se dezbate proiectul de lege privind desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie.

Sedinta, la care este prezent si ministrul justitiei, Stelian Ion, a debutat cu mai multe schimburi de replici in contradictoriu referitoare la proiectul de lege, sedinta fiind deschisa de presedintele Comisiei juridice, Mihai-Alexandru Badea.

Ulterior, Corina Corbu si Bogdan Mateescu s-au ridicat si au parasit sala.

"Un astfel de comportament eu il regret in Parlamentul Romaniei. Aceasta sedinta nu este potrivita pentru statutul magistratului. Credeam ca este o discutie tehnica, echilibrata, credeam ca putem avea argumente juridice.

Eu un astfel de comportament il regret in Parlamentul Romaniei. Punctul nostru de vedere este scris, va invit sa il cititi. Opteaza CSM pentru o solutie echilibrata, trebuie incetata polarizarea societatii, polarizarea magistraturii", a spus Mateescu.

Corina Corbu nu a dorit sa dea explicatii in privinta motivului pentru care a recurs la acest gest. Intrebata daca este de acord cu avizul consultativ al CSM pentru dosarele magistratilor, ea a aratat ca nu poate face speculatii. "Ce am avut de spus, am spus", a adaugat Corbu.


Dezbateri aprinse pe desfiintarea Sectiei speciale




Presedintele Comsiei juridice a Camerei, deputatul USR PLUS Mihai Badea, a declarat joi, in debutul sedintei dedicate dezbaterii proiectului de lege de desfiintare a Sectiei speciale, ca aceasta structura a fost infiintata de Liviu Dragnea si Tudorel Toader cu doua scopuri: controlul politic al urmaririi penale a magistratilor, sa se decida in sediul PSD cine este anchetat si cine beneficiaza de impunitate, si redirectionarea dosarelor penale ale unor politicieni de la DNA catre aceasta sectie speciala, prin simpla formulare de acuzatii impotriva unuia sau mai multor magistrati.

"S-a incercat numirea la conducerea acestei sectii speciale a doamnei Adina Florea, care a declarat la interviu in fata CSM ca n-a fost niciodata un procuror independent. Una dintre consecinte a fost redeschiderea discutiilor cu Comisia Europeana asupra unor recomandari considerate ca fiind indeplinite. Majoritatea judecatorilor si procurorilor s-au opus categoric amendamentelor la Legile justitiei: peste 3.500 de magistrati din totalul de aproximativ 7.000 au semnat in 2017 un memoriu pentru retragerea celor 3 proiecte de lege", a declarat Mihai Badea.

Potrivit acestuia, ca rezultate, Sectia Speciala a cheltuit in 2 ani peste 15 milioane de lei pentru doar 4 rechizitorii cu 6 persoane trimise in judecata si niciuna condamnata, remarcandu-se doar prin actiuni sicanatorii la adresa magistratilor intransigenti, printre care si membri ai CSM.



Discursul presedintelui comisiei a fost intrerupt de mai multe ori de reprezentantii PSD.

Deputatul PSD Nicusor Halici a spus ca nu se respecta procedura. "Nu va e rusine? Nu suntem la declaratii politice. De ce nu ati supus la vot procedura? Ati facut o pledoarie politicianista", a spus Halici. A intervenit si deputatul Steluta Cataniciu care a adus aceleasi reprosuri. "Nu va este jena sa faceti declaratii politice", a spus Cataniciu, potrivit G4Media.ro.

Gabriela Scutea: SIIJ este departe de a asigura un acces eficient la Justitie al cetatenilor




Procurorul general al Romaniei, Gabriela Scutea, a afirmat, joi, la Comisia juridica a Camerei Deputatilor, ca si-a exprimat in mod constant pozitia favorabila renuntarii la functionarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, mentionand ca aceasta este "departe" de a asigura un acces eficient la justitie al cetatenilor si pentru desfasurarea in bune conditii a activitatii Ministerului Public.

"In calitatea pe care o indeplinesc, respectiv de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii si ca reprezentat al Ministerului Public, am exprimat in mod constat pozitia favorabila renuntarii la functionarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, motivat de elemente care, consider eu, de la inceput nu au sustinut de o maniera convingatoare aceste competente speciale, pentru ca, de fapt, nu a fost atat o masura de organizare, cat o masura derogatorie de competenta.

Modul in care toate aceste elemente referitoare la organizarea controlului si exercitarea atributiilor in conformitate cu Codul de procedura penala sunt limitate intr-o sectie, inclusiv dispozitiile administrative privind selectarea personalului, numirea personalului. Toate acestea ies din tiparul organizarii ierarhice consacrate de Constitutie si de Legea 304 a Ministerului public", a spus Scutea, in cadrul dezbaterilor privind proiectul de desfiintare a SIIJ.

Potrivit procurorului general, aceasta sectie nu a fost in masura sa sustina toate cauzele care au fost preluate.

"Este mult mai important ca aceasta competenta foarte larga a sectiei nu a fost in masura sa sustina toate cauzele care au fost preluate de la Parchetele cu competenta generala si specializata, efortul necesar pentru instrumentarea unor cauze care pot sa apara cu derulare foarte rapida oriunde pe teritoriul tarii.

Sunt, in comparatie, elemente pe care le-am avut in vedere, organizarea teritoriala a DNA, DIICOT si a Parchetelor de pe langa Curtile de apel, competente pentru parte din infractiunile care acum sunt la SIIJ. (...) Ne-am pus intrebarea care este plusvaloarea care vine din organizarea sectiei? Consideram ca aceasta este departe de a asigura un acces eficient la Justitie al cetatenilor si pentru desfasurarea in bune conditii a activitatii Ministerului Public", a explicat Gabriela Scutea.


CITESTE SI:


Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5878 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@Tot-la-vale Rank user: x5 18.03.2021, 13:24

"multi dintre ei fiind infractori sau complci de-ai criminalilor" 😫

 

Miroase a cauciuc ars la SS.

Sper ca Daddy Draknea sa nu-si mai taie ceva cu flexul, Tudorel Putorel sa nu mai aiba un neg suplimentar, Ciordache sa-si dea dottoratul cu Nicolicea la Fabrica de Mobila, Floricica Dansatoarea sa-si schimbe hamletzii, Antena3 sa traga apa :))))

PS M-am razgandit !!!! Daddy Draknea poate sa si-o taie cu flexul si il lung si in lat. Papusica lui a plecat cu Borcea la un Hammer Party :)))
Va prezint cu placere ultimul slager al lui Daddy, "Si j'avais un marteau..." :))), in versiunea engleza, "If I have a hammer". Versiunea franceza vi-o prezinta bizon :))) Daddy lucreaza acum la tablarie...

https://www.youtube.com/watch?v=Kp1z8EzZ5Hs

 

Bey flatulanta , induci lumea in erroare...

Cand postezi tu, pute a closet , ba vierme....

@NTM-Gigi Rank user: x5 18.03.2021, 15:50

- pai daca din locatzia aia postezi !? 🤣

Interesant

Sectia Speciala trebuie sa dispara !
Din momentul in care a fost infiintata, sectia speciala nu a dovedit nici un caz de coruptie in randul magistratilor !
Mai mult, activitatea DNA la adresa politicienilor a disparut dupa infiintarea sectiei speciale !
Exact ce dorea mafia PSD!

 

@Gigi Contra Rank user: x3 18.03.2021, 13:

Gigele, concluziile iti apartin si sunt rodul gandirii tale profunde si logice (binare) de tip materialist leninist 😄😄😄. Marele rector e al Universitatii din Iasi, comentariul tău despre Universitatea din Bucuresti si facultatea de Drept e ca nuca in perete.

 

I-auzi..

Parca judecatorii erau pusi sa APLICE legea, nu sa si-o faca dupa interesele lor, iar cand nu le convine, sa se ridice si sa plece. Asa au ajuns sa-si faca pensii speciale si tot nu-i bine. Dupa modelul asta, trebuiau chemati in sparlament si intrebati daca le convine si muncitorii ale caror fabrici au fost vandute la fier vechi. Sau aia-s mai prosti si sunt buni doar sa va tina-n brate si sa va vireze banii de pensii. Mari jigo..

 

un specialist in ale

dreptului, susceptibil de luare de mita la localele din constanta, fara succes profesional in activitatea de avocat, si fara macar un masterat, a ajuns sa hotarasca destinul magistratilor din romania. acets ciordache nou al usr-istilor, care ion locul OUG 13/2017, forteaza trecerea unei legi de desfiintare a sectiei speciale, la comenzi din afara, trebuie sanctionat de controceni. daca cotroceniul nu o face, atunci declaratiile sforaitoare privind neamestecul in activitatea justitiei, au fost o mare minciuna. lasati specialistii sa hotarasca. nu mai puneti pistolu cu glont pe teava in mana dna. DNA al carui sef, de curand avea discutii tet a tet cu ambasadorul sua. in ce calitate si cu ce scop. organizatiile nationale ale magistratilor sa ia pozitie, daca ii intereseaza soarta lor. habarnistul stelian ion sa-si dea demisia. dosarele lui kovesi sa fie instrumentate nu de subordonatii ei de la DNA. ci de magistrati neutri.

 

@medgidiotnicolai Rank user: x3 18.03.2021, 13:19

"acets ciordache nou al usr-istilor, care ion locul OUG" 😫

Garsoniera fostul avocat a lui Mazare, cunoscut ptr nicio carte scri

sa, cu o colectie de lozinci ii incalica si pe PNL-isti. Hai ca se pot incalica PNL-ISTII.

 

Hai cu jurnalismul neamule ...

"Presedintii CSM si ICCJ au parasit sala de sedinta pentru că Badea a făcut propagandă politică, nerespectand procedura ședinței". Așa trebuia să sune titlul acestui articol, dar na, avem o presă independentă, nu?

 

Corbu si Mateescu or fi fete mari?

Sa fim seriosi: Justitia e o cloaca de corupti, securisti si turnatori, cei care au distrus Romania dupa 1989, multi dintre ei fiind infractori sau complci de-ai criminalilor (de pilda, Dorneanu), fosti activisti pcr (Enache) si multe alte scursuri ca ei. Daca imi amintesc bine, insuși Putorel Toader a ajuns in KKR la propunerea "liberalilor" 🥳🥳🥳, nu?

Asa este, tovarase din vale: dupa 1989 a fost rau!

Ce-a fost inainte a fost bun! Traiasca si imboboceasca visul de aur al omenirii: comunismul!

Ciuma Rosie in toata spendoarea ei

Ar trebui totusi ca unii sa plateasca pentru existenta Gestapoului lui Dragnea. Marele rector, fost mecanic auto, cu doctorat la Balti ar fi unul dintre ei.

 

Marele rector

... tocmai ce a fost reales "mare rector" - evident, votat fiind de un colectiv didcatic care ii seamana leit: turnatori si securisti sau odrasle lor intrate pe usa din dos in Universitate, mediocritati profesionale, fara opera, cu doctorate plagiate, niste zerouri care au facut dintr-o universitate candva de prestigiu o taraba ordinara de diplome neclasificata nici măcar intre primele 1000 din Europa 🥳🥳 🥳

Universitatea din Bucuresti n-a avut prestigiu

A avut numeroase sectii/facultati unde se intra cu o mare concurenta (30-40 pe un loc). La Drept era bataie mare (60 pe loc) pentru ca toate loazele securistilor si magistratilor comunisti trebuia sa intre si sa fie si ei procurori sau judecatori la tarla ("ai furat un stiulete de porumb de la CAP, na 5 ani").

Ce nu ne spune ziare.com:

Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe langă Curtea de Apel Ploiești, i-a spus președintelui Comisiei Juridice, Mihai Alexandru Badea, de la USR Plus, că este invitat in ședință, dar că merită să-l asculte, fiind singurul care a avut calitatea de procuror și de inculpat.
In cele din urmă a intervenit, dar i s-a tăiat microfonul, asta deși procedura este discutabilă. In timp ce unii parlamentari au susținut că participarea inseamnă simpla asistare (oricine poate asista astfel, online, stand pe site-ul Camerei Deputaților n.r.) , alții au susținut că participarea inseamnă participare activă, avand dreptul la luarea de poziție, acesta fiind și scopul invitării unei persoane de către un membru al Comisiei.

Fostul procuror Liviu Tudose a spus că vorbește pentru a fi ascultat și a nu se repeta situația lui. Au fost intervenții de la partidele aflate la Putere: "Vă adresăm rugămintea să nu-l lăsați să-și continue discursul", "Vă rog să dați curs regulamentului".

Liviu Tudose a fost arestat timp de 113 zile intr-o anchetă DNA și apoi a fost achitat pentru că "fapta nu există". Ministrul Justiției, Stelian Ion, nu era străin de cazul fostului procuror, care i-a scris acestuia, criticand desființarea SIIJ.

Afirmațiile lui Liviu Tudose, precum "am fost arestat 113 zile, nu o să insist cu ce inseamnă o zi de arest la Campina, cu ce inseamnă dormit pe saltele ude, cu purici, cu criminali băgați in cameră", "e vorba despre modul in care au fost administrate probele, despre probe secrete", au dus la inchiderea microfonului acestuia, care a acuzat "călcarea in picioare a unor instituții". Parlamentarii Puterii au cerut inchiderea microfonului, iar președintele Comisiei s-a conformat.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor