Ziare.com

CSM: Basescu, Macovei si Ponta au afectat independenta Justitiei

de Diana Robu
Joi, 11 Decembrie 2014, ora 13:23

   

CSM: Basescu, Macovei si Ponta au afectat independenta Justitiei
Presedintele Traian Basescu, europarlamentarul Monica Macovei si premierul Victor Ponta au afectat independenta Justitiei prin declaratiile lor despre dosarele Microsoft si Lukoil, respectiv despre o eventuala decizie a instantei privind incompatibilitatea lui Klaus Iohannis, a constatat joi plenul CSM.

Membrii Consiliului au ajuns la aceasta concluzie in urma studierii rapoartelor Inspectiei Judiciare intocmite in cazul celor trei oameni politici, a confirmat procurorul Gheorghe Muscalu, membru CSM.

"Astfel de atacuri apar de obicei in campania electorala. Sper ca cei din clasa politica sa se maturizeze si sa nu mai atace independenta Justitiei", a declarat Muscalu, care a precizat ca oamenii politici ar trebui sa se abtina in a face comentarii in legatura cu dosare aflate pe rol.

Livia Stanciu: Politicienii au depasit limitele admisibile

La randul sau, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat ca anumiti politiceni au depasit limitele discursului public si au decredibilizat justitia.

"Politicienii au depasit limitele admisibile ale discursului public. Unii au incercat sa introduca politicul in Justitie sau chiar au spus ca Justitia ar fi influentata politic. (...)

Puterile trebuie sa inteleaga ca nu iti acoperi anumite esecuri prin incercarea de a responsabiliza alte puteri (Justitia - n. red.). O justitie din Romania pentru a functiona implica in mod deosebit ca in Romania sa existe o legislatie clara, coerenta, stabila, care sa nu permita interpretari. Implica, de asemenea, resurse materiale si, mai ales, umane suficiente pentru ca acest sistem sa poata lucra la anumiti parametri si la un nivel calitativ", a mai spus presedintele ICCJ.

Inspectia Judiciara: Monica Macovei a afectat independenta procurorilor

Alt punct de vedere fata de Inspectia Judiciara

Prin hotararea de joi a CSM, membrii Consiliului nu si-au insusit concluziile inspectorilor judiciari potrivit carora Traian Basescu nu a incalcat independenta Justitiei atunci cand a afirmat ca in dosarul Microsoft "vor mai aparea surprize, inclusiv persoane".

Totodata, Inspectia Judiciara stabilise ca premierul Victor Ponta nu a depasit limitele discursului politic atunci cand spunea ca Guvernul nu intervine in Justitie in cazul Petrotel-Lukoil, dar ca sustine salvarea locurilor de munca ale angajatilor si plata salariilor catre acestia, cerandu-i ministrului Justitiei sa transmita tuturor, in mod corect, acest mesaj. Nici acest raport nu a fost insusit de CSM.

Macovei, despre dosarul Lukoil: Pana acum, Ponta a ales hotii. Acum a ales Putin

Pe de alta parte, CSM si-a insusit concluziile IJ referitoare la raportul in cazul declaratiilor facute de Monicai Macovei, conform carora Victor Ponta, procurorul-sef al Romaniei si sotia acestuia au pus presiune pe procurori pentru ridicarea sechestrului la rafinaria Petrotel Ploiesti, dar si in cazul premierului care a sustinut, in campania electorala, ca liderul PNL Klaus Iohannis va fi declarat incompatibil de ICCJ, intrucat aceasta este practica unitara a instantei supreme, in toate cazurile similare.

In ambele sitatii, IJ a stabilit ca a fost incalcata independenta Justitiei, concluzie insusita joi de CSM.

Patru rapoarte analizate

In total, inspectorii judiciari au intocmit patru rapoarte privind apararea independentei Justitiei. Acestea au fost prezentate joi si analizate in planul CSM.

Primul raport se refera la declaratiile facute de Ponta in 27 octombrie, cand a spus ca liderul PNL Klaus Iohannis va fi declarat incompatibil de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, intrucat aceasta este practica unitara a acestei instante, in toate cazurile anterioare de incompatibilitate pronuntandu-se similar.

Ponta a afectat independenta Justitiei cand a vorbit de dosarul lui Iohannis - Inspectia Judiciara

"Cu siguranta si domnul Iohannis va fi declarat incompatibil, ca asa au fost toate deciziile pana acum (...) Rezultatul este stiut de toata lumea, domnul Iohannis va fi declarat incompatibil, pentru ca pana acum asta e practica unitara a ICCJ, in toate cazurile anterioare au spus la fel", arata la acea vreme Ponta.

Macovei, despre Lukoil

Cel de-al doilea raport se refera la afirmatia europarlamentarului Monica Macovei, care a acreditat ideea ca Victor Ponta si procurorul general al Romaniei ar fi exercitat presiuni asupra procurorilor care instrumentau dosarul Lukoil.

"Trebuie sa se cerceteze ceea ce se scrie in presa ca Victor Ponta a primit apartamente luxoase de la Lukoil sau prin interpusi sau alte bunuri. Familia Nitu lucreaza impotriva Justitiei, lucreaza cu politicul. Sotia sa a facut presiune pe procurori pentru a ridica sechestrul la Lukoil. Ea e sefa acelor procurori care lucreaza la caz. Ponta poate fi judecat pentru obstructionarea Justitiei, pentru complicitate. El l-a ales pe Putin si este tradare nationala", a declarat Macovei.

Al treilea raport analizat joi de CSM se refera la o alta declaratie legata de acelasi dosar Lukoil. Este vorba de o declaratie a premierului Victor Ponta, care spunea ca Guvernul nu intervine in Justitie in cazul Petrotel-Lukoil, dar ca sustine salvarea locurilor de munca ale angajatilor si plata salariilor catre acestia, cerandu-i ministrului Justitiei sa transmita tuturor, in mod corect, acest mesaj.

"Imi doresc ca, ori de cate ori este vorba de locuri de munca, sa avem o pozitie foarte clara, de salvare a acestora. Vreau sa spun inca o data - si il rog pe ministrul Justitiei sa transmita corect ceea ce am spus - e foarte bine ca Justitia sa isi faca datoria, ca cei care au pagubit statul sa plateasca si sa recuperam prejudiciile. Ii felicit pe toti procurorii si judecatorii care ne ajuta sa ii pedepsim pe cei vinovati.

In acelasi timp, trebuie sa avem grija - ca noi suntem Guvernul, nu e treaba procurorului sau a judecatorului - de...in cazul Lukoil sunt 3.500 de angajati. Ma bucur ca o sa isi primeasca salariile vineri si sa avem de fiecare data o gandire de a salva locurile de munca si interesele economice", spunea Ponta, in cadrul sedintei de guvern din 6 octombrie.

Inspectia Judiciara stabilise in acest caz ca premierul nu a depasit limitele discursului politic, dar CSM nu a fost de acord.

Surprizele anuntate de Basescu in dosarul Microsoft

Cel de-al patrulea raport al IJ se refera la declaratiile facute la Realitatea TV de presedintele Traian Basescu, care, raspunzand unei intrebari, a spus ca in dosarul Microsoft vor mai aparea surprize, inclusiv persoane.

ACL solicita CSM sa verifice daca Ponta a afectat independenta Justitiei, in cazul Iohannis

Basescu a negat la acel moment ca in dosarul Microsoft s-au primit dosare de la FBI. "Cea mai complexa informatie am avut-o in 2009 legata de posibila fraudare si acea informatie intr-o maniera mult mai in detaliu a fost transmisa DNA si de acolo a inceput usor, usor", afirma presedintele Traian Basescu, precizand ca informarea a venit de la serviciile romanesti.

Intrebat daca vor mai fi surprize in acest dosar, Basescu a spus: "Da, vor mai fi".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4874 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu este real,nu se poate. Base nu a incalcat independenta justitiei

Base nu a dat indicatii procurorilor niciodata in viata lui, la nici un post TV. In interviurile si declaratiile date el s-a rezumat sa spuna cine este vinovat si trebuie condamnat iar pe hotii lui i-a protejat intens deturnand vinovatiile precum in cazul mogulului adamescu,a lui funeriu,nutzy,videanu,fratelo mirciulica,bitner,paskany. Cu hotii lui a fost foarte bland si ingaduitor.Cu hotii altora a fost dur si nemilos asa cum ii sta bine unui presedinte echidistant.La conducerea parchetelor a numit oameni obiectivi care i-au rezolvat imunitatea iar in dosarul FLOTA trebuie ca statul roman sa-i plateasca un comision gras pt modul cum aprotejat-o,deoarece a adus mari castiguri economiei si statului roman

 

Chiar asa?

Independenta justitie a fost afectata prin faptul ca a devenit mai greu sa se ascunda dosarele ca urmare a declaratiilor presedintelui.
Totusi, justitia dovedeste chiar ea ca nu i-a fost afectata independenta,pentru ca sunt in continuare ascunse dosarele Microsoft, EADS, Fregatele, Daimler sau Ericsson. In 5 ani de cand se stia de dosarul Microsoft, nu numai ca nu s-a actionat impotriva lui Cocos ca sa nu mai comita alte infractiuni, dar a fost lasat si sa jefuiasca statul cu afacerea retrocedarilor si inca nu stiu cate. Cica se cheama "monitorizare"... Adica: "sa vedem daca poate sa fure cat nu o sa mai putem recupera".
Asadar, avand ochii legati, justitia primeste o palma. Apoi, intoarce si obrazul celalalt. Mai primeste una. Si ramane tot in nesimtire.
De unde pana unde sa-i fie afectata independenta...de a musamaliza dosarele grele.

 

Nu sunt de acord cu păsuirea.

Era o vorbă:cele bune să se adune...Dar,văd că se așteaptă să se adune cele relele!
Mă rog,o fi o strategie in justiție,să aibă și procurori ce acuza și avocatul apărării de unde lua un ban grămadă!

Base a apărat,nu a incălcat independența justiției

Mai mult decat atat, de ce Băsescu e primul din lista celor trei, cand toată lumea care mai și gandește știe că Ponta este exponentul sistemului ticăloșit al marilor hoți și el este cel care luptă impotriva justiției???

Coeficientul de abținere,

E unul dat de bunul simț și de respectul de sine prin respectul acordat adversarilor, instituțiilor abilitate in a emite judecăți de valoare OFICIALE,ca autoritate in domeniu!
In rest,campanii electorale vor"curge".Ele pot fi definite ca interval oficial,dar ieșirile in ori din decor,au ca explicație,ceea ce am scris mai sus!

 

csm-ul aervit ii intoarce spatele lui baescu

parca mai ieri basescu era ok. nu afecta. acu ca e pe duca afecteaza. interesant.

 

Ba idyoootule dar de fontax ,ce ai de spus???

il pup in ochiul maroniu,cu mare placere
,,cine tea facut asa destept??muica??

Au furat "reteta" de la CNA !

Aia ca sa poata amenda Antena 3,amenda si Nasul TV si B1 TV.

 

Lol, Lazar!

L-au nominalizat si pe Basescu, sa nu se supere ponta.

Wie gehet's dir Ernst! Mai poti, mai poti ;)))

Mesajul lui Klaus Johannis precum si mesajul electoratului a fost pe cat se poate de clar: s-a terminat cu baronii pesedisti dar si cu garda mafiota basista (evazionistul Adrian Sarbu, famiglia Paunescu, Dorin Cocos, Famiglia Adamescu & co). Ende Gut, alles gut, soarele coruptilor si a structurilor mafiote apune. Willkommen in Schengen!

care "justitie independenta", o utopie...

Politicienii reclamati de "independenta" sefa CSM au "pacatuit" fata de "sfanta justitie independenta", nu zic nu, dar aroganta doamnei blonde tunsa scurt e maxima, ca a unui Dumnezeu pe pamant. Curat independenta ca si cei din Curtea Constitutionala, numiti politic, toti favorizeaza pe tatucul care i-a uns pe functie, se schimba puterea, o cotesc si ei...

 

Punctul lor de vedere este aiuritor...

Ce cred inaltimile lor despre ele insele? Ca ar fi niste zeitati sacre despre care nu poti vorbi?!!
Independenta justitiei sta in puterea ei de a face abstractie de toate interventiile, verbale sau pecuniare, de la opinia publica reprezentata aici de MM, dar chiar si de la autoritati, daca sunt doar vorbe si nu presiuni propriuzise.
Justitia este o putere, dar in slujba legii, dreptatii, democratiei, poporului si este deja un element de coruptie daca pretinde prea mult de la altii si mai putin de la ea. Nu cred ca a ajuns la un atat de inalt grad de evolutie incat sa fie scutita de criticile societatii. DIMPOTRIVA, realitatea arata ca si ea are nevoie de controlul baromereului public.
Societatea i-a dat respect, salarii preferentiale, pensii speciale, daca ar fi sa socotim cine este dator dintre Justitie si societate, cred ca datoare a ramas Justitia.

 

asa este se cred niste semi-zeitati

Justitia independenta are doua parti: simpli judecatori care isi fac in general datoria au salarii normale, dar totusi mici ptr. un magistrat, raportat la volumul de munca imens dat de miile de dosare; mai sunt si judecatori corupti printre ei; a doua categorie sunt cei din inalta magistratura, niste muraturi veniti din era ceausista, care se cred sfinti si au salarii de sute de mii de lei, fiind promovati politic. Super justitia, formata din acesti supremi Dumnezei, ar trebui desfiintata.

Lozinci

Una este sa intervii prin presiuni (instructiuni, directive, directii obligatorii, etc.) pe langa factorii de justitie (procurori, judecatori, avocati, etc.) si alta este sa comentezi (chiar si public si chiar si tendentios) despre desfasurarea unor actiuni ale justitiei.

In primul caz codul penal trebuie aplicat. In cel de-al doilea este o incivilitate sa se interzica exprimarea unor opinii (chiar false). Este de asteptat ca forma optima sa fie tacerea totala fata ce deea ce este rol in cadrul justitiei, pentru toata perioada de desfasurare a procesului de justitie ? Asta ar insemna ca opinia publica sa nu mai aiba cunostinta de nimic, iar magistratii sa poata face in tihna orice faradelege. Asta se doreste ? Sau corpul « intusabililor » face parte dintre zeitatile ce nu pot fi apropiate de « vulg ».

Pentru ca EI nu gresesc niciodata, nu iau mita, sunt doar oameni impecabili moral si cetatenesc, intotdeauna exemple de dezinteres personal, daruire si abnegatie fata de patrie, fata de partid, personal fata de tovarasul … (hait, am alunecat in lozincile de acum 25 de ani !)…

 

Se vede si de pe Marte

cat de independenta e justitia in tara basescului.De 10 ani toata lumea vede ca basescu e protejat de justitie prin imunitatea totala acordata,pe care nu o au nici regii in monarhiile absolute.Se pare ca ,aproape inexplicabil ,justitia creata de el a inceput sa-i dea la gioale.Sa nu uitam ca datorita basescului judecatorii au fost incalecati de procurori,in special SS-ul basist numit DNA sustinut frenetic de SA-ul personal adica SRI,si au judecat cauze numai cu sabia lui Damocles deasupra capului.Adica daca nu dadeau hotararile stabilite de DNA doar pe baza inregistrarilor SRI erau bagati la puscarie.
Pana la urma niciodata nu e prea tarziu si se pare ca dictatura procurorilor in CSM a luat sfarsit.Acum sa-l mai vad ca spune ceva de independenta justitiei si de MCV,cand el insusi,maria sa justitiarul lui peste prajit s-a bagat cu bocancii prin Justitie.Normal acum este sa fie dati amandoi afara,exista cai legale,macar de exemplu pentru urmatorii.

 
 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor