Ziare.com

CSM: Comentariile despre cauze penale, emotionale si paguboase; justitia se face in instante

Joi, 20 August 2015, ora 17:37

   

CSM: Comentariile despre cauze penale, emotionale si paguboase; justitia se face in instante
Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) critica, joi, comentariile aparute in presa si in spatiul public despre anumite cauze penale si subliniaza ca promovarea unei astfel de atitudini creeaza aparenta de raspuns la nevoia de dreptate sociala, insa risca sa fie un raspuns emotional si pagubos, adaugand ca justitia se infaptuieste prin instantele judecatoresti.

"Increderea cetateanului in justitie se construieste iar responsabilitatea revine, in principal, statului prin instantele judecatoresti constituite potrivit legii. Substituirea acestora de catre institutiile mass-media poate crea aparenta de raspuns la nevoia de dreptate sociala, ca asteptare individuala si colectiva, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil, pagubos pe termen lung si cu potential de perturbare a conditiilor obiective necesare infaptuirii actului de justitie de catre cei tinuti prin lege la aceasta", se arata intr-o declaratie de presa a CSM, semnata de presedintele si vicepresedintele CSM, Marius Tudose, respectiv Bogdan Gabor.

Oprea: UNPR vrea inasprirea legii pentru violatori

Reactia sefilor CSM vine ca urmare a unor teme intens mediatizate si dezbatute public privitoare la unele cauze penale aflate in instrumentarea parchetelor sau aflate pe rolul instantelor.

Acestia atrag atentia asupra potentialului de directionare a emotiei publice, prin instrumente media, "spre zone improprii unui stat de drept si unei democratii corect intelese".

Astfel, conducerea Consiliului reaminteste ca, potrivit Constitutiei, justitia se infaptuieste prin instantele judecatoresti.

Dreptul la libera exprimare, potrivit CSM, este un drept constitutional a carui ingradire - mai ales daca este in legatura cu informatii de interes public - nu este permisa intr-un stat democratic.

"Insa, exprimarea in presa a unor opinii - fie acestea rezultatul propriilor analize sau dictate de conjuncturi socio-politice ori interese de grup - nu tine loc de hotarare judecatoreasca si nu are voie, tot potrivit Constitutiei, sa atenteze la demnitatea si imaginea persoanei.

Comentarea excesiva, apriorica si intr-un registru speculativ - de catre persoane de formatie si vocatie variate, cu o cunoastere limitata a subiectului dezbatut, dar in numele dreptului la libera exprimare si a interesului public - poate dauna insusi interesului public invocat si societatii ca detinatoare a acestuia", mentioneaza sefii CSM.

Alina Bica vrea sa-si deschida cabinet de avocatura: Nu vreau sa am soarta doamnei Rarinca

Procesul Rarinca va fi reluat

Potrivit comunicatului, conducerea Consiliului isi exprima increderea ca atat institutiile media, cat mai ales formatorii de opinie, vectorii de imagine, politicienii si diversii specialisti in variate domenii pot da masura maturitatii, raspunderii si rolului lor social prin intelegerea autentica a interesului public in ceea ce priveste infaptuirea justitiei in Romania.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1810 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Justiția independentă (sic!)

Justiția este la fel de coruptă ca și intreaga societate romanească. Problema este că magistrații și-au tras salarii și pensii care ii fac invidioși chiar și pe colegii lor din occident! cum Dumnezeu să nu se vorbească in media cand avem cazuri ca Rarinca-Stanciu? Păi dacă nu era șefa ICCJ in acest caz, mai făcea DNA-ul contestație? Pe bune? Despre marea evaziune a lui Ponta nu mai are rost să vb, sau despre faptul că aceeași Stanciu la făcut pe Johannis președinte!

 

Justitia se face in instante

insa actul de justitie este public, iar cei care lucreaza in justitie trebuie sa raspunda efectiv pentru greselile lor.
Magistratii nu sunt niste zeitati intangibile.

 

In setea de popularitate, niciodata potolita, marinarul

presedinte jucatoar, a initiat isteria publica a condamnarilor: Stapanul dosarelor, politicianul parvenit prin santaj, Basescu cersea baile publice cu declaratii de genul, "....vor urma sa fie condamnati (si intemnitati), multi, multi altii!"
Nici un politician nu a facut atat de mult rau Romaniei in ultima suta de ani, cum a facut protectorul Udrei, nici macar dictatorul Ceausescu.

 

Credeti ca nu trebuie sa mai scriu ca dr Viorel este un penal

plagiator si mincinos? Credeti ca ii stirbesc aura de imparat la romulanilor din Tg.Jiu, pasha al finantelor si Conducator Iubit al neo-comunistilor?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor