Articol citit de 18457 ori
Vad ca iarasi ne scapa esentialul: fiecare isi consolideaza interesu
personal sau de gashka si orgoliul personal; telul profesional, in tara cea mai inapoiata din UE datorita coruptiei institutionale, este momentan doar o imagine viu colorata cu impresii pro deontologiste nesustinute decat verbal.. fapte ioc.
Iar unde mai sunt fapte reale, automat apare rasplata statului de drept(i): vezi cazul celebru al jud C Bogdan sau al comisarului Berbeceanu: daca nu faci compromisurile deontologice, te rasplateste statul prin infrastructura atent creata in jurul ideii de descurcareala cinstita, tradusa ca democratie orriginala.
Nu erau cei de la ziare.com care ne amenintau ca a venit Timermans
...sa ne traga de urechi ca justitia sa fie libera, sa-i judece forurile lor? O, dar ipocrizia nu va disparea niciodata din presa de propagnda! Asta-i sigur.
o , dar nu e nici o problema !
inainte de alegeri politicienii o sa promita pensii grase , democratie si multa voie buna , iar justitia o sa fie facuta in continuare la antena 3 !
Așa ceva ...
Sectia pentru judecatori din CSM a respins candidatura judecatoarei Mirela Sorina Popescu la sefia Sectiei penale a ICCJ, Sectie unde exista suspiciunea dirijarii dosarelor cu mare miza la anumiti judecatori. Mirela Popescu a recunoscut sub tirul intrebarilor din CSM ca repartizarea "aleatorie" a dosarelor la ICCJ se facea prin blocarea completelor: "La momentul la care nu poti sa echilibrezi aleatoriu informatic, cred ca trebuie sa se intervina" 😊😊😊😊😊😊😊😊😊
P.S. Vai de propaganda Ziare.Com, oare de ce mai sunteți plătiți ...?!?
treci pe nickul celalalt !
-------------------------------
Si, inca ceva! S-a ajuns pina acolo incit nicio
...opinie separata sa nu fie publicata. Ca nu cumva sa se afle care judecator ar fi de alta parere cu cea a executantilor.
CSM
Si ar trebui sa fie mentinuta pe viata in functia de conducere, care sa nu afecteze dosarele? Ca tot timpul va fi implicata in judecarea unor dosare.
Daca s-ar scoate cu adevarat dosarele de securisti ale unor judecatori si procurori din CSM am fi mult mai aproape de o justitie independenta.
Este evident faptul ca CSM-ul este divizat intre judecatori si procurori si e cu atat mai putin credibil votul in plen, cand o parte dintre judecatori provin din fosti procurori.
Se pare ca nu ai inteles absolut nimic!!!
Au participat numai "Membrii Sectiei pentru judecatori din CSM "
Procurorii nu sunt interesati de subiect si nu participa nici daca ar vrea.
Habar nu am pe cine vor acesti judecatori sa numeasca.
Habar nu am daca sunt manipulati sau automanipulati.
Par tineri asa ca nu cred ca au fost securisti,decat daca au activat la sectia de pionieri a securitatii sau poate la sectia de soimi ai patriei a securitatii.
De ce nu au fost mai multe candidaturi ,e intrebarea?
De fapt...
...Tu nu ai inteles nimic!!!
Doar in prima fraza m-am referit la cazul in speta.
In rest era vorba de CSM, in care procurorii si judecatorii securisti au majoritatea. De aia e nevoie ca judecatorii cinstiti sa boicoteze sedinte.
Nu au fost mai multi candidati pentru ca majoritatea judecatorilor cinstiti nu se astepta - in baza experientelor din CSMurile anterioare - ca in CSM judecatori sa fie in majoritate judecatori cinsti. Credeau ca e un nou aranjament.
Securitatea este pretutindeni
Securitatea inca isi face mendrele peste tot si cel mai abitir in justitie. Zac acolo de zeci de ani oameni fideli securitatii, si-au adus si odraslele in sistem,sunt de fapt fidelii si utilii statului securist mafiot de azi. Toti slujbasii din sistem sunt insa vinovati pentru solidaritatea de monolit arata din decembrie '89 si pana acum desi cei carora trecutul curat le permite incep sa se separe vizibil de mizeria generala existenta in sistem. Este prea putin, ei stiu foarte bine toate manariile care au distrus oameni nevinovati si totusi continua sa taca complicitar. Cat despre acest CSM total necredibi, el ar trebui desfiintat si reorganizat cu oameni noi profesionisti si integri. Nu alti impostori din sistem sa-i testeze ci o comisie universitara formata din juristi dovediti eminenti si verticali.
dar mai ales la tine in pat !
acolo s-a ascuns securitatea , la tine in pat si la psd
bine , stim ca tu nu ai voie sa vorbesti , deci ai voie sa delirezi harnic pe ziare.com !
Nu inteleg, e de bine, sau de rau?!
Care-i razboiul (asta ne mai trebuia, ca n-aveam destule) in CSM, care cu cine si de ce?!
De ce ziceti ca au pus intrebariu luate din media, asta arata o anumita partinire (Dragnea, spre exemplu)?!
Poate cine sa ma lamureasca, fara parti pris-uri?
E simplu
Exista 6 judecatori nemanipulati si 4 manipulati.
Cand se judeca problemele judecatorilor, rezultatul e cinstit.
Cand se judeca problemele procurorilor rezultatul este cel ordonat (cu unanimitate de voturi).
Cand se judeca probleme comune, judecatorii + procurorii manipulati sunt majoritari.
Ca sa nu fie parte a unor aranjamente, judecatoarele cinstite boicoteaza sedintele in care e clar ca se pregatesc magarii:
"Dat fiind că nu este pentru prima dată cand argumentul numărului majoritar al voturilor exprimate devine mai puternic decat cel al respectării legii, refuzăm ca prin asigurarea cvorumului de Plen să creăm astfel cadrul necesar pentru incălcarea unui drept fundamental. Ne-am asumat această pozitie pentru a apăra un principiu, chiar dacă suntem constienti de faptul că atitudinea noastră poate fi de natură să aducă atingere interesului unor persoane, inclusiv colegi magistrati, cărora le cerem, sincer, scuze"
E mai clar?
Cel mai periculos mi se pare casele conspirative...K1 , K2 , T5...
acolo se aduna judecatorii si isi pregatesc procesele , adica mita ceruta ptr fiecare , acele case sunt bine pazite . De ce este nevoie de aceste case ?...ptr-ca judecatorii nu mai pot sa vorbeasca la telefon , le este frica fiindca sunt ascultati , si atunci se aduna la aceste case ...precis SRI stie , de ce nu spune ?...oare SRI-ul tine cu inculpatii ? si ei iau mita ?...posibil .Atunci propun ca anchetele in aceste case sa fie facute de catre ziaristi , unde sunt acum PAPARAZZII ?...la munca cu voi .
Cat timp Romania nu se reformeaza BRUSC
si profund umbland cu ghilotina pe strazi ca in Franta nu se rezolva absolut nimic.Cat timp securitatea de tip SS se intareste numeric si financiar-economic in folos personal in detrimentul poporului care ar trebui sa fie beneficiarul serviciilor sale,cu ajutorul alesilor poporului, nu se poate face nimic.Cat timp niste parchetari,ca asa vor muschii lor,pe baza unui denunt pot aresta judecatorii si din sedinta,nu se poate face nimic.Cat timp politrucii,indiferent din ce gasti fac parte,sunt mana-n mana si la controlul lui Pol Pot Hotzomannis prin SS-SRI si Gestapo=Dna nu se poate face nimic.Schimbarea ar fi putut fi inmainile dvs dar ati pierdut startul.Definitiv.
De la -frangratul Isaurei si clanul,care nici nu a existat,ati mai auzit de un corupt prins in FLAGRAT in Romania de parchetari desi coruptia este permanenta si peste tot.Eu nu, si inseamna ca e o gogoasa tot spectacolul.
Singurii care se interesc financiar si economic
sint clanurile baroniale gen Dragnea, Cosma, Voiculescu, Udrea, etc. Ia zi tu, ce slabit s-o fi simtind Dragnea cu alea 23 de milioane euro sutite de la Olaf? Sau Tariceanu, cu averi nejustificabile facute prin abuz de putere si traffic de influenta?
Tu bati cimpii despre reforme, dar singura reforma necesara aici este cea a clasei politice, care nu a dovedit ca merita increderea alegatorilor.
FILIERA LUI VOICU,
aghiotantul lui Ilici, via Costiniu, Pivniceru, traieste! Prin Dana Garbovan si prietenii din C.S.M!!!