Ziare.com

Revocarea Alinei Ghica, sub semnul intrebarii din cauza unor vicii de procedura

Vineri, 25 Ianuarie 2013, ora 12:40

   

Revocarea Alinei Ghica, sub semnul intrebarii din cauza unor vicii de procedura
Revocarea din CSM a Alinei Ghica este pusa sub semnul intrebarii din cauza unui viciu de procedura care ar putea atrage anularea hotararilor luate de catre 12 din cele 16 curti de apel pe care le judecatorul le reprezinta in consiliu.

Nici una dintre cele 12 hotarari nu contine motivele revocarii, asa cum impune legea, deci toate sunt nule, scrie Romania Libera.

Asa se face ca Valentin Mitea, presedintele Curtii de Apel Cluj, instanta care a declansat revocarea Alinei Ghica, s-a vazut nevoit sa transmita un mail celorlalte 15 curti de apel, din care se poate interpreta ca le-a sugerat acestora cum si in ce documente sa puna motivele revocarii care lipsesc din dispozitivele hotararilor.

Potrivit legii, in procesele-verbale se consemneaza data desfasurarii adunarii generale de revocare a persoanei/persoanelor nominalizate, cati sunt prezenti din totalul magistratilor acelei instante, daca exista cvorum, cine prezideaza adunarea, precum si rezultatului votului.

Tot potrivit legii, in hotararile instantelor se consemneaza motivele revocarii, in forma detaliata, nu cu exprimari generalizatoare. O hotarare a unei instante din care lipsesc motivele pedepsirii ( in acest caz a revocarii) atrage nulitatea acesteia, scrie sursa citata.

Valentin Mitea a recunoscut pentru Romania Libera continutul mailului cu indicatii, dar a refuzat sa explice cum de membrii curtilor de apel, magistrati, au putut sa comita o asemenea eroare.

"Intrucat motivele revocarii doamnei judecator Alina Ghica din functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii nu se regasesc in hotararile adunarilor generale transmise acestei curti de apel (si nici in hotararea noastra, numai in procesul- verbal ), domnul Valentin Mitea, presedintele Curtii de Apel Cluj, va roaga sa ne transmiteti fie procesul-verbal, fie doar un extras din acesta, de unde rezulta motivele pentru care a-ti (SIC!) convocat si votat revocarea", se arata in mailul trimis in numele presedintelui Mitea.

Dupa un astfel de demers al presedintelui Curtii de Apel Cluj, potrivit legilor, ar trebui ca Inspectia Judiciara sa se autosesiseze, la fel si Parchetul, scrie sursa citata.

Alina Ghica: In CSM nu sunt partizanate politice - Interviu Ziare.com

De asemenea, aceia care vor falsifica procese-verbale pot fi acuzati de fals, Valentin Mitea de instigare la fals, iar competenta ar reveni Directiei Nationale Anticoruptie, daca este sesizata sau se autosesizeaza din presa, spun specialistii.

Alina Ghica si Cristi Danilet au decis miercuri sa se retraga din competitia pentru functia de vicepresedinte al CSM, in asteptarea derularii procedurilor de revocare declansate impotriva lor. Alegerea unui nou vicepresedinte CSM a fost amanata pana la o data ce va fi anuntata ulterior.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2710 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

No, si acu' dupa ce au facut pocinogu' cu "alegerile"...

..., ce vor face? Trec ceva din burta? Cam asa se obisnuieste in astfel de cazuri, ca sa nu se faca de rusine. Rusinea, ca rusine, dar mai inainte ar trebui sa plateasca. Material (cu banii) si spiritual (cu demisiile si excluderile din magistratura)...
Asa-i cand se iau unii dupa altii ca oile, la indemnul Berbecului sef, fara sa puie niciunul capu' la contributie...

 

deci decisera ai nostri

noi votaram tot ca prostii

 

O noua demonstratie de cum se lucreaza in Justitie.

Daca nici magistratii nu stiu sau (nu respecta) legea, atunci nu trebuie sa ne mai miram ca liberalii l-au impus pe G.Becali in comisia juridica din Parlament. Prea multi (mult prea multi) neaveniti ocupă functii pentru care (constatam iar) nu au nici studiile necesare, nici cinste, nici onoare. Sistemul de relatii si pile functioneaza la turatie maxima.

 

deja vu!

Graba de a-i revoca din functie pe Ghica si Danilet, imi aduce aminte de graba de a-l revoca din functie pe Basescu. S-a actionat la fel de pripit. Rezultatul il stim prea bine. Mai mult ca sigur ca si aceasta initiativa va avea acelasi rezultat. Vorba aceea : unde nu-i cap, vai de ....poporul asta!

 

HA ! HA! HA!

Cat de penibila poate fi aceasta publicatie??!! Care vicii de procedura, bai sarmanilor de la R.L.??????
Ce motive credeti ca ar trebui invocate??
Alinuta,ca si ceilalti membri ai CSM reprezinta anumite esantioane ale sistemului juridic roman si au ajuns acolo trimisi prin votul/vointa celor pe care ar trebui sa-i reprezinte!
Votul acelorasi, prin care Alinuta & Co. sunt revocati este expresia aceleiasi vointe suverane si poate fi motivat eventual prin zicerea..." uite d-aia, ca vrem noi.." sau mai elegant.., "Ba, nu ne mai reprezentati, e bine?"....

 

Nu sarmanii de la RL, ci sarmanul de la Curtea de Apel Cluj,...

...Valentin Mitea, vai de capu' lui, ca s-a dat cu el de perete.
RL doar a informat.
Ala care a initiat, a constatat ca n-avea motiv pentru ce sa initieze, ceea ce a initiat. Iar legea e lege si pentru el, cel care "le-a sugerat acestora (Curtilor de Apel) cum si in ce documente sa puna motivele revocarii".
In traducere, ca sa intelegi, nu poti da afara un angajat doar pentru ca are paru' galben!
Asa ca nu mai rade ca prostu'...

Mai ambiguitate, mai jurista/ziarista lu' peste

prajit....
Un judecator poate fi rau intentionat, poate nu accepta cu rea credinta ad-rea unor probe, poate fi mituit dar *** nu poate fi, intelegi matale??? Nu exista judecator ***!!!
In cazul CA.Cj si a celorlalte care s-au exprimat s-a solicitat formularea motivarii si nu.. gasirea unor motive!! In mintea ta aia care este asa cum este, ai impresia ca alora li s-a sculat asa cum ti se intampla tie dimineata cu paru-ti rar din cap cand te uiti in oglinda daca ti-a mai aparut vreun rid, sa ceara revocarea Alinutei fara sa invoce un motiv temeinic??
Vezi-ti fato de cratita, lasa Justitia si politica in pace!!!
Sarmane creaturi!!!
Si inca ceva ( scuze daca te-am intrerupt de la cratita, ia un pic oala de pe foc ), cateodata rad ca prostu', ptr. ca vreau sa fiu totusi in rand cu lumea!

@vladescu

- o explicatie foarte "juridica" !

@Vladescu, degeaba ti se dau citate...

...tu o iei tot pe alaturi.
Uite aici: "Nici una dintre cele 12 hotarari nu contine motivele revocarii, asa cum impune legea".
Nu-s jurist, dar stiu sa citesc si sa gandesc.
"Formularea motivarii" e rezultatul unei actiuni care se face avand la baza un "motiv". Daca ala lipseste, ce vrei sa formulezi? Basme? Povesti? Minciuni?

 

@Ambigua

"...dar stiu sa citesc si sa gandesc."
Esti sigura? Stii kestiile astea chiar si in limba romana?
Eu cred ca esti cam laudaroasa, dar treaca de la mine!

Tu chiar nu pricepi sau doar te faci ca nu-ntelegi ca Alinuta se afla in CSM in baza unui mandat ce poate fi revocat oricand de cei care l-au acordat, fara ca acestia sa fie obligati la a motiva revocarea??
Alinuta a acceptat mandatul si acum trebuie sa inteleaga ca acest mandat este revocat, ce *** este asa de greu de inteles???
Somn usor!

In afara de a jigni, mai stii si altceva?

Ca nu se prea vede.
Citez, din nou: "Tot potrivit legii, in hotararile instantelor se consemneaza motivele revocarii".

Numirea in CSM se face pe o perioada data de timp, iar revocarea, numai cu un motiv, iar ala trebuie sa fie intemeiat. Asa spune legea, nu eu. Daca dumneata intelegi altceva, e problema dumnitate.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor