Ziare.com

Sefa Inaltei Curti vrea sa recuze 4 judecatori din CSM, pe motiv de ostilitate si antepronuntare

Miercuri, 13 Februarie 2019, ora 16:12

   

Sefa Inaltei Curti vrea sa recuze 4 judecatori din CSM, pe motiv de ostilitate si antepronuntare
Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Cristina Tarcea, a recuzat, miercuri, patru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv de ostilitate si antepronuntare, in ceea ce priveste actiunea disciplinara declansata de Inspectia Judiciara la adresa ei.

Cristina Tarcea s-a prezentat la CSM, unde Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a discutat actiunea exercitata de IJ.

La plecare, sefa ICCJ a declarat ca a facut o cerere de recuzare pe numele Liei Savonea (sefa CSM), Evelinei Oprina, Nicoletei Tint si Gabrielei Baltag.

Intrebata de jurnalisti despre motivele recuzarii, Tarcea a explicat ca respectivele ar fi avut o atitudine "ostila" fata de ea in legatura cu modalitatea de alcatuire a completurilor de cinci judecatori de la instanta suprema.

"Pentru motive de ostilitate manifesta in ceea ce priveste presedintele Inaltei Curti, pentru motive de sustinere neconditionata a conducerii Inspectiei Judiciare, atitudinea dumnealor determinand si numirea de catre Executiv a conducerii Inspectiei Judiciare, lucru de neacceptat intr-un stat de drept, si pentru motive de antepronuntare.

Acestea s-au antepronuntat cu ocazia diferitelor sedinte pe care le-am avut in vederea organizarii completurilor de cinci judecatori pentru anul 2018 si 2019, ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale", a aratat magistratul.

Citeste si: Cristina Tarcea, urmatoarea tinta? Lia Savonea cere sa fie deschisa procedura revocarii in cazul sefei Inaltei Curti

Tarcea a precizat ca urmatorul termen in cazul actiunii disciplinare la adresa sa este in 27 martie.

Sefa Inaltei Curti: Am discutat cu Dorneanu despre completuri pe intuneric. La final, am luat haina lui pe mine

Pe 19 decembrie, Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de Cristina Tarcea pentru refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu si pentru nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor. Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM, care va decide cu privire la raspunderea judecatorului.

Vezi si Cristina Tarcea, dupa decizia de cercetare disciplinara: Mi se parea deontologic sa fiu anuntata si apoi sa aflu din presa

In cazul in care Sectia pentru judecatori a CSM va decide ca Tarcea sa fie sanctionata, chiar si cu un avertisment, aceasta isi va pierde functia de presedinte al ICCJ.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CSM Tarcea recuzare judecatoare
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 9763 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cat tupeu...

...au judecatorii si procurorii cand ajung sa fie judecati.

"Judecătoarea Camelia Bogdan a recuzat mai multi membri ai CSM pentru lipsă de impartialitate. Scandalul a inceput după ce judecătoarea a recuzat mai multi membri ai magistraturii, pe motiv că acestia s-ar afla in incompatibilitate si nu ar putea fi obiectivi"

" Judecatoarea Camelia Bogdan a oferit un spectacol de toata jena in fata Plenului CSM, avertizand si acuzand de nefacute cinci membri ai Consiliului. ... Camelia a avut un comportament deplasat, care i-a umplut de nervi pe membrii CSM. Acestia i-au respins cererea de aparare a
reputatiei

 

Pretul corect

Eventuala masura de a fi data afara din justitie ar fi un pret ridicol pentru dezastrul produs de aceasta tovarasica. Locul ei viitor este in alta parte.

"Cat tupeu"

Corect. Ce draknea-i asta, "recuzi", asta inseamnă să invoci legile in vigoare, ceea ce e un abuz conform normelor PZDii...
Fă ca Dragnea, schimbi n@ibi tot completul pană iți găsești unii cu mutre și comportament de slugi, ca Savonea PZDista...

PS. 'Eventuala măsură' este singura 'măsură', adică Socola, dar numai după ce propriile odrasle iți aplică tratamentul tău, adică iți aplică o corecție cu lanțul.

Multe, multe ferigi pe lumea asta...

Păi ..

... eu zic, cel mai bine ar fi să se judece ea pe ea. Sau te pomenești că nici cu asta nu e de acord .. ? 😃😃😃

Pt troll-ii slugi pesediste

PSD striga in gura mare "prezumtia de nevinovatie" chiar in cazul celor condamnati dar inca nu de instanta definitiva, vezi chiar Dragnea, 3,5 ani, respectiv Valcov, 8 ani si asta cint sint apelati de presa sau politicienii din opozitie care pot intreba si declara ce vor ei dar in cazul magistratilor insisi, in special judecatorilor din CSM, le este interzis PRIN LEGE sa aiba o atitudine ostila si sa se antepronunte in legatura cu orice acuzat, inculpat sau anchetat! In plus ce sansa are Doamna Tarcea, care nu a fost gasita vinovata de nimic inca, impotriva cozilor de topor pzdiste din IJ si din CSM?

Prin urmare Doamna Tarcea are perfecta dreptate si este TOTAL indreptatita si moral dar si din functia pe care o detine de a initia actiuni de recuzare! Este strigator la cer cum unii reprezentati ai insisi magistratilor se fac presh in fata penalilor actionind ca avocati si inca pe fata, la vedere, fara rusine sfidind o natie intreaga si un continent intreg in loc sa apre LEGEA, lucru pentru care ei exista! Si de fiecare data avem de-a face cu oameni care au legaturi directe si indirecte cu mafia politica a PSD, inclusiv aceasta Livia Savonea!

Prin urmare troll-ii sa incerce sa fie mai putin guralivi sau sa incerce macar sa-si foloseasca capul daca au ceva in el ca de bun simt nu poate fi vorba!

Desteapta-te romane!

Da de Dragnea, de Dragnea ce zici?

Asta tupeu, sa fortezi toate institutiile statului (guvern, parlament, CCR, ICCJ, CSM) sa schimba iar si iar completul de 5 judecatori care te judeca pana iti convine tie.

Si, la sfarsit, ce sa vezi. Pe 13 decembrie 2018, iese un complet care iti convine. Dar in lege scrie clar: la inceput de an se alege un nou complet prin tragere la sorti. Ce sa facem, ce sa facem? Simplu, face CSM (ah, cat de intelegatoare e madam Savonea!) o recomandare (??) catre ICCJ prin care obliga practic ICCJ sa INCALCE legea si sa nu mai traga la sorti alt complet de 5 pentru Dragnea. Sa il pastreze pe ala din 13 decembrie 2018.

De tupeul asta ce zici?

dilema sekuristilor

Vrei sa spui ca actul justitie de la ICCJ - cea mai inalta instanta din tara - e influentata de judecatorul care judeca?
Pai, e mai ieftin sa-i dam afara pe toti judecatorii (daca si asa nu judeca pe aceleasi baze legale) si - dupa capul tau - punem direct prokurorii sa dea si sentinta.

"e influențată de judecătorul care judeca?"

Ce faci, repeți justificarea slugilor lui Draknea de la CCR?
Hai, du-te și te culcă, că nu mai conștientizezi ce zici, iți dai singură cu tesla-n 00 și nici nu realizezi. Așteaptă noua predică pocăită de la CloacA3, să-ți reincarci vidul de sub mantie.

Harcea parcea aceasta Garcea nu are nici o jena sa revoace 4 poate

5 sa fie ca la complete. Cine plateste ptr compltele de 5 si 3?? Avocatii cind intrebau la Inalta Curte li se taia macaroana. Caragiale perfect.

 

Se da lupta pentru

ultimele redute, Parchetul General si ICCJ. Vorba ministrului german care a descris cel mai bine falsa problema: judecatorul care nu a fost tras la sorti, nu era un neica nimeni, unul luat de pe strada de pe la vreun partid, era un judecator. Deci totul este un pretext pt a spala dosare. Cei care au fost condamnati, au fost condamnati pe drept, sau se indoieste cineva ca Mazare, Dragnea cu ditamai vila si restul proiectelor in derulare, Voiculescu si multi altii au facut averi din afaceri cinstite?!

 

fara toleranta

si pierdere de timp,justitia trebuie sa fie ea insasi.

 

Parca se cam contrazic

tovarasii gen George, alfabeta si restul. Deci daca nu ne indoim de judecatori, de ce ne agitam atata ca un judecator nu a fost tras la sorti?! Adica justitia e un joc de poker, nu se dau verdicte conform unor legi? Nu bate la ochi faptul ca anumiti judecatori au fost promovati incat sa fie o majoritate care sa fie cu partidul si in faza doi tragem la sorti pana cand ne pica careul de asi daca nu chinta royala. Cam asta s-a intamplat in momentul de fata.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor