Articol citit de 13730 ori
Nu se poate
Cum sa existe asa ceva in Strainatate. Pana acuma Toata presa din Romania, cu tenta antiromaneasca, se laudau ca numai in Romania se poate asa ceva, in Paradisul strainatati nu exista asa ceva. Dincolo totul este perfect.
Ma declar impotriva acestui articol aberant, nu exista asa ceva, nu se poate.
se spune z*i*a*r*e f*a*c*t c*a*m
am mai zis asta, dar uneori e fani
Era
m0rt.
Sa fim totusi seriosi.
Italianul nu locuia in casa respectiva ci era in vizita de lucru la doamna.Dzeu sa-i ierte ca au decedat,dar nu trebuiesc blamate autoritatile italiene.Aia au luat de buna ideea ca in apartament locuiau 2 ROMANI si au procedat ca atare in astfel de cazuri,dupa acte de identitate gasite la fata locului.Ca l-au gasit pe adevaratul roman mai tarziu e doar o simpla intamplare.Normal e sa-l ingroape si pe el crestineste in acelasi mormant cu doamna la mijloc.Stiu ca voi fi sanctionat drastic si cu insulte dar imi mentin opinia.
La urma urmei, ce mai conteaza
"Pamant esti si in pamant te vei intoarce" zice Sfanta Scriptura, pe buna dreptate.
Iaca, io unul nu te sanctionez, mai Hamurabi. Ca n-am de ce.
Chestia asta mi-a sarit si mie in ochi, izbitor, inca de la primele fraze ale articolului: adicatalea doamna e gasita decedata sub daramaturi, in acelasi areal restrans cu domnul, de asemenea decedat. Si cand zic in acelasi areal restrans, ma refer la aceeasi bucata de doi metri patrati in care au fost gasiti, ceea ce putea sa insemne acelasi fost dormitor prabusit, sau chiar acelasi pat -lucru perfect plauzibil, fiindca la ora aia din noapte in care s-a produs cutremurul, cam toti dormeau si mai nimeni n-a avut timp sa se dezmeticeasca in cele cateva secunde in care cladirile au si inceput sa pice. Bun, deci doamna fiind gasita impreuna cu domnul, s-a concluzionat cat se poate de logic ca erau sotii romani care locuiau oficial acolo. Si i-au trimis pe amandoi in Romania. Chiar nu-i nicio gafa in toata treaba asta! Treaba a devenit incurcata abia cand l-au gasit pe adevaratul sot, cu actele-n buzunar, ingropat si el sub daramaturi la locul de munca.
Bun, dar atunci cum ramane cu domnul gasit in acelasi spatiu cu doamna? Daca nu era barbat-su, atunci cine putea sa fie? E de presupus ca nu proprietarul venit la 3 dimineata sa ceara chiria. Si nici agentul de asigurari. Si nici zugravul tocmit sa dea cu var in baie. E cat se poate de limpede ca doamna avea niscaiva preocupari frumoase si distractive, in timp ce sotul ei facea paine in capatul celalalt al localitatii. E logic, e clar, e evident. Si chiar n-are de ce sa te injure sau sa te condamne cineva pentru ca spui un adevar evident. Indiferent cat e adevarul asta de neconvenabil pentru memoria uneia sau alteia dintre victime. Daca era un fapt mai cu perdea, mai ambiguu, pe care doar puteai sa-l presupui, sa-l intuiesti, atunci da, ar fi fost o impietate sa starnesti rahatul si sa vii cu acuzatii care sa stirbeasca imaginea bietelor victime raposate. Dar in cazul asta lucrurile sunt atat de clare, incat chiar nu mai e nimic de stirbit. Nu poti sa negi si nici sa "indulcesti" ceea ce se vede clar cu ochiul liber.
Si totusi, nu pot sa nu ma gandesc si la ironia destinului omenesc. Sotul care muncea facand paine la schimbu' trei putea sa scape. Oare cum s-ar fi simtit el pentru tot restul vietii, afland ca sotia a decedat sub daramaturi alaturi de nu-stiu-care musiu italian, in timp ce el transpira constiincios la serviciu? Oare ce teribila trauma psihica ar fi suferit? In conditiile astea cred ca daca ar fi trait, ar fi suferit mai mult si pe termen mai lung, din cauza socului. Ma rog, chiar nu stiu cum ar fi fost mai bine pentru el, fiindca ssufletul omenesc reactioneaza diferit in sute si mii de imprejurari, dar cert este a pierit la randul lui, intr-un alt colt de oras, independent -ca sa zic asa- fata de sotia sa. N-a mai aflat nimic despre escapadele ei. Si poate ca a fost mai bine. Nu stiu. Dumnezeu sa-i ierte pe toti, fiindca au fost oameni, indiferent de greselile lor. Toti gresim. Si toti vrem sa fim iertati pentru greselile noastre.