Ne prabusim la un mare cutremur? Riscuri in functie de anul constructiei si etaj - arhitectul-sef al Capitalei
In Bucuresti exista cele mai multe cladiri din tara, fiind si cea mai vulnerabila zona in caz de cutremur, astfel ca Ziare.com a stat de vorba cu Gheorghe Patrascu, arhitectul-sef al Capitalei, care a precizat ca, in principiu, toate imobilele construite dupa schimbarea legislatiei din 1977, cand orasul a fost devastat de un seism de 7,2 grade pe scara Richter, sunt sigure. Asta din punct de vedere al proiectarii, deoarece pentru corectitudinea executiei si a materialelor nu baga nimeni mana in foc.
Bugetul pentru cladirile cu bulina, injumatatit - in Bucuresti ar putea fi sigure peste 1013 ani
"Cele care sunt construite dupa schimbarea legislatiei din 1977, in principiu, sunt sigure 100% in conditii normale, la un cutremur de 7 - 7,2 grade, nu de catastrofa, ca nimeni nu prevede partea aceasta. Dar din punct de vedere al proiectarii. Din punct de vedere al executiei, se vede cand apare fenomenul cat sunt de sigure.
Cladirile construite dupa anii 1960 au un grad de conformare la seism acceptabil, dar nu pe norme foarte stricte, iar cele care sunt construite inainte de '60 sunt vulnerabile din puncte de vedere al calculului seismic. Toate. Repet, se tine cont si de executie si de cat de mare este cladirea", a declarat Patrascu.
Lista imobilelor cu risc seismic din Capitala, actualizata in octombrie
Acesta a afirmat ca, in Bucuresti, au fost expertizate in jur de 3.000 de cladiri presupuse cu probleme, considerandu-se ca restul, in principiu, nu vor fi afectate de un seism mare.
"De exemplu, parterele nu se expertizeaza, dar din cele circa 3.000 de imobile expertizate, in jur de 340 va spun ca au probleme importante in caz de seism, iar 190 dintre ele prezinta probleme grave, ceea ce inseamna ca un cutremur mare, de peste 7 grade, poate sa duca la colaps. Acestea sunt, in general, in zona centrala, mai ales cele de peste 3-4 etaje", a completat arhitectul-sef.
Blocurile de peste 3 etaje si construite inainte de '77, vulnerabile
Patrascu a mentionat ca riscul cel mai mare il prezinta cladirile de peste trei etaje construite inainte de '77, acestea fiind si destul de numeroase. Constructiile nu se conformeaza la regulamentul actual referitor la siguranta in caz de cutremur, iar imobilele ridicate inainte de '60 sunt si mai nesigure.
"Daca vorbim de blocurile de dupa anii '77 - '78, ele nu ar trebui sa aiba nicio problema, decat accidental, cand sunt greseli grave de executie. Cele construite inainte de '77, de peste trei etaje, in general nu ar trebui sa aiba probleme, dar ele nu sunt conformate la seism pe regulamentul de acum. Cele mai inalte au probleme. Cladirile vulnerabile la seismele acestea de tip Vracea sunt cele care au peste 3-4 etaje si sunt construite inainte de '77, cam aici este cel mai mare risc", a explicat acesta.
De asemenea, Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul, a precizat ca sute de cladiri s-ar prabusi in cazul producerii unui cutremur de magnitudine mare. El a afirmat ca, in Capitala, circa 300 de imobile sunt incadrate in gradul I de risc seismic, in jur de 300 in gradul II de risc seismic, iar aproximativ 2.000 de constrictii nu indeplinesc standardele mai noi de proiectare.
Pericol public in caz de cutremur la 190 de cladiri din Bucuresti
Acesta a afirmat ca marea problema este, in primul rand, ca aceste cifre se bazeaza pe evaluari facute in anii 2000 si ca, intre timp, nimeni nu a mai observat degradarile aparute. In al doilea rand, nu s-a realizat o evaluare completa a tuturor imobilelor, avand in vedere ca au fost expertizate doar cateva mii, in conditiile in care in Bucuresti exista sute de mii de constructii.
"Cele mai vulnerabile sunt cladirile inalte, de 5-6 etaje, construite inainte de 1940. Acestea sunt de ordinul sutelor. Dupa cutremurul mare din '40 s-au imbunatatit putin standardele de construire. Eu nu spun ca toate acestea vor cadea, dar sunt cele mai mari riscuri. Nici cele ridicate inainte de '77 nu sunt suficient de sigure", a lamurit Nicusor Dan.
De ce nu sunt consolidate cladirile din fondul guvernamental
Solutia pentru aceasta probleme este una simpla: consolidarea imobilelor, spun specialistii la unison, insa procedura este complicata. Chiar daca exista un fond guvernamental, la nivel national, special pentru reabilitarea cladirilor cu probleme, oamenii refuza. Daca arhitectul-sef al Capitalei da vina pe nepasarea proprietarilor si pe legislatia defectuoasa, Nicusor Dan sustine ca autoritatile locale sunt de vina, pentru ca nu sunt suficient de transparente.
Gheorghe Patrascu a explicat ca, in Romania, responsabilitatea intretinerii proprietatii ii apartine exclusiv privatului.
"Daca cineva moare dintr-un eveniment care este cauzat de nesiguranta din punct de vedere constructiv, proprietarul raspunde pentru chiriasi, pentru trecatori...cam asta e principiul in Romania. Pe de alta parte, putem afirma ca din cele 26 de cladiri care apartin Primariei din Bucuresti, 12 sunt reabilitate, iar restul sunt in proces fie de proiectare, fie de executie. Dar sunt foarte putine din cele 190 (pericol public - n.red.) ", a subliniat acesta.
Cladire prabusita in Centrul Istoric: Mii de bucuresteni ar muri intr-un cutremur mare
"Daca vorbim de programul national de consolidare, care se face prin Guvern, deci prin Ministerul Dezvoltarii, aici este o problema care tine de acordul proprietarilor. Avem mari probleme. Este o deficienta a legii dupa parerea mea, ar trebui sa fie mai dura, sa se creeze conditii ca oamenii sa fie mutati cu forta daca nu vor si sa se consolideze cladirea. Exista un numar mare de oameni care nu doreste consolidarea. Sunt in general in varsta sau subinchirieaza si atunci nu-i intereseaza viata altora.
Aici e alta prostie, ca in Romania s-a impartit proprietatea la mai multi. In mod normal, de o cladire ar trebui sa raspunda o singura persoana juridica, nu 50 ca in Romania. Chestia asta nu prea se intampla in strainatate. Este o chestie care, politic, a fost tratata aiurea dupa '90, pe criterii electorale - hai sa le dam tuturor case.
Din fondul de locuinte, 97% este privat, ori nu exista nicio tara in Europa care are proportia asta, pentru ca exista intotdeauna categorii de oameni care nu sunt in stare sa-si intretina proprietatea. De exemplu, in Olanda sunt cam 40% proprietari, restul sunt locuinte care tin de primarie si sunt mai usor de gestionat. Aici trebuie subliniat ca e o problema nationala, nu o tratam cu primarul. Dar da, in Bucuresti sunt cele mai multe blocuri si e si zona cea mai vulnerabila", a conchis arhitectul-sef.
Pe de alta parte, Nicusor Dan a spus ca Patrascu are partial dreptate.
"Aici ajungem la ceea ce ar fi trebui sa faca Primaria si n-a facut. Exista un fond guvernamental, de multi ani, care este numai pentru consolidari de cladiri cu risc seismic si care acorda bani pe care oamenii trebuie sa ii returneze in 25 de ani, fara dobanda. Deci este foarte bine pentru toata lumea", a declarat el.
Acesta a spus ca, in mod normal, Primaria trebuie sa identifice toate cladirile cu probleme, sa vina cu o expertiza si cu un proiect de consolidare, dupa care sa le ofere oamenilor niste locuinte de tranzit, in care acestia sa stea pe perioada desfasurarii lucrarilor. In plus, administratia locala ar trebui sa se ocupe de toate actele de imprumut din fondul guvernamental.
Aproape o suta de scoli din Capitala au risc seismic ridicat
"Este ce ar trebui sa se intample in teorie. In practica, avem niste apartamente pe care Primaria le are pentru lucrul acesta, doar ca oamenii refuza sa se mute in ele, pentru ca nu au incredere. Primaria nu este transparenta nici cu proiectul, nici cu constructorul. Oamenilor, va dati seama, vine cineva si le spune: 'va trebui sa platiti lucrarile astea 25 de ani de acum incolo', ei vor sa stie cine e constructorul, daca nu exista o varianta mai ieftina. Toate lucrurile astea sunt ascunse de Primarie", a spus Nicusor Dan.
El a mai mentionat ca oamenii nu au incredere nici in durata lucrarilor. "Ei se intereseaza si vad ca sunt cladiri unde a durat 7-8 ani si isi pun problema daca se vor mai intoarece la ei in casa in sapte ani. Neexistand nici transparenta, nici dialog, intre Primarie si oameni se ajunge la o solutie de compromis, in care se consolideaza cladirea cu oamenii in casa. Dureaza mult mai mult si unde are dreptate arhitectul-sef este ca, daca cineva din imobil refuza consolidarea, nu se prea poate face fara acceptul lui.
Deci majoritatea sta la mana celui care se opune, dar nimic nu a impiedicat Primaria sa faca un proiect legislativ care sa oblige pe toata lumea sa participe. Teoretic, Parlamentul ar trebui sa faca propunerea legislativa, dar daca Primaria vrea sa rezolve problema asta poate sa plateasca niste juristi care sa scrie un proiect de lege", a conchis Nicusor Dan.
Articol citit de 44374 ori
Cocalarii si romarlanii din capitala mai sunt cum mai sunt,
dar io sper sa se deschida pamantul si sa ii ingita pe cei 588 de hoti parlamentari (impreuna cu casa poporului cu tot) si pe toti spagarii, plagiatorii de la ministere (impreuna cu cu palatu victoria cu tot) Haznalele lui Voiculescu, etc
Abia atunci o sa se poata face ceva in tara aia dupa ce dispare spuma lichelelor!
Nu aleg intre romarlani si parlamentari:preferinta
mea este sa ii inghita pamantul pe parlamentari.
Cutremurul
Daca va veni un cutremur >8,5 capitala Romaniei se va muta la Brasov sau Sibiu si Bucurestiul va fi reconstruit dupa modelul oraselor din Japonia. Bucurestiul este construit pe un sol format din aluviuni si este foarte vulnerabil la cutremure.
Casele cu structuri usoare sunt cele mai rezistente:la cutremur nu se darama iar la inundatii plutesc.
Se crede ca cel mai mare cutremur cunoscut din Romania a fost cel din anul 1802 26 oct. cu o magnitudine cuprinsa intre 7,9-8,2 cand in Bucuresti s-au prabusit toate turlele bisericilor si Turnul Coltei s-a rupt pe jumatate.Acesta a fost urmat de cel din 1812(6,5grade),1829(7,3grade)si 1838(7,5grade pe scara Richter).O serie similara de cutremure este posibila oricand si nu poate fi prevazuta de seismologi.Un cutremur mare sau mai rau o serie de cutremure mari sunt posibile oricand si oamenii nu se pot apara impotriva lor,noi romanii nu avem educatia japonezilor.
Este posibila previziunea cutremurelor cu circa 1 minut inaintea undei principale si ar putea fi instalate alarme individuale in fiecare apartament si poate si pe telefonul mobil;deasemenea se pot costrui adaposturi anticutremure in fiecare imobil(oamenii ar trebui sa faca cat mai des antrenamente pt. a se apara de cutemure,sa nu intre in panica si sa ajunga in adaposturi in timp util).Exista si adaposturi individuale asemantoare cu seifurile care au toate conditiile pentru a supravietui o perioada de timp.
Ar trebui sa se construiasca astfel de adaposturi din bani europeni si bani publici si sa fie montate in toate cladirile unde circula un mare numar de oameni.
Da...
Văzand cum se pliază seismologii pe indicatiile de partid si de stat stau si mă intreb dacă nu cumva toate "previziunile" lor care se aud de cativa ani că vom avea "in ***and, dar nu se stie cand" un seism de magnitudine mare, este de fapt o stire care este legată mai mult de efectul viitoarelor exploatări si mai putin de previziuni stiintifice? Ar mira pe cineva? Pe mine nu.
Mintire prin omisiune!
Nimeni nu spune adevarul adevarat.
Daca vine un cutremur adevarat de peste 7,5-8 grade Richter nu mai ramane in picioare nici o cladire inalta de dinainte de 1945.
Pica si blocurile mai noi care au avut probleme la cutremurul din '77.
Pica si unele din blocurile noi, noi care nu repecta decat norma profitului maxim.
Singurele cladiri sigure sunt cele cu structura metalica si cele cu cadre, stalpi si grinzi din beton armat. Mult beton si multa armatura, cum sunt cele din zona Casei Poporului.
Centrul Bucurestiului trebuia reconstruit in intregime. Consolidarile sunt frectii la picior de lemn.
Intrebarea este: ce se intampla cu casele si vilele (structuri usoare) daca vine un cutremur de peste 8,5 Richter, ceea ce este foarte posibil.
Dacă vine ăla de peste 8,5 am incurcat-o. Toți...
Normativul actual, cel mai strict din cele de pină acum, prevede dimensionare pentru gradul 8. Asta inseamnă că vor rămine neafectate foarte puține construcții - majoritatea se vor prăbuși, unele vor rămine in picioare dar afectate grav și citeva afectate mediu spre puțin.
Prin comparație - cutremurul din '77 a avut magnitudinea de 7,2; de la acela la unul de 8,5 energia emisă este de 90 de ori mai mare...
Peste 8° Richter, si Carpatii se darama un pic...
La 9°, nu mai ramane piatra pe piatra.
La 10°, putem pleca pe planeta Marte, va fi un loc mai prietenos deci Terra!
Gradele Richter sint graduate exponential ...
Despre ce fel de cutremur e vorba?
Despre un seism in niciun caz.Marii specialisti nu au
cum sa prevada ce se intampla in adancurile pamantului pentru ca nu stiu ce se inatampla acolo.Cred ca se asteapta la un altfel de cutremur, unul social este cel mai probabil.Pentru ca,adevarul
nu a fost si nici nu va fi spus vreodata,oamenilor.
Articolul de fata,este inca o dovada a grijii pe care o poarta statul cetatenilor.Ambiguitatile in
care se scalda zi de zi si ceas de precum si minciunile pe care ni le sursura in urechi pe diverse canale,ceas nu sunt menite decat pentru a sadi teama in sufletul oamenilor,asa cum si pe vremea lui Ceasca era sadita teama fata de MI.Auziti
oameni buni!Cica au "niste" apartamente.Asa,brusc si
deodata.Si ei nu sunt in stare sa asigure cazarea
la pomanagii aia de parlamentari.Cazare,lux a intaia,masa,ieftina cat se cuprinde,transportul asigurat mai ceva ca pentru pensionari,le mai dau si niste lefuri babane cu scutire de 20 la suta pentru
medicamente,trai neneaca pentru alesii nostri.Si noua,ni se insira de ani de zile tot felul de baliverne legate de cutremure sau legate de piesele
de teatru pe care le interpreteaza acesti neocomunisti din tata-n fiu.
Drobul de sare...
Rand pe rand, in special in campanii, autoritatile se uita la drob, bocesc, dar nu iau copilul din preajma lui.
Aiureli
Poza atasata articolului nu are nici o legatura cu bucuresti si probabil nici cu romania muntele din spatele cladirii e in alta tara .
Asta spune totul despre seriozitatea articolului.
E din China
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:ADBC_Branch_in_BeiChuan_after_earthquake.jpg
Goagal sa traiasca!
Fereasca D-zeu de asa ceva.
Ca daca se intampla putem avea surpriza ca cele mai mari pagube o sa fie la cladirile construite de marii dezvoltatori imobiliari de dupa 90.O sa se intample ca si cu autostrazile,ma rog bucatile de autostrazi,si drumurile nationale care s-au stricat in mai putin de un an.Pun pariu ca o sa reziste mai bine blocurile construite dupa cutremurul din 77 si o sa se darame astea noi.Ca investitorul lui peste prajit din materialele pentru un imobil a facut doua.Spaga la Inspectoratul ala cu puscaria lui Bombonel si s-a rezolvat.Dupa 77 toate cladirile erau proiectate cu grad de seismicitate 9 pe Richter.Iar proiectantul de frica mergea pe 10 chiar cu riscul de a-l prinde seful si sa fie dat afara pentru consum inutil de materiale.Seful lui stia chestiunea si semna bucuros ca sa doarma linistit.Ca daca se intampla ceva ii impusca marele om de stat.
Mai degraba sunt "vulnerabile" blocurile noi,
mai ales cele din prefabricate..., la care betoanele nu sunt la "marca" proiectata, sudurile facute prost, parte din armaturi expuse masiv la coroziune, etc.