Ziare.com

Inovatii procesuale in cazul crimelor de la Caracal: E legal ca un colectiv de procurori sa verifice rechizitoriul lui Dinca?

de Ionel Stoica
Miercuri, 15 Ianuarie 2020, ora 08:13

   

Inovatii procesuale in cazul crimelor de la Caracal: E legal ca un colectiv de procurori sa verifice rechizitoriul lui Dinca?
Decizia procurorului general interimar al Romaniei, Bogdan Licu, ca un colectiv de procurori din subordinea lui sa verifice rechizitoriul in dosarul Caracal sub aspectul legalitatii si temeiniciei este criticata de mai multi magistrati. O astfel de procedura nu ar exista in Codul de Procedura Penala.

In acest caz, procurorii DIICOT il acuza pe Gheorghe Dinca ca le-a ucis pe adolescentele Luiza Melencu si Alexandra Macesanu. Acuzatiile sunt de trafic de persoane, omor calificat, profanare de morminte, viol si lipsire de libertate.

Procurorii DIICOT au finalizat luni ancheta in acest caz, iar potrivit procedurii rechizitoriul trebuie verificat pentru legalitate si temeinicie de procurorul ierarhic superior.

Pentru ca din echipa de ancheta, formata din cinci procurori, face parte si seful DIICOT, Giorgiana Hosu, rechizitoriul a ajuns pentru verificare la Bogdan Licu. Totusi, procurorul general interimar al Romaniei a decis ca un colectiv de procurori sa examineze actele de ancheta, inainte de a lua o decizie.

"In vederea solutionarii, procurorul general al PICCJ, domnul Bogdan Dimitrie Licu, a constituit un colectiv format din procurori din cadrul Serviciului de indrumare si control (SIC) si Sectiei de urmarire penala si criminalistica (SUPC) - Biroul Criminalistica, care va examina actele de urmarire penala efectuate in cauza si va intocmi un referat cu propuneri, referat care va sta la baza fundamentarii deciziei procurorului general," anunta, luni dimineata, Ministerul Public.



"Este un act personal"

Actul verificarii/confirmarii rechizitoriului este un act personal de control ierarhic, nu este o examinare a unui referat cu propuneri si constatari facute de alti procurori, explica un magistrat pentru Ziare.com.

Potrivit acestuia, Bogdan Licu putea sa se consulte cu consilierii sai sau cu procurorii din subordine, sa solicite opinii, nu sa solicite un referat cu propuneri.

"Din comunicat rezulta ca acest referat ar urma sa stea in spatele deciziei privind rechizitoriul lui Gheorghe Dinca. In spatele acestei decizii ar trebui sa stea altceva: actele de urmarire penala, tot dosarul, propria sa convingere.

In plus, cei carora le cere opinia sunt procurori sub rangul procurorului sef care a semnat rechizitoriul," explica sursele judiciare.

"In Cod nu scrie de colectiv"

Potrivit unui alt magistrat consultat de Ziare.com, Codul de Procedura Penala arata ca aceasta procedura de verificare este prevazuta in sarcina procurorului ierarhic superior, in acest caz, procurorul general.

"In Cod nu scrie niciunde de un colectiv de procurori. Pare ca vrea sa arunce raspunderea semnarii rechizitoriului catre subalterni.

Aceasta atributie nu se poate delega, sunt doar cateva situatii in care atributiile de urmarire penala sau de control se deleaga," explica acesta.

Alte surse din magistratura ne-au explicat ca un rechizitoriu verificat de respectivul colectiv, cu incalcarea normelor procesuale penale, este afectat de vicii de legalitate ce pot fi sanctionate de judecatorul de Camera Preliminara.

Era competent DIICOT sa instrumenteze cazul?

Discutii despre competenta procurorilor DIICOT de a instrumenta acest caz au fost ridicate inca de la inceputul anchetei. Fostul sef DIICOT, Felix Banila, a explicat in momentul deschiderii anchetei ca procurorii din subordinea sa au competenta exclusiva pe infractiunile de trafic de persoane si trafic de minori.

Potrivit procurorilor, traficul de minori in acest caz s-a facut prin exploatarea minorului in interes propriu. Acest punct de vedere a fost sustinut de DIICOT atunci cand a cerut arestarea lui Dinca: "Exista indicii temeinice privind savarsirea infractiunilor de trafic de minori, respectiv recrutarea, transportarea si adapostirea minorei prin constrangere, rapire si profitand de imposibilitatea acesteia de a se apara, data fiind starea vadita de vulnerabilitate (sus-numitul fiind o persoana masiva, cu experienta de viata in fata caruia o minora de 15 ani nu a avut practic nicio sansa sa se opuna), in scopul exploatarii sale sexuale, prin satisfacerea placerilor sexuale proprii."

Citeste si: Dosarul Caracal sta pe un butoi de pulbere. Planul DIICOT ca sa scape basma curata
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10038 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

De ce n'ar fi hora procurorilor

cum au si popii hora lor ...

 

Multi , da prosti ! sau poate mai rau : interesati .

Activitatea DIICOT in general este cel putin bizara .

Cred ca ar fi de dorit ca multi procurori sa fie dati

afara din sistem pentru INCOMPETENTA .

licu-piticu

este atat de mic la minte, asa cum spuneam cu ceva timp in urma, incat gafeaza pentru a doua oara in mod esential.dupa cazul de adoptie al nminorei de familia din sua. nu merita nici o functie de adjunct. profesional este zero barat.

Incompetenta se acopera cu acte colective, comisii si grupuri

De la procurorul general al RO pana la ultimul slujbas la Justitie, ar trebui toti dati afara si angajati aia 2-3% competenti si capabili.

Sa functionam cu 2-3% din capacitate, pentru ca asa a ajuns Romania. Si asa sa se procedeze peste tot, in toate institutiile publice! O armata nesfarsita de trantori, adusi pe spagi, pile, rude, cunostinte si relatii sufoca orice lucru bine facut in tara asta.

 

Vorbiti de crime, dar n-aveti nicio dovada.

Tara lui Papura Voda.

 

N-avem nici chiloti, mai

da shi tu la baietzi.

Aflatul in treaba...

Nici o dispozitie legala nu interzice unui procuror sa se consulte cu colegii sai inainte de a lua o decizie ! Trancaneala jurnalistica de tabloid !

 

Daca o dispozitie legala se propagheaza interzice unui procu-

ror sa se consulte cu colegii sai. MosGerila unde esti sa ne explici tu? Procurori fara nume, fara articole din lege, este normal ptr ziarecom.

@eu-ca. Ca sa pot sa va raspund, trebuie sa fiti

capabil sa formulati o intrebare!
Iar daca va dau un raspuns, sa fiti capabil sa-l intelegeti.
Nu satisfaceti la nici una dintre cele doua conditii :)))))))))

Trantorul de la palat trebuie suspendat si trimis in Germania

Fetele ai fost vazute in Italia,au iesit din tara pe la Oradea si sint pazite de un albanez.(stiri de la Romania TV)

 

rtv miroase la fel ca si tine

a gura de evacuare.

E pur (universal) si pute.

Băi, dar cum se face, tontuși, că nu au repetat experimentul cu ceva potaie decedată?
Să arate moșullannul cum arzi o ființă de dimensiunile respective, intr-un oraș, intr-un butoi, fără ca nimeni să observe nimic.

 
 

 

iara tu unul pus pentru o pane

sa aiureze pe site.
va distrati baietzi ?
ca atunci cand trageati dum dum in capetele copiilor, ai ?

Cind nu se vrea sa se faca o reaba se creeaza o comisie (colectiv)

Asa s-a intimplat si cu tezaurul de la Moscova: e o comisie care inca nu a reusit sa dea de tezaur de zeci de ani.
Se pare ca rusii nu prea dau importanta cind e vorba de aur si il arunca pe oriunde.
La Caracal rechizitoriul e varza si nici un individ nu vrea sa isi asume raspunderea.

 

is curios daca au spart usile alea proaspat zidite

intr-o tara normala puneau casa la pamant. In romanika, o suta de ani de autorizatii ca sa scoti o usa.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor