Ziare.com

Bogatasii romani, in atentia serviciilor secrete belgiene (Opinii)

Marti, 17 Ianuarie 2012, ora 09:40

   

Bogatasii romani, in atentia serviciilor secrete belgiene (Opinii)
Daca ne amintim de emisiunea TV de succes de acum cativa ani, intitulata "Copiii spun lucruri trasnite", si urmarim scandalurile de mare coruptie care zguduie Romania in fiecare luna, ne-am putea imagina o noua emisiune de succes intitulata de exemplu "Clientii DNA fac afirmatii idioate".

Din ultimul lot "scos pe piata" de DNA, Ioan Niculae este o figura emblematica a Romaniei actuale. Nu atat pentru ca este unul dintre primii 3 bogatasi ai Romaniei, cat mai ales pentru ca reprezinta insasi istoria ultimilor 20 de ani.

Povestea lui de succes se suprapune perfect ghinionului Romaniei, care n-a reusit sa iasa din subdezvoltare. Fost ofiter de Securitate, a intrat rapid in afaceri dupa Revolutie, inregistrand succese fulminante, cu sprijinul retelelor de fosti camarazi din DSS, imprastiati ca teniile prin maruntaiele tuturor institutiilor "democratice", dupa ce s-au lepadat fara sa clipeasca de fostul lor comandant suprem.

Pe langa multe alte active industriale si financiare, Ioan Niculae controleaza si un domeniu agricol de 50.000 de hectare. Adica de doua ori si ceva mai mult decat suprafata Bucurestiului, sau circa 2% din suprafata Romaniei. Pentru un singur om de afaceri, nu-i rau deloc, si nici noi, ceilalti, n-ar trebui sa fim prea suparati: ne mai ramane restul de 98% din suprafata Romaniei.

Cazul Ioan Niculae este instructiv si pentru ca aduce aminte de colosala manipulare politica la care romanii au fost supusi inainte de primele alegeri libere, din 20 mai 1990. Sub bagheta dirijorului Ion Iliescu, aparatul de stat lasat practic intact de Revolutie a lansat atunci o serie de fumigene menite sa ingrozeasca o populatie lipsita nu numai de informatii corecte, dar si de exercitiul liberei informari, pentru a o determina sa voteze cum trebuie. Una dintre aceste fumigene a fost cea a "intoarcerii mosierilor din Occident".

Scoala de diversiune de sorginte moscovita si-a dovedit atunci, din pacate, eficienta malefica. Majoritatea taranilor, deja spoliati de pamanturile lor la colectivizare si care oricum nu aveau nimic de pierdut, dar si majoritatea orasenilor, inghesuiti in apartamente de bloc si fara a avea habar de agricultura, s-au speriat teribil, printre altele, de "mosieri" si au votat masiv cu FSN si Ion Iliescu.

Sa ne amintim: reforma agrara din 1921 a desfiintat peste 22.000 de mari mosii din Romania Mare, expropriind in favoarea taranimii sarace proprietatile rurale ce depaseau 100 de hectare. Mai mult, a doua reforma agrara, cea din 1945, a expropriat, fara exceptii, tot ce depasea 50 de hectare.

Admitand ca vreunul dintre mosierii-sperietoare anuntati de Ion Iliescu in 1990 ar mai fi fost in viata si doritor sa revina in Romania, ar fi putut, logic si legal, solicita restituirea a maximum 50 de hectare. Adica de 1.000 de ori mai putin decat actuala mosie a lui Ioan Niculae, care pe atunci se incalzea in block-starterul FSN.

Concluzia care ne intereseaza aici este ca mosierimea, ca si clasa sociala descendenta a boierimii Tarilor Romane, a fost lichidata de regele Ferdinand in 1921 si reinviata de Ion Ilescu, in 1990, insa cu tovarasi de incredere din aparatul fostei Securitati.

Ioan Niculae este insa interesat si de alte domenii economice, precum cel al energiei. Conform DNA, omul de afaceri a cumparat, ani la rand, gaze naturale la preturi sub cel al pietei, rezultand o paguba de 126 de milioane de dolari pentru bugetul de stat.

Pentru ca o regula de fier a politicii spune ca, atunci cand cineva primeste un privilegiu, altcineva trebuie intotdeauna sa plateasca, cetatenii Romaniei pot sta linistiti: ei sunt cei care au acoperit subventia generos acordata cetateanului Ioan Niculae. Ca doar Romania nu-si poate permite sa-l lase pe "investitorul strategic" miliardar sa plateasca pretul pietei, nu-i asa? Daca da faliment, ce ne facem fara el?

Ioan Niculae a primit subventii la energie atat din partea Guvernului de dinante de 2008, cat si a celui de dupa 2008, fapt care demonstreaza, daca mai era nevoie, ca el si prietenii lui sunt, de fapt, la putere, si nu guvernele ale caror ministri le semneaza hartiile fara sa indrazneasca sa miste in front.

Ce mai putem intelege din cazul Ioan Niculae? La 22 de ani dupa inlaturarea de la putere a unui tiran comunist, conceptul de "interes national" ramane tributar, cu prioritate, intereselor unui grup oligarhic, cu singura diferenta ca acesta nu mai este de partid si de stat", ci de afaceri.

Declaratiile unor fosti ministri ai Economiei precum Varujan Vosganian si Adriean Videanu exact asta sugereaza: afacerile lui Ioan Niculae sunt strategice si trebuie sustinute de restul populatiei.

Totusi, daca tot am intrat insa in NATO si UE, n-ar fi timpul ca politicienii romani sa priceapa ca strategice sunt doar interesele majoritatii cetatenilor, care abia se mai descurca de la o zi la alta, si nu interesele unui grup de privilegiati?

Ce mai lipsea din acest vodevil gretos pentru a plonja direct in atmosfera anilor 1980? Referirile la spionajul occidental si "agenturile" acestuia din Romania.

Cetateanul Ioan Niculae, disperat si enervat de trimiterea sa in judecata de catre DNA, a trecut insa si Rubiconul (re)infierarii Occidentului. Sugerand, in mod aberant, ca DNA i-a acordat atentie din cauza filmului documentar "Kapitalism - reteta noastra secreta", latifundiarul a afirmat ca regizorul Alexandru Solomon a fost finantat de serviciile secrete din Belgia si Germania pentru a-i denigra pe investitorii romani.

Si a adaugat, probabil pentru cei care nu stiu exact pe unde se afla Belgia si Germania, ca filmul respectiv a fost "o comanda a serviciilor secrete din Vest, nu din Est!".

Desigur, ne este usor sa intelegem simpatia sa culturala pentru inofensivii baieti cu ochi albastri din Est, care ii aduc aminte de vremurile bune din tinerete. Dar la fel de usor intelegem si faptul ca latifundiarul energofag Niculae si-a strans imensa avere intr-o tara membra NATO si UE, iar daca si-ar transfera afacerile in Est ar trebui sa renunte in maximum 2 saptamani la 90% din ce a colectat de la fraierii de dincoace de Prut, la nevoie cu Makarovul lipit de ceafa.

Filmul documentar care i-a provocat nevroze publice cetateanului "strategic" Ioan Niculae nu s-a remarcat prin informatii inedite despre marii bogatasi ai Romaniei de azi. Existau surse publice super-abundente despre fiecare dintre cei inclusi in film, mult inainte de aparitia acestuia. Salile de cinematograf in care a rulat au fost dezolant de goale, iar impactul in asa-zisa societate civila a fost anemic.

Valoarea adaugata a filmului este data de parabola vizuala asupra detinatorilor puterii economice (si, implicit, politice) in Romania. Iar meritul sau principal a constat in aceea ca a reusit, in premiera, sa expuna viziunea lui Dan Diaconescu asupra societatii romanesti si cinismul sfidator cu care isi propune respectivul sa o exploateze la viitoarele alegeri.

In treacat fie spus, oricui i-a trecut vreodata prin cap sa voteze cu Partidul Poporului ar face bine sa vizioneze filmul lui Alexandru Solomon, apoi sa reflecteze adanc.

Revenind la Ioan Niculae, ramanem cu o mare intrebare: dar cu belgienii ce-ati avut? Psihozele businessman-ului ex-DSS si abonat la subventii de la buget nici nu puteau nimeri mai bine.

De fapt, nu exista "belgieni". Statul federal numit Belgia este divizat in chiar inima lui intre valonii francofoni si flamanzii germanofoni, care de cativa ani incoace nu se mai inteleg, practic, pe niciun subiect al agendei publice. Belgia a stabilit un record absolut in ce priveste imposibilitatea formarii unui guvern dupa alegeri libere. Capitala Bruxelles, care este si cea a Europei unite, se afla exact pe linia de contact a celor doua comunitati din Belgia, dar asta nu este vestea cea mai proasta: in mai putin de 10 ani, nu va mai conta daca sunt mai multi vorbitori de franceza sau de flamanda in oras, pentru ca limba majoritara va fi araba.

Tragand linie, rezulta ca sarcinile de serviciu ale "serviciilor secrete belgiene" sunt extrem de complicate. De ce ar da ele, dupa cum afirma Ioan Niculae, 70.000 de euro unui regizor debutant din Romania pentru a face un film documentar care abia atrage atentia in tara sa, pentru a nu mai vorbi de restul lumii?

Din doua una: sau Ioan Niculae si-a pierdut timpul la Securitate fara sa inteleaga cum functioneaza, de fapt, spionajul occidental, sau ii considera pe conationalii sai niste tampiti. Asemenea majoritatii celor din sistemul care conduce astazi Romania.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7469 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ghinionului Romaniei

Ion Nicolae "Fost ofiter de Securitate, a intrat rapid in afaceri dupa Revolutie, inregistrand succese fulminante, cu sprijinul retelelor de fosti camarazi din DSS, imprastiati ca teniile prin maruntaiele tuturor institutiilor "democratice", dupa ce s-au lepadat fara sa clipeasca de fostul lor comandant suprem." NU este singurul,poate nu este cel mai rau,poate nu este cel mai bogat,este emblematic!

 

Nu este treaba belgienilor

ce face clasa avuta din Romania. Toti membrii din conducerea PDL-ului sunt milionari si miliardari si si-au facut averea prin munca si inteligenta si de asta au dreptul de a conduce aceasta tara. Asa ca belgienii sa isi vada de arabii lor si sa ne lase pe noi in pace - cand iobagimea uslasa va incepe si ea sa munceasca vor ajunge si ei sa aibe averile noastre.

 

FELICITARI !!

EXCELENT articolul!!

Pacat nu ati spus toate aceste lucruri inainte ca belgienii sa-si spuna in actiune serviciil!!

 

Daca milionarii Romaniei sunt asa...

Ce mai putem astepta de la saracii ei, de la cei care au probleme in a pune ceva pe masa copiilor?
De fapt aici am folosit si eu un cliseu.. nu mai stiu pe nimeni in situatia asta... presupunins aca exista destui, nu-i asa?!

sunt foarte curios

cine poate face o lista aproximativ exacta cu fostii ofiteri de securitate, conspirati sau deconspirati, deveniti politicieni sau bogatasi. stiu ca si au distrus dosarele dar se cunosc , pe mici grupuri, intre ei. eu personal cred ca in 90 toti parlamentarii, cu mici exceptii, au fost. acum unii au murit dar in majoritate tot ei sau urmasii lor sunt. HAIDETI sa facem cu totii o lista, cu cei pe care i stim fiecare si SA O DAM PE NET.

 

@hesse

Excelenta idee! Sau o lege care,de exemplu,sa confiste averile celor care au praduit in numele sau sub palaria "serviciilor"!

Pai unii chiar sunt niste tampiti!

L-au injurat pe Iliescu in numele anticomunismului si al capitalismului, al propretatii private si al mosierilor cei buni contra carora era raulu de Ilici si au cerut libertate si cat mai putine obstacolor ptr afaceri de tot felu.
Si acu cand in nulele libertatii calamte de ei s-au imbogatit nitse SOV, Niculae, Jiji strnba dezgustati din nas.
Pai daca nu eau prosti ar fio stoit inca din 90 ca tovii securisti si activisti au cele mai bune sanse sa devina bogatani. Da ei (aia cu jos ilici ca noi vrem capitalism!) ziceau ca "e comunisti cum sa vrea ei sa se imbogateasca" . Uite asa bine ca nu erau comunisti ci erau niste arivisti si oportunisti! Acum tipa ca "comunisti" au devenit capitalisti. ba nu comunistii ci arivistii !Daca erau comunisti ramenau saraci si cinstiti.

 

Perpetuarea

Acesti fosti securisti si activisti se perpetueaza prin anomalii ca Victor Ponta.

 

Astept iesirea pe sticla(sic) a lui T.Basescu

Vreau sa inregistrez si sa vizionez de mai multe ori acest moment-scoala ptr. cum se poate incerca si esua in manipularea maselor.Poate in randul celor 300 de candidati pentru cosiliere sa fie un geniu eseistic si sa-L salveze pe Zeus si Olimpul sau.

 

Despre belgieni.

Dupa alegeri in Belgia are loc sedinta de deschidere a noului parlament. Decanul de varsta, care conduce sedinta, anunta de la prezidiu: Deputatii waloni sa ia loc pe fotoliile din stanga, cei flamanzi pe cele din dreapta, va rog. Dupa cateva clipe se aude vocea deputatului Arafat : Si noi belgienii unde luam loc,domnule Presedinte?

 

@azi adevarul

"..cand iobagimea uslasa va incepe si ea sa munceasca vor ajunge si ei sa aibe averile noastre."
Ha,ha,hA.....! Iti urez(sincer)sa te bucuri de partea din avere castigata cinstit! Amin! Sau ai facut imprumut garantat de stat si platim noi prin imprumuturile de la FMI,B.Mondiala etc.

 

IN FILM, SPUNEA

ca avea 24 de ani cand a venit revolutia, deci nici macar n-a mirosit meseria! Abia terminase scoala de ofiteri, daca n-a mintit! De aceea are atatea companii pe nume, ca este "omul zilei"! Adica este papusa din fata fostilor colegi!

 

@parerea ta,e si a mea....mai mult

papusi in fata colegilor sunt mult mai multi milionari de carton.Ce parere aveti de Putin??
170 miliarde dolari???!!!! Ce om inteligent??!!
Am observat ca sefii serviciilor secrete ajung sefi de stat si putrezi de bogati?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor