Cad in serie probele stranse cu ajutorul SRI: Magistratii anuleaza interceptarile in procesul in care fosta senatoare Tudor este judecata pentru coruptie
Doina si Daniel Tudor au fost achitati de Tribunalul Bucuresti in acest caz, in iunie 2018, pentru complicitate la luare de mita, respectiv luare de mita, dar decizia nu este definitiva. Cazul este pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
In acest dosar intocmit de DNA a fost judecat si fostul senator Marian Ovidiu, insa acesta a fost deja condamnat, la doi ani de inchisoare cu executare.
Curtea de Apel Bucuresti a constatat joi seara nulitatea absolute a probelor rezultate din mai multe mandate emise de Inalta Curte si a exclus din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice. Minuta instantei, la finalul articolului.
Caz similar cu SOV
Aceiasi instanta, Curtea de Apel Bucuresti, a constatat joi seara nulitatea absoluta a interceptarilor convorbirilor si comunicarilor telefonice, efectuate in baza unor mandate pe siguranta nationala emise de Inalta Curte, in dosarul milionarului Sorin Ovidiu Vintu, judecat pentru cumparare de influenta. DNA are termen doua saptamani sa comunice magistratilor daca mentin decizia de trimitere in judecata a lui SOV ori solicita restituirea cauzei.
Aceste decizii de anulare a probelor stranse de SRI vin dupa ce in februarie 2020, CCR a admis o exceptie de neconstitutionalitate, ridicata de fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, privind o prevedere din Codul de procedura penala, legata de folosirea interceptarilor in procesele penale. In urma acesteia, SRI nu mai poate sesiza procurorii daca in timpul interceptarii pe mandate de siguranta nationala sesizeaza infractiuni de drept comun.
Citeste si: Judecatorii exclud toate interceptarile SRI in dosarul in care SOV este acuzat ca i-ar fi dat spaga 1 milion de euro lui Bogdan Olteanu
Minuta in cazul sotilor Tudor
"Admite cererile de constatare a nulitatii absolute a probelor rezultate din autorizatia nr. 1232/30 octombrie 2013 emisa in baza incheierii nr. 122/30 octombrie 2013 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prelungita in baza incheierilor nr. 143/28 noiembrie 2013 si nr. 162/23 decembrie 2013 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul nr. 28/2013 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (dosar de urmarire penala nr. 327/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie) formulate de inculpatii Tudor Doina Anca si Tudor Daniel George.
Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei nr. 1232/30 octombrie 2013 emise in baza incheierii nr. 122/30 octombrie 2013 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prelungita in baza incheierilor nr. 143/28 noiembrie 2013 si nr. 162/23 decembrie 2013 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul nr. 28/2013 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (dosar de urmarire penala nr. 327/P/2013 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), din datele de 15 octombrie 2013 ora 17:54:18 (vol. II d.u.p. f. 273-274) si 15 octombrie 2013 ora 17:17:37 (vol. II d.u.p. f. 276-277) si interceptarile convorbirilor telefonice efectuate in baza autorizatiei mentionate aflate la dosarul cauzei, pentru care nu exista procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice," este minuta Curtii de Apel Bucuresti, conform portalului instantelor.
Citeste si: Doina Tudor, cercetata in arest la domicliu. Instanta a inlocuit controlul judiciar
Articol citit de 13250 ori
Initiatorii acestei legislatii tembele TREBUIE judecati pentru
FAVORIZAREA INFRACTORILOR .
In asa-zisa Justitie Romana nu conteaza adevarul ci,
protejarea infractorilor. Eu zic sa desfiintam toate
institutiile de control si supraveghere, cum ar fi :
SRI, Curtea de conturi, ANAF, etc..
In Occident, coruptia este amenintare la securitatea nationala
La noi, bacsisul nedeclarat al unui chelner este tratat la fel cu marea coruptie a functionarilor de stat.
Curtea de Apel Bucuresti este Spalatoria Mafiei.
https://carnegieendowment.org/2014/06/06/corruption-unrecognized-threat-to-international-security-pub-55791
https://foreignpolicy.com/2019/03/19/americas-corruption-problem-is-a-national-security-threat/
https://www.transparency.org/en/news/25-corruption-scandals#
https://www.un.org/en/chronicle/article/delivering-justice-ground-challenges-fighting-corruption-national-and-international-levels
desigur
dar occidentul a evoluat
isi distrug singuri istoria, de dragul unor burqa si-a unor colorati inculti
isi indoctrineaza copiii in spiritul "eliberarii de constrangerile patriarhatului si ale genului"
sunt "rusinati" de cukloarea pielii lor (se intretaie cu punctul de mai sus)
samd
de aia e asa rau in occident si asa bine la noi
iar occidentali emigreaza in masa spre romania. multe genii are romania asta, te miri de ce e unde e.
decizia de anulare a probelor a fost un flagrant abuz in serviciu si favorizarea infractorilor. doar ata e suficient sa-i bage pe dorneanu si toader, infractorii care au produs-o, la puscarie pentru 100 de ani. mai adaugi si abuzurile in cazul kovesii si ajung la 200 de ani. numai in romania infractorii fac legea, dar dupa alegeri astept sa-i vad impartind aceeasi celula mica, care nu-i placea lui toader
datorita inregistrarilor,
se declanseza urmarirea,controlul si desfasurarea "cauzei"Da se confirma realitatea,se strang probe care sustin abaterea,reaua intentie, vinovatia si prejudiciul sau obtinerea de favoruri,cum sa nu iei in de buna inregistrare,care demonstreaza concret,fapta?
moscova zice ca nu se poate
si asa ramane.
Realitatea se respinge!
Pai, asta este stilul!
Probele reale, ca inregistrarile si pozele, care pot fi mai greu modificate sunt respinse.
In schimb sunt acceptate declaratiile verbale sau scrise care pot fi retrase sau modificate oricand.
Traiasca infractorii!
Oare n-ar fi mai bine ca toate procesele
de coruptie să fie judecate numai si numai cu acordul inculpatilor?
Si dacă ei zic nix, nu se mai judecă si astfel statul face economie de bani pentru plata pensiilor speciale ale magistratilor, nu?
dar de ce sa-i categorisim drept "inculpati"
ce drept avem noi, viermii, sa-i suspectam ba chiar sa-i privim pe alesii nostri in vecii vecilor ?
de fapt nu sunt ei ai nostri, ci noi suntem ai lor
buna propunere,
avocatelul poporului sa ia nota pentru interventie la cocomisiille juridice si CCR.
Nu inteleg de ce deciziile CCR se aplica retroactiv
La momentul strangerii probelor, nu exista decizia asta imbecila a CCR. Ar trebui doar probele stranse dupa data deciziei CCR sa fie anulate.
Cand e vorba de "dreptul" unui infectat de a raspandi covid-ul peste tot, CCR-ul e foarte scrupulos si pune mai presus fitzele unui *** in fata intereselor de grup privind sanatatea comunitatii. Similar cand e vorba de "sustinerea" fratilor intru infractiuni, CCR-ul e foarte scrupulos cu probele stranse de altii: ba ca n-avea basca, ba ca n-avea stampila de la scoala de fete, ba semnatura era cu creionul, si asa mai departe. Si iaca proba e anulata. Numai si numai ca sa sustina infractiunile si infractorii. Sper ca toti din CCR realizeza cat ii va blestema istoria.
evident, nici o decizie nu poate fi retroactiva
un alt abuz al ccr si toader. tot incercam sa dam explicatii cand raspunsul e evident: toader si dorneanu sunt infractori iar deciziile lor sunt ilegalitati flagrante care trebuie sa fie sanctionate cu puscarie
dar unde este parerea lui tot la vale ?
ala de se tot plimba prin paduricea mamei sale ?
poate acum e la plimbare ?
dar dutty, pe centura ?
dar printul, la exercitii de destabilizare a occidentului - pe alte site-uri ?
