Ziare.com

CCR declara neconstitutional o parte dintr-un articol din Codul de procedura penala. Printre beneficiari ar putea fi inculpatii din dosarul Ferma Baneasa

de Ionel Stoica, Redactor-sef adjunct Ziare.com
Joi, 18 Februarie 2021, ora 14:41

   

CCR declara neconstitutional o parte dintr-un articol din Codul de procedura penala. Printre beneficiari ar putea fi inculpatii din dosarul Ferma Baneasa
Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat miercuri, 18 februarie, ca sintagma "cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii" din cuprinsul dispozitiilor art. 52 alin. (3) din Codul de procedura penala este neconstitutionala.

Exceptia a fost admisa cu majoritate de voturi, potrivit CCR.

Specialisti in Drept au explicat pentru Ziare.com ca decizia CCR este una in favoarea persoanelor condamnate in dosarul Ferma Baneasa, care au sustinut ca tot ce au facut a fost de a revendica mai multe bunuri in baza unor hotarari definitive si irevocabile date in civil.

"Practic, hotararile pronuntate in civil au autoritate de lucru judecat, inclusiv pe imprejurari legate de existenta infractiunii. Asa ar suna minuta CCR," explica un specialist in Drept, pentru Ziare.com.

Potrivit acestuia, printre cei care ar putea beneficia de aceasta decizie sunt inculpatii din dosarul Ferma Baneasa. "Acolo hotararile in civil sunt legate de calitatea de mostenitor al lui Paul Al Romaniei si de dreptul de revendicare al acestuia. Practic, hotararile din civil devin intangibile, deci Paul Al Romaniei avea dreptul sa revendice," explica sursele citate.

Ce pot face inculpatii din dosarul Ferma Baneasa, care sunt condamnati definitiv? Pot face o revizuire a deciziei definitive, cale de atac extraordinara in baza prevederii potrivit careia: "hotararea s-a intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declarata neconstitutionala dupa ce hotararea a devenit definitiva, in situatia in care consecintele incalcarii dispozitiei constitutionale continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

Pentru ca revizuirea sentintei sa poata fi admisa, foarte importanta insa este motivarea Inaltei Curti in cazul Ferma Baneasa, dar si considerentele pe care Curtea Constitutionala urmeaza sa le retina in motivarea deciziei", mai explica insa sursa citata.

Care este articolul



Concret, articolul 52 alin. (3) din Codul de procedura penala stabileste ca: "Hotararile definitive ale altor instante decat cele penale asupra unei chestiuni prealabile in procesul penal au autoritate de lucru judecat in fata instantei penale, cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii."

Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea Constitutionala a retinut ca sintagma "cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii" din cuprinsul dispozitiilor art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala este lipsita de claritate, precizie si previzibilitate, precum si faptul ca aceasta incalca principiul securitatii raporturilor juridice si principiul autoritatii de lucru judecat, fiind, astfel, contrara prevederilor art.1 alin.(3) si (5) din Constitutie si art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

"Ferma Baneasa"



La capatul a patru ani de procese, Inalta Curte a dat joi seara, 17 decembrie, sentinta definitiva in celebrul dosar "Ferma Baneasa", in care au fost judecate nume grele din Romania si Israel.

"Printul" Paul Al Romaniei, afaceristul Remus Truica, Dan Andronic - patronul "Evenimentul Zilei", miliardarul Benjamin Steinmetz, consultantul Tal Silberstein, afaceristul Moshe Agavi, avocati, afaceristi si functionari, sunt doar o parte dintre aceste nume grele.

Un caz in care Remus Truica, Dan Andronic, Tal Silberstein, Beny Steinmetz si alte persoane implicate ar fi constituit sau aderat la "un grup infractional organizat" care a avut ca scop dobandirea intregii averi revendicate nelegal de "printul" Paul Al Romaniei.

Gruparea "israeliana" a lui Steinmetz ar fi pus la dispozitie bani - aproximativ 4 milioane de euro, care au fost dati printului in schimbul cedarii drepturilor litigioase, suport mediatic, relatii printre magistrati sau functionarii publici, si influente politice - pentru a deschide usi.

Intreaga afacere s-ar fi facut prin intermediul unei firme romanesti, Reciplia SRL, controlata prin offshore-ul cipriot, Reciplia Ltd. Procurorii spun ca Paul Al Romaniei ar fi cedat firmei Reciplia si drepturi litigioase vizand zeci de imobile - care ar fi apartinut Casei Regale a Romaniei. Printre acestea Palatul Peles, cladiri in Sinaia si Bucuresti, dar si imobile care compun domeniul regal Balcic - in prezent in Bulgaria.

Potrivit DNA, gruparea reusise retrocedarea frauduloasa doar a doua proprietati: Padurea Snagov (46,78 hectare de teren forestier) si Ferma Regala Baneasa (28,6 hectare).

Mai puteti citi:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20337 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CCR = cimitirul elefantilor mafioti

Alesi pe viata.

 

Democratie. Escrocii castiga.

Am inteles.

 

s-a invartit din cheie si dorneanu a pocnit din calcaie

simplu si la obiect, curat neconstitutional

ca careaua trebuie desfiintata...

o curte suprema trebuie compusa din judecatori constitutionali propusi dintre judecatorii cu experienta in urma votului celor din justitie si votati de catre romani...trebuie scosi din ecuatia asta haratii de politicieni...pana acum mizeria asta de curte doar a supt de la cine i-a numit in functii

.....truiculitza e buliu la cap.......daca-l cauta

....astia cu surubelnita la cerebel, niciun valeric-ilici nu-l mai scapa!.....asta saracu nu se poate abtine de la ilegalitati, nu poate sa se defuleze decat daca face o boroboata.......

dorneanu=ji.godie

in astia nu da covidul >>>???

Iata: mituiesc un judecator (cazul "Ferma Baneasa") si castig!

Iau sentinta civila data de judecator si, in baza ei mituiesc in stanga si in dreapta demnitari ca sa fructific castigul dat de instanta. Orice as face, nu pot fi anchetat/condamnat de vreme ce orice cercetare penala contra "actului de corupere" este invalidat de hotararea judecatoreasca din civil. Mishto!!!

Deci, zic KKR-aii: o sentinta stramba are autoritate de lucru judecat chiar daca judecatorule ste la parnaie. Pai, ce rost mai au DNA, Inspectia Judiciara si... procurorii? Dar, judecatorii de ce trebuie sa mai existe de vreme ce orice ating ei este intangibil?

Ghitza, intoarce-te acasa ! Patriotule !

Va scapa si pe toti excrocii speculanti din GRUPUL DE LA MONACO.

Uff, a venit si vestea cea bună!

Acu' nu numa că prinsu' paul si ăilalti borfasi scapă de pedeapsă, da' o să ceară din nou să li se retrocedeze pădurile alea. Moca, bineinteles, că trebuie si gura lor să mănancă ceva, nu?
Trăiască cecereii, ăi mai buni pretini ai infractorilor din Romania!

 

Ce legiutori avem, spuma spumelor

Votați in continuare toți dobitocii cu facultăți de drept la FF, că ăsta e rezultatul. "Cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii"? Asta e formulare de personaj fără bac.

 

CCR

e mereu de partea infractorilor. Ar trebui să-și schimbe numele.

 

CCR mana in mana cu penalii pe ultima suta de metri

Nici nu se putea altfel ... Pe ultima suta de metri se incearca achitarea pestilor cei mari care au umplut buzunarele mafiei din CCR! Dar se va gasi ac si de cojocul vostru cat de curand!

 

Singura

scapare a nelegiuitilor rosii din ccr ar fi ca in motivare sa scrie negru pe alb ca prostia pe care au facut-o se va aplica de aici incolo, sa nu fie retroactiva!

 

CCR -UL nu reprezinta poporul,

deci sincer ar trebui eliminati total au schimbati cu oameni de moralitate indubitabila. Cum mai poate fii presedinte un nemernic care a slujit comunismul din fanatism.Scapati de ei si mai economisim din pensiile speciale, apoi daca e il mai vreti aduceti tineri competenti cu studii facute majoritatea afara la univeritati de prestigiu ca de astia facuti la facultati locale private de 3 gherle ne-am saturat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor